Ditemukan 4658 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saidi saing sains saimi sainu
Penelusuran terkait : 06g2013 Tanah balikpapan Bahtiar bin saini Curi Pencurian Saini als bapak andin Perjudian 152 k/tun/2011 ; usman saini 40g2016 Tanah Paser Bpn Saini kinar 31/pid.b/2014/pn.kag Heri als nang bin saini
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 26-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Bkl
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 32
  • Saini untuk di gunakan pembudidayaan ikan dan udang sampai tahun2012. Dimana pertahunnya nilai kontrak tersebut sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);6. Bahwa, pada tahun 2014 Tergugat datang ke lokasi objek sengketadengan secara paksa mengakui bilamana tanah objek sengketa merupakantanah miliknya, dan melarang Para Penggugat untuk mengerjakan maupunmenyewakan objek sengketa kepada siapapun;7.
Pengadilan PTUN PADANG TUN Kepegawaian
Register : 25-11-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PTUN PADANG Nomor 18-G-2013-PTUN-PDG
Tanggal 29 April 2014 — ISWAHYUDI, S.Sos, MM.Sip lawan BUPATI SOLOK
121 — 70
  • karena didalam Nagari terdapat lembaga yangberfungsi sebagai lembaga peradilan adat sebagaimana dimaksud Pasal 97 ayat (1) hurufc Peraturan Daerah Kabupaten Solok Nomor 7 Tahun 2006 Tentang PemerintahanNagari yaitu. lembaga Kerapatan Adat Nagari (KAN), maka terkait alasanpemberhentian sebagaimana dimaksud Pasal 42 ayat (1) huruf f dan g Peraturan DaerahKabupaten Solok Nomor 7 Tahun 2006 Tentang Pemerintahan Nagari secara hukumadat harus mendasarkan kepada keputusan Kerapatan Adat Nagari (KAN) Cupak;Saini
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-06-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 51/Pid.Sus/2013/PN.TML
Tanggal 7 Nopember 2013 — -SURIANI Alias ISUR Bin H. SAPWANI
124 — 89
  • Saksi RUDY HARTONO Bin SAINI , hadir dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui kejadian pemerkosaan yang lakukan terdakwaterhadap saksi ANIMAH dari saksi ASMULLA ketika saksi ke rumah saksiASMULLA saksi melihat saksi ANIMAH marahmarah dan mengamukdirumah, setelah saksi bertanya kepada saksi ASMULLA dan saksiASMULLA yang menceritakan kejadian tersebut kepada saksi; Bahwa saksi mengetahui tentang adanya perjanjian damai antara orangtua terdakwa dan
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 28-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Prp
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 23
  • Saini, 4. Ucok, 5. Safri, 6. datuk Alli,7. Masjid, dan 8.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum Pemalsuan
Register : 06-01-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 1/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 21 September 2020 — Pidana Jaksa/Penuntut Umum Febriansyah,SH Terdakwa H.M. Aguscik alias H.Aguscik Nanguning Alias H.Muhammad Agus Tjik Bin Nanguning
172 — 91
  • Saini tahun 2009 1 surat ;Bahwa sebelum membeli tanah tersebut Saksi tidak memeriksa terlebihdahulu ke BPN tapi saksi crosscek ke hanya ke Kades;Bahwa setelah membeli tanah tersebut Saksi tidak segera mengurussertifikatBahwa sertifikat HGB tidak diterbitkan karena sudah ada sertifikat hak miliktahun 2006;Bahwa Saksi tidak memeriksa di BPN tapi haya ke Kades saja;Bahwa Saksi melapokan kepada pihak yang berwajib tentang permasalah inipada tahun 2015;Bahwa sertifikat tanah yang diakui oleh Sdr.
    Yahya Bahar saksimendapat uang juga dari Yahya Bahar; Bahwa saksi tanda tangan saja BAP dari Polisi; Bahwa SPH dibuat tahun 2009; Bahwa tanah tersebut dibuatkan SPH karena akan dijual; Bahwa yang benar seperti diberkas, saya mendapatkan lahan denganmembuka sendiri bukan dari waris;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyamenyatakan keberatan dan akan menyampaikan keberatan tersebut pada saatpembelaan, atas pernyataan tersebut saksi menyatakan tetap padaketerangannya;20.Saksi Saini
    Banyuasin yaitu saksi YAHYABAHAR, saksi SAINI, saksi ADENI, saksi KAILANI, saksi RATNA, saksi UMIKALSUM, saksi ADAM MALIK dan saksi NAWAWI;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyamenyatakan keberatan dan akan menyampaikan keberatan tersebut pada saatpembelaan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.Ahli Firdaus yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ahli menerangkan Ahli bekerja di Direktur Jenderal (Dirjen)Penanganan
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum Pemalsuan
Register : 06-01-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 2/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 21 September 2020 — Jaksa/Penuntut Umum Febriansyah,SH Terdakwa Wiet Soegito
213 — 119
  • Saini tahun 2009 1 surat ;Bahwa sebelum membeli tanah tersebut Saksi tidak memeriksa terlebihdahulu ke BPN tapi saksi crosscek ke hanya ke Kades;Bahwa setelah membeli tanah tersebut Saksi tidak segera mengurussertifikatBahwa sertifikat HGB tidak diterbitkan karena sudah ada sertifikat hak miliktahun 2006;Bahwa Saksi tidak memeriksa di BPN tapi haya ke Kades saja;Bahwa Saksi melapokan kepada pihak yang berwajib tentang permasalah inipada tahun 2015;Bahwa sertifikat tanah yang diakui oleh Terdakwa
    kepada orang PT adalah Yahya Bahar saksimendapat uang juga dari Yahya Bahar; Bahwa saksi tanda tangan saja BAP dari Polisi; Bahwa SPH dibuat tahun 2009; Bahwa tanah tersebut dibuatkan SPH karena akan dijual; Bahwa yang benar seperti diberkas, saya mendapatkan lahan denganmembuka sendiri bukan dari waris;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyamenyatakan keberatan bahwa keterangan Saksi tidak benar, atas pernyataantersebut saksi menyatakan tetap pada keterangannya;20.Saksi Saini
    Banyuasin yaitu saksi YAHYAHalaman 86 dari 126 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN PkbBAHAR, saksi SAINI, saksi ADENI, saksi KAILANI, saksi RATNA, saksi UMIKALSUM, saksi ADAM MALIK dan saksi NAWAWI;Terhadap keterangan' saksi, Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyamenyatakan keberatan dan akan menyampaikan keberatan tersebut pada saatpembelaan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1268/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 23
  • Saini.

    Sebelah Utara : Jl. Gang VI.

    Sebelah Selatan : --- Jl. Gang V;

    1. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 6.506.000,-( enam juta lima ratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 15-02-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Mre
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 42
  • Saksi Saini, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan bahwa ia tahu dengan Penggugat PT.RoempoenEnam Bersaudara, kenal dengan Tergugat Il, IV, V, XII dan XIX, serta tidakkenal dengan Tergugat , Ill, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XIII, XIV, XV, XVI, XVII,XVIII, dan XX, namun saksi tidak ada hubungan keluarga sedarah atausemenda serta tidak ada hubungan kerja dengan para pihak tersebut;Bahwa yang saksi menerangkan tentang adanya permasalahan tanahnya pakAli (Tergugat
    menjabat Kepala Desatersebut untuk membuka kebun dilahan tersebut pada antara tahun 2005s/d tahun 2007 dengan cara menamam pohon karet;Bahwa saat itu saksi beritahukan bahwa tanah tersebut masuk izin lokasiPT.Roempoen Enam Bersaudara dan nanti bermasalah;Bahwa ketika saksi menjabat Kepala Desa Teluk Limau tahun 2005 pernahikut Tim dari Pemerintah ke lapangan cek lokasi;Bahwa saksi pernah ada tanda tangani surat surat dari Tim tersebut danterhadap bukti P.11 benar tanda tangan saksi;Bahwa saksi Saksi Saini
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 56/PID/2020/PT BDG
Tanggal 10 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SURYANA Diwakili Oleh : NUROKHIM, SH.MH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : AGUNG SETIAWAN, SH
335 — 281
  • , DesaLemahmulya Blok Belendung, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang ;Halaman 67 dari 98 Putusan Nomor 56/PID/2020/PT BDG197)198)199)200)201)202)203)204)205)206)1 (satu) Buku Sertifikat Hak Milik Asli Nomor 02007, DesaLemahmulya Blok Belendung, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang ;1 (satu) Buku Sertifikat Hak Milik Asli Nomor 02008, DesaLemahmulya Blok Belendung, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang ;1 (satu) Lembar Asli Salinan Petikan Dari Buku Penetapanluran Pembanguna Daerah Nomor 290 atas nama SAINI
    Karawang ;199) 1 (Satu) Lembar Asli Salinan Petikan Dari Buku Penetapan luranPembanguna Daerah Nomor 290 atas nama SAINI, BelendungDs. Lemahmulya, Kec. Klari, Kab.
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-10-2015 — Upload : 19-02-2018
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 9/Pdt.G/2015/PN.Lbj
Tanggal 22 Oktober 2015 — MUSTAJIB,Dkk melawan ABDUL SYUKUR alias SYUKUR ABDULLAH,Dkk
112 — 41
  • selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 57;JAPRI, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Raong, Desa Golo Mori,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 58;JAHASAN, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Raong, Desa GoloMori, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 59;MUHAMAD ABIDIN, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Raong, DesaGolo Mori, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 60;ABDUL SAINI
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MAROS Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Mrs
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat:
RUSDIN NURDIN
Tergugat:
EKA NUR RESKY AGUSTIANTY
Turut Tergugat:
1.PT.Bank Tabungan Negara PerseroTbk.Kantor Cabang Makassar
2.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros
92 — 8
  • Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg, maka parapihak berkewajiban untuk membuktikan masingmasing dalil tersebut di atassecara berimbang;Menimbang bahwa untuk mengetaui jawaban pokok permasalahanpertama akan dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 30 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2019/PN MrsMenimbang bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P9 dan 1 (satu) orangSaksi yaitu HUSAIN SAINI;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 225/Pdt.G/2016/PA.Stg
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon VS Termohon
22 — 11
  • Sebidang tanah atas nama Bariah Saini, yang terletak di DesaKecamatan smK abupaten Sintang,;4. 2 (dua) bidang tanah yang terletak di Dusun Sukaramai Desa DalamKaum Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas, atas nama BaharudinArhap;5.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 165/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 23 Oktober 2019 — Golda Meir, S.H
Terbanding/Tergugat I : Mikael Kaka
Terbanding/Tergugat II : Arpian
Terbanding/Tergugat III : Sar i
Terbanding/Tergugat IV : Yuki Heldi
Terbanding/Tergugat V : Sudakat
Terbanding/Tergugat VI : Marusaha Manurung
Terbanding/Tergugat VII : Muhammad Saini
Terbanding/Tergugat VIII : Nakkok Pernanda M
Terbanding/Tergugat IX : Suryadi
Terbanding/Tergugat X : Zulhijaya
Terbanding/Tergugat XI : Imanuel Darwaman Purba
Terbanding/Tergugat XII : Supri Keliat
46 — 12
  • Golda Meir, S.H
    Terbanding/Tergugat I : Mikael Kaka
    Terbanding/Tergugat II : Arpian
    Terbanding/Tergugat III : Sar i
    Terbanding/Tergugat IV : Yuki Heldi
    Terbanding/Tergugat V : Sudakat
    Terbanding/Tergugat VI : Marusaha Manurung
    Terbanding/Tergugat VII : Muhammad Saini
    Terbanding/Tergugat VIII : Nakkok Pernanda M
    Terbanding/Tergugat IX : Suryadi
    Terbanding/Tergugat X : Zulhijaya
    Terbanding/Tergugat XI : Imanuel Darwaman Purba
    Terbanding/Tergugat XII : Supri Keliat
    Muhammad Saini,8. Nakkok Pernanda M,9. Suryadi,10.
Pengadilan PN PINRANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN PINRANG Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN Pin
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.ANGRIANI, SH
2.RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terdakwa:
DUDI bin PASSE
29 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa;

    - 1 (satu) sachet plastik yang terdapat didalamnya kristal bening narkotika golongan 1 jenis shabu;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    - 1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung Warna Biru milik Sainuddin Alias Saini Bin H.Mantaring (085 332 223 883);

    - 1 (satu) Unit Handphone Merk Nokia Warna Hitam milik Dudi Bin Passe (081 256 150 397);

    Di

Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 22 Nopember 2017 — Sigit Permana, SH bin Joko Mulyono Melawan Indri alias I Warekkeng binti Palettu
44 — 15
  • dailildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.21.16.4/PW.01/024/V/2016dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Pulu Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 12 Januari 2016,bermeterai cukup, distempel pos, sesuai dengan aslinya, diberi kode P.Kv.Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangmemberi keterangan secara terpisah, masingmasing sebagai berikut:Saksi ; Hartini binti Saini
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 67/Pdt.G/2014/PN Gpr
Tanggal 9 Februari 2015 — SRINGATUN
MELAWAN
SAMSURI
30 — 3
  • tanah pekarangan yang letaknyaada dibelakang rumah saksi;e bahwa, tanah sengketa tersebut milik Sringatun dan luasnya + 200 (dua ratus) ru;19bahwa, saksi tahu batasbatas tanah yang disengketakan yaitu Utara : tanah PakYoso/Kyai Sukur, Timur : Supiran/Arjo/jalan, Barat : Jamhuri dan Selatan :Jumini;bahwa, tanah milik Sringatun tersebut asalnya dari warisan orang tuanya yaituSaidi dan Ngainem;bahwa, setahu saksi, Saidi dan Ngainem mempunyai anak 7 (tujuh) orang, yaituSutiami, Sutiyani, Mutianah, Saini
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 05-08-2015 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 42/Pdt.G/2014/PN.Pya
Tanggal 5 Agustus 2015 — - BAPAK MALIAH, dkk. sebagai PARA PENGGUGAT Melawan : - Drs. LALU ARJUNA, dkk. sebagai PARA TERGUGAT
173 — 112
  • SAINI, perempuan, umur 49 tahun;. HURIAN, perempuan, umur 47 tahun;. NURHASANAH, perempuan, umur 45 tahun; MUHAMMAD ZAKI, lakilaki, umur 43 tahun;. WIRE SAKTI, lakilaki, umur 41 tahun;.
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 16-10-2019 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Dpu
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
ABRAHAM SUJOKO
Tergugat:
1.MUHAMMAD IRWAN
2.H. HASNUN
90 — 51
  • denganTergugat II;Bahwa yang saksi ketahui tanah yang dijual oleh Tergugat adalah tanahmiliknya yang didapat dari pemberian orang tuanya;Bahwa Saksi tidak melihat transaksi jual beli tanah antara Tergugat dengan Tergugat II tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah tanah tersebut sudah bersertifikatatau belum;Bahwa yang saksi ketahui surat jual beli dibuat di Kantor Desa ataspermintaan dari Tergugat ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Penggugat dan Para Tergugat akanmenanggapi dalam kesimpulan;4.SAINI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-01-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2172 K/Pdt/2011
Tanggal 31 Januari 2012 — DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN TANAH LAUT Cq. SD BAJUIN 1 KABUPATEN TANAH LAUT vs H. DJOHANI
44 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saini, saksi dibawah sumpah menerangkan bahwa dilokasi tanahlapangan bola ada rumput Jepang dan selalu dirawat dan dilakukanpemotongan, saksi tidak tahu ukuran tanah lapangan bola, batas tanahlapangan bola ada sumur tua dibelakang lapangan bola, saksi tidak pernahmelihat adanya patokpatok batas tanah, saksi menerangkan bahwa batasbatas tanah telah diberitahu oleh guruguru sekolah, saksi tidak tahu alas haktanah lapangan bola, saksi mendukung adanya pembangunan gedungsekolah SMP Satu Atap, atas keterangan
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-04-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Lbj
Tanggal 27 April 2016 — 1. HAJI ABDUL HAMID,Dk melawan 1. DOMINIKUS LEWO TALUMA,Dkk
79 — 27
  • dan saksi berada dalam satu kelompok saat menerimapembagian tanah dari Tua Golo Serenaru pada Tahun 1985;Bahwa ada 31 (tiga puluh satu) orang yang menerima pembagian tanah dariTua Golo pada saat itu namun saksi tidak tahu berapa luas tanah yangdiperoleh oleh masingmasing anggota dalam pembagian tersebut;Bahwa seingat saksi yang mendapat pembagian tanah saat itu adalahIshaka, Zainal lonu Saleh, Domi Dambut, Baco, Nasus Laman, MuhammadSidik, Petrus Pahur, Lambertus Endok, Abdul Taye, Sepandi, Abdul Saini