Ditemukan 4826 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1365 1317 1327 1467 1067 1967 13617 1767 13,7
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-02-2008 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713K/PDT/2007
Tanggal 26 Februari 2008 — PT BANK MIZUHO INDONESIA ; MORGAN STANLEY & Co. INCORPORATED, dkk. ; INDAH KIAT INTERNATIONAL FINANCE COMPANY BV ; BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY, dkk.
308 — 261 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pekerjaan untukmana orangorang ini dipakainya.Guruguru sekolah dan kepalakepala tukang bertanggung jawabtentang kerugian yang diterbitkan oleh muridmurid dan tukangtukang mereka selama waktu orangorang ini berada di bawahpengawasan mereka.Tanggung jawab yang disebutkan di atas berakhir, jika orang tuaorang tua, waliwali, guruguru sekolah dan kepalakepala itumembuktikan bahwa mereka tidak dapat mencegah perbuatanuntuk mana mereka seharusnya bertanggung jawab itu.Berdasarkan pasal 1282 dan pasal 1367
    Sebagai Pihak Yang Bertanggung Jawab sesuai Pasal 1367 KUHPerdata, yang menerapkan prinsip pertang gungjawaban atas kerugian yang disebabkan oleh dirinya sendiri (Vicarious liability):.Pasal 1367 jo.
    Tidak ada dasar hukum untuk menerapkan prinsippertanggung jawaban atas kerugian yang disebabkanoleh dirinya sendiri (Vicarious liability), sesuai denganPasal 1367 KUHPerdata, atas perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Para Tergugat lainnya dan2.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 8/PDT/2015/PT.BTN
Tanggal 12 Maret 2015 — SYAMSUDIN, S.E, ; PT. TJITARIK, ; 2. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Propinsi Banten Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tangerang,
80 — 66
  • Asiran Maian, luas tanah 4.200 m2;23.SKPT No. 1367/SKPT/KAB/I/2008, Tertanggal 28 Januari 2008 atasSHM No. 48/Cihuni AN. Ahmad Basar, luas tanah 4.965 m2;24.SKPT No. 1368/SKPT/KAB/I/2008, Tertanggal 28 Januari 2008 atasSHM No. 49/Cihuni AN. Basar Remin, luas tanah 5.620 m2;25.SKPT No. 1369/SKPT/KAB/I/2008, Tertanggal 28 Januari 2008 atasSHM No. 50/Cihuni AN. Kisun, luas tanah 4.130 m2;26.SKPT No. 1370/SKPT/KAB/I/2008, Tertanggal 28 Januari 2008 atasSHM No. 51/Cihuni AN.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 93/PDT/2018/PT TJK
Tanggal 5 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT SILVA INHUTANI LAMPUNG
Terbanding/Penggugat : HJ. MUSTIKA RENY
Turut Terbanding/Tergugat II : MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI
115 — 80
  • Putusan Nomor: 93/PDT/2018/PT TJK27Setiap orang bertanggungjawab tidak saja untuk kerugian yangdisebabkan karena perbuatannya, tetapi juga untuk kerugian yangdisebabkan karena kelalaian atau kurang hatihatinya.Lebih lanjut, Pasal 1367 KUHPerdata, menyebutkan:Seorang tidak saja bertanggungjawab untuk kerugian yang disebabkankarena perbuatannya sendiri, tetapi juga untuk kerugian yang disebabkankarena perbuatan orangorang yang menjadi tanggungannya, ataudisebabkan oleh orangorang yang berada di bawah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-09-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 400 K/Pdt/2016
Tanggal 20 September 2016 — SUMATRA PARTNERS LLC VS MARDJONO REKSODIPUTRO, DKK
654 — 922 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 400 kK/Pdt/2016Setiap orang bertanggungjawab, bukan hanya kerugian yangdisebabkan perbuatanperbuatannya, melainkan juga ataskerugian yang disebabkan kelalaian atau kurang hatihatinya54.3 Pasal 1367 KUH Perdata Indonesia menyebutkan bahwa:Seorang tidak saja bertanggungjawab untuk kerugian yangdisebabkan karena perbuatannya sendiri, tetapi juga untukkerugian yang disebabkan karena perbuatan orangorang yangmenjadi tanggungannya, atau disebabkan oleh barangbarangyang berada dibawah pengawasannya54
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 01-02-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 68/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
PT. PUDAN KREASI
Tergugat:
1.KEPALA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA (BLPPBMN)
2.KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG/JASA PAKET PEKERJAAN SATUAN KERJA BALAI PENGELOLA TRANSPORTASI DARAT WILAYAH XXV PROVINSI PAPUA DAN PAPUA BARAT PADA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA SEKRETARIAT JENDERAL KEMENTERIAN PERHUBUNGAN
3.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) BALAI PENGELOLA TRANSPORTASI DARAT (BPTD) WILAYAH XXV PROPINSI PAPUA dan PAPUA BARAT
4.KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA) BALAI PENGELOLA TRANSPORTASI DARAT (BPTD) WILAYAH XXV PROPINSI PAPUA dan PAPUA BARAT
293 — 102
  • Pasal 1367 ayat (1) KUHPerdata, seseorang tidakhanya bertanggungjawab atas kerugian yang disebabkan perbuatannyasendin, melainkan juga atas kerugian yang disebabkan perbuatanorangorang yang menjadi tanggungannya atau disebabkan barangbarang yang berada dalam pengawasannya (vicarious liability)3. Ganti rugi untuk pemilik binatang (Pasal 1368 KUHPerdata)4. Ganti rugi untuk pemilik gedung yang ambruk (Pasal 1369KUHPerdata)5.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 16-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 24-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 220/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 16 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : SUPONO
Terbanding/Tergugat I : PT LINDUNG ALAM BATAM
Terbanding/Tergugat II : PT ARSIKON GROUP
Terbanding/Tergugat III : BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS
61 — 32
  • Pasal 1367 KUH Perdata Jo. Yurisprudensi Mahkamah Agung RIdan juga ajaran/dokrin ahli hukum, menguraikan tentang perbuatan melawanhukum sebagai berikut:a. Adanya perbuatan (onrechtmatig)b. Adanya kerugian (schadel), antara lain tindakan kerugian harus adahubungan sebab akibat;c. Kerugian disebabkan kesalahan (schuld).4. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal1365 KUH Perdata, suatu perbuatanmelawan hukum harus mengandung unsurunsur sebagai berikut:a. Ada suatu perbuatan;b.
Pengadilan PN GARUT
Register : 10-05-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN GARUT Nomor 12/PDT.G/2013/PN.GRT
Tanggal 17 Oktober 2013 —
471 — 608
  • Tingkat Il (Pasal 34 Ayat (4)); Bupati Kepala Daerah melakukan pembinaan terhadap Perusahaan DaerahBank Perkreditan Rakyat (Pasal 38 ayat (1));Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, Mazjelisberpendapat bahwa segala kegiatan usaha, perobuatan maupun segalakebijakan yang ditetapkan oleh PD BPR Bungbulang, adalah sudah diketahuidan disetujui olen Pemilik PD BPR Bungbulang serta berdasarkan kewenanganyang diberikan oleh, untuk dan atas nama Pemilik PD BPR Bungbulang;Menimbang, bahwa Pasal 1367
Pengadilan PN NUNUKAN Perdata Tanah
Putus : 26-01-2012 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 02 /Pdt.G/2011/PN. Nnk
Tanggal 26 Januari 2012 — PT. Inhutani I (Persero) C.q. PT. Inhutani I (Persero) Wilayah Tarakan Penggugat M E L A W A N : H. SABRI MANRAPI Tergugat I A L W I Tergugat II Seluruh Alhi Waris Almarhum HARUN Tergugat III Seluruh Alhi Waris Almarhum Ujang Dewa alias Dewa Tergugat IV RAPHAEL DOSI, Sm.Hk alias RAJA DOSI ADOPEHANG Tergugat V YUSES, SH. MH Turut Tergugat I KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NUNUKAN Turut Tergugat II
178 — 196
  • Dari ketiga model pengaturan KUH PerdataIndonesia tentang perbuatan melawan hukum maka modeltanggung jawab hukum dapat berupa tanggung jawab denganunsur kesalahan baik karena kesengajaan maupun kelalaiansebagaimana terdapat dalam ketentuan Pasal 1365 KUH Perdata,tanggung jawab dengan unsur kesalahan, khususnya unsurkelalaian sebagaimana terdapat dalam Pasal 1366 KUH Perdata dan95tanggung jawab mutlak (tanpa kesalahan) dalam arti yang sangatterbatas pada ketentuan Pasal 1367 KUH Perdata. berdasarkanketentuan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-01-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 19/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Oktober 2018 — PT. Leading Eight Mansion LAWAN 1.PT. JAKARTA SETIABUDI INTERNATIONAL, TBK 2.PT. RASUNA SETIABUDI RAYA Turut Tergugat: ABIE PROPERTY
129 — 68
  • TBL/4459/IX/2016/PMJ/Dit.Reskrimum, tanggal15 September 2016, (Bukti P21a);Fotokopi UndangUndang Nomor 20 Tahun 2011 tentang Rumah Susun(Bukti P21b);Fotokopi Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP)No:B/1367/V/2017/Reskrim Jaksel tanggal 30 Mei 2017 (Bukti P21c);Menimbang, bahwa surat surat bukti tersebut di atas semuanya telahbermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaikecuali bukti surat bertanda P1a, P1b, P2, P3b, P4, P8, P9, P12, P14,P16a, P17a, P18,
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 61/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 1 Agustus 2017 — AHMAD SHOHIB SUHADAK melawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN, Cq. DIREKTUR UTAMA PERUM PERHUTANI Cq. KEPALA UNIT II PERUM PERHUTANI JAWA TIMUR, Cq. ADMINISTRATUR PERUM PERHUTANI/KEPALA KESATUAN PEMANGKUAN HUTAN (KKPH)NGAWI
86 — 47
  • melakukan penebangan adalah Bagian KesatuanPemangkuan Hutan (BKPH) Ngandong, KPH Ngawi, hal inikarena Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan (BKPH) Ngandong,KPH Ngawi secara institusional (kelembagaan) berada di bawahKesatuan Pemangkuan Hutan (KPH) Ngawi, sehingga semuatindakan dan perbuatan yang dilakukan Bagian KesatuanPemangkuan Hutan Ngandong, KPH Ngawi sudah dapatdipastikan atas izin dan sepengetahuan dari KesatuanPemangkuan Hutan (KPH) Ngawi, hal demikian sebagaimanadimaksud dalam ketentuan Pasal 1367
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 13-01-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
ANAK AGUNG RAI AGUNG KUSUMA DEWI, SE., M.Si
Tergugat:
1.ANAK AGUNG GEDE RAKA Als. ANAK AGUNG GEDE RAKA SABA
2.ANAK AGUNG GEDE NGURAH Als. ANAK AGUNG NGURAH KENAK
3.ANAK AGUNG GEDE DWIJA PUTRA Als. ANAK AGUNG GEDE KOLET
4.NI LUH INDRI MARANTI
Turut Tergugat:
1.NOTARIS I MADE DWITA, SH
1.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG ATAU BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR, PROVINSI BALI
2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali
114 — 70
  • Tergugat Konvensi akibat tindakan Tergugat Rekonvensisampai sekarang sebesar total sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima miliarrupiah).11.Bahwa akibat perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensitersebut diatas yang menyebabkan Penggugat Rekonvensi/TergugatHalaman 32 dari 95 HalamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN GinKonvensi mengalami kerugian yang jika digabung antara kerugian materiildengan kerugian imateriil sebesar Rp.6.000.000.000, (enam Miliar Rupiah)berdasarkan ketentuan pasal 1367
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 203/PDT.G/2012/PN.Jkt.Tim
Tanggal 29 Juli 2014 — 1. Hj. ROHMAN Binti NASUHA Cs lawan 1. OEMROTIN alias DEMI RUDY SYARIEF 2. PEMDA DKI JAKARTA Cq YAYASAN PULOMAS 3. YAYASAN PENDIDIKAN WIRASWASTA INDONESIA 4. YAYASAN JAYA BAYA 5. PEMERINTAH RI Cq MENTERI NEGARA AGRARIA Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BPN DKI JAKARTA Cq KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA TIMUR
99 — 23
  • Hal tersebut adalah perbuatanmelawan hukum oleh Penguasa dan bertentangan dengan pasal 1367 KUHPerdata.7. Bahwa akibat perbuatan tersebut pada point 6 diatas PARA PENGGUGATtelah sangat dirugikan , karena PARA PENGGUGAT selaku pihak yangpaling berhak atas objek sengketa hingga saat ini tidak dapat menguasaiserta menikmati manfaat dari objek sengketa yang seharusnya sudahmenjadi haknya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2326 K/Pdt/2015
Tanggal 19 April 2016 —
61 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asiran Maian, luas tanah 4.200 m2 (empatribu dua ratus meter persegi);SKPT Nomor 1367/SKPT/KAB/I/2008, tanggal 28 Januari 2008 atasSHM Nomor 48/Cihuni a.n. Ahmad Basar, luas tanah 4.965 m7?(empat ribu sembilan ratus enam puluh lima meter persegi);SKPT Nomor 1368/SKPT/KAB/I/2008, tanggal 28 Januari 2008 atasSHM Nomor 49/Cihuni a.n.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
1.Pieter Lukito
2.Haryanto Liman
3.Rudi
4.Leo The
5.Ardy Hadi Wijaya
6.Luniarto Anggoro
7.Alex Dharma Putra
8.Tody Tanadi
9.Ali Nurdin
10.Ciptadi Buntoro
11.Tommy Tandean
12.Inkun Phandika
13.Andy Pranata
14.Sugih Cahyana
15.Erick Oentung
16.Djoni Jusli
17.Agusta Salim
Tergugat:
1.PT. Mandara Permai
2.Walikotamadya Jakarta Utara
3.Camat Penjaringan Jakarta Utara
4.Lurah Kapuk Muara
5.Ketua RW Tujuh Kelurahan Kapuk Muara
341 — 78
  • yang terkesanmemaksakan kehendak untuk membuka akses jalan umum pada areal fasilitasyang telah bertahuntahun dimanfaatkan khusus untuk warga Perumahan Pinisidan Trimaran Permai, tanpa mengindahkan hakhak dari warga perumahantersebut dengan cara membongkar gerbang/blokade tanpa mendapatpersetujuan terlebih dahulu, maka perbuatan tergugat Il, III dan IV tersebutmerupakan bentuk tindakan sewenangwenang dan dikwalifisir sebagaiperbuatan melawan hukum sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 1365 danpasal 1367
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 21-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 144/Pid.B/2014/PN Unr
Tanggal 8 Januari 2015 — TERDAKWA : EKO PURWANTO Alias DIMAS EKO PUTRA HARAHAP Alias DIMAS EKO SANDI HARAHAP Bin ABDUL RAGAB IMRON
65 — 15
  • 1cc618c618734eff7fe7 lce7 cft7 fff7f7f2925e7 cff7fi7 fff7 f1775.a6b082 12925c618e7 Lcef3dSa6bft7 fH fiF7 fit7 7fff7fbd77 ff7 fde7bf7 Sede7 bit 7 fFE7 FT 7fEF7 FEP7 FEE fF7 fFF7 fIF7 197 3082 19452de7bft7 ARE7 PERT FEE 7 FEET P77 7 P77 EE 77 7 E77 7 77 7 7 7 EE7 fEE7 FER FEE 7 EET FAP7 9.7 3ad352 104734 eff7 fit7 fAF7fIF7 fde7 bff7 955 2e7 1c4b29be777c6f2a25640c6b2d7 c6fit7 fF7 fAT7 fIT7 fFF7 3.267 ef3 97 c6fT7 03 d8c3 10821c7183963ff7bd65a744edf7b6c2dff7fd65a8c3 1 f03dce393246f04 1 ae35f8Seff7 1367
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 09-06-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 02-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 317/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat:
Devin Irawan
Tergugat:
1.PT. Asuransi Sinar Mas
2.DIRRESKRIUM POLDA METRO JAYA KASUBDIT, ANDI ADNAN SYAFRUDDIN, SH., SIK., MM.
3.KETUA DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN
84 — 33
  • Seharusnya sebagai lembagapemerintah yang kredibel, TURUT TERGUGAT harus memberi pedoman,pendidikan dan pengawasan yang ketat kepada Lembaga Keuangan yaituTERGUGAT agar mereka tidak main hakim sendiri sehingga merugikanmasyarakat Indonesia padaUMUMNYA. " 2222 nn nnn nnn ene ne nen ene nee2) Bahwa PARA TERGUGAT jelas telah melakukan perbuatan melawanhukum, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365, 1366 dan 1367 KUHPerdata Jo Putusan Hooge Raad tanggal 31 Januari 1991 dalam perkaraLindenbaum Vs Cohen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 29-03-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1936 K/PID.SUS/2016
Tanggal 29 Maret 2017 — Ir. MUHAJIRIN
193 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengulang memeriksa kembali perkara a quo padatingkat Banding secara keseluruhan, baik mengenai fakta maupunpenerapan hukumnya;Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 951 K/Sip/1973, tanggal 9 Oktober 1975, disebutkan sebagaiberikut :Seharusnya Hakim mengulang memeriksa kembali perkara daJamkeseluruhan, baik mengenai fakta maupun mengenai penerapanhukumnya;1.2.Bahwa oleh karena keberatankeberatan yang telah Pemohon Kasasikemukakan dalam surat Memori Bandingnya Nomor 1367
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 588/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PERSEROAN TERBATAS PT BANK PAN INDONESIA Tbk Diwakili Oleh : Suyanto, SH., Dkk
Pembanding/Tergugat II : PERSEROAN TERBATAS PT BANK PAN INDONESIA Tbk KANTOR CABANG KEDIRI Diwakili Oleh : Suyanto, SH., Dkk
Pembanding/Tergugat III : BAMBANG SUPRIHADI, SE Diwakili Oleh : Suyanto, SH., Dkk
Pembanding/Tergugat IV : EKA MARIFATUL AULIANI, SE Diwakili Oleh : Suyanto, SH., Dkk
Terbanding/Penggugat : SONY SANDRA Diwakili Oleh : Dr.Wijayanto Setiawan, SH.,M.Hum
Terbanding/Turut Tergugat I : SRI MULYATI Diwakili Oleh : FELIX REZA TAHA, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : THOMAS HADY SOEWITO Diwakili Oleh : FELIX REZA TAHA, S.H.
216 — 280
  • kejadiankejadian tersebut diatas diperoleh faktaTergugat , Il, Ill, IV telah menyalahgunakan kepercayaanyang diberikan Penggugat, serta penyalahgunaan keadaan(misbruik van omstandigen heden) atau kesempatan,sehingga menimbulkan kerugian bagi Penggugat.Perbuatan Tergugat I, Il, Ill, IV tersebut diatas dapat dikategorikansebagai suatu perbuatan yang melanggar hukum (onrechtmatigedaad).Tergugat , Il sebagai atasan Tergugat Ill, IV, wajibbertanggungjawab atas perbuatan Tergugat Ill, IV sebagaibawahannya.Pasal 1367
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 31-08-2017 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 178/Pdt.G/2017/PN SDA
Tanggal 7 Agustus 2018 — PT SARIGUNA PRIMATIRTA, Tbk. melawan TANTO GUMANTA Dkk
63 — 21
  • tidak mau melakukan pembayaran padahal prooyek itudibangun untuk kepentingan pihak ketiga;Bahwa Wanprestasi ialah keadaan dimana pihak yang mempunyaikewajiban (debitur) dimana tidak memenuhi kewajiban yang diaturdalam kontrak, wanprestasi ada 3 yaitu : 1.tidak berprestasi samasekali, 2. berprestasi tetapi salah;3. yang membangun tetapiterlambat;Bahwa ya, tentu, kontrak konstruksi dalam hal ini pihak yangdirugikan dapat melakukan tuntutan hukum berdasarkan dalilwanprestasi tersebut ;Bahwa alam Pasal 1367
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 664/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Ahmad Zarkasih Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat II : H. Maskur Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat III : Hj. Soliha Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat IV : Al Jufri Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat V : Ahmad Juanda Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat VI : Siti Nurhabibah Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Terbanding/Tergugat I : P.T. Buana Media Nusantara
Terbanding/Tergugat II : P.T. Mutiara Auction
Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris Alm Nissan
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pejabat Lelang Kelas II F.X. Tri Sumaryanto SH., MH., Wilayah Jabatan Bekasi, Karawang, Purwakarta dan Subang
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Negara Kabupaten Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat IV : Dinas Tata Kota Kabupaten Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat V : Kecamatan Taruma Jaya
Terbanding/Turut Tergugat VI : Desa Pahlawan Setia
Terbanding/Turut Tergugat VII : Bank Tabungan Negara BTN Pusat
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Kepada Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten Bekasi
127 — 147
  • Bahwa karena Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan olehPARA TERGUGAT dan PARA TURUT TERGUGAT, maka PARATERGUGAT harus membayar ganti kerugian kepada PARA PENGGUGAT,sesuai ketentuan Pasal 1365 Juncto Pasal 1366 Juncto Pasal 1367 KitabUndangUndang Hukum Perdara (KUHPerdata) sebagai berikut :Tiap Perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karenakesalahannya untuk mengganti kerugian tersebut.