1191/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1191/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Mei2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1191/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar tanggal 21 Maret2013 yang mengakibatkan Pemohon pulang kerumah orangtuanya dan hidup berpisahdengan Termohon selama 1,5 bulan sampai sekarang;Putusan Cerai Talak, nomor: 1191/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari66. Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah kumpullagi layaknya suami istri, padahal pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, tetapitidak berhasil;7.

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup(P2);Putusan Cerai Talak, nomor: 1191/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1191/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari6

1191 K/PID.SUS/2015

Putusan No. 1191 K/PID.SUS/2015Narkotika dari Kejaksaan Negeri Surakarta.

Putusan No. 1191 K/PID.SUS/20156.

Putusan No. 1191 K/PID.SUS/2015pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika.

Putusan No. 1191 K/PID.SUS/20153.

Putusan No. 1191 K/PID.SUS/2015

1191/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2015/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT#adit, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kelurahan Baraya,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir Sl,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan UjungPandang Baru, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatansecara tertulis tertanggal 9 Juli 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan register Nomor: 1191

No. 1191/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu tanggal 16 Desember 2006 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Bontoala,, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 25/25/l/2007, tanggal 02 Januari 2007,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Ujung Pandang Baru, Kecamatan Tallo, Kota Makassar..

No. 1191/Pdt.G/2015/PA Mkspersidangan, yaitu masingmasing tertanggal 27 Juli 2015, dan tanggal 5Agustus 2015.Bahwa dengan tidak hadirnya tergugat dipersidangan, maka upayaperdamaian secara mediasi tidak dapat dilaksanakan dan selanjutnyatelah diupayakan oleh majelis hakim dengan menasehati penggugat agardapat kembali rukun dengan tergugat, namun upaya tersebut tetap tidakberhasil dan penggugat tetap bertekad mau bercerai dengan tergugat,selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan

No. 1191/Pdt.G/2015/PA Mks14Drs. H. Jamaluddin

1191/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1191/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Alamat Kabupaten Nganjuk, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON, Umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan TidakBekerja, Alamat Kabupaten Nganjuk,Selanjutnya disebut

Put. 1191/Pdt.G/2011tanggal 28 Juli 2011 dengan register perkara nomor : 1191/Pdt.G/2011/PA.Ngjtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal30 Maret 2010, di KUA Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk (KutipanAkta Nikah Nomor : XX XX tanggal 01 April 2010) ;2. Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatusPerawan dan Termohon Jejaka ;3.

Put. 1191/Pdt.G/2011Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan, maka Majelismemberi kesempatan kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalil gugatannyatersebut ;Bahwa, untuk menguatkan alasan dan dalil gugatannya dipersidanganPemohon telah menyerahkan alat bukti surat sebagai berikut ;1.

Put. 1191/Pdt.G/2011kemudian sampai sekarang tidak serumah lagi,, hal mana merupakan suatuindikasi bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah lama terdapat konfliksehingga tidak dapat lagi membangun komunikasi yang efektip sehingga tidakdapat menghindarkan diri dari perselisihan yang berkepanjangan ;Menimbang, bahwa keadaan yang sama juga dapat dilihat dari keadaanpihak Pemohon yang sejak 3 bulan hingga sekarang yang lalu sampai dengansekarang telah pergi meninggalkan Termohon dari kediaman bersama,

Put. 1191/Pdt.G/2011

1191/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah

Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 29 Agustus 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1191/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiberistrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;te Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 1191/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua

Sugeng, M.Hum. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehSihabudin, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 1191/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDrs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Sihabudin, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan >Rp. 525.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 666.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 1191/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1191/Pdt.G/2015/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2015/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kelurahan Sungai Baru KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pedagang, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kelurahan Pemurus LuarKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1191/Pdt.G/2015/PA.Bjm, tanggal 28 September 2015telah

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu tidak adausaha damai baik dari pihak keluarga maupun dari pihak Tergugat ;10.Bahwa dengan adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan bathin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Put. nomor 1191 /Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. 3 .11.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh orang lain hadirsebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimanarelass panggilan Nomor 1191/ Pdt.G/2015/PA.Bjm. tanggal 05 Oktober 2015,tanggal 21 Oktober 2015 dan tanggal 27 Oktober 2015 serta oleh MajelisHakim telah diusahakan perdamaian

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.381.000,Put. nomor 1191 /Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. 13.( Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

1191/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1191/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgS nts) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MOHAMMAD MANSUR bin MISARI , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di DusunKrajan RT.002 RW. 004 Desa Sidoluhur KecamatanLawang Kabupaten Malang, selanjutnya disebut

halhal tersebut di atas, para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :dL.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 03 Agustus 2007 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1191

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama RIPAI, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah JUMAT dan SUYITNO, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

ASFA'AT BISRI, M.H. dan HERMINSRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, denganhalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgdibantu oleh ARIFIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh paraPemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ASFA'AT BISRI, M.H. Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1191/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SATIN maaanPUTUSANNomor: 1191/Pdt.G/2016/PA.Pbg3 4 27 , 2ee s) 5) gil osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSD, tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan

SD,dahulu tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkarajSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Juli2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :1191/Pdt.G/2016/PA.Pbg, tanggal 18 Juli 2016, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka; =Nomor Perkara :1191/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman I dari 11 halaman. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di KABUPATEN PURBALINGGA, selama kurang lebih 10(sepuluh) tahun 3 (tiga) bulan.

Menjatuhkan thalak satu Khuli Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT, dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Nomor Perkara :1191/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 2 dari 11 halaman3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 15 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang,KABUPATEN PURBALINGGA; bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf ; aMenimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksisaksi : Nomor Perkara :1191/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 3 dari 11 halaman.

1191/Pdt.P/2015/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1191/Pdt.P/2015/PA.CbnSSIS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikutdalam perkara KEWARISAN antara:Darwin bin Minan, tempat/tangal lahir /, umur tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanKp.

disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1191/Pdt.P/2015/PA.Cbn tanggal 09 November 2015 mengemukakan halhalsebagai berikut:Menimbang, bahwa pada han persidangan yang telah ditetapkan paraPemohon hadir sendiri di persidangan;Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 1191

sebagaimana telah diubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan sebagaimana terakhir diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, makabiaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang beraku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 1191

Meterai :Rp 6.000.Jumlah :Rp 1.341.000,(satu juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2015/PA.CbnHalaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2015/PA.Cbn

1191/Pdt.G/2018/PA.Smp

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di di rumah Penggugat selama + 3 tahun 7 bulan;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No 1191/Pdt.G/2018/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan namun tidakmempunyai anak;1.

Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No 1191/Pdt.G/2018/PA.SmpBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq. Majelis Hakim agar memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya mohon menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 352907508680003 tanggal 16Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermateralcukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No 1191/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

Menyatakan Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No 1191/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ASLI)terhadap Penggugat (Penggugat ASLI);4.

Panggilan : Rp. 270.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 1191/Pdt.G/2018/PA.Smp4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 1191/Pdt.G/2018/PA.Smp

1191/Pdt.P/2016/PA.GM

Penetapan No. 1191/Pdt.P/2016/PA.GM. 3.

Penetapan No. 1191/Pdt.P/2016/PA.GM.

Penetapan No. 1191/Pdt.P/2016/PA.GM. masingmasing bernama A. Ayu dan A.

1191/Pdt.G/2020/PN Sby

Bahwa TERGUGAT secara tegas menolak dalildalil PENGGUGAT,kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas kebenarannyasesuai dengan faktafakta, oleh karenanya TERGUGAT akanHalaman 10 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1191/Padt.G/2020/PN Sbymenguraikan tentang duduk perkara sehingga menjadi terangbenderang, tidak berat sebelah dan berkeadilan berdasarkan hukum..

Hal ini sebagaimana di jelaskan didalam Pasal 1513 KUHPerdata yang menyatakan :Halaman 13 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PN Sbykewajibanutamasipembeliialahmembayarhargapembelian, pada waktu dan tempat sebagaimanaditetapkan menurut perjanjian.4.10.

Sehingga tidak benar TERGUGAT telahmenjanjikan proses serah terima diluar yang telah diatur didalam Surat Pesanan No : PDHSP/16/12/0008 tertanggal 24November 2016.Halaman 14 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PN Sby5.5.

H Soekarno Surabaya menurut Majelis HakimHalaman 26 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PN Sbypermohonan sita jaminan Penggugat telah memasuki materi perkara karena 1unit apartement tower c type 2 BR lantai/blok 3 unit 26 terletak di JI.

Biaya Pendaftaran .............0. : Rp30.000,00;Tex SUC ces sens ws cares acces exons cara ene cores ee : RpO,00;Jumlah Rp355.000,00;( Tiga Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah )Halaman 30 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PN Sby

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Kbm dari Penggugat; 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1191/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Komeae Fal peeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (PT.MITRA PRASMITHA SELARAS), pendidikan S.1, bertempattinggal di Jalan Hanoman RT.05 RW. 04 No. 20 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen

Pelayar),pendidikan S.1, bertempat tinggal di Jalan Hanoman No. 20RT.05 RW. 04 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, tempat tinggal sekarang di XxxxxNo.16 RT.006 RW.006 Xxxxx Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pihak Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juni2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen denganRegister Nomor : 1191

/Pdt.G/2016/PA.Kbm telah mengajukan halhal sebagaiberikut;Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 6 halamanBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat, tanggal 20 Desember 2013M/16 Sapar 1435 H, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 424/15/X1V2013 tertanggal 20 Desember 2013.Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak

Pasal105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam.Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 6 halaman14.15.16.Bahwa nafkah anak untuk setiap bulannya yang berupa kebutuhan hidupseharihari dan kebutuhan untuk tabungan pendidikan anak adalah sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dan dapat berubah sesuai denganperkembangan kebutuhan anak.Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No. 1 Tahun 1974Jo.

MIFTAHUL JANNAH, SHPenetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 6 dari 6 halaman

1191 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 1191 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Prabumulih dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : M.

Putusan Nomor 1191 K/Pid/20182. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 2 (dua) tahunpenjara dengan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Putusan Nomor 1191 K/Pid/2018Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) lembar kuitansi; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan;Dikembalikan kepada saksi Ardiyanto, S.E. bin M. Sarpimi;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 116/PID/2018/PT. PLG., tanggal 25 September 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;2.

Putusan Nomor 1191 K/Pid/2018hal tersebut, Mahkamah Agung dapat memperbaiki pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa.

Putusan Nomor 1191 K/Pid/2018

1191 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1191/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3459/P J/2019, tanggal 13 Agustus 2019;Pemohon

Putusan Nomor 1191 B/PK/Pjk/2020dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT118053.99/2014/PP/M.XVIIIBTahun 2019 tanggal 16 Mei 2019 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1191 B/PK/Pjk/2020dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:3.4.

Putusan Nomor 1191 B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 1191 B/PK/Pjk/2020

1191/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal

Bahwa, pada tanggal 21 Mei 1999, Pemohon dengan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 58/03/V/1999, tanggal 21 Mei 1999, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Hal. 1 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Tbn.2.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/201 7/PA.Tbn.Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj!

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/201 7/PA.Tbn.B.Nopember 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/201 7/PA.Tbn.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon
2. Menyatakan perkara Perdata Permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 1191/Pdt.P/2020/PN.Sby. dicabut
3. Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam register perkara perdata permohonan bahwa perkara Perdata Permohonan Nomor : 1191/Pdt.P/2020/PN.Sby dinyatakan DICABUT ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.126.000,00

1191/Pdt.P/2020/PN Sby

uP ENE TA PANNOMOR : 1191 / PDT.P / 2020 / PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya :Nama lengkap :ENDANG SISILAWATITempat,tgl lahir : Ambon , 29 Agustus 1971Umur : 49 tahunJenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaAlamat : Galaxi Bumi Permai Blok L2 No : 39 SurabayaAgama : KristenPekerjaan : Mengurus rumah tanggaYang dalam

Bahwa pada tahun 2016 Rony Kudrati ( Ssuami Pemohon ) mengurus AkteKematian Alm Koce Rumui berdasarkan KTP No: 3578094504520002 atasnama Koce Rumui dan KK No: 3578090301087357Hal 1 dari 4 Penetapan Perk No. 1191/Pdt.P/2020/PN.Sby3. Bahwa dasar pengurusan akte kematian tersebut adalah KTP dan KKyang dimiliki Alm samasa hidupnya, tertulis Nama KOCE RUMUI , Tempat/Tanggal Lahir Ambon , 05 April 19524.

Mengabulkan permohonan pemohon;Hal 2 dari 4 Penetapan Perk No. 1191/Pdt.P/2020/PN.Sby2. Menetetapkan bahwa KOTJE RUMOEI atau KOCE RUMUI adalahOrang yang sama3.

Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam register perkaraperdata permohonan bahwa perkara Perdata Permohonan Nomor :1191/Pdt.P/2020/PN.Sby dinyatakan DICABUT ;4.

Surat Kuasa nuneEHeRaaNE eeoHER 2 OE Rp 10.000,Jumlah beet teeeees Rp 126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 4 dari 4 Penetapan Perk No. 1191/Pdt.P/2020/PN.Sby

,Advokat, berkantor di Jalan Kalimas RT. 07 RW. 10 (Perbatasan Suko), KelurahanRogotrunan Lumajang, semula PENGGUGAT, sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Lumajang tanggal 22 Juli 2010 M. bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1431 H.Nomor : 1191/Pdt.G/2009/PA.Lmj, yang amarnya berbunyi

Menetapkan Sita Jaminan ( conservatoir beslag ) sebagaimana Berita Acara Sita Jaminantanggal 9 September 2009 Nomor : 1191/Pdt.G/2009/PA.Lmj terhadap poin 2.1, 2.2, 2.3 diatas adalah sah dan berharga ;6. Menetapkan bahwa gugatan Penggugat pada obyek sengketa poin 3a dinyatakan dicabut ;7. Menetapkan agar Sita Jaminan (conservatoir beslaag) terhadap obyek sengketa pada diktumpoin 6 tersebut diangkat kembali ;8. Menolak gugatan Penggugat selainnya ;DALAM REKONPENSI :1.

Menetapkan gugatan Penggugat Rekonpensi dicabut ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan kepada Penggugat dalam Konpensi untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 5.116.000, (lima juta seratus enam belas ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaLumajang tanggal 16 Agustus 2010 Nomor : 1191/Pdt.G/2009/PA.Lmj, bahwaTergugat/Pembanding pada tanggal 16 Agustus 2010 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama

Nomor : 1191/Pdt.G/2009/PA.Lmj, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 18 Agustus 2010 ;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding telah mengajukan memori bandingnyatertanggal 2 September 2010 dan Penggugat/Terbanding juga telah mengajukan memoribandingnya tertanggal 15 September 2010 ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracarasebagaimana menurut

Nomor : 1191/Pdt.G/2009/PA.Lmj ; Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal 30 Nopember2010 M. bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijah 1431 H. dalam sidang Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya oleh kami Drs. H. SYAMSUL FALAH, S.H., M.Hum.,sebagai Ketua Majelis, Drs. HA. SAMIUN MANSYUR, S.H., M.Hum. dan Drs. H.

1191/Pdt.G/2019/PA.Srg

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isterisah yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Juni 2018dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.SrgPuloampel Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor 162/04/V1/2018 tertanggal 07 Juni 2018;2.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:i. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah an.Pemohon dan Termohon yangtelah diberi meterai yang cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinyadengan Nomor 162/04/V1I/2018 tertanggal 07 Juni 2018 yang dikeluarkanHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Srgoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PuloSAmpel, Kabupaten Serang (P1);B. =Saksi:1. XXXxXxX UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Kp.

ulsArtinya : Apabila terjadi perselisihan dalam rumah tangga karena tidak adanyarasa kasih sayang di antara keduanya, maka yang terbaik bagikeduanya adalah berceral;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Srg

1191/Pdt.G/2017/PA.Ckr

/Padt.G/2017/PA.CkrPengadilan Agama Cikarang dengan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal14 Juni 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,maka mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi Halaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Ckrbenarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pada bulan Juli tahun2016 Penggugat dan Tergugat dan sudah pisah ranjang, hingga saat inisudah 11 bulan lalu, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak melakukan hubungan suami isteri;7.

tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka; Halaman 5 dari 13 halaman Perkara Nomor 1191/Padt.G/2017/PA.CkrMenimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan tidak keberatan.

Halaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 1191/Padt.G/2017/PA.CkrHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHj. Asmawati, SH.,MH. Muhammad Arif, S.Ag.,MSI.Panitera Pengganti,ttdMansur Ismail, S.Ag.,MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 180.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 260.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1191/Padt.G/2017/PA.Ckr