1329/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 23 tahun, pendidikan SMP, agama Islam,pekerjaan buruh, semula bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSAIFUDIN, SH.

bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 5Maret 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1329

Sehubungan dengan hal itu,untuk memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenentukan jalan hidup masingmasing, mohon agar Penggugat diceraikan dari Tergugat;Putusan Nomor: 1329/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamanBerdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, menurut hemat Penggugatsudah cukup alasan untuk terjadinya perceraian antara Penggugat denganTergugat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf (6) PP No. 9 Tahun1975 jo.

EEN TRIYANA, Bukti P.1; Putusan Nomor: 1329/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 3 dari 8 halaman Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, Nomor:591/22/V I/2006, tertanggal 5 Juli 2006, Bukti P.2; Fotocopy Surat Keterangan Moyang, Nomor: 045.2/180/VIIV2012, yangmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1.dikeluarkan oleh Desa Karangturi Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,tertanggal 6 Agustus 2012, Bukti P.3; Menimbang, selain bukti surat

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1329/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

1329/Pdt.G/2021/PA.Badg

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2021/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1234567890, tempat dan tanggal lahir KOTA, TGLBLN THN, (umur 35), agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 1234567890, tempat dan tanggal lahir KOTA, TGLBLN

Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.BadgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa:A.Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 054/54/I/2008, tertanggal 19Januari 2008, yang dikeluarkan oleh (KUA) Kecamatan Astana Anyar, KotaBandung, fotokopi tersebut telah dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai selanjutnya diberi tandabukti (P.);B.

Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Badg Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanSeptember tahun 2017 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sampai saat ini tidak pernahmemberikan nafkah. Oleh karena itu Tergugat telah meninggalkan,membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat.

Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.BadgPengadilan Agama menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P. dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Badg

China Machinery Industry Fifth Construction Corp Inclalu kemudian dikirim dengan menggunakan (satu) unit mobil Truk Tangki denganNo.Pol.DA 1329 AF warna putih yang bertuliskan PT.Bandar Sri Begawan yangdikemudikan oleh saksi Safrudin.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekitar jam 07.00 wita,saksi Kamarudin dan saksi Benny Ariyanto mendapat informasi bahwa ada (satu)unit mobil Truk Tangki dengan No.Pol.DA 1329 AF warna putih yang bertuliskanPT.Bandar Sri Begawan yang berukuran

DA 1329 AF warna putih yang bertuliskan PT.Bandar SriBegawan sesuai dengan yang diinformasikan sebelumnya, lalu para saksi langsungmelakukan pemeriksaan dan ternyata muatan Bahan Bakar Minyak jenis Solarsebanyak 5000 (lima ribu) liter di mobil tersebut telah dipindahkan oleh saksiSafrudin kedalam tangki duduk yang ada di areal PT.Conch dengan sepengetahuansaksi Erwin Capricor Yanto yang mewakili pihak PT.Conch sebagai pembeli BahanBakar Minyak jenis Solar tersebut, selanjutnya setelah ditanyakan

kepada saksiSafrudin dan saksi Erwin Capricor Yanto akhirnya diketahui bawha asal BahanBakar Minyak jenis Solar tersebut dari PT.Bandar Sri Begawan yang dipimpin olehterdakwa, selanjutnya barang bukti Bahan Bakar Minyak jenis Solar tersebutdititipkan di area PT.Conch sedangan 1 (satu) unit mobil Truk Tangki denganNo.Pol.DA 1329 AF warna putih diamankan di Kantor Polres Tabalong untukdilakukan proses penyidikan lebih lanjut.Bahwa TERDAKWA Halifah Daniel selaku Dirut PT.Bandar Sri Begawan, danPT.Bandar

Bahwa dari Perkawinan Pemohon tersebut, telah dilahirkan seorang anakPerempuan yang diberi nama L F 1A, lahir di Surabaya, pada tanggal 27April 1995, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1329/WNI/1995, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya tertanggal 05Juni 1995 ;3. Bahwa menurut Pemohon, Nama anak Pemohon yaitu LIFIA pada AkteKelahiran tersebut adalah kurang lengkap karena tidak ada tertulis dantercantum nama keluarga yaitu TEGUH ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama TEGUH pada nama anakPemohon yang dari nama semula LIFIA menjadi LIFIA TEGUH pada Kutipan Akta KelahiranNo.1329/WNI/1995, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya tertanggal 05 Juni1995, sehingga nama anak Pemohon lengkapnya ditulis dan dibaca menjadi LIFIA TEGUH ;11.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1329/WNI/1995, tertanggal 05 Juni1995, bukti P2 ;3.

Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya pada pokoknyamohon agar diberi ijin untuk menambah nama anak Pemohon pada AktaKelahiran yang semula tertulis LIFIA ditambah dengan nama keluarga yaituTEGUH, sehingga nama lengkap anakPemohon akan ditulis dan dibaca menjadi LIFIA TEGUH ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan bukti P1 s/d P4 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa bukti surat P2 yaitu AktaKelahiran No.1329

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama TEGUH pada nama anakPemohon yang dari nama semula LIFIA menjadi LIFIA TEGUH pada Kutipan Akta KelahiranNo.1329/WNI/1995, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya tertanggal 05 Juni1995, sehingga nama anak Pemohon lengkapnya ditulis dan dibaca menjadi LIFIA TEGUH ;2.

1329/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kabupaten Cianjur;, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan Dikaruniai 2 orang anak Anak 1Umur 12 Tahun danAnak 2Umur 8 Tahun ;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Cjr3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir inperson sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti pada tanggal 12 April2019 dan tanggal 23 April 2019 untuk menghadap di persidangan tidak pernahhadir tanpa alasan yang sah dan tidak

tinggal di Kabupaten Cianjur memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi Kakak ipar Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di Kabupaten Cianjur;, dan dikaruniai Dikaruniai 2orang anak Anak 1Umur 12 Tahun dan Anak 2 Umur 8 Tahun;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak Januari 2018, saksi sering melihat pertengkaran,disebabkan Tergugat tidak memenuhi kebutuhan rumah tangga danHal.1 dari 7 halaman Putusan No.1329

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Cjr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Ayi Farihat Afiyati, M.HHal.1 dari 7 halaman Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003: Biaya Panggilan Penggugat Rp. 70.000A. Biaya PanggilanTergugat Rp. 140.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 306.000(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1329/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2010/PA.TA7M Zaalpe 7oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antarapenggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan

jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal O1 Juli 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1329/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal O1 Juli 2010 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8selama 8 tahun 1 bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, bernama ..., umur 7 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat =;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1329/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 06 Juli 2010dan tanggal 06 Agustus 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

IMAM QOZIN BAHROWI dan H.MUBAHI, S.H., masing masing sebagai hakim anggota dibantuMOKHAMMAD ROSIDIQ, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Hakim anggota Ketua majelisPutusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWIHakim anggotaitd.H. MUBAHI, S.H. Perincian Biaya Perkara tid.Drs. SUYADI, M.H.Panitera penggantittd.MOKHAMMAD ROSIDIO, 1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.00 0,3.

1329/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2016/PA.Clp.ez dl yoo sIl al @u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,Umur 3 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruhtkw, beralamat di Hongkong Bahwa Penggugat dalamhal ini memberikan kuasa kepada Watiran,S.HAdvokat dan Penasehat Hukum beralamat di Jl.Rajiman No.23 Cilacap.Berdasarkan

surat kuasakhusus' tertanggal 30 Desember 2015, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT,Umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor: 1329/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 11 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18Maret

2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1329/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 21 Maret2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Majenang pada tanggal 20 Nopember 2005 dan sesuaidengan buku nikah Penggugat No.1243/161/X1/2006;Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai

;Putusan Nomor: 1329/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halaman4.

Kharis, sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangPutusan Nomor: 1329/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halamandihadiri oleh Moh. Farhudin, SH. sebagai Panitera Pengganti serta KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim AnggotaL1. Drs. H. Luqman Suadi, MH.L2. Drs. Kharis,Perincian Biaya Perkara:1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses: Rp. 50.000.2.

1329/Pdt.G/2012/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2012/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara;kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SMP, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan,selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANkewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SMA, PekerjaanTNI

Medan Marelan, Kota Medan, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatanggal 6 September 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dengan register Nomor 1329Pdt.G/2012/PAMdn, tanggal 6 September 2012yang posita dan petitumnya sebagai berikut:Putusan 1329

sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugatterlebih dahulu dipanggil untuk hadir dipersidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirsecara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulaPutusan 1329

,MHPutusan 1329/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 9 dari 10 halamanPANITERA PENGGANTI;dtoDra. Hj. NURLELA Br GINTING.Rincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pencatatan = Rp. 30.000,2 Biaya Adm/ATK = Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan = Rp. 270.000,4 Biaya Redaksi = Rp. 5.000,5 Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPaniteraH. HILMAN LUBIS, SH.

MHD.NUH, SH., MH.Putusan 1329/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 1 dari 10 halamanHAKIM ANGGOTA; HAKIM ANGGOTA;Dto dtoDrs. M.ADNAN YUS, ,SH, Drs.H. DAHLAN. SIREGAR, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,;DtoMUZAKIR WALAD, SH.Rincian Biaya Perkara :6789Biaya pencatan = Rp. 30.000,Biaya Panggilan Penggugat X =Rp. 50.000,Biaya Panggilan Tergugat 2X =Rp. 100.000.Biuaya Redaksi =Rp. 5.000,10 Biaya Meterai =Rp. 6.000, 13Putusan 1329/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 13 dari 10 halaman

PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Slw.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama /+ 1 bulan kemudian pindah kerumah orang tuaTergugat di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal selama /+ 8 tahun 7bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1. ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 11 tahun;2. ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 6 tahun;4.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Slw.Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Slw. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,

1329/Pdt.G/2013/PA.TL.

1SALINANPUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 11 September 2013 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon sampai tahun 2001, setelah itumenempati rumah sendiri sampai bulan Nopember 2010, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 1 dari 8 .

seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini, Pemohon telah nyata hadir sendiri dimuka persidangan, sedang Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dimuka persidangan,sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan sah danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaaspanggilan pertama tanggal 23 September 2013 , dan relaas panggilan keduatanggal 16 Oktober 2013 , masingmasing Nomor: 1329

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah); Putusan Cerai Talak, nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 7 dari 8 Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Trenggalek, padahari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Zulhijah 1434 Hijriyah, oleh kami MOHAMAD THOHA, S.Ag. sebagai HakimKetua, Drs. SUGENG, M.Hum. dan KAMALI, S.Ag., masingmasing sebagaihakim anggota dibantu oleh MOH.

1329/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PAJB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas JA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat,Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xx tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasperkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yang bersumpahdalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHal dari 14 hal Putusan No.1329/Pdt.G/2015/PA.JBBarat Klas IA

, Register Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.JB, tanggal 10 Agustus2015, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa, pada tanggal 27 April 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Gembong Kabupaten Bekasi sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXX tertanggal 27 April 2000;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut

berpendapat lain,maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada harihari'persidangan = yang telahditetapkan Penggugat telah datang secara pribadi menghadap kemukapersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang $menghadap' ke mukapersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuaiketentuan Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975Hal 3 dari 14 hal Putusan No.1329

Putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh para HakimHakim Anggota tersebutdan ATIYAH SHAOFANAH, SH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisHal 13 dari 14 hal Putusan No.1329/Pdt.G/2015/PA.JBDrs. MASIRAN MALKANHakim Anggota I, Hakim Anggota IIDrs. H. DAHLAN SIREGAR, SH, MH Drs.

1329/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.MdnMedan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 22 Maret 2010 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah adek ibu Tergugat yang beralamat di Tembung selamasatu bulan, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan terakhir tinggalbersama dengan cara menyewa rumah di Jalan Rawa Cangkuk IV Nomor 4selama satu tahun selama delapan bulan;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah menjalinhubungan rumah tangga sebagaimana layaknya

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Mdnberketetapan hati untuk mengakhiri hubungan perkawinan denganperceraian atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidakmungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, hal mana telah sesuaidengan alasanalasan yang diperbolehkan oleh ketentuan hukum yangberlaku (Vide Pasal 19, PP No.9 Tahun 1975 huruf (f) jo Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islam);Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.MdnSebelum memutus pokok perkara :1. Mengabulkan permohonan Penggugat.2. Memberi izin kepada Penggugat (xxx) untuk beperkara tanpa biaya(prodeo)3.

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Mdnbeperkara tanpa biaya (prodeo), sehingga Penggugat dibebaskan darimembayar biaya perkara;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard).2.

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.MdnPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp 0,00,Biaya Proses Rp 0,00,Biaya Pemanggilan Rp 0,00,Biaya Redaksi Rp 0,00,Biaya Materal Rp 0,00,Jumlah Rp 0,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1329 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 1329 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: DR. HC. AB.

BAGARIANG, SE,MBA binELON BAGARIANG dan terdakwa Il MARIHOT NAIBAHO bin KOSDANNAIBAHO baik bertindak sendirisendiri atau bersamasama pada hari Selasatanggal 28 Juli 2009 sekitar pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Juli tahun 2009 atau setidaktidaknya dalam tahun 2009 bertempatdi Jalan Yos Soedarso Gombong, Kebumen atau setidaktidaknya pada suatutempatlain yang masuk daerah hukum Pengadilan NegeriKebumen telahHal 1 dari 9 hal.Put.No. 1329 K/PID.SUS/2010melakukan pengangkutan

Bahwa barang bukti berupa minyak tanah tidak diajukan di muka persidanganakan tetapi hanya jerigenjerigen kosong yang berada di dalam truk yang diHal 7 dari 9 hal.Put.No. 1329 K/PID.SUS/2010ajukan pada persidangan tanoa membuktikan minyak tanah tersebut.

MARIHOTNAIBAHO bin KOSDAN NAIBAHO tersebut;Hal 8 dari 9 hal.Put.No. 1329 K/PID.SUS/2010Membebankan kepada para Pemohon Kasasi/para Terdakwa untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa, tanggal 18 Januari 2011 oleh H. Abdul Kadir Mappong, SH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Suwardi, SH.MH. dan Prof. Dr. H.M.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNARYO, SH.MH.Nip. 040044338Hal 9 dari 9 hal.Put.No. 1329 K/PID.SUS/2010

TEGUH JAYA SUYUD PUTRA bahwa perkara ini adalah ne bis in idem ;- Menyatakan bahwa hak menuntut hukuman terhadap para Terdakwa tersebut dalam Perkara No. 1329/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel. dengan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM-917/JKT.SL/07/2010 tanggal 20 Juli 2010, gugur karena ne bis in idem dengan Perkara Pidana No. 878/Pid.B/2009/PN.JKT.Sel. dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk. : PDM/691/JAKSEL/Ep.2/04/2009 tanggal 19 Mei 2009, yang telah berkekuatan hukum tetap ;- Membebankan biaya perkara

1329/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.

Sarijaya Permana Sekuritas (PT.SPS) senilai Rp. 241 Milyar,Putusan No. 1329/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.

Jaksa Penuntut Umum memaknai beberapa tindak pidana padaPasal 141 KUHAP itu sebagai perbuatan perbarengan (concursus), dalamhal ini yaitu suatu perbuatan masuk dalam suatu aturan pidana yang umum (inPutusan No. 1329/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.

Penasehat Hukum tersebut ternyata tidakPutusan No. 1329/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel. Hal. 61 dari 73IIL.mempunyai landasan dasardasar hukum dan argumentasi yang kuat ataumungkin keberatan Sdr.

ZulfiyanAlamsyah ZA dan teguh Jaya Suyud Putra sudah trerakomodir, dengan katalain surat dakwaan Penuntut Umum telah cermat, jelas dan lengkap.Putusan No. 1329/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel. Hal. 65 dari 73IV. KESIMPULANMajelis Hakim yang terhormat,Sdr. Panitera dan Sdr.

SUTAJI, SH.MH.Putusan No. 1329/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel. Hal. 73 dari 73

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KARTU KELUARGA(KK) Nomor : 2171092505110016 yang diterbitkan oleh DinasHal. 1 dari 8 Halaman Penetapan No. 1329/Pdt.P/2018/PN.BTMKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, atas nama KepalaKeluarga RULLY KURNIAWAN, Tanggal 02 Desember 2016;.

Bahwa pengesahan perbaikan nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran tersebut, menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No.24 Tahun 2013 Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006Hal. 2 dari 8 Halaman Penetapan No. 1329/Pdt.P/2018/PN.BTMtentang Administrasi Kependudukan, terlebin dahulu harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon ;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Batam agar sudi kiranya berkenanmengabulkan Permohonan

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon ;AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadilladilnya (Ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang dipersidangan dan setelah permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :Hal. 3 dari 8 Halaman Penetapan No. 1329/Pdt.P/2018/PN.BTM1.

PasalHal. 6 dari 8 Halaman Penetapan No. 1329/Pdt.P/2018/PN.BTM93 Ayat (1) dan (3) Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 TentangPersyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil danketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2.

,MHHal. 7 dari 8 Halaman Penetapan No. 1329/Pdt.P/2018/PN.BTMPerincianBiaya :1. PendaftaranPermohonan : Rp 30.000,2. Biaya ATK : Rp 70.000,3. RisalahPanggilan : Rp 135.000,4. Materai : Rp 6.000,5. HakRedaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 246.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Halaman Penetapan No. 1329/Pdt.P/2018/PN.BTM

1329/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Mkd.ears yom Jl all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupadatingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX bin XXXXX, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, PendidikanSD, Tempat kediaman di Dusun XXXXX, RT.O1, RW.12, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, disebut sebagaiPemohon

Pekerjaantani, Tempat kediaman di Dusun XXXXX, RT.O1, RW.12, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta telah memperhatikanbukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 21 Juli 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1329

/Pdt.G/ 2014/PA.Mkd. tanggal 21Juli 2014, Pemohon telah mengajukan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal April 2008 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan dihadapan dan dibawah Pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama/ KUA Kecamatan XXXXX Kabupaten XXXXX Jawa TengahNomor : 98 / 02/TV / 2008 tanggal 1 April 2008 ;Hal Idaril2hal Putusan No.1329/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Bahwa saat setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalmenetap dirumah Pemohon

/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipunmenurut relaas Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Mkd. tanggal 05 Agustus 2014 dan tanggal 15Agustus 2014 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secara resmidan patut,dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah

KHOERUNHal 11 dari 11 hal Putusan No.1329/Pdt.G/2014/PA.Mkd.PANITERA PENGGANTI,Ttd.UMI KHOIRIYAH, S.Ag.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1329/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1329/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Solahudin Alias Gotil Bin Shaman;: Tangerang;: 25 Tahun

2019;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 12 Mei 2019sampai dengan tanggal 10 Juni 2019;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PN sejak tanggal 11 Juni 2019 sampaidengan tanggal 10 Juli 2019;Penuntut sejak tanggal 09 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28 Juli 2019;Hakim PN sejak tanggal 22 Juli 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 21 Agustus 2019sampai dengan tanggal 19 Oktober 2019;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1329

/Pid.Sus/2019/PN.Tngtanggal 7 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1329/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 22 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 23Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus rokok magnum ; 1 (satu) buah plastik klip yang berisikan Kristal bening didugaNarkotika Golongan jenis shabu berat brutto 0,44 (nol koma empatempat) gram; 1 (satu) unit Handphone Samsung Galaxy warna hitam ; 1 (Satu) unit Handphone Samsung warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PN Tng6.

M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PN Tng

Putusan No.1329/Pat.G/2019/PA.KagBahwa Majelis Hakim berupaya untuk mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan cara memberikan nasihat kepada Penggugatagar dapat membina rumah tangga yang rukun dengan Tergugat;Bahwa atas nasihat Majelis Hakim tersebut, Penggugat menyatakan akanmencoba kembali rukun dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat;Bahwa Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka

Putusan No.1329/Pat.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1.

Putusan No.1329/Pat.G/2019/PA.KagPANITERA PENGGANTI, TTDMastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan No.1329/Pat.G/2019/PA.Kag

1329/Pdt.P/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2014/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya telah membaca berita acara Nomor : 1329/Pdt.P/2014/PA.Sby tanggal 15 Oktober 2014;Mendengar keterangan Para Pemohon, pada hari Rabu tanggal 15 Oktober2014 yang antara lain telah menyatakan, bahwa Para Pemohon mohon untukmencabut kembali permohonan Penetapan Ahli Waris yang telah diajukan padatanggal 12 September 2014 dalam perkara :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3. Pemohon Ill;4.

Menyatakan perkara nomor : 1329/Pdt.P/2014/PA.Sby dicabut;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya dalamperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 506.000,. (lima ratusenam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 15 Oktober 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah1435 Hijriyah oleh kami Drs. MUH. SANUSI RABANG, SH.,MH. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. LUKMAN HADI, SH.,MH. serta Drs. MUHADIR, SH.

TERGUGAT /PELAWAN, sekarang PEMBANDING ;MELAWANPENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PASURUAN, semula PENGGUGAT /TERLAWAN, sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah melihat dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Bangil tanggal 01 Oktober 2009 M. yang bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1430H. nomor : 1329

Menguatkan putusan verstek Nomor : 1329/Pdt.G/2008/PA.Bgl. tanggal 29 Januari 2009 ;Dalam Rekonpensi1. Menetapkan anak bernama ANAK 1, umur 13 tahun berada di bawah hadhanahTerlawan/Tergugat rekonpensi ;2.

Menetapkan anak bernama ANAK 2, umur 11 tahun berada di bawah hadhanah saudaraHal dari 6 hal Putusan nomor : 335/Pdt.G/2009/PTA.SbyPelawan/Penggugat konpensi, SAUDARA PENGGUGAT ASLI ;Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan biaya perkara ini kepada Pelawan/Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensisebesar Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBangil tertanggal 16 Oktober 2009 nomor : 1329/Pdt.G/2008/PA.Bgl., bahwa Tergugat

/Pelawan / Pembanding pada tanggal 16 Oktober 2009 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Bangil tanggal 01 Oktober 2009 M. yang bertepatan dengantanggal 12 Syawal 1430 H. nomor : 1329/Pdt.G/2008/PA.Bgl., permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 20 Oktober 2009 ;Menimbang, bahwa Tergugat / Pelawan / Pembanding telah mengajukan memoribandingnya tertanggal 15 Oktober 2009 dan sesuai dengan surat keterangan yang dibuat olehPanitera

permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari dan menelitidengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangan peradilan tingkatpertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, sertaketerangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak yang berperkara, salinan resmi putusanPengadilan Agama Bangil tanggal 01 Oktober 2009 M. yang bertepatan dengan tanggal 12Syawal 1430 H. nomor : 1329