Ditemukan 1627 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3383 3313 3335 3363 3393 33.33 32333 3330 3339 3433
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2005 — Putus : 22-11-2005 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0940/Pdt.G/2005/PA.Clp
Tanggal 22 Nopember 2005 — pemohon termohon
9 — 0
  • Mengabulkan permohonan Pemohon; 3333 333 rrr2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap; 3.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2009 — Putus : 25-06-2009 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0487/Pdt. G/2009/PA,Bms
Tanggal 25 Juni 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
66 — 9
  • dan mohon Putusan; Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalamberita acara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkaturaian, maka telah dianggap termuat dan menjadi bagian dariPutusan inij; r rrr rrr rr or rr rc cnn nnnTENTANG PERTIMBANGAN HOKUM 'Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atasMenimbang, bahwa di dalam dalildalil Gugatannya, Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya tetap sebagaimana dalildalil Surat Gugatan Penggugat; ~3333
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0273/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 11 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 24 Juli 2000, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 361/174/VII/2000 tanggal 24Juli 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang dan setelah akadBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaKuta, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selama 5tahun 5 bulan ;~~3333 335775 555Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai
Pengadilan PN JANTHO Perdata
Register : 21-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Jth
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
PD.BPR MUSTAQIM SUKAMAKMUR
Tergugat:
1.NURAZMI
2.MASNA
3.SUCIANA
44 — 12
  • buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat,dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P8 danmengajukan saksi yaitu Saksi Saddam Bellumi, S.K.M;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidanganterhadap buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, dapat dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa PerjanjianKredit Nomor PK: 3333
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 10-05-2007 — Putus : 21-11-2007 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1385/Pdt.G/2007/PA.Pml.
Tanggal 21 Nopember 2007 —
8 — 0
  • pamit Pemohonsampai sekarang selama 6 tahun dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi ; 33 77 r rrrMenimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Pemohon, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebutsesuai dengan pasal 19 huruf (b) dan (f) PP No. 9 tahun 1975Jo. pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon cukup beralasan, oleh karena itu harusdikabulkan ; 3333
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 04-12-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 81/Pid.B/2014/PT PLK
Tanggal 6 Nopember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : O.T. AGUS DEDY, SE., SH.
Terbanding/Terdakwa : DWINAWATI Binti BENDOT
Terbanding/Terdakwa : AHMAD SAFARI Bin SYAHRUM
94 — 13
  • DWINAWATI Binti BENDOT didapatkankesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor bukti : 3333/2014/NNF.,berupa Kristal warna putih tersebut adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.sonceencees Perbuatan terdakwa . DWINAWATI Binti BENDOT dan terdakwall. AHMAD SAFARI Bin SYAHRUM sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo. Pasal 132 ayat (1) jo. Pasal 148U.U.R.I.
    DWINAWATI Binti BENDOT didapatkankesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor bukti : 3333/2014/NNF.,berupa Kristal warna putih tersebut adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Hal 9 dari 17 No. 81/Pid.Sus/2014/PT.PIkweceeeceeee Perbuatan terdakwa I. DWINAWATI Binti BENDOT danterdakwa II.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 23-10-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3333/Pdt.G/2015/PA.JT
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 3333/Pdt.G/2015/PA.JT
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
  • 3333/Pdt.G/2020/PA.Pml
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Pml
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 3333/Pdt.G/2021/PA.Pml
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2009 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1848/Pdt.G/2009/PA.Pml.
Tanggal 23 Februari 2010 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • (seribu rupiah) eeMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) PrMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan suci 3 hari 7Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;~~~~~3333
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2009 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1878/Pdt.G/2009/PA.Pml.
Tanggal 23 Februari 2010 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • Rp.1.000, (seribu rupiah) pomr ss ssscMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) promosMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamMenimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;~~~~~3333
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2005 — Putus : 23-11-2005 — Upload : 29-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1765/Pdt.G/2005/PA.Clp
Tanggal 23 Nopember 2005 — pemohon termohon
15 — 1
  • Mengabulkan permohonan Pemohon; 3333 3732. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap; 3.
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 18-01-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 147/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 26 Mei 2010 —
8 — 0
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 13 Maret 1998, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 515/08/III/1998 tanggal 13Maret 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Moga I, Kabupaten Pemalang dan setelah akadBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaBanyumudal, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang selama 8tahun 4 bulan ;~~3333 35555Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2009 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1583/Pdt.G/2009/PA.Pml.
Tanggal 25 Januari 2010 — penggugat vs tergugat
6 — 0
  • neMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) pocccce oeMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan suci 15 hari ;Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;~~~~~3333
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 316/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 13 Juli 2010 — pemohon vs temohon
7 — 0
  • Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK KANDUNG; 3333 3773. Bahwa kurang lebih sejak Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohon /Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdi atas sehingga pisah tempat tinggal selama 4 tahunhingga sekarang berturutturut hingga sekarang,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijinPemohon dan tanpa alasan yang sah.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-05-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0024/Pdt.P/2010/PA.Yk
Tanggal 9 Juni 2010 — PEMOHON
35 — 8
  • dapat terhalanguntuk mendapatkan waris dari Pewaris (almarhum SUAMIPEMOHON) sebagaimana ketentuan pasal 174 ayat 2Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa permohonan penetapan ahli warisini dimaksudkan untuk mengambil tabungan Pewaris(almarhum SUAMI PEMOHON) di Bank BNI YOGYAKARTA nomorRekening dan Deposito dengan nomor Rekening , dengandemikian permohonan ini telah mempunyai urgensinya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohondapat dikabulkan; ~3333
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 15-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • 3333/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 4 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • 3333/Pdt.G/2020/PA.Cms
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Cmseet Se rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :Pemohon, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, tempatTermohon, Umurkediaman Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : H.Pipin Saripin,SH.,MH..
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 04-12-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 03-01-2024
Putusan PA SERANG Nomor 3333/Pdt.G/2023/PA.Srg
Tanggal 3 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • 3333/Pdt.G/2023/PA.Srg
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 20-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PA PEMALANG Nomor 3333/Pdt.G/2023/PA.Pml
Tanggal 5 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • 3333/Pdt.G/2023/PA.Pml