Ditemukan 4706 data
25 — 9
Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 1 (satu) orang anak lakilaki yang bernama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang lahirpada tanggal 13 Maret 2009, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran NomorXX yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Pusat tertanggal 25 Maret 2009 (bukti P2);3. Bahwa pada awal pernikahan, kehidupan perkawinan mereka masihtetap rukun, harmonis penuh dengan kebahagiaan layaknya sebuahrumah tangga dimana Pemohon dan Termohon;4.
45 — 19
LBH Batam Madani yang beralamat di jalan Raden Patah Komplek IndahPermai Center Blok C Nomor 21 Lubuk Baja Kota Batam, berdasarkan PenunjukanHakim dengan Surat Penetapan Surat Penetapan Nomor 22/Pid.SusAnak/2021/PN Btm tanggal 20 Mei 2021;Menimbang, bahwa Anak didampingi Pembimbing Kemasyarakatan yangtelah melakukan Penelitian Kemasyarakatan terhadap Para Anak dan jugadidampingi oleh orang tua masingmasing anak;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telan membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomorxx
19 — 12
Pemohon menyerahkan 1/3 (Sepertiga) dari gajinya kepada anakPemohon dengan Termohon bernama XX yang berada dalam asuhanTermohon;Halaman 13 dari 29 putusan Nomor 106/Pdt.G/2019/PA.Sub.Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:Surat:Fotocopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, NomorXX, Tanggal XXX, Fotocopi telah dinetzeghelen pos, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya
84 — 30
Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Klungkung, Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah membaca bukti Surat;Setelah mendengar saksisaksi serta pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22Oktober 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarapura pada tanggal 25 Oktober 2021 dalam Register NomorXX
1.SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
2.NOVRYANTINO JATI VAHLEVI, S.H.
Terdakwa:
HUSNI MUBARAK Als. ANDUT Bin DJUDIN
99 — 48
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Juli 2020 sampai dengan tanggal 6Agustus 2020;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum Bambang, S.H.Advokat pada Posbakumadin Lamandau yang berkantor di Perumahan GriyaBukit Hibul Permai Blok H1 Nanga Bulik, Kabupaten Lamandau, ProvinsiKalimantan Tengah, berdasarkan Penetapan Nomor 25/Pen.Pid/2020/PN Ngbtanggal 14 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nanga Bulik Nomorxx/Pid.Sus/2020/PN Ngb tanggal
107 — 36
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSIMenyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (NietOnvantkelijk Verklaard);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secararenteng sejumlah Rp. 3.416.000, (tiga juta empat ratus enam belas riburupiah);Bahwa permohonan banding Pembanding telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Palembang NomorXX/Pdt.G/2020/PTA.Plg. tanggal 16 April 2020, untuk selanjutnya
67 — 24
Desa Kutampi Kaler,Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung, Provinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah membaca bukti surat;Setelah mendengar saksisaksi dan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20Desember 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarapura pada tanggal 20 Desember 2021 dalam Register NomorXX
21 — 19
berhasil;Replik Rekonvensiwanna nnn anne anne nena n ne Bahwa Penggugat tetap dengan gugatan Penggugat;Bahwa benar Tergugat mempunyai penghasilan antara Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) sampai Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) setiapharinya;Bahwa terhadap replik rekonvensi Pemohon/Tergugat tidakmenyampaikan duplik rekonvensi karena tetap dengan jawaban rekonvensi;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat sebagai berikut fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomorxx
85 — 19
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyumas tanggal xx Juni 2016 Nomorxx/Pen/Pid.Sus/2016/PN Bms, sejak tanggal 8 Juni 2016 sampai dengantanggal 7 Juli 2016;.
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyumas tanggal 8 Juni 2016 Nomorxx/Pen/Pid.Sus/2016/PN Bms, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmenyidangkan dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyumas tanggal 8 Juni 2016Nomor xx/Pen/Pid.Sus/2016/PN Bms, tentang penentuan Hari Sidang;3.
26 — 14
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 09 Juli 2021 sampai dengan tanggal 29 Juli 2021;Menimbang, bahwa Anak dipersidangan didampingi oleh saudari Elisuwita,Sarjana Hukum, Advokat & Konsultan Hukum yang beralamat di Ruko MegaLegenda Batam Center, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, berdasarkanPenunjukan Majelis Hakim dengan Surat Penetapan Surat Penetapan Nomorxx/Pid.SusAnak/2021/PN Btm tanggal 29 Juni 2021;Menimbang, bahwa Anak didampingi Pembimbing Kemasyarakatan
36 — 38
di Seroja Home Residence 2 Blok B No.36, RT 001 RW 003, Desa Sekarwangi, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Desember 2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan NomorXX
ADI SETIAWAN ,S.H
Terdakwa:
DODI ARIANDI alias DODI BIN ABDULLAH SANI Alm
90 — 19
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Putussibau sejak tanggal 25April 2020 sampai dengan tanggal 23 Juni 2020;Terdakwa dalam perkara ini tidak mau atau menolak didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Putussibau Nomor xx/Pid.Sus/2020/PNPts tanggal 26 Maret 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor xx/Pid.Sus/2020/PN Pts Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Putussibau Nomorxx/Pid.Sus/2020/PN Pts
66 — 20
AsliSurat Keterangan Kerja atas nama Penggugat Nomorxx/PDM/HRD/IV/2019, yang telah dinazegelen, selanjutnya diberitanda P.5 dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;B. Bukti Saksi1.
Pinjaman uang (hutang di Bank Sumut Cabang Lubuk Pakam senilaiRp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah), perjanjian kreditbertanggal 14 Februari 2014 dengan Perjanjian kredit dengan nomorxx/KC15ADMPK/KMGK/2014;b. 1 (Satu) unit rumah Permanen ukuran 6 meter x 9 meter yang berdiridiatas tanah milik keluarga Tergugat dr yang terletak di Kabupaten DeliSerdang, hal mana rumah tersebut sudah berdiri merupakan Bangunanpermanen atap seng, lantai ruang tamu keramik dan semen,kamar tidur2, kamar mandi
55 — 29
Sahariah Bachri sebesar Rp 3.500.000,00 (tiga juta Iima ratus ribu rupiah), telan bermeterai cukup dan dinazegelen, setelahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai, olen Ketua Majelis di beri tanda (T.3);Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Agama Penajam Nomorxx/Pdt.G/2019/PA.Pnj.
Terbanding/Penggugat : YUNI ANDRIYASTUTI S.H M.H Binti SUSANTO Diwakili Oleh : Asri Purwanti, S.H.,M.H.
143 — 140
keteranganyang dibuat oleh Panitera Muda Gugatan Pengadilan Agama Surakartatanggal 3 Januari 2022;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage tanggal23 Desember 2021 dan Terbanding telah melakukan inzage pada tanggal 14Januari 2022 sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuatoleh Panitera Muda Gugatan Pengadilan Agama Surakarta tanggal 14Januari 2022;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang pada tanggal 24 Januari 2022 Nomorxx
1.EKA YAKOB HAYER, S.H.
2.YASSER SAMAHATI, S.H.
3.ZULKARNAIN BASO HAKIM, SH.
Terdakwa:
MULYADI TAHER
62 — 29
Desember 2020 sampai dengan tanggal17 Februari 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ismail Muhammad, S.H.Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Daniel Bohang, RT 003/ RW004, Kelurahan Salero, Kecamatan Kota Ternate, berdasarkan Surat Kuasatanggal 25 November 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Soasio dengan Nomor Register 73/PID/PPNEG/2020/PN.Sos tanggal 30November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soasio NomorXX
100 — 24
Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo NomorXX/Pdt.G/2020/PN.Skh tanggal 4 Januari 2021 tersebut, sudah tepatbagi Penggugat untuk mengajukan gugatan harta bersama diPengadilan Agama Sukoharjo setelah gugatan cerai talakPenggugat dikabulkan Pengadilan Agama Sukoharjo.Bahwa obyek Gugatan tidak jelas (obscuur libelle) adalah tidaktepat.4.a.
Alat buktiSurat tersebut membuktikan adanya gugatan perceraian dan gugatanrekonvensi harta bersama sebelum perkara ini diajukan dan telah diputus, alatbukti tersebut terkait harta selain dari obyek sengketa dari dalam perkara inisehingga tidak ada relevansinya dengan perkara aquo, oleh karenanya patutdikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T.4 berupa Fotokopi Salinan Putusan nomorXX/Pdt.G/2020/PA.Skh., yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri SukoharjoKelas IA tanggal 07 Januari 2021.
65 — 36
September 1991,agama Islam, pekerjaan Usaha Sendiri (Putrabacoo), pendidikan SLTA, tempat kediamanKota Denpasar, Provinsi Bali, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Badung padatanggal 28 #Januari 2022 dengan register perkara Nomorxx
44 — 17
Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah menikah padaSelasa tanggal 7 November 2006 atau tepatnya 15 Syawal 1428Hijriah, berdasarkan Kutipan Akta Nikah (Buku Nikah) NomorXX/15/X/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wangiwangi, Kabupaten Wakatobi;2. Bahwa benar setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dan dikaruniai anak 3 orang;3.
1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
2.MARTHIN PARDEDE SH
3.LEUNARD TUANAKOTTA, S.H
Terdakwa:
PETERSON MUSKANAN Alias PETER
210 — 134
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengan tanggal 6 Maret 2022Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rote Ndao NomorXX/IXXXX/XXXX/XXXX tanggal 7 Desember 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor XX/XXX/XXX/XXX Penetapan Majelis Hakim Nomor XX/XXXX/XXXX/XXXX tanggal 7Desember 2021 tentang penetapan