Ditemukan 4826 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1365 1317 1360 1067 1327 1967 13617 1767 13,7
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 61/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pidana Korupsi - ADI RACHMANTO
191 — 46
  • Tanggal 13 April 2010 SPMU No. 1367/QA/IV/10 uangsejumlah Rp.235.000.000 untuk biaya sewa beli bulan April2010.3. Tanggal 17 Mei 2010 SPMU No. 1791/QA/V/10 uangsejumlah 235.000.0000 untuk biaya sewa beli bulan Mei2010.4. Tanggal 11 Juni 2010 SPMU No. 2176/QA/VI/10 uangsejumlah 235.000.000 untuk biaya sewa beli bulan Juni2010.5. Tanggal 27 Juli 2010 SPMU No. 2792/QA/VII/10 uangsejumlah 235.000.0000 untuk biaya sewa beli bulan Juli2010.6.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 11/PID.SUS-TPK/2015/PT.DPS
Tanggal 10 September 2015 — Dr. I WAYAN CANDRA, SH. MH
256 — 187
  • .; (Satu ) Bendel Fotocopy Salinan Buku Surat Perintah Kerja (SPK) dari DinasKebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Klungkung Nomor 8:10/1367.a/Disbudpar, tanggal 20 Agustus 2013 kepada PT. BSA.; (Satu ) Bendel Fotocopy Salinan Buku Surat Perintah Kerja (SPK) dari DinasKebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Klungkung Nomor 027/537.aDisbudpar, tanggal 16 Juli 2014 kepada PT.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-11-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Dps.
Tanggal 13 April 2016 — IDA BAGUS SUSILA
236 — 190
  • I (Satu ) Bendel Fotocopy Salinan Buku Surat Perintah Kerja (SPK) dari DinasKebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Klungkung Nomor 810/1367.a/Disbudpar,tanggal 20 Agustus 2013 kepada PT. BSA. I (Satu ) Bendel Fotocopy Salinan Buku Surat Perintah Kerja (SPK) dari DinasKebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Klungkung Nomor 027/537.a/Disbudpar,tanggal 16 Juli 2014 kepada PT. BSA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1831 K/PID.SUS/2016
Tanggal 6 Juni 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Klungkung ; I GUSTI AYU ARDANI
139 — 320 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BSA; (satu) Bendel fotocopy Salinan Buku Surat Perintah Kerja (SPK) dariDinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Klungkung Nomor810/1367.a/Disbudpar, tanggal 20 Agustus 2013 kepada PT. BSA; (satu) Bendel fotocopy Salinan Buku Surat Perintah Kerja (SPK) dariDinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Klungkung Nomor027/537.a/Disbudpar, tanggal 16 Juli 2014 kepada PT.
    BSA;411.1 (satu) Bendel fotocopy Salinan Buku Surat Perintah Kerja (SPK) dariDinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Klungkung Nomor810/1367.a/Disbudpar, tanggal 20 Agustus 2013 kepada PT. BSA;412.1 (satu) Bendel fotocopy Salinan Buku Surat Perintah Kerja (SPK) dariDinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Klungkung Nomor027/537.a/Disbudpar, tanggal 16 Juli 2014 kepada PT.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Dps
Tanggal 13 April 2016 — I GUSTI AYU ARDANI
219 — 154
  • I (Satu ) Bendel Fotocopy Salinan Buku Surat Perintah Kerja (SPK) dari DinasKebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Klungkung Nomor 810/1367.a/Disbudpar, tanggal 20 Agustus 2013 kepada PT. BSA. I (Satu ) Bendel Fotocopy Salinan Buku Surat Perintah Kerja (SPK) dari DinasKebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Klungkung Nomor 027/537.a/Disbudpar,tanggal 16 Juli 2014 kepada PT. BSA.
    I (Satu ) Bendel Fotocopy Salinan Buku Surat Perintah Kerja (SPK) dari DinasKebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Klungkung Nomor 810/1367.a/Disbudpar,tanggal 20 Agustus 2013 kepada PT. BSA. I (Satu ) Bendel Fotocopy Salinan Buku Surat Perintah Kerja (SPK) dari DinasKebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Klungkung Nomor 027/537.a/Disbudpar,tanggal 16 Juli 2014 kepada PT. BSA.
    I (Satu ) Bendel Fotocopy Salinan Buku Surat Perintah Kerja (SPK) dari DinasKebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Klungkung Nomor 810/1367.a/Disbudpar, tanggal 20 Agustus 2013 kepada PT. BSA. I (Satu ) Bendel Fotocopy Salinan Buku Surat Perintah Kerja (SPK) dari DinasKebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Klungkung Nomor 027/537.a/Disbudpar, tanggal 16 Juli 2014 kepada PT. BSA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-03-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1776 K/PID.SUS/2016
Tanggal 8 Maret 2017 — Dra. Ni Luh Nyoman Hendrawati;
152 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BSA; (satu) bendel fotocopy salinan Buku Surat Perintan Kerja (SPK) dariDinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Klungkung Nomor 810/1367.a/Disbudpar, tanggal 20 Agustus 2013 kepada PT. BSA; (satu) bendel fotocopy salinan Buku Surat Perintan Kerja (SPK) dariDinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Klungkung Nomor 027/537.a/Disbudpar, tanggal 16 Juli 2014 kepada PT.
    BSA; (satu) bendel fotocopy salinan Buku Surat Perintah Kerja (SPK) dariDinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Klungkung Nomor810/1367.a/Disbudpar, tanggal 20 Agustus 2013 kepada PT. BSA; (satu) bendel fotocopy salinan Buku Surat Perintah Kerja (SPK) dariDinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Klungkung Nomor027/537.a/Disbudpar, tanggal 16 Juli 2014 kepada PT.
    BSA.411.1 (satu) bendel fotocopy salinan Buku Surat Perintah Kerja (SPK) dariDinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Klungkung Nomor810/1367.a/Disbudpar, tanggal 20 Agustus 2013 kepada PT. BSA.412. (satu) bendel fotocopy salinan Buku Surat Perintah Kerja (SPK) dariDinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Klungkung Nomor027/537.a/Disbudpar, tanggal 16 Juli 2014 kepada PT. BSA.413.
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 07-10-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PN BATANG Nomor 149/Pid.B/2022/PN Btg
Tanggal 22 Desember 2022 — Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
MOCH. SOIM bin Alm. JOKO SUSILO
130 — 56
  • Batang nomor: 572 s/d 1370 (letter C nomor: 572 s/d 575 tidak ada, 589 s/d 591 tidak ada, 610 s/d 611 tidak ada, 632 tidak ada, 655 tidak ada, 671 s/d 673 tidak ada, 708 tidak ada, 844 s/d 862 tidak ada, 863 sobek, 888 tidak ada, 892 sobek, 894 s/d 897 sobek, 1173 s/d 1174 tidak ada, 1337 s/d 1340 tidak ada, 1367 s/d 1370 tidak ada;
  • 46) 1 (satu) bendel Buku Letter C Ds. Kutosari nomor: 4537;
  • 47) Surat Pernyataan Persetujuan Jual beli tanah antara MUCH.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 30-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 111/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat IX : M. DJEFFRI Diwakili Oleh : BERNANDE MANALU, S.H.
Pembanding/Tergugat XI : D LIYANTO TJOKRO SUWARNO Diwakili Oleh : BERNANDE MANALU, S.H.
Terbanding/Penggugat : SYAHRIL H. TAHER
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KECAMATAN SAMARINDA ILIR
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. ALIF PERSADA NUSANTARA
Turut Terbanding/Tergugat II : YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM
Turut Terbanding/Tergugat III : IRMA SURYANI,SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : FAKHRUDIN
Turut Terbanding/Tergugat V : MINARDI
Turut Terbanding/Tergugat VI : ROSALI
Turut Terbanding/Tergugat VII : H. SURIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : H. SUTA WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat X : AJI INDRAWATI F
Turut Terbanding/Tergugat XII : DEPARTEMEN KEHUTANAN
Turut Terbanding/Tergugat XIII : H. DAMANHURI
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Hermawan Imoek
Turut Terbanding/Tergugat XV : HUSEN HANAFI
165 — 82
  • daad) sebagaimana diatur dalam pasal 1365Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata) dengan bunyisebagai berikut :Setiap perbuatan melanggar hukum yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut;Pasal 1366 KUHPerdata menyatakan Setiap orang bertanggungjawab tidak saja untuk kerugian yang disebabkan karenaperbuatannya, tetapi juga untuk kerugian yang disebabkan karenakelalaiannya atau kurang hatihatinya;Pasal 1367
    Sedangkanpasal 1366 KUH Perdata lebin mengarah pada tuntutan pertanggungjawaban yang diakibatkan oleh kesalahan karena kelalaian(onrechtmatigenalaten);Bahwa, menurut Pasal 1367 KUHPerdata, setiap subjek hukum tidakhanya bertanggung jawab atas perbuatan melawan hukum yangdilakukannya saja, tetapi juga untuk perbuatan yang dilakukan olehorang lain yang menjadi tanggungan dan barangbarang yang beradadi bawah pengawasannya;Bahwa akibat perbuatan melawan hukum Para Tergugat, secaramateriil Penggugat juga
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 56/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 8 Desember 2016 — BADARUDDIN BACHSIN alias BILLY
239 — 155
  • saksi dalamperkara ini adalah sehubungan dengan saksi diminta oleh saksi EDISANTONI untuk mengantarnya ke Kepahiang;Bahwa saksi mengantar saksi EDI SANTONI tersebut ke Kepahiangpada tanggal 21 April 2016 ;Bahwa awalnya saksi EDI SANTONI datang ketempat kerja saksibersama dengan sopirnya yang bernama HENDRIYANSYAHmenggunakan mobil innova Abu abu, setelah tiba ditempat saksitersebut kemudian saksi EDI SANTONI meminta saksi untukmengantarkannya ke Kepahiang dengan menggunakan mobil avanzahitam BD 1367
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 68
  • GMMenimbang, bahwa hal ini sejalan pula dengan ketantuan Pasal 1367 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Perdata yang juga mengatur bahwa seseorangtidak saja bertanggungjawab untuk kerugian yang disebabkan perbuatan sendiritetapi juga kerugian yang disebabkan perbuatan orangorang yang menjaditanggungannya atau disebabkan oleh barangbarang yang berada dibawahpengawasannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas dapat dipahami bahwapenjual dibebani tanggung jawab untuk memberikan jaminan rasa aman
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 55/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 8 Desember 2016 — janer purba
113 — 73
  • Umum sebagai saksi dalamperkara ini adalah sehubungan dengan saksi diminta oleh saksi EDISANTONI untuk mengantarnya ke Kepahiang;Bahwa saksi mengantar terdakwa tersebut ke Kepahiang pada tanggal21 April 2016 ;Bahwa awalnya saksi EDI SANTONI datang ketempat kerja saksibersama dengan sopirnya yang bernama HENDRIYANSYAHmenggunakan mobil innova Abu abu, setelah tiba ditempat saksitersebut kemudian saksi EDI SANTONI meminta saksi untukmengantarkannya ke Kepahiang dengan menggunakan mobil avanzahitam BD 1367
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
1.ARNI SITOHANG
2.FITRI HANDAYANI TANJUNG
3.RIO OJAK P.PAKPAHAN
4.SAUT YANSEN MANURUNG DRS
Tergugat:
1.PT.BESTPROFIT FUTURES Kantor Cabang Medan
2.PT.BESTPROFIT FUTURES Kantor Pusat
355 — 174
  • Bahwa karena Tergugat merupakan usaha cabang dari Tergugat II makaPerbuatan Melawan Hukum terhadap Para Penggugat dalam perkara a quo yangmenimbulkan kerugian bagi Para Penggugat baik secara material yangmerupakan tanggung jawab Tergugat dan Tergugat II (Vide Pasal 1367 KUHPerdata), apapun kerugian tersebut perinciannya sebagai berikut :a.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 465/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat:
kh. imam jayadi
Tergugat:
1.muhyiddin mukri
2.drs. h. makhfudh, ma
3.h. samsul, s.ag.
4.I Gusti Ngurah Maha Buana, SH
246 — 278
  • Adapun pemberian ganti kKerugian menurut KUHPerdata sebagai berikut: Ganti rugi untuk semua perbuatan melawan hukum (Pasal 1365KUHPerdata); Ganti rugi untuk perbuatan yang dilakukan oleh orang lain (Pasal1367 KUHPerdata).Pasal 1367 ayat (1) KUHPerdata, seseorang tidak hanyabertanggungjawab atas kerugian yang disebabkan perbuatannya sendiri,melainkan juga atas kerugian yang disebabkan perbuatan orangorang yangmenjadi tanggungannya atau disebabkan barangbarang yang berada dalampengawasannya (vicarious
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 123
  • tanggung jawabuntuk menjamin hakhak pembeli maupun hakhak para Penggugat dan TurutTergugat yang turut berhak atas obyek sengketa 3.1 dan 3.2;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan pasal 1491 KUHperdatamenegaskan bahwa Penanggungan yang menjadi kewajiban sipenjual terhadapsi pembeli adalah untuk menjamin dua hal yaitu pertama penguasaan benda yangdijual secara aman dan tentram kedua terhadap adanya cacatcacat barangtersebut yang tersembunyi;Menimbang, bahwa hal ini sejalan pula dengan ketantuan Pasal 1367
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-04-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 20 Oktober 2020 — I DEWA KETUT ALIT DHARMAWAN, DKK VS BUPATI KABUPATEN KLUNGKUNG
190 — 217
  • Tanggung jawab mutlak (tanpa kesalahan) dalam arti yang sangatterbatas seperti dalam Pasal 1367 Kitab UndangUndang Hukum PerdataIndonesia.Menurut Munir Fuady, Hukum Kontrak (dari sudut pandang hukumbisnis), Citra Aditya Bakti, Bandung, 1999, hlm. 4 Beberapa definisi lain yangpernah diberikan terhadap perbuatan melawan hukum adalah sebagai berikut:1:Tidak memenuhi sesuatu yang menjadi kewajibannya selain darikewajiban kontraktual atau kewajiban quasi contractual yang menerbitkanhak untuk meminta ganti
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 863/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 81
  • pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap yang diikuti prosespelasanaan putusan berupa eksekusi terhadap tanah yang menjadi obyek sengketa;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan pasal 1491 KUHperdatamenegaskan bahwa Penanggungan yang menjadi kewajiban sipenjual terhadapsi pembeli adalah untuk menjamin dua hal yaitu pertama penguasaan benda yangdijual secara aman dan tentram kedua terhadap adanya cacatcacat barangtersebut yang tersembunyi;Menimbang, bahwa hal ini sejalan pula dengan ketantuan Pasal 1367
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 16-01-2006 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 05/KPPU/2005/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Januari 2006 — KONSORSIUM PT. LINA PERMAI SAKTI, Dkk >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA R.I. (KPPU)
409 — 389
  • 5:Bahwa negosiasi harga dan membuat harga ratarata untuk 4 (empat) zona untuk masingmasing 4 (empat) pemenang yang dilakukan oleh Panitia menurut Majelis Komisimerupakan bentuk pengaturan untuk mengamankan 4 (empat) pemenang tender.Bahwa terkait dengan pertimbangan hukum Majelis Komisi seperti tersebut diatas, makaseperti yang Terlapor II asal/Pemohon Keberatan uraikan diatas bahwa seseorang ataubadan tidak dapat dipertanggungjawabkan atas suatu perbuatan yang tidak ia lakukan (catatan : pasal 1367
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-07-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 787 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 10 Juli 2014 — INDAR ATMANTO
950 — 1026 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • B.KUHPerdata Indonesia diatur dalam ketentuan Pasal 1367 KUHPerdatayang berbunyi:Majikanmajikan dan mereka yang mengangkat orangorang lainuntuk mewakili urusanurusan mereka, adalah bertanggung jawabtentang kerugian yang diterbitkan oleh pelayanpelayan ataubawahanbawahan mereka di dalam melakukan pekerjaan untukmana orangorang ini dipakainya.Dalam perkara aquo, pengalihan tanggung jawab itu terjadi secarasukarela yang sebagaimana diuraikan di atas, korporasi PT.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-10-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 23 Oktober 2015 — - FEMY LUNETO, ST.,MM
97 — 23
  • Dana kontribusi merupakan inisiatip peserta prajabatan, karena anggaran APBDtidak cukup ;1367.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
1.SINATA Alias HAJI ROSANDI Bin AMAQ ASAN
2.SARI Binti AMAQ ASAN
3.RAMINAH Bin AMAQ IMOK
4.RAMISAH Binti AMAQ IMOK
5.SULASIH Alias INAK SULA Binti AMAQ IMOK
6.JUMAKIYAH Binti AMAQ IMOK
7.SAHRI Bin AMAQ EBAK
Tergugat:
1.INAK SINARTA binti BIDARTA
2.JUMARSA Bin AMAK RIATA
3.SOAR Bin AMAK RIATA
4.NURSINAH binti AMAK MASIRAH
Turut Tergugat:
1.INAQ MARSA Binti AMAK TARSA
2.SABRI Bin EBAK
3.RIAMA. Binti, AMAQ ASAN
4.SAHAR Bin EBAK
5.MAHNI Bin EBAK
6.AMAK RATIMIN Bin AMAK BULING
7.NUR Bin AMAK SALIM
156 — 107
  • Rosandi alias Sinata) juga turut pula melibatkanPekasih, kepala Dusun, Kepala Desa;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan pasal 1491 KUHperdatamenegaskan bahwa Penanggungan yang menjadi kewajiban sipenjual terhadapsi pembeli adalah untuk menjamin dua hal yaitu pertama penguasaan benda yangdijual secara aman dan tentram kedua terhadap adanya cacatcacat barangtersebut yang tersembunyi;Menimbang, bahwa hal ini sejalan pula dengan ketantuan Pasal 1367 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Perdata yang juga