Ditemukan 880 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mawarlis mawarnis madharis marwanis madkaris madwaris mawaris mangaris matharis
Penelusuran terkait : Gugatan malwaris Waris - malwaris Gugatan Masuk Tanpa Pengacara
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 28-11-2013 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1886/Pdt.G/2013
Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN PARA TERGUGAT
14 — 7
  • Bahwa dalil penggugat point 2 halaman 6 dan poin 4 halaman 7 adalahsungguh dalil yang menyesatkan dalam pembagian harta warisan menuruthukum Islam karena pembagian harta warisan menurut versi penggugathanya dikenal dalam pembagian harta warisan menurut hukum perdata(BW) sedangkan pembagian malwaris menurut Islam sudah jelas denganfaraid;.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PTA MEDAN Nomor 1/Pdt.G/2017/PTA.Mdn
Tanggal 21 Februari 2017 — Ahmad Azwan Dalimunthe alias Ismail alias Buyung bin Anwar dkk V Erliany alias Tuti Erliany binti Anwar
133 — 68
  • ., maka dengan demikianpara Tergugat tidak mampu membuktikan keberan bantahannya, dan harusdinyatakan bahwa tanah dan rumah di atasnya yang menjadi objek sengketatersebut (4.1 petitum gugatan) merupakan harta peninggal Saadah Usman bintiUsman;Menimbang, bahwa meskipun dalil para Penggugat bahwa tanah danrumah di atasnya yang menjadi objek sengketa tersebut tidak terbukti sebagaiharta bersama, namun oleh karena hal pokok perkara ini adalah sengketa Malwaris dengan petitum permintaan pembagian waris
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1400/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 15
  • Seriti XIl No. 161 Desa Kenangan Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Adapun yang menjadi dasardasar dan alasan diajukannya gugatan waris malwaris ini adalah sebagai berikut :1. Bahwa Ayah kandung para Penggugatdan Almh. Ibu kandung paraPenggugat adalah orang tua kandung Para Penggugat yang meninggal duniadi Medan masingmasing pada tanggal 8 Februari 2019 (Ayah kandung paraPenggugat) dan 3 April 2013 (Almh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-03-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2161 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Maret 2013 — ASWIN PORA vs.Hi. SADEK RADJAB
39 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memperoleh seoranganak tetapi meninggal dunia sejak bayi, seterusnya Ibu Penggugat Saidadengan suaminya yang kedua tersebut mengangkat seorang anak (anakangkat dengan Dodomi), yaitu Tergugat sejak bayi atau Tergugat baruberumur 10 (sepuluh) bulan pada tahun 1958;Bahwa yang digugat adalah harta peninggalan Saida dengan abhiwarisnya 2 (dua) orang anak lakilaki tersebut di atas di sampingTergugat sebagai anak angkat dalam perkawinan kedua maka perkarayang kini diajukan oleh Penggugat adalah perkara waris malwaris
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 19-11-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 K/Ag/2013
Tanggal 19 Nopember 2013 — 1. SALMAN ALIAS AMAQ ROHAEDI bin AMAQ IRU vs 1. MILASI ALIAS INAQ SENUN binti AMAQ NURITA
56 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sengketa setelahmeninggalnya Amaq Irun bin Amag Salim dan menggadaikan sebahagian dariluasnya kepada Tergugat 2 tanpa memperhatikan hak waris dari paraPenggugat dan para Turut Tergugat adalah jelasjelas perobuatan melawanhukum, karena telah merugikan hak waris dari keturunan almarhum AmaqSenun bin Amag Salim dalam hal ini para Penggugat dan para Turut Tergugat,selaku ahli waris utama dan berhak atas tanah sengketa tersebut, selain itu pulapara Tergugat bukanlah ahli waris utama dalam perkara waris malwaris
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 255/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT I,PENGGUGAT II,PENGGUGAT III,PENGGUGAT IV,PENGGUGAT V,PENGGUGAT VI,PENGGUGAT VII,PENGGUGAT VIII,PENGGUGAT IX,PENGGUGAT X,PENGGUGAT XI,PENGGUGAT XII,PENGGUGAT XIII,PENGGUGAT XIV VS TERGUGAT I,TERGUGAT II,TERGUGAT III,TERGUGAT IV,TERGUGAT V,TERGUGAT VI
32 — 10
  • PUTUSANNomor 0255/Pdt.G/2015/PA.Pbri oe reADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara MALWARIS antara:1 Penggugat I Agama Islam, Umur 72 tahun, PekerjaanPensiunan, Tempat tinggal : Kecamatan BangkinangSeberang, Kab.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 536/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 19
  • Nomor 536/Pdt.P/2020/PASidrap.Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwa tante dannenek Para Pemohon telah meninggal dunia (selanjutnya disebutPewaris), sehingga terbuka warisan bagi ahli warisnya, maka ParaPemohon memiliki legal standing untuk mengajukan permohonan ini.Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon a quo adalahpermintaan kepada Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenetapkan ahli waris dari Ibadi yang telah meninggal dunia berdasarkanketentuan hukum kewarisan Islam (waris malwaris
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-09-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 145/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 30 Nopember 2018 — - MAHMUD Alias AMAQ PAHRUN, Dkk sebagai para pembanding Melawan MAHNAM Alias AMAQ MUHRAM sebagai terbanding dan SAPOAN,dk sebagai turut terbanding
48 — 20
  • /2018/PT.MTRkandang kambing adalah jelas tidak sah dan bertentangan denganhukum serta sangat merugikan Para Penggugat dan Turut Tergugat,oleh karenanya patutlah dihukum untuk menyerahkan tanahpekarangan obyek sengketa kepada Para Penggugat dan TurutTergugat dan segala perbuatan hukum yang telah dilakukan olehMAHNAM Alias AMAQ MUHRAM/Tergugat' sendiri baikmemindahtangankan/mengalihkan tanah pekarangan obyek sengketatersebut kepada orang lain maupun keluarganya baik melalui jualbeli, gadai, waris malwaris
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1256/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 54
  • Putusan No.xxx/Padt.G/2019/PA.Pdg1015202530sengketa malwaris/harta bersama ini secara kekeluargaan akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 154 RBg danPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 yangmenegaskan bahwa salah satu proses berperkara di Pengadilandiwajibkan melalui mediasi, telah dilakukan usaha mendamaikan Pemohondengan Termohon melalui mediasi, dengan mediator Drs. H.
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 13-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT PALU Nomor 5/PDT/2020/PT PAL
Tanggal 2 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : Asri Dayanun Diwakili Oleh : Erych W. Sohat
Pembanding/Tergugat II : Sunardi Hongkiriwang Ko Suntek Diwakili Oleh : Erych W. Sohat
Terbanding/Penggugat : Loysa Napitupulu
84 — 32
  • Bahwa terkait dengan pertimbangan Hakim Judex Factie padahalaman 38 Alinea ke 4 (empat) dikutip Menimbang, bahwa terhadapbukti T.l1 berupa Surat Perdamaian Pembagian MalWaris Alm.Toansi Antara Ahli Waris, tertanggal 29 April 1974, sudah pernahdijadikan bukti dalam perkara No.25/PDT.G/1983 PN Lwk, antara Hi.Saalias Toansi sebagai Penggugat dan Abariah Toansi sebagaiPenggugat II melawan Naena sebagai Tergugat I, Goi Mangantjosebagai Tergugat II dan Ny.
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 55/Pdt.G/2020/PTA.Pbr
Tanggal 3 September 2020 — PEMBANDING VS TERBANDING
118 — 53
  • sebagaipertimbangan sendiri dan mengenai keberatankeberatan yang diajukanoleh para Pembanding sebagaimana yang diuraikan dalam memoribandingnya, hanyalah merupakan pengulangan yang disampaikan padawaktu pemeriksaan perkara dan telah dipertimbangkan oleh Hakim MajelisTingkat Pertama, sehingga tidak perlu dipertimbangkan lagi oleh HakimMajelis Tingkat Banding, oleh karena itu kKeberatankeberatan yang diajukanoleh Para Pembanding a quo harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara waris malwaris
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-10-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 589/Pdt.G/2013/PA.Blk.
Tanggal 7 Januari 2014 — - PENGGUGAT I - PENGGUGAT II - PENGGUGAT III VS - TERGUGAT - TURUT TERGUGAT I - TURUT TERGUGAT II
56 — 18
  • PUTUSANNomor: 589/Pdt.G/2013/PA.Blk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata (Malwaris) pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :1. PENGGUGAT I, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga , bertempattinggal KABUPATEN BULUKUMBA.2. PENGGUGAT II, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA.3.
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-03-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 39/Pdt.G/2012/MS.KC
Tanggal 9 Juli 2012 —
49 — 4
  • TURUT TERGUGAT XIX, Umur 39 tahun, Agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal Kabupaten Aceh Tenggara.Selanjutnya disebut turut Tergugat XIX;Mahkamah Syariyah tersebut ; Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di Persidangan ;Hal. 3 dari 23 halaman Putusan Nomor : 0039/Pdt.G/2012/MS.KCMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret2012 telah mengajukan gugatan Malwaris dan telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 11/Pdt.G/2014/PTA.Mtr
Tanggal 7 April 2014 — Halidi Bin Amaq Halidi.dkk X Fatimah Alias Inaq Muniah Binti Amaq Rinah. dkk Usup alias M.Yusuf .dkk
92 — 70
  • Desember 2013, memori banding dan kontramemori banding tersebut masingmasing telah diberitahukan kepada pihaklawannya;Menimbang, bahwa para Pembanding dalam memori bandingnya yangpada pokoknya keberatan terhadap putusan majelis hakim tingkat pertamasebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Bahwa perkara a quo adalah sengketa kepemilikan dan tentangperjanjian sehingga bukan wewenang absolut Pengadilan Agamamelainkan menjadi wewenang Pengadilan Negeri;e Bahwa gugatan para Terbanding kabur, kerena gugatan waris malwaris
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PTA MEDAN Nomor 69/Pdt.G/2021/PTA.Mdn
Tanggal 9 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : SUHARTI BINTI LEGIMUN Alias SUHARTI BINTI SAFRI Diwakili Oleh : SYAHRUL ERIADI,S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat I : SULASTRI BINTI KARIO DIMEDJO Diwakili Oleh : ZULKIFLI, SH
Terbanding/Penggugat II : SEFI INDRA BIN ZAINUDDIN
Terbanding/Penggugat III : HENDRI AGUS BIN ZAINUDDIN
Terbanding/Penggugat IV : DEDI HELVINO BIN ZAINUDDIN
Terbanding/Penggugat V : DEVA AZHARI BIN ZAINUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat : PUJI ASTUTI BINTI RAID SANTRIADY
Turut Terbanding/Tergugat II : PRAYOGA BIN RAID SANTRIADY
71 — 52
  • , bahwa oleh karena harta objek sengketa tersebut adalahmerupakan hasil yang diperoleh selama dalam perkawinan Terbanding dengan almarhum suaminya Zainuddin bin Ahmad merupakan harta bersamadan belum pernah dibagi antara Terbanding dengan almarhum suaminyaZainuddin bin Ahmad sampai sekarang baik sebagai harta bersama maupunsebagai harta warisan dari almarhum Zainuddin bin Ahmad, maka sudahHalaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 69/Padt.G/2021/P TA.Mdnsepantasnyalah Terbanding mengajukan gugatan MalWaris
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 18-12-2017 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1147/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 28
  • dalam SPPT seluas + 5.625 M2;Bahwa atas dasar tipu muslihat Para Tergugat di atas yang telahmenyembunyikan luas tanah warisan yang sebenaranya (obyek sengketa )maka disini Penggugat merasa dilecehkan dan tidak dihargai keberadaanyayang nota benenya Para Tergugat adalah adek kandung Penggugat,sehingga Penggugat sangat keberatan jika hanya diberikan seluas 10 are,karena tidak/belum sesuai dengan bagian yang semestinya harus diterimaoleh Penggugat sebagai anak lakilaki yaitu berdasarkan hukum waris malwaris
    dibagi warissesuai dengan hukum Faraid/hukum Waris MalWaris;Menimbang, bahwa terkait dengan obyek sengketa 6.1 dan 6.2 berupatanah sawah tersebut, para Tergugat dalam jawabannya dalam pokok perkarapada angka 4 s/d 6 menyatakan membenarkan dengan klausul, bahwa benartanah tersebut berasal dari AMAQ SERATUN alias H. HASAN BASRI yangtelah diberikan kepada Penggugat dan para Tergugat tetapi luas objek sengketasebenarnya seluas 4.800 M2 bukan seluas 5.325 m2 dan 300 M2.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-04-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA SELONG Nomor 403/Pdt.G/2014/PA.Sel.
Tanggal 31 Desember 2014 — Para Penggugat VS Para Tergugat
83 — 30
  • PUTUSANNomor0020: 403/Pdt.G/2014/PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara waris malwaris yang diajukan oleh :1. Lase alias Inaq Munase binti Amaq Lase, umur + 64 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Repok Buwuh, Desa Semoyang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;2.
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 14-03-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0082/Pdt.G/2017/MS.LGS
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 10
  • Disebut sebagaiTERGUGAT VII;Mahkamah Syariyah tersebut di atas:Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukangugatan MalWaris tertanggal 13 Maret 2017 yang terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Langsa pada tanggal 14 Maret 2017 register Nomor0082/Pdt.G/2017/MS.Lgs, terhadap para Tergugat
    objekobjek perkara terdiri dari barang tidakbergerak, maka apabila pembahagiannya tidak dapat dilakukan dengan bentuknatura, maka akan dilakukan dengan cara dijual atau dilelang melalui KantorLelang Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim telah dapat menjatuhkan putusan atas pokok perkara ini, yaitudengan mengabulkan gugatan Penggugat selurunnya yang selengkapnyaakan diuraikan pada diktum putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara waris malwaris
Pengadilan PA PALOPO Perdata Waris
Register : 01-02-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 44/Pdt. G/2013/PA Plp.
Tanggal 11 Nopember 2013 — 1. Galla Subo bin Subo, 2. Syamsuddin Subo bin Subo 3. Sitimang binti Subo melawan 1. Runo binti Tambo 2. Hamida binti Dariso 3. Umi binti Paerang 4. Hesti binti Ladai 5. Marguna binti Lampe 6. Rahman bin Tandilik 7. Burhanuddin bin Cecce
114 — 46
  • PUTUSANNomor 44/Pdt.G/2013/PA Plp.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILA N BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara malwaris yang diajukan oleh :1.beeeeeeeaee , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan berwiraswasta,bertempat tinggal di .......... , Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutpenggugat ;iran & 8 , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, bertempattinggal
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PTA JAMBI Nomor 3/Pdt.G/2021/PTA.Jb
Tanggal 17 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
105 — 32
  • NURLENA BINTI RASYIDDIN (meninggaldunia tahun 2009 di Muaro Bungo), oleh karena itu terpenuhi rukun pertama dalam sistem malwaris (kewarisan Islam);2.2. Tentang kedudukan/adanya Warits (ahli waris yang berhak mendapatkan harta waris);Menimbang, bahwa dalam posita gugatan Penggugat/Terbanding telah pula menyebutkan kedudukan/adanya warits/ahli waris yang akan dan atau berhakmewarisi harta peninggalan dari muwarrits/pewaris, yaitu istri, Hj.