Ditemukan 523 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wasti wasta wates waktu wanto wastu wasto wasty wastem
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 27-10-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 183/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg.
Tanggal 29 Maret 2017 — RACHMAT RAJAB, dkk.; Melawan; PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA;
138 — 53
  • Masih banyaknya waste & scrap sehingga mengakibatkan conventioncost dan /abor cost perusahaan semakin tinggi setiap tahunnyasehingga beban operasional Tergugat semakin berat sebagaimanagrafik berikut:e PABRIK BEKASI1(2). Kondisi BSIN Masa lalu/ Sekarang/ Masa Depan (Produksi) BKS (vs. Budget). ieee : Reco & Scraphasewets0tb r00= /5sod !
    Masih banyaknya waste & scrap sehingga mengakibatkan conventioncost dan /abor cost perusahaan semakin tinggi setiap tahunnyasehingga beban operasional Tergugat semakin berat sebagaimanagrafik berikut:e PABRIK BEKASI1(2). Kondisi BSIN Masa lalu/ Sekarang/ Masa Depan (Produksi) BKS (vs. Budget)rend Ge eeput Wasted & Scrap(neem a MOUlBi?
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-06-2012 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 326/PDT.G/2012/PN.MDN
Tanggal 16 Desember 2013 — PT. Orix Indonesia Finance, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Wisma Keiai dahulu Wisma Kyoei Prince lantai 24 Jl. Jend. Sudirman Kav.3-4 Jakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Melawan 1. Denny Purba, SH.LLM, selaku Kurator dan Pengurus dari Kantor Denny Purba, SH.LLM, beralamat di Setia Budi Bisnis Poin Blok BB No.7 Jl. Setia Budi Medan, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. PT. Bank Mandiri (Persero), berkedudukan di Jakarta, berkantor Cabang di Jl. Iman Bonjol No.7 Lt.3 Medan, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. Kementerian Keuangan RI. Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara, Cq. Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Provinsi Sumatera Utara CQ Kantor Pelayanan Kekayaan Negara (KPKNL) Medan, berkantor di Gedung Keuangan Negara beralamat di Jl. Diponegoro No.30 A Medan, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. PT. Sejahtera Inti Mandiri diwakili oleh Direkturnya, beralamat di Jl. Rotan No.88 Dusun II Desa Telaga Sari Tg. Morawa, Deli Serdang, Sumatera Utara, untuk selanjutnya disebut Tergugat IV; 5. PT. Kreasi Kotak Megah, beralamat di Jl. Harapan Baru No.89 Dusun V Pasar IX Desa Buntu Bedimbar, Kec. Tg. Morawa Deli Serdang Sumut, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;
170 — 95
  • Rangkaian corrugated boxFloxe 3 colour printer sloter machine 940228/9 (2 unit) convertingmachinery (24 unit)Auto folder glue machine 950105/0 (2 unit)Rotary slotter & Scocer machine (1 unit)Eccentris slotter machine (1 unit)Straight wire stiching machine (5 stapler) (10 unit)Waste water processor machine (1 unit). Press machine (2 unit)Starping machine (pengikat) (8 unit)Lilin machine electric (1 unit)Plate making system machine PE2030FS (1 unit).
Pengadilan PN BATULICIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 24-11-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Bln
Penggugat: H. ANDI SYAMSUL BAHRI Tergugat: PT. TUNAS INTI ABADI
92 — 41
  • Sarana dan Prasarana seluas 184,17 Ha, terdiri dari : Waste dump seluas 127,13 Hektar ;* Settling pond seluas 6,89 Hektar ;* Divert Creek & Dump seluas 25,55 hektar ; Jalan Tambang seluas 24, 60 hektar ;2. Area Pengembangan seluas 293,03 HektarPemberian lin untuk kegiatan operasi produksi batubara danmembangun sarana penunjangnya, bukan untuk kegiatan lainserta areanya tetap berstatus sebagai kawasan hutan ;C.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1460 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT. IGAS UTAMA VS PT. MAJUKO UTAMA INDONESIA, dk
309 — 214 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Statements of case which are suitable fro strikingout on ground (a) include those which raise an unwinnable case wherecontinuance of the proceedings is without any possible benefit to therespondent and would waste resources on both sides (Harris v. BoltBurden 2000 L.T.L., February 2, 2000,CA). A claim or defence may bestruct out as not being a valid claim or defence as a matter of law (PriceMeats Ltd. v.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 25-05-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2022/PT SMG
Tanggal 23 Juni 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : DEWI RAHMANINGSIH NUGROHO, SHs
Terbanding/Terdakwa : AGUS JOKO PURWANTO, S.Pd Anak Dari SUWITO
306 — 46
  • 1 (satu) lembar fotokopi Invoice Ke-1 tanggal 27 Desember 2016 dari WATER MASINDO WATER&WASTE MANAGEMENT kepada SMK Pelayaran Wira Samudera atas pembelian 1 Unit Fresh Water Generator type Aqua 20T sejumlah Rp. 78.000.000,- (Tujuh Puluh Delapan Juta Rupiah).
  • 1 (satu) lembar fotokopi Invoice Ke-2 tanggal 29 Desember 2016 dari WATER MASINDO WATER&WASTE MANAGEMENT kepada SMK Pelayaran Wira Samudera atas pembelian 1 Unit Fresh Water Generator type Aqua 20T sejumlah Rp. 70.000.000,- (Tujuh Puluh Juta Rupiah).
  • 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi WATER MASINDO WATER&WASTE MANAGEMENT dengan pembayaran 1 Paket Mesin Fresh Water Generator Type 20T pada tanggal 29 Desember 2016 diterima dari Bendahara SMK Pelayaran Wira Samudera sejumlah Rp. 148.000.000,- (Seratus Empat Puluh Delapan Juta Rupiah).
  • 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari sdr. Kholis Enitasari selaku Sales PD. Hanselindo pada tanggal 21 Mei 2021.
  • 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi pembayaran CV.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Upload : 28-10-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 114/PDT/2016/PT BTN
PT. MAJUKO UTAMA INDONESIA, berkedudukan di Korea Center Lt. 4 Suite 405, Jl. Jend. Gatot Subroto Kav. 58, Jakarta Selatan, dalm hal ini diwakili oleh kuasanya M. LUTHFIE HAKIM, S.H., M.H., RUSDIANTO, MATULATUWA, S.H., ANITA ZIZLAVSKY, S.H., FERDINAND ROBOT, S.H., M.H., WAHYU BUDI WIBOWO, S.H., JUNIARTI, S.H., dan FANI KUMALA SARI, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada M. LUTHFIE HAKIM & PARTNERS Law Firm, beralamat di Graha Pratama Lt. 20, Jl. MT. Haryono Kav. 15, Jakarta 12810, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 April 2016, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I; MELAWAN 1. PT. IGAS UTAMA, berkedudukan di Plaza 3 Pondok Indah Blok E No. 9, Jl. TB. Simatupang, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya H. ARI WAHYUDI HERTANTO, S.H., M.H., SUGIH HARTONO, S.H., M.H., DANANG WS MARTOSRIWARDOYO, S.H., dan H. HUDI MASHUDI, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum WAHYUDI, HARTONO & PARTNER, beralamat di Talavera Office Suite 18th Floor, Jl. TB. Simatupang Kav. 22-26 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula PENGGUGAT; 2. PT. BANTEN INTI GASINDO, berkedudukan di Kompleks Arga Baja Pura B D-9/17-A Gerogol, Pulo Merak, Cilegon-Banten, yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT
142 — 106
  • Statements of case which are suitable fro striking outon ground (a) include those which raise an unwinnable case wherecontinuance of the proceedings is without any possible benefit to therespondent and would waste resources on both sides (Harris v. BoltBurden 2000 L.T.L., February 2, 2000,CA). A claim or defence may bestruct out as not being a valid claim or defence as a matter of law (PriceMeats Ltd. v.
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 13-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 286/Pdt.G/2021/PA.TDN
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • dipertahankan lagi atau tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi tersebut, makaperceraian antara Pemohon dengan Termohon tidak perlu dilihat dari siapapenyebab percekcokan yang terjadi antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227Sede aoe ahi 8 Sella 25 OsArtinya: dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahul,Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat An Nisa ayat 130ESE CoG MOE waste
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 19-12-2019 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 71/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat:
PT. INHUTANI II diwakili oleh PRAMUSTI INDRASCARYO
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN UTARA
297 — 423
  • Perkalian terhadap Faktoreksploitasi (Fe) wajib dilakukan karena pemanenan terhadap pohonmeninggalkan limbah penebangan (logging waste) yang ditinggal di hutan.Dengan tidak adanya perkalian terhadap Faktor eksploitasi, menunjukkanketidakcermatan Tergugat dalam menerbitkan objek sengketa;Bahwa di dalam Pasal 52 ayat (1) huruf c UndangUndang No. 30 Tahun 2014tentang Administrasi Pemerintahan menyatakan Syarat sahnya Keputusanmeliputi: c. substansi yang sesuai dengan objek Keputusan dan Pasal 71 ayat
    adalah bertentangan dengan peraturan perundang undangan;Bahwa Penggugat dalam perkara ini yang mendalilkan bahwa Tergugathanyamenjatuhkan sanksi berdasarkan asumsi justru Penggugat sendiri yangmenggunakan asumsi dalam mendalilkan argumentasi hukumnya.Bahwa Penggugat telah mendalilkan perhitungan volume jumlah kayusetelah dikalikan faktor pengaman (Fp) sebesar 0,8 wajib dikalikan lagidengan faktor eksploitasi (Fe) sebesar 0,7 karena pemanenan terhadappohon meninggalkan limbah penebangan (logging waste
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 18-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 18/Pid.B/2018/PN Olm
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
CORNELIS S. OEMATAN, SH
Terdakwa:
ANDRI YUNUS BENU
81 — 33
  • korban dan ANDRI BENU ,kelompok pertama aparat desa dan MARTINUS BENU dan kelompokkedua masyarakat dusun Il dengan anaknya korban dan pencariantersebut pada hari kamis tanggal 10 Agustus 2017, pada jam 23.00 witasampai jam 00.00 wita, dan pada pukul 00.00 wita, tepatnya dipinggirpantai trans tulakaboak saksi MARKUS PATOLA menemukan sisir milikkorban yang biasa korban pakai sanggul dirambutnya dan ditemukankumpulan darah di 3 ( tiga ) titik lokasi dan bekas korban ditarik ke laut ,setelah itu bapak WASTE
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 06-09-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1813/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
BUDHI SUYASA Anak dari I MADE SUYASA
98 — 40
  • li>1 (satu) unit computer PC merk Lenovo type think center 72e serial number ES06127562 (computer yang dioperasionalkan oleh Budhi Suyasa);
  • 24 (dua puluh empat) unit plastic paper holder TX720A merek TOTO;
  • 16 (enam belas) unit donna single lever lavatory faucet TX109LD merek TOTO;
  • 18 (delapan belas) unit lover handle SINK TAP T23BQBN merek TOTO;
  • 1 (Satu) unit wall type kitchen faucet) W/SW VELSPOOT TX609K merek TOTO
  • 24 (dua puluh empat) unit waste
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 17-11-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 8/Pdt.Sus.Gugatan Lain-Lain/2020/PN.Niaga.Sby
Tanggal 17 Nopember 2020 — 1. M. AGUNG BUDIMAN, S.H, dkk lawan 1. PT. CITRA GAIA, Dkk
245 — 83
  • (dengan tembusan ke hakimpengawas)Bahwa pemberitahuan klaim barang milik Tergugat diatas sudah dilakukansetelah debitur dinyatakan pailit tgl 28 Februari 2020, sehingga pihakPenggugat yang saat itu bertindak selaku kurator debitur pailit sudahmengetahuinya.Bahwa barangbarang milik Tergugat yang terdiri atas raw material, barangsiap kirim, barang on progress, waste dan scrap.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 188/Pdt.G. ARB/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 Juni 2014 — PT Karya Bersama Takarob MELAWAN 1. Badan Arbitrase Nasional Indonesia 2. PT. ADHI KARYA (Persero), Tbk
300 — 180
  • Waste besi sebesar Rp. 628.755.687,00 (enam ratus dua puluhdelapan juta tujuh ratus lima puluh lima ribu enam ratus delapan puluhrupiah). ;g.
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 5/PUU-IX/2011 Tahun 2011
1583 — 729
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2002 tentang Komisi Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
  • akhir tahun 2010, pilinan ini juga akan jauh lebih baik,sebab bila harus ikut berakhir pada tahun 2011, hal tersebut sangat tidak efektifdisebabkan oleh singkatnya masa jabatan, sehingga tidak akan banyakmanfaatnya bagi publik, kKhususnya bagi pemberantasan korupsi, bagipekerjaanpekerjaan penegakan hukum, bahkan keseluruhan proses seleksihingga pengangkatannya sudah hampir sama dengan separuh dari masajabatan tersisa;Bahwa dari segi biaya yang dikeluarkan dan dari segi waktu, jelas merupakansatu waste
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-03-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 662 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 16 Maret 2016 — 1. MUHABAR, DKK VS PT INDOFOOD CBP SUKSES MAKMUR, Tbk
99 — 243 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alex68 ae 01 September 1999 Quality Control 2.874.000Syafariaddin TAchmad Taufan69 Hendro 01 September 2012 Crusher 2.447.000Prihandono70 Anton Sutikno 01 September 2012 Press Waste 2.447.00071 ~+ Ari Firmansyah 05 Oktober 2001 Satleman 2.793.000Dian72 26 Maret 2013 Rigid 2.447.000HadiansyahNandang73 01 September 2012 Task force 2.447.000Suherlan74 Abdul Rohman 01 September 2012 O.Gudang 2.447.00075 Ujang Riandi 02 Juli 2001 Printing 3.337.00076 Ilsa Wiyono 01 September 2012 Produksi 2.447.000Mohammad77
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-01-2019 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jap
Tanggal 9 Mei 2018 — - POLLY FERDINAND SAMALLO, S.Pi - ARIF, SH - CAHYANA BAGUS, SH
174 — 284
  • kajian teknis, Tim Ahli Institute TeknonogiSepuluh Nopember Surabaya tanggal 21 Desember 2016, pemeriksaanlapangan dan pengujian dilaboratorium yang telah dilakukan terhadapperencanaan konstruksi dermaga Pangkalan Pendaratan Ikan (PPI)Fandoi diperoleh hasil sebagai berikut :1.Dari segi kajian teknis struktur dermaga : geometri dan elemenstruktur dermaga dan trestle PPI Fandoi sudah sesuai dengangambar perencanaan, dari hasil perhitungan diperoleh berat tulanganbaja total + 10% (sambungan lewatan dan waste
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 122/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 21 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : PT TIGA LENTERA ABADI, Diwakili Oleh : PT TIGA LENTERA ABADI,
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT KAR POWERSHIP INDONESIA, Diwakili Oleh : PT KAR POWERSHIP INDONESIA,
Terbanding/Turut Tergugat : PT PLN Persero
463 — 498
  • Surat No.IND1895/2017 tanggal 24 Juli 2017 perihal Response toTLAs letter Regarding Waste Management Handling;f. Surat No.IND1448/2017 tanggal 10 Januari 2017 perihal PeringatanUntuk Menyerahkan Halaman Ketujuh Manifest Pengelolaan LimbahPada MVPP Zeynep Sultan;Penggugat telah lalai dengan tidak dapat mengendalikan tenaga kerjanyayang melakukan aksi mogok kerja yang mana hal ini telah mengganggukegiatan operasional dari Tergugat.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Kepabeanan
Register : 10-11-2017 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1307/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 15 Agustus 2018 — BAMBANG SUHANDI T, SE. ALS BAMBANG SUHENDIE
238 — 69
  • Als BAMBANG SUHENDIE.Bahwa selama periode Januari 2015 s/d Juni 2016 Kawasan Berikat PT.Sipatex Putri Lestari tidak pernah mengajukan atau membuat dokumenpemberitahuan BC 2.5 untuk jenis barang berupa kain jadi asal kain imporkecuali terhadap barang sisa (scrap/waste) sebanyak 145 (seratus empatpuluh lima) dokumen BC 2.5 dengan nilai barang impor atau nilai Pabean atasscrap/waste tersebut sebesar Rp 512.661.312 (lima ratus dua belas jutaenam ratus enam puluh satu ribu tiga ratus dua belas rupiah)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1855 K/Pdt/2017
Tanggal 29 September 2017 — Ir. WAHYUDIN AKBAR VS PERTAMINA FOUNDATION (YAYASAN PERTAMINA)
158 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Waste Management Pertamina Foundation 2011yang beranggaran Rp300 juta;3. Ecoshop Pertamina Foundation 2011 yangberanggaran Rp100 juta;4. Studi Tabung Pohon Pertamina Foundation 2011yang beranggaran Rp 289 juta;2. Pada November 2011 diakui sebagai hutang pribadi SdrHari Krismis Tiyanto senilai Rp980 juta yang digunakan sebagaipenyertaan modal perintisan usaha pembibitan bersama Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-09-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 05/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 16 September 2013 — HANSEN
296 — 122
  • Indah untuk pekerjaan jalan, sesuai dengan PerjanjianPekerjaan Borongan Pembuatan Jalan di Sekitar Areal Pabrik tertanggal 1Agustus 2007.CV Gibrio untuk pekerjaan pembangunan jembatan pembongkar latexconsentrate dan jembatan timbangan, sesuai dengan Surat PerjanjianPemborongan Pekerjaan tertanggal 13 Desember 2006.CV Gibrio untuk pekerjaan pembuatan bak sedimentasi dan bak skim,sesuai dengan Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan tertanggal 13Desember 2006.CV Gibrio untuk pekerjaan pembangunan waste
    CV Gibrio untuk pekerjaan pembangunan waste water treatment, sesuaidengan Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan tertanggal 18 Desember2006.. CV Gibrio untuk pekerjaan instalasi listrik, sesuai dengan Surat PerjanjianPemborongan Pekerjaan tertanggal 18 Desember 2006..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 17-03-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2450 K/PID.SUS/2009
Tanggal 17 Maret 2010 — I. ENDANG SUPRAPTO als. ARI bin MARSONO, II. LIM JONG SU
550 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Limbah dan barang berupa : 1 (satu) botol samplelindian, 1 botol sample limbah padatan, lebel"Perhatian" limbah B3, 4 blek kaleng volume 20 literberisi limbah cair B38, segumpal polemer dengan berat 2Kg, 1 botol composite solid waste, 3 kantong plastiksledge padat diambil dari gudang PT.