Ditemukan 5044 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dalima dalamm dalam dalamnya delima dalami dalawa daloma dalame
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.PBR.
Tanggal 30 Desember 2013 — Drs. M. NAJIB. SMH, MELAWAN SUHERMAN, ABU BAKAR, SH HJ. DARWANI, HERMANTO, ERIZAL, YULIMAR, FATIMAH ANY,
55 — 16
  • Algemene Domeinverklaring tersebut dalam S. 1875 119a ;c. " Domeinverklaring " untuk Sumatera tersebut dalam S. 1874941 ;d. " Domeinverklaring " untuk keresidenan Menado tersebut dalama pasal dari S. 187755;e. " Domeinverklaring " untuk Residentie Zuider en Oosterafdeling vanBornen " tersebut dalam pasal dari S. 188858 ;lil. Koninkliy Besluit tanggal 16 April 1872 No.29 (S.1872117) dan Peraturan Pelaksanaannya :Iv.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 17-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DHIKI KURNIA, SH
Terdakwa:
M. ROIL Bin Hi. UJANG
56 — 49
  • UJANG tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama sama sebagaimana dalama surat dakwaan Primair Penuntut Umum ;
  • Menyatakan terdakwa tersebut dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut ;
  • Menyatakan Terdakwa M. ROIL Bin Hi.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 26-05-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
WOOSLY SIMBOLON
Tergugat:
1.RAMLI SIMBOLON
2.MISDELINA SIMBOLON
3.HERLINCE SIMBOLON
62 — 33
  • Letak pertentangan antara posita dan petitum adalah pada satusisi Penggugat mendalilkan memberikan objek perkara namun di sisi lainmeminta pengembalian objek perkara; kedua pada halaman 4 Penggugatmendalilkan bahwa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III melakukanperbuatan melawan hukum namun Penggugat dalama petitum tidakmeminta agar Majelis menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II danTergugat III adalah melawan hukum;Halaman 87 dari 105 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pat.G/2020/PN Big5.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 09/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 27 Mei 2015 — DRS. H. SYAMSURI HADI
60 — 14
  • Protelindoterjadi dalama beberapa kali transaksi, yaitu antara lain berkaitan dengan perjanjiansebagai berikut :1)Perjanjian Sewa Menyewa Tanah/Bangunan Untuk Penempatan Base TranscieverStation Sistem Telekomunikasi Celular CDMA No. 001/PROTUPGPO204/PKStanggal 8 Januari 2005, sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);Amandemen Pertama Perjanjian Sewa Tanah/Bangunan antara PT. ProfesionalTelekomunikasi Indonesia dan H. Syamsuri Hadi, No.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
HARRY HORATIAN
159 — 187
  • volume dari Saluran Air tersebutadalah 350,00 M2 kalau dirupiahkan hanya sekitar Rp. 81.242.700,sedangkan yang kami ukur volumenya pas sesuai kontrak yakni 600,00M2, kalau dirupiahkan sesuai dengan kontrak yakni Rp. 139.273.200,, jadiada selisih sekitar Rp. 58.030.500,;Bahwa menurut ahli untuk Kondisi lantai keramik tidak ada yang pecahdan Sesuai yang kami lihat dinding roster ada terpasang;Bahwa menurut ahli sesuai yang diperiksa tali air ada terpasang,begitujuga dengan saluran air kondisinya dalama
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 280/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
  • ABI KUSUMA JAYA menjadiHutang Pribadi Tergugat, sehingga Tergugat menolak dengan tegasdalildalil sebagaimana pada posita angka 10 s/ 12 gugatan Penggugatkemudian sudah membuktikan dalama cara Pembuktian sebagaimanapengantar Alat bukti Surat tanggal 04 Nopember 2017;. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai pemilik yang sah atasobjek Harta Bersama sebagaimana dalam Posita angka 2.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 16-10-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 219/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 7 April 2016 — PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN HUNIAN APARTEMEN SLIPI ; KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, dkk
90 — 49
  • ., MH. adalahbertentangan dengan ketentuan pasal 61 ayat (2) Peraturan Pemerintahtentang Rumah Susun dimana secara tegas telah ditentukan bahwa Setiappenghuni berkewajiban membayar iuran pengelolaan dan premi asuransikebakaran, bahkan ketentuan Bab VIII Ketentuan Pidana Pasal 77 secara tegasditentukan Barang siapa melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalama Pasal 67 ayat (2) ...... diancam dengan pidana kurungan selamalamanya 1(satu) tahun dan/atau denda setinggitingginya Rp. 1.000.000, (satu
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-10-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 25/PID.SUS/TPK/2014/PN TPG
Tanggal 19 Januari 2015 — Firmansyah Chomsani, S. Sos
113 — 19
  • Suhendi dan saudara SoebechanNur Arifin, karena kontrak sudah ditandatangani artinya saksi BinsarSimanjuntak telah menyetujui Rencana Anggaran Biaya (RAB) dalamkontrak yang merupakan penawaran dari saksi Binsar Simanjuntak danRencana Anggaran Biaya (RAB) dalam kontrak telah disepakati olehkedua belah pihak yaitu terdakwa Firmansyah Chomsani, S.Sos selakuPejabat Pembuat Komitmen dengan saksi Binsar Simanjuntak selakuPenyedia Jasa, apalagi kemudian oleh terdakwa Firmansyah Chomsani,S.Sos dituangkan dalama
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 86/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 26 Nopember 2014 — SUNARDI, ST bin MULYODIHARJO
107 — 29
  • Via Kontruksi membuatkan SURAT PERNYATAAN yang dibuat di Boyolalitanggal 6 Mei 2011 yang ditandatangani oleh Pihak Kesatu Purwito, S.Sos danselaku Pihak Kedua Harsono, ST yang isinya mengalihnkan tanggung jawabpekerjaan kepada Harsono, ST dan hal tersebut di ketahui oleh terdakwa, hal inibertentangan dengan ketentuan Perpres 54 Tahun 2010 tentang PengadaanBarang dan Jasa Pemerintah sebagaimana dalama Pasal 87 ayat (3) yangberbunyi Penyedia Barang / Jasa dilarang mengalihkan pelaksanaan pekerjaanUtama
    Via Kontruksi membuatkan SURAT PERNYATAAN yang dibuat di Boyolalitanggal 6 Mei 2011 yang ditandatangani oleh Pihak Kesatu Purwito, S.Sos danselaku Pihak Kedua Harsono, ST yang isinya mengalihkan tanggung jawabpekerjaan kepada Harsono, ST dan hal tersebut di ketahui oleh terdakwa, hal inibertentangan dengan ketentuan Perpres 54 Tahun 2010 tentang PengadaanBarang dan Jasa Pemerintah sebagaimana dalama Pasal 87 ayat (3) yangberbunyi Penyedia Barang / Jasa dilarang mengalihkan pelaksanaan pekerjaanUtama
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 16-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 29/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
DIEN AFIATY SHOLIHAT Binti ADI FARID HARJOATMO
247 — 179
  • melakukan pencatatan palsu,mempengaruhi, memberikan instruksi, memberikan data palsu, sehinggamengakibatkan adanya pencatatan palsu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur pencatatan palsuadalah proses atau cara mencatat, perbuatan mencatat transaksi yang tidak sahatau tidak benar atau fiktif;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur Pencatatan palsudalam pembukuan atau dalam laporan, dokumen atau laporan, kegiatan usaha,laporan transaksi atau rekening Suatu bank adalah:e Pembukuan : Pencatatan dalama
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 16-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 27/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
ADITYA GUTAWA Bin AIDIL MULYADI
173 — 46
  • melakukan pencatatan palsu,mempengaruhi, memberikan instruksi, memberikan data palsu, sehinggamengakibatkan adanya pencatatan palsu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur pencatatan palsuadalah proses atau cara mencatat, perbuatan mencatat transaksi yang tidak sahatau tidak benar atau fiktif;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur Pencatatan palsudalam pembukuan atau dalam laporan, dokumen atau laporan, kegiatan usaha,laporan transaksi atau rekening Suatu bank adalah:e Pembukuan : Pencatatan dalama
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 21-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 159/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 24 Januari 2017 — SAMSU UMAR ABDUL SAMIUN, S.H.
220 — 142
  • Tenggara di Mahkamah Konstitusi tahun 2011/2012.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam penyidikan,persidangan dan dalam putusan Majelis Hakim perkara terdakwaM.AKIL MOCHTAR, penyidik kemudian membuat LaporanPengembangan Penyidikan (LPP) Nomor:LPP13/23/10/2016 tanggal18 Oktober 2016 yang pada pokoknya melaporkan kepada Pimpinanbahwa telah ditemukan bukti permulaan yang cukup adanya perbuatantindak pidana korupsi yang dilakukan oleh SAMSU UMAR ABDULSAMIUN (PEMOHON) sebagaimana dimaksud dalama
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Putus : 16-08-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pdt.Sus-Lain-Lain/2018/PN Niaga Mdn
Tanggal 16 Agustus 2018 — - PT. Bumi Flora (Pemohon) - Yana Supriatna, SH (Termohon)
204 — 584
  • Dwi KencanaSemesta (dalama Pailit) Rp 4.500.000.000,00 atas 3 (tiga) bidangtanah/kebun sawit dalam satu hamparan/satu kesatuan berikut bangunanberserta prasarana lainnya/segala sesuai yang berada diatasnya. SertifikatHak Guna Usaha (SHGU) no. 98/Desa Alue Minyeuk/Alue Meudang danSHGU No. 100/Desa Jamboe dan Seunebok Bayu, yang dijaminkan kepadaPT.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-05-2011 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 15/Pid.Tipikor/2011/PN.SMDA
Tanggal 1 Nopember 2010 — H. ABDUL SANI AMNBO POKEK BIN AMBO POKEK
109 — 26
  • Kukar TA 2005 tanpa disertai dokumendokumen pertanggungjawaban pelaksanaanpenggunaan dana tersebut7 Bahwa saksi selaku Kabag Keuangan, tidakpernah~ dilibatkan dalama hal pengelolaanKeuangan.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 15 Oktober 2015 — Ir.IRWAN Bin ZAINAL ARIFIN
75 — 27
  • April 2011 sampaidengan tanggal 11 Nopember 2011 sesuai dengan kontrak ;Bahwa bunyi kontraknya untuk pekerjaan tersebut sampai dengan berakhirpekerjaan ;Bahwa kewajiban Terdakwa salah satunya menagih biaya pekerjaan ;Bahwa yang Terdakwa tunjuk untuk melakukan pengawasan dilapanganadalah Pak Sujiman selaku SJ dan Rudi sebagai infektornya kemudian bulanOktober terjadi penggantian dan diganti Sdr.Lufti ;Bahwa Terdakwa pernah 2 (dua) kali survey ke lapangan tetapi bukan dalamrangka pengawasan hanya dalama
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 27-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 9/PDT/2017/PT PLG
Tanggal 14 Maret 2017 — Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan c.q Gubernur Sumatera Selatan, DKK VS M. MUCHSINUN BIN H. PAIMAN, DKK
36 — 85
  • Onrechtmatige overheidsdaad), sedangkan perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh orang yang diluar pejabat ataupenguasa atau dalam bahasa Belanda disebut (Onrechtmatige daad) ;Menurut Hukum Acara Perdata dan kamus Hukum Belanda perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh manusia ada 2 (dua) yaitu :perbuatan melawan hukum yang dilakukan pejabat atau penguasa ataudalam bahasa Belandanya disebut Onrechtmatige Overheidsdaad danperbuatan melawan hukum yang dilakukan diluar pejabat atau penguasaatau dalama
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 19-03-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 244/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 9 Agustus 2018 — JURIAH Binti ANSOR PANDIANGAN
75 — 15
  • pelakunya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka unsur yangdilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih dengan masuk ketempatkejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur Pasal 363 Ayat (2)KUHPidana telah terpenuhi maka Terdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana Pencurian dalama
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 12-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MARTHA EVALINA SIAHAAN, SH,MH
Terdakwa:
H. ABDUL GAFAR, SH.,MH
75 — 18
  • ,MH telah memberikan keterangan, pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaannegeri Sambas berkaitan dengan pembangunan gedung BLK88sambas dan keterangan dalama BAP tersebut adalah benarketerangan Terdakwa;Bahwa Terdakwa dimintai keterangan sehubungan denganSurat panggilan yang terdakwa terima dari Kejaksaan NegeriSambas mengenai permintaan keterangan sehubungandengan pembangunan Balai Latihan Kerja (BLK) KabupatenSambas TA. 2007, 2008 dan 2009;Bahwa dalam
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 15-07-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 375/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
1.LIZZA CHRISTINA BUDIHARJO
2.MARTIN TRIADMAJA HENDRIADI
Tergugat:
1.OTORITAS JASA KEUANGAN
2.PT KRESNA SEKURITAS
3.PT PUSAKA UTAMA PERSADA
4.MICHAEL STEVEN
522 — 268
  • mengalami kerugian materiil total sebesar Rp 5.654.347.052,(lima miliar enam ratus lima puluh empat juta tiga ratus empat puluh tujuh ribu limapuluh dua Rupiah) per tanggal 14 Juli 2020;Menimbang, bahwa atas gugatan dari para Penggugat tersebut Tergugat dalam eksepsinya pada pokoknya berpendapat; bahwa Pengadilan Negeri tidakmemiliki kKewenangan untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara terkaitPerbuatan Melanggar Hukum oleh Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan(Onrechtmatige Overheidasdaaq);Dalama
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 16-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 28/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
OSVIA ROZALLISKY Bin ABDIAN NOOR
237 — 73
  • melakukan pencatatan palsu,mempengaruhi, memberikan instruksi, memberikan data palsu, sehinggamengakibatkan adanya pencatatan palsu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur pencatatan palsuadalah proses atau cara mencatat, perbuatan mencatat transaksi yang tidak sahatau tidak benar atau fiktif;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur Pencatatan palsudalam pembukuan atau dalam laporan, dokumen atau laporan, kegiatan usaha,laporan transaksi atau rekening Suatu bank adalah:e Pembukuan : Pencatatan dalama