Ditemukan 5045 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dalamm dalima dalam dalamnya delima dalami dalawa daloma dagama
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 03-03-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 26/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 2 Agustus 2011 — HAMZAH AN; M. ALI IMRON; KARNAN; ENDANG WAHYU; JAJAT SUDARJAT; L A W A N; DIREKTUR UTAMA PT. DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO); DIREKTUR KEUANGAN DAN; ADMINISTRASI PT. DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO); DIREKTUR UTAMA DANA PENSIUN IPTN
114 — 32
  • Dirgantara Indonesia (Persero) selakuTergugat didasarkan karena Tergugat I dan Tergugat II mempunyai kapasitas dalammewakili perseroan baik di dalam maupun diluar Pengadilan guna untuk kepentinganperseroan dalama hal ini menyatakan keputusannya untuk mendirikan Dana Pensiunpemberi kerja dimana Para Penggugat bertindak selaku pekerja, oleh karenanya sudah tepatPara Penggugat menempatkan Direktur Utama dan Direktur Keuangan dan AdministrasiPT.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 17-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DHIKI KURNIA, SH
Terdakwa:
M. ROIL Bin Hi. UJANG
135 — 50
  • UJANG tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama sama sebagaimana dalama surat dakwaan Primair Penuntut Umum ;
  • Menyatakan terdakwa tersebut dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut ;
  • Menyatakan Terdakwa M. ROIL Bin Hi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2006 — Upload : 30-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479K/PID/2006
Tanggal 24 Juli 2006 — Zam'an, SE., MM. bin H. Asni; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sampit
100 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kuasa dariBagian Proyek Penanggulangan Pengungsi Korban Kerusuhan DepartemenSosial RI di Jakarta Nomor : 91/Bag.ProyPKB/10/2002 tanggal 28 Oktober2002 menetapkan Kosmashut Berkat Usaha dengan Terdakwa selaku kuasapengurus sebagai pemenang dan berhak untuk melakukan pekerjaanpengadaan dan menyerahkan barang bantuan USEP tersebut dengan hargaborongan pekerjaan sebesar Rp.1.498.341.000, (satu milyar empat ratussembilan puluh delapan juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah),sebagaimana ditetapkan dalama
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Putus : 16-08-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pdt.Sus-Lain-Lain/2018/PN Niaga Mdn
Tanggal 16 Agustus 2018 — - PT. Bumi Flora (Pemohon) - Yana Supriatna, SH (Termohon)
196 — 584
  • Dwi KencanaSemesta (dalama Pailit) Rp 4.500.000.000,00 atas 3 (tiga) bidangtanah/kebun sawit dalam satu hamparan/satu kesatuan berikut bangunanberserta prasarana lainnya/segala sesuai yang berada diatasnya. SertifikatHak Guna Usaha (SHGU) no. 98/Desa Alue Minyeuk/Alue Meudang danSHGU No. 100/Desa Jamboe dan Seunebok Bayu, yang dijaminkan kepadaPT.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 280/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
  • ABI KUSUMA JAYA menjadiHutang Pribadi Tergugat, sehingga Tergugat menolak dengan tegasdalildalil sebagaimana pada posita angka 10 s/ 12 gugatan Penggugatkemudian sudah membuktikan dalama cara Pembuktian sebagaimanapengantar Alat bukti Surat tanggal 04 Nopember 2017;. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai pemilik yang sah atasobjek Harta Bersama sebagaimana dalam Posita angka 2.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 26-07-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 524/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
H. Mukri Bin Asdja
Tergugat:
1.H. SYIHABUDIN
2.HJ. AFIFAH
3.KH. UCI TURTUSI
4.HJ. MIMI HILMIYAH
5.HJ. UMAMAH
6.H. MUHASINUDIN
7.HJ. MUJIAH
8.H. TOHAWI ROMLI
9.HM. HUSNI MAQQI
10.H. IIM IMADUDIN
11.HJ. HIKAYATUL HAULIYAH
12.H. JALALUDIN
13.H. NANA IBNU HOLDUN
14.BUPATI KABUPATEN TANGERANG
Turut Tergugat:
Drs. H. Asep Saepudin, M.M
Intervensi:
H. PATIN
143 — 84
  • Menghukum TERGUGAT REKONVENSI/PENGGUGAT KONVENSImembayar ganti rugi sebesar Rp. 750.000.000, (Tujuh Ratus Lima PuluhJuta Rupiah) dengan rincian untuk kerugian materiil sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan kerugian immateriil sebesar Rp.250.000.000, (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) secara tunai, sekaligusdan seketika pada saat Putusan dalama perkara ini memiliki kekuatanhukum tetap.6.
    Menghukum TERGUGAT REKONVENSI/PENGGUGAT KONVENSImembayar ganti rugi sebesar Rp. 750.000.000, (Tujuh Ratus Lima PuluhJuta Rupiah) dengan rincian untuk kerugian materiil sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan kerugian immateriil sebesar Rp.250.000.000, (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) secara tunai, sekaligusdan seketika pada saat Putusan dalama perkara ini memiliki kekuatanhukum tetap.7.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 09/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 27 Mei 2015 — DRS. H. SYAMSURI HADI
57 — 14
  • Protelindoterjadi dalama beberapa kali transaksi, yaitu antara lain berkaitan dengan perjanjiansebagai berikut :1)Perjanjian Sewa Menyewa Tanah/Bangunan Untuk Penempatan Base TranscieverStation Sistem Telekomunikasi Celular CDMA No. 001/PROTUPGPO204/PKStanggal 8 Januari 2005, sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);Amandemen Pertama Perjanjian Sewa Tanah/Bangunan antara PT. ProfesionalTelekomunikasi Indonesia dan H. Syamsuri Hadi, No.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-10-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 25/PID.SUS/TPK/2014/PN TPG
Tanggal 19 Januari 2015 — Firmansyah Chomsani, S. Sos
108 — 19
  • Suhendi dan saudara SoebechanNur Arifin, karena kontrak sudah ditandatangani artinya saksi BinsarSimanjuntak telah menyetujui Rencana Anggaran Biaya (RAB) dalamkontrak yang merupakan penawaran dari saksi Binsar Simanjuntak danRencana Anggaran Biaya (RAB) dalam kontrak telah disepakati olehkedua belah pihak yaitu terdakwa Firmansyah Chomsani, S.Sos selakuPejabat Pembuat Komitmen dengan saksi Binsar Simanjuntak selakuPenyedia Jasa, apalagi kemudian oleh terdakwa Firmansyah Chomsani,S.Sos dituangkan dalama
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 26-05-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
WOOSLY SIMBOLON
Tergugat:
1.RAMLI SIMBOLON
2.MISDELINA SIMBOLON
3.HERLINCE SIMBOLON
58 — 32
  • Letak pertentangan antara posita dan petitum adalah pada satusisi Penggugat mendalilkan memberikan objek perkara namun di sisi lainmeminta pengembalian objek perkara; kedua pada halaman 4 Penggugatmendalilkan bahwa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III melakukanperbuatan melawan hukum namun Penggugat dalama petitum tidakmeminta agar Majelis menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II danTergugat III adalah melawan hukum;Halaman 87 dari 105 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pat.G/2020/PN Big5.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
HARRY HORATIAN
155 — 187
  • volume dari Saluran Air tersebutadalah 350,00 M2 kalau dirupiahkan hanya sekitar Rp. 81.242.700,sedangkan yang kami ukur volumenya pas sesuai kontrak yakni 600,00M2, kalau dirupiahkan sesuai dengan kontrak yakni Rp. 139.273.200,, jadiada selisih sekitar Rp. 58.030.500,;Bahwa menurut ahli untuk Kondisi lantai keramik tidak ada yang pecahdan Sesuai yang kami lihat dinding roster ada terpasang;Bahwa menurut ahli sesuai yang diperiksa tali air ada terpasang,begitujuga dengan saluran air kondisinya dalama
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 15 Oktober 2015 — Ir.IRWAN Bin ZAINAL ARIFIN
72 — 27
  • April 2011 sampaidengan tanggal 11 Nopember 2011 sesuai dengan kontrak ;Bahwa bunyi kontraknya untuk pekerjaan tersebut sampai dengan berakhirpekerjaan ;Bahwa kewajiban Terdakwa salah satunya menagih biaya pekerjaan ;Bahwa yang Terdakwa tunjuk untuk melakukan pengawasan dilapanganadalah Pak Sujiman selaku SJ dan Rudi sebagai infektornya kemudian bulanOktober terjadi penggantian dan diganti Sdr.Lufti ;Bahwa Terdakwa pernah 2 (dua) kali survey ke lapangan tetapi bukan dalamrangka pengawasan hanya dalama
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-05-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN MANOKWARI Nomor - 17/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mnk
Tanggal 6 Desember 2016 — - Ir. Marthen Luther Rumadas, M.Si
129 — 54
  • Uang pengganti sebesar Rp.78.907.877.152, (tujuh puluhdelapan milyar sembilan ratus tujuh juta delapan ratus tujuhpuluh tujuh ribu seratus lima puluh duarupiah)telahdibebankan kepada RIKO SIA (Terdakwa dalama berkasterpisah).4. Menyatakan barang bukti berupa :Dari nomor urut 1 Sampai dengan nomor 60.tetap terlampir dalam berkas perkara, karena masihdipergunakan sebagai barang bukti dalam berkas perkara atasnama SUWITO SUKENDAR HANDOKO.5.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 23-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 62/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 18 Mei 2015 — DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI GOLONGAN KARYA (DPP GOLKAR);I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, II. H.R. AGUNG LAKSONO dan ZAINUDIN AMALI
543 — 190
  • Putusan Nomor 62/G/2015/perselisihan partai politik sebagaimana dimaksud dalampenjelasan Pasal 32 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2008 JuntoUndangUndang Nomor 2 Tahun 2011 tentang Partai Politik.Putusan Mahkamah Partai berkenaan dengan sengketakepengurusan bersifat final dan mengikat secara internal telahdiakomodir dalama Pasal 32 ayat (5) UndangUndang Nomor 2Tahun 2008 Junto UndangUndang Nomor 2 Tahun 2011 tentangPartai Politik.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 16-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 27/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
ADITYA GUTAWA Bin AIDIL MULYADI
169 — 46
  • melakukan pencatatan palsu,mempengaruhi, memberikan instruksi, memberikan data palsu, sehinggamengakibatkan adanya pencatatan palsu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur pencatatan palsuadalah proses atau cara mencatat, perbuatan mencatat transaksi yang tidak sahatau tidak benar atau fiktif;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur Pencatatan palsudalam pembukuan atau dalam laporan, dokumen atau laporan, kegiatan usaha,laporan transaksi atau rekening Suatu bank adalah:e Pembukuan : Pencatatan dalama
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 16-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 29/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
DIEN AFIATY SHOLIHAT Binti ADI FARID HARJOATMO
245 — 179
  • melakukan pencatatan palsu,mempengaruhi, memberikan instruksi, memberikan data palsu, sehinggamengakibatkan adanya pencatatan palsu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur pencatatan palsuadalah proses atau cara mencatat, perbuatan mencatat transaksi yang tidak sahatau tidak benar atau fiktif;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur Pencatatan palsudalam pembukuan atau dalam laporan, dokumen atau laporan, kegiatan usaha,laporan transaksi atau rekening Suatu bank adalah:e Pembukuan : Pencatatan dalama
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 17-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DHIKI KURNIA, SH
Terdakwa:
M. ROIL Bin Hi. UJANG
45 — 40
  • UJANG tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama sama sebagaimana dalama surat dakwaan Primair Penuntut Umum ;
  • Menyatakan terdakwa tersebut dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut ;
  • Menyatakan Terdakwa M. ROIL Bin Hi.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 06-12-2012 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 12-10-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 117/Pdt.G/2012/PN.JR
Tanggal 31 Juli 2013 — SHIRAZ HUSAIN melawan LILU, dkk
52 — 9
  • dengan BG BSM sebesar Rp.125.000.000, (Seratusdua puluh lima juta rupiah) tanggal 2372008, karena banyaknya transaksi ;Bahwa daftar list dari perjanjian kerjasama saksi yang memasukkan,sebelumnya saksi menerima list dari Pak LILU (Tergugat I) memberitahu kalauada kiriman seperti ini (yang ada dibukti T.I 39) itu list/daftar hasil dari TokoSyafia dan tugas saksi perti itu ;Bahwa saksi tahu dari parafnya, lalu diperlihatkan oleh saksi kalau paraf Syafiaseperti ini dan paraf saksi seperti ini (sesuai dalama
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 27-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 9/PDT/2017/PT PLG
Tanggal 14 Maret 2017 — Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan c.q Gubernur Sumatera Selatan, DKK VS M. MUCHSINUN BIN H. PAIMAN, DKK
34 — 83
  • Onrechtmatige overheidsdaad), sedangkan perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh orang yang diluar pejabat ataupenguasa atau dalam bahasa Belanda disebut (Onrechtmatige daad) ;Menurut Hukum Acara Perdata dan kamus Hukum Belanda perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh manusia ada 2 (dua) yaitu :perbuatan melawan hukum yang dilakukan pejabat atau penguasa ataudalam bahasa Belandanya disebut Onrechtmatige Overheidsdaad danperbuatan melawan hukum yang dilakukan diluar pejabat atau penguasaatau dalama
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 15-07-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 375/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
1.LIZZA CHRISTINA BUDIHARJO
2.MARTIN TRIADMAJA HENDRIADI
Tergugat:
1.OTORITAS JASA KEUANGAN
2.PT KRESNA SEKURITAS
3.PT PUSAKA UTAMA PERSADA
4.MICHAEL STEVEN
509 — 268
  • mengalami kerugian materiil total sebesar Rp 5.654.347.052,(lima miliar enam ratus lima puluh empat juta tiga ratus empat puluh tujuh ribu limapuluh dua Rupiah) per tanggal 14 Juli 2020;Menimbang, bahwa atas gugatan dari para Penggugat tersebut Tergugat dalam eksepsinya pada pokoknya berpendapat; bahwa Pengadilan Negeri tidakmemiliki kKewenangan untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara terkaitPerbuatan Melanggar Hukum oleh Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan(Onrechtmatige Overheidasdaaq);Dalama
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 16-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 28/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
OSVIA ROZALLISKY Bin ABDIAN NOOR
231 — 73
  • melakukan pencatatan palsu,mempengaruhi, memberikan instruksi, memberikan data palsu, sehinggamengakibatkan adanya pencatatan palsu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur pencatatan palsuadalah proses atau cara mencatat, perbuatan mencatat transaksi yang tidak sahatau tidak benar atau fiktif;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur Pencatatan palsudalam pembukuan atau dalam laporan, dokumen atau laporan, kegiatan usaha,laporan transaksi atau rekening Suatu bank adalah:e Pembukuan : Pencatatan dalama