., tertangal 30 Maret 2015, Ketua Majelis hakim telah memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk menyampaikan SuratTeguran kepada Pemohon agar menambah panjar biaya perkara yangbersangkutan;Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Purworejo telah menyampai kanSurat Teguran kepada Pemohon dengan Nomor : W11A20/1656/ HK/05/IH/2015 tertanggal 31 Maret 2015, dan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Purworejo Nomor 0029/Pdt.P/2015/PA.Pwr, tanggal 05 Mei 2015, yangpada pokoknya menerangkan

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Nomor 0029/Pdt.P/2015/PA.Pwr., tertangal 30 Maret 2015, Ketua Majelis hakim telahmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untukmenyampaikan Surat Teguran kepada Pemohon agar menambah panjar biayaperkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Purworejo telahmenyampai kan Surat Teguran kepada Pemohon dengan Nomor : W11A20/1656

1656/Pdt.G/2011/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 1656/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa~ danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MeLawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di

KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal04 Juli 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 04 Juli 2011 di bawahRegister Perkara Nomor: 1656/Pdt.G/2011/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 13 Juli 2011 dan 09 Agustus 2011 Nomor:1656/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

1656/Pdt.G/2012/PA.Kjn

PUTUSANNomor: 1656/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di RT.005 RW. 001 Desa Pamutuh KecamatanLebakbarang Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon;MelawanXXXXx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat

tinggal di RT.0O5 RW. 003 Desa Tembelanggunung,Kecamatan Lebakbarang, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 31 Desember 2012 telahmengajukan permohonan cerai talak, permohonan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan Nomor: 1656/Pdt.G/2012/PA.Kjn, tanggal 31 Desember 2012

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 1656/Pdt.G/2012/PA.Kjn, tanggal 03 Januari 2013 dan 18Januari 2013 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 22 September 2016 selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 22 September 2016 dari daftar register;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

1656/Pdt.G/2016/PA.Sr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1656/Pdt.G/2022/ PA.Kis tanggal 26 Juli 2022.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1656/Pdt.G/2022/PA.Kis

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA Mlg. dari pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp258.000,00 (dua ratus lima puluh delapan ribu rupiah);

1656/Pdt.G/2021/PA.MLG

1656/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan BNuruh, dahulu bertempattinggal

di Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Juli2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1656/Pdt.G/2009/PA.Bbs., telah mengajukan gugatan

peraturan perundangundangan yangberlaku.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut, Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan PengadilanAgama Brebes melalui RSPD Kab Brebes Nomor: 1656

selanjutnya Pemohon tidakpernah hadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara dari Pemohontelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Purwodadi telah mengirimkanSurat Teguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor W411A.3/1656

No 479/Pdt.G/2021/PA.PwdMenimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Purwodadi telah pulamembuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor W11A.3/1656/Hk.05/V/2021, tanggal 28 Mei 2021, yang isinya Pemohon sampaidengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi panjar biayaperkaranya;Menimbang, bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan iniditunjuk berita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon sebagaimana

teruraidi atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Pemohon telahhabis dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Purwodadi Nomor W11A.3/1656

., Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadapHalaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No 155/Pdt.G/2018/PA.JB.Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa, pada tanggal 17Desember 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 1656/102/XII/2007 tertanggal 17 Desember 2007;2.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah No 1656/102/XII/2007 tanggal 17Desember 2007 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebon Jeruk, Kodya Jakarta Barat, dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermateraicukupserta twelah dinazagelen, selanjutnya di beri tanda bukti P.2.B. Bukti Saksi:1.

Salihun, umur 53 tahun, agama islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Lapangan Bola, no. 29, Rt.07,Rw.01, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, saksi kakak kandung Penggugatmenerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , kKeduanya adalahsuami isteri yang menikah 17 Desember 2007 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kebun Jeruk Kota Jakarta Barat denganHalaman 4 dari 11 Halaman, Putusan No 155/Pdt.G/2018/PA.JB.Kitipan Akta Nikah Nomor 1656

Sri Astuti binti Ali Salihin, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Murni, no. 5.A, Rt.016, Rt.02,Joglo, Kembangan, Jakarta Barat, saksi kakak Penggugat, menerangkandibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , keduanyaadalah suami isteri yang menikah 17 Desember 2007 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kebun Jeruk Kota Jakarta Baratdengan Kitipan Akta Nikah Nomor 1656/102/XII/2007 tertanggal 17Desember 2007

1656/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:1656/Pdt.G/2008/P A.JrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 26 Mei 2008 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1656/Pdt.G/2008/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 19 September 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro Kabpaten jember dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 393/43/IX/2006 tanggal 19 September 2006Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 02062008 Nomor; 1656/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1656/Pdt.G/2023/PA.Bms
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 197.000,00 ( seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

1656/Pdt.G/2023/PA.Bms

5.129.500,-- Toko Anto Nomor faktur 0782 tanggal 24 Januari 2014 sebesar Rp 3.400.000,-- Toko Anto Nomor faktur 0658 tanggal 13 Februari 2014 sebesar Rp 8.240.000,-- Toko Anto Nomor faktur 0659 tanggal 13 Februari 2014 sebesar Rp 5.663.000,-- Toko Aspan Nomor faktur 0795 tanggal 28 Januari 2014 sebesar Rp 8.250.000,-- Toko Aspan Nomor faktur 0796 tanggal 28 Januari 2014 sebesar Rp 1.102.000,-- Toko Awanda Nomor faktur 1665 tanggal 31 Januari 2014 sebesar Rp.11.491.500,-- Toko Awanda Nomor faktur 1656

sebesar Rp. 5.129.500,.Toko Anto Nomor faktur 0782 tanggal 24 Januari 2014 sebesar Rp. 3.400.000,.Toko Anto Nomor faktur 0658 tanggal 13 Februari 2014 sebesar Rp. 8.240.000..Toko Anto Nomor faktur 0659 tanggal 13 Februari 2014 sebesar Rp. 5.663.500..Toko Aspan Nomor faktur 0795 tanggal 28 Januari 2014 sebesar Rp. 8.250.000..Toko Aspan Nomor faktur 0796 tanggal 28 Januari 2014 sebesar Rp. 1.102.000..Toko Awanda Nomor faktur 1665 tanggal 31 Januari 2014 sebesar Rp. 11.491.500..Toko Awanda Nomor faktur 1656

5.129.500,.e Toko Anto Nomor faktur 0782 tanggal 24 Januari 2014 sebesar Rp. 3.400.000,.e Toko Anto Nomor faktur 0658 tanggal 13 Februari 2014 sebesar Rp. 8.240.000..e Toko Anto Nomor faktur 0659 tanggal 13 Februari 2014 sebesar Rp. 5.663.500..e Toko Aspan Nomor faktur 0795 tanggal 28 Januari 2014 sebesar Rp. 8.250.000..e Toko Aspan Nomor faktur 0796 tanggal 28 Januari 2014 sebesar Rp. 1.102.000,.e Toko Awanda Nomor faktur 1665 tanggal 31 Januari 2014 sebesar Rp. 11.491.500..e Toko Awanda Nomor faktur 1656

Januari 2014 sebesar Rp 5.129.500,Toko Anto Nomor faktur 0782 tanggal 24 Januari 2014 sebesar Rp 3.400.000,Toko Anto Nomor faktur 0658 tanggal 13 Februari 2014 sebesar Rp8.240.000,Toko Anto Nomor faktur 0659 tanggal 13 Februari 2014 sebesar Rp5.663.000,Toko Aspan Nomor faktur 0795 tanggal 28 Januari 2014 sebesar Rp8.250.000,Toko Aspan Nomor faktur 0796 tanggal 28 Januari 2014 sebesar Rp1.102.000,Toko Awanda Nomor faktur 1665 tanggal 31 Januari 2014 sebesarRp.11.491.500,Toko Awanda Nomor faktur 1656

. 5.129.500,.Toko Anto Nomor faktur 0782 tanggal 24 Januari 2014 sebesar Rp. 3.400.000,.11.491.500..Rp.Rp.Toko Anto Nomor faktur 0658 tanggal 13 Februari 2014 sebesar Rp. 8.240.000..Toko Anto Nomor faktur 0659 tanggal 13 Februari 2014 sebesar Rp. 5.663.500..Toko Aspan Nomor faktur 0795 tanggal 28 Januari 2014 sebesar Rp. 8.250.000..Toko Aspan Nomor faktur 0796 tanggal 28 Januari 2014 sebesar Rp. 1.102.000..Toko Awanda Nomor faktur 1665 tanggal 31 Januari 2014 sebesar Rp.Toko Awanda Nomor faktur 1656

1656/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh pabrik, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu

tukang, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanTuban, Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1656/Pdt.G/2014/PA.Tbn mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 27 Januari 2005, Penggugat menikah

menjatuhkan putusanperkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1656

1656/Pdt.G/2014/PA.Lmj

Om menoya)Nomor 1656/Pat.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur89 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur40 tahun, agama Islam, pekerjaanUsaha ternakbebek, tempat tinggal

di Kabupaten Jember, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganPenggugatdan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam suratGugatannya tertanggal10 Juni 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal10 Juni2014 di bawah Register Perkara Nomor:1656/Pdt.G/2014/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun menurut surat panggilan (Relaas) tanggal01 Juli 2014 dan08Agustus 2014 Nomor:1656/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

1656/Pdt.G/2013/PA.BL

SALIANAN PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2013/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Mei 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1656/Pdt.G/2013/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 03 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBlitar

Majelis Hakim berkenan untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : &Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 1656/Pdt.G/2013/PA.BL

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.JU dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu Rupiah);

1656/Pdt.G/2020/PA.JU

Sukamanah,Sertipikat Hak Milik No. 1656/Kel. Sukamanah, Sertipikat Hak MilikNo. 1657/Kel.

Sukamanah, Sertipikat Hak MilikNo. 1656/Kel. Sukamanah, Sertipikat Hak Milik No. 1657/Kel.Sukamanah, Sertipikat Hak Milik No. 1091/Kel.

Sukamanah, Sertipikat HakMilik No. 1656/Kel. Sukamanah dan Sertipikat Hak Milik No.1657/Kel.

Sukamanah, Sertipikat HakMilik No. 1656/Kel. Sukamanah dan SertipikatHak Milik No. 1657/Kel.

151) 111) 17555) 12222) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 329.00 642.00 Tm/F12 1 TE(11) 171(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 339.00 642.00 Tm/F12 1 TE(15) 12) 2345) 217) 15) 2225) 2311) 171245) 22731) 15) 7211) 171265) 23411) 17117) 1S) #21326275) 2311) 17167) 114) 27) 115) 1215) 2311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 620.00 Tm/F12 1 TE(5410) 1(2) 2Sy Ee, a Cn me Go(((((((((((((((((((((((2711) 246(17) 1(2) 2(1365) 2(2231) 1(5) 2(11) 246(1656

2(7) 1(5) =2(215) 2(11) 521(205) 2(3411) 521(LS) 1(2) 2(35) 2(3411) 521(65) 2((((((((((TB En FR PR10) 15) 215) 111) 521242) 21317) 15) 2LSZO2ZTA1) 0924.25) 12667) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 598.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 479.00 598.00 Tm/F12 1 TE(17) 1(2) 2(1314) 2(2) 2(242617) 1(11) 521(15) 1(5) 2(225) 2(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 576.00 Tm/E1lZ 2 DE(17) 1(2) 2(1365) 2(2231) 1(5) 2(1l1) 17(1656

532.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 532.00 Im/F12 1 TE(222) 2(15) 1(2667) 1(5) 2(3) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 334.00 532.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 337.00 532.00 Tm/F12 1 TF(14) 2(5) 2(2214) 2(7) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 361.00 532.00 Tm/F12 1 TF(11) 46(10) 1(5) 2(3414) 2(263411) 46(15) 1(2) 2(15) 1(5) 2(3447) 1(10) 1(11) 46(17) 1(2) 2(1365) 2(2231) 1(S) =2(11) 46(1656

TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 466.00 Tm/Fl2 1 TE(17) 1(2) 2(1314) 2(2) 2(242617) 1(11) 354(222) 2(15) 1(2667) 1(5) 2(311) 354(67) 1(14) 2(5) 2(5) 2(17) 1(11) 354(7) 1(17) 1(2611) 354(67) 1(14) 2(2) 2(135) 2(27225) 2(311) 354(10) 1(5) 2(2711) 354(265) 2(3411) 354(17) 1(5) 2(1L326275) 2(311) ToETQqB0.T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 444.00 Tm/F12 1 TE(17) 1(XZ) 2(1314) 2(2) 2(242617) 1(11) 162(S5410) 1(2) 2(2711) 162(17) 1(2) =2(1365) 2(2231) 1(5) 2(11) 162(1656

2(2) 2(17) 1(2) 2(10) 1(S) =2(2711) 37(7) 1(17) 1(26) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 336.00 400.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 339.00 400.00 Tm/F12 1 TE(14) 2(5) 2(2214) 2(7) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 363.00 400.00 Im/F12 1 TEQlly =376222211) 3710) 15) 23414) 2263411) 3715) 14) =2345) 215) 15) 23225) 2311) 3717) 12) 21365) 22231) 15) 211) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 377.00 Im/F12 1 TE(1656

1656/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2015/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa tanggal 21 April 2015,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 06 Mei 2015, memberikan kuasa kepadaMoh

Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Mei2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 1656

mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;hal. 3 dari 12 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1656

1656/Pdt.G/2011/PA.Ba

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2011/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara: NAMA PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, Selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan

kediaman dahulu di KabupatenBanjarnegara, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayaheeRepublik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagai TergugatTelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi, serta memperhatikanalat bukti lainnya yang diajukan Penggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 September2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:1656

Menetapkan biaya menurut hukum ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telahtidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain untuk hadir sebagaikuasanya yang sah, meskipun Tergugat menurut Relaas Nomor: 1656/Pdt.G/2011/PA.Ba tertanggal 20092011 dan tanggal 20102011 yang dibacakan dalampersidangan