Ditemukan 582 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagaaimana sebagaimanaa sebegaimana sebagainana sebaagaimana sebabagaimana serbagaimana sesbagaimana sewbagaimana
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Tjt
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
PUJI SISWANTO
Tergugat:
PT. Bukit Barisan Indah Prima PT.BBIP Palm Group
148 — 79
  • BUKU Il MAHKAMAH AGUNG seabagaimana disebutkan di atas,sudah selayaknya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timurmemutus perkara ini dengan menyatakan tidak berwenang mengadili perkaraperdata ini atas dasar Kompetensi/Kewenangan Relatif;5.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 698/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
Andi Firmansyah Als Andi Bin Sukardi
30 — 5
  • agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo, BM 2212 IV, Nomor Rangka :MH1JBK310EK048554, Nomor Mesin : JBK3E1048078, warna hitammerah;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 698/Pid.B/2020/PN Pbr weMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo, BM 2212 IV, Nomor Rangka : MH1JBK310EK048554, NomorMesin : JBK3E1048078, warna hitam merah seabagaimana
Pengadilan PN BINJAI Perdata
Register : 07-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 74/Pdt.G/2018/PN Bnj
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 20
  • Bahwa jika diteliti uraianuraian Gugatan Penggugat tertanggal 07 Desember2019 seabagaimana alasan perceraian pada dalil Gugatannya sebagaimanadiurai pada Posita No. 4 yaitu bahwa bahtera rumah tangga Penggugat danTergugat sejak semula berlangsung tidaklah seperti kehidupan pasangan suamiistri pada umumnya yang bahagia dan harmonis, saling sayang menyayangsebagaimana yang diharapkan setiap pasangan suami istri dalam kehidupanrumah tangganya, lebih sering terjadi pertengkaran karena selalu terjadi
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN Spn
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MOEHARGUNG ALSONTA, SH.
Terdakwa:
ZAHARA Alias MAK ERMA Binti ALI AKBAR
80 — 11
  • daripada itu, unsur penyalah gunaterkandung juga unsur tanpa hak dan melawan hukum yangmengandung arti bahwa bertentangan dengan hukum objektif dantanpa hak (kewenangan) pada diri seseorang, yang artinya bahwaseseorang tidak memiliki Kewenangan untuk melakukan perbuatan ituoleh hukum;Menimbang bahwa Narkotika yang dimaksud dalam unsur iniialah sebagaimana dijelaskan dalam Pasal 1 angka 1 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang bahwa yang dimaksud Golongan dalam unsur iniialah seabagaimana
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2008 — Putus : 20-01-2009 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1049_Pdt.G_2008_PA.Slw.
Tanggal 20 Januari 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
47 — 17
  • Pangkah pada tanggal 28 Mei 1981 sebagaimana termaktub padaKutipan Akta Nikah nomor : 147/V/1981 tetanggal 28 Mei 1981;Bahwa benar sesudah Akad Nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak terhadapPenggugat;Bahwa beanr semula Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,dan kemudian Tergugat membangun rumah atas harta warisan peninggalan orang tuaTergugat, di atas tanah milik orang tua Penggugat;Bahwa benar aatas perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak seabagaimana
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 20-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 14/PID/2015/PT BDG
Tanggal 5 Maret 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
74 — 27
  • Blob haruslah diperbaiki sepanjang mengenalpemidanaan yang dijatunkan kepada Terdakwa seabagaimana amardibawah inl ; 222 n nnn enna nnn nnn n en nnn nen nn nnnHal 17 dari 19 hal put No.14/Pid.Sus.KDRT/2015/PT.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 176/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • apabilanampak adanya kemudlaratan dalam pernikahannya dan sulitkeduanya untuk didamaikan;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas dapat ditariksuatu kesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diwarnaiperselisihan dan pertengkaran sudah pecah (broken marriage) dan sudah tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangganya,dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,seabagaimana
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 267/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 17 Juli 2014 — - WAJIB Als OMPONG Als EDI SUNARTO Bin PONIRAN - TAMAN Als NO GATUL Bin DUGEL
22 — 3
  • TAMAN Als NO GATUL Bin DUGEL pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu, dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian adalah kepunyaanorang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seabagaimana tersebut diatas, sebelumnya terdakwa1. WAJIB Als OMPONG Als EDI SUNARTO Bin PONIRAN dan terdakwa 2.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 22-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 672/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat tidak hadir disidang pertama, sedangkan Tergugat hanya hadir pada sidang pertama sedangkansidang berikutnya tidak hadir serta tidak menyuruh kuasanya yang sah untuk hadirmeskipun ia telah dipanggil dangan resmi dan patut, seabagaimana sesuai relasHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor : 0672/Pdt.G
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 20-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1382/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.YULIA WIDYASTUTI HAYUNINGRUM, SH, MH
2.M KURNIAWAN
Terdakwa:
MUHAMMAD ALLAM NAZHIIFA BIN MUJIBURRAHMAN
108 — 18
  • ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telahterpenuhi seluruhnya, maka terdakwa haruslah dinyatakan terbukti melakukantindak pidana tersebut dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam pledoinya padapokoknya berpendapat Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Subsidair melanggar Pasal 111ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, melainkan yang terbuktiadalah melakukan tindak pidana seabagaimana
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1136/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 1
  • Sekali lagitermohon masih berharap pemohon untuk kembali ke rumah;f. bahwa apabila Pemohon bersikeras tetap akan menceraikan Termohon,maka Termohon menuntuk hakhak Termohon seabagaimana yangakan diuraikan dalan gugatan rekonpensi;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut diatas Pemohonmenyampaikan repliknya sebagai berikut:1Bahwa Pemohon tidak akan menanggapi jawaban dari Termohon satupersatu, melainkan hanya pada pokoknya saja;2 Bahwa keterangan dari Termohon pada point yang menerangkanbahwa Termohon
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 0662/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • mutahtersebut adalah melekat langsung dengan hak talak Tergugat yang merupakansatu kesatuan dengan putusan izin menjatuhkan talak, oleh sebab itu demitercapainya peradilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan, maka adalahpatut apabila segala kewajiban tersebut dibayar tunai sesaat setelah Tergugatmenjatuhkan talak terhadap Penggugat;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 seabagaimana
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 11-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 774/Pid.B/LH/2020/PN Pbr
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SYAFRIL,SH
Terdakwa:
ISMANIAL Als IS Als IYAL Bin ISMAIL
284 — 58
  • Daihatsu Xenia warna hitam dengan Nomor PolisiTertera BM 1310 TR dengan Nomor Rangka: MHKV1BA2JCK014164 danNomor Mesin: DK 66799 beserta Kunci kontak;h. 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor:0408597/RU/2015 Jenis Minibus Merek Daihatsu Xenia 1.3 X M/T F65RVGMRFJ Atas nama SYAFRIDA dengan Nomor Registrasi BM 1310 TRNomor Rangka: MHKV5EA1JFJ000752 dan Nomor Mesin: LNRFO11980;Hal 48 dari 52 Halaman Putusan Nomor 774/Pid.B/LH/2020/PN Pbr ii Menimbang, bahwa barang bukti tersebut seabagaimana
    tindak pidana dan jika punbarang tersebut menjadi barang bukti di karenakan mobil Toyota Avanza NopolB 1451 WKP tersebut yang membawa sisik trenggiling dari Solok ke Pekanbaruyang dilakukan oleh terdakwa, dengan demikian maka menurut rasa keadilanbarang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada saksi Khairul Nas BinNalis;k. 1 (Satu) unit Handphone Merek Nokia Model TA1034 warna merah denganNomor IMEI 1: 356037083723140 dan Nomor IMEI 2: 3560370837231587.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut seabagaimana
Pengadilan PN JAMBI
Register : 07-07-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 51/PDT.G/2015/PN JMB
Tanggal 6 April 2016 —
48 — 13
  • padabutir 4, 5 dan 6 telah dinyatakan ditolak, maka dengan merujuk pada tuntutan subsidair darigugatan Penggugat yang menuntut putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono), menurutMajelis Hakim adalah layak dan adil jika Tergugat I dihukum untuk memenuhi kewajibannyayaitu untuk mengadakan pembuatan Akta Jual Beli di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) dengan Penggugat atas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 559/Jelutung dan sesuaidengan butir kesepakaatan antara Penggugat dengan Tergugat I seabagaimana
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1069/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Bahwa tidak benar dalil pemohon halaman 3 (tiga) point 8(delapan) dalam permohonannya yang menyebutkan ikatan perkawinanantara Pemohon dan Termohon seabagaimana diuraikan diatas sulitdibina untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddahwa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan,sehingga lebih batik diputus karena perkawinan.
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-08-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 2 / Pdt.G / 2018 / PN Lbj
Tanggal 30 Agustus 2018 — Tuan MAKSIMUS NGGAUS Melawan Pemerintah Negara Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Nusa Tenggara Timur, Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Manggarai Barat, beralamat di Jalan Frans Sales Lega Labuan Bajo, Kabupaten Manggarai Barat
58 — 28
  • timbulnyakerugian bagi Penggugat berupa rusaknya bangunan milik Penggugat,perbuatan mana dikualifikasi sebagai perbuatan melanggar hukum yangmembawa kerugian kepada seorang lain mewajibkan orang yang karenasalahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut ( pasal1365 Kitab UndangUndang Hukum perdata).Bahwa perbuatan Tergugat bukan hanya telah terjadi perouatan melawanhukum yang sangat merugikan Penggugat, tetapi juga ada indikasi didugatelah terjadi tindak pidana Penipuan dan Penggelapan seabagaimana
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-03-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 51/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 15 Maret 2012 — ISWONO Bin IMAM
19 — 5
  • Menyatakan ISWONO Bin IMAM tterbukti' secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dalam pasal 480 ke 1 KUHP,seabagaimana dalam dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( empat) bulandikurangkan selama terdakwa dalam masa tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-02-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1140 K/PID.SUS/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — Ir. MAKMUR
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1140 K/Pid.Sus /2015Undang Nomor 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP.Subsidair =: Seabagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 joPasal 18 ayat (1) huruf a,b, ayat (7), ayat (8) UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana diubah dengan Undang UndangNomor 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum dengandakwaan subsidairitas, maka terlebin dahulu akan dipertimbangkandakwaan Primair
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 693/Pdt.G/2018/PA.GM
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 15
  • Lombok Barat, dengan Pipil No.813 Persil No.50Klas 1 Luas 1,500 Ha. sebagaimana tertuang dalam butir 4.1. dan 4.4. amarputusan ini.Memerintahkan kepada Para Tergugat yang telah menguasai obyek sengketauntuk menyerahkan kepada para ahli waris Pewaris Amaq Sidin secaraberjenjang sesuai dengan hak mereaka seabagaimana tersebut pada butir 5amar putusan ini dengan sukarela dan jika tidak dapat dilaksanakan secaradamai atau secara fisik maka eksekusi dapat dilakukan dengan carapelelangan melalui bantuam
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 150/Pid.B/LH/2020/PN Amb
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
HERDIN WABULA alias EDIN
314 — 74
  • tersebut di atas memilih lansung dakwaan alternativekeduasebagaimana diatur dalam Pasal 161 Undangundang No. 4 tahun 2009tentang pertambangan Mineral dan Batu bara,yang unsurunsurnya sebagai berikut :1) Unsur Setia Orang ;2) Unsur Telah Menampung, Memanfaatkan, Melakukan Pengolahan danPemurnian, Pengangkutan, Penjualan Mineral dan Bart bara yang bukan dariHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 150/Pid.B/LH/2020/PN AmbPemegang ljin Usaha Pertambangan (IUP), Ijin Usaha PertambanganKhusus(IUPK), atau Jin Seabagaimana