Ditemukan 777 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terserang tengkenang terkenang tengerang terentang turkenang terlelang terlentang
Pengadilan PN BARRU Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 24-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN BARRU Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN Bar
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penuntut Umum : 1.ERWIN,SH 2.ALFIAN BOMBING, SH., MH 3.M.ZAKI MUBARAK,SH Terdakwa : H. ANDI MAS ALI Alias H. ANDIS Bin DG. NASSA
382 — 19
  • Amir dengan harga sebesar Rp. 100.000.000, lengkap dengandokumennya ;Bahwa kapal milik saksi tersebut biasanya mengangkut sembako dan tidakpernah mengangkut kayu sebelumnya ;Bahwa biaya angkutnya tergantung jarak ;Bahwa kapal milik saksi tersebut saat sekarang sudah bocorbocor, mesinsudah tergenang air dan untuk mengantisipasi kapal tenggelam maka airdidalam kapal harus dikeluarkan dengan cara disedot menggunakan mesindan biaya seharihari yang dikeluarkan adalah biaya listrik dari mesin yangratarata
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 29-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 88/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
BONARD D. YUNIARTO
Terdakwa:
1.HERMANTO alias ETO bin ABDUL KADIR
2.FIKTOR alias FIKTOR bin M TAUFIK
3.ARISTA alias ARIS bin NURMAN
29 — 6
  • Pid.B/2017/PN Ktp Bahwa pernah dilakukan mediasi di rumah warga terhadap perbuatanpara terdakwa yang merusak pintu klip air tersebut yang mengakibatkantanamantanaman yang ada di kebun masyarakat mati akibat masuknyaair laut, namun mediasi tersebut tidak menemui kata sepakat; Bahwa saat pertemuan mediasi tersebut, para terdakwa telah mengakuimelakukan pemotongan kayu palang penahan pintu klip air, sehinggamenyebabkan pintu airnya tidak berfungsi, alasannya karena halamanrumah walet milik terdakwa tergenang
Pengadilan PN SENGETI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-10-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 14/Pdt.G/2012/PN.SGT
Tanggal 25 April 2013 — - A. ISHAK BIN KALAMUDIN (Alm.), dkk VS NURHAYATI. dkk
82 — 39
  • AliSebelah Utara (darat) dengan payo (sawah/air yang tergenang)Sebelah Timur (hilir) dengan tanah parit dan Hasan YatimSebelah Selatan (laut) dengan jalan rayaBahwa yang saksi tahu kalautanah sengketa adalahkepunyaan H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 K/Pdt/2013
Tanggal 5 Desember 2013 — MELANI, DK VS HENDRA KHOSMAN
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 264 K/Pdt/2013rumah Penggugat retak, sehingga apabila hujan turun kadang masuk air hujansehingga air hujan tersebut masuk dan tergenang dalam rumah Penggugat;Serta Tergugat menikmati tanah milik Penggugat tersebut. Sehingga akibatperbuatan Para Tergugat, mengakibatkan Penggugat merasa dirugikan sebesarRp. 500.000.000,.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 10-01-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Sky
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
AMARUDIN BIN AMIN FAUZI
Tergugat:
H. RABIK BIN SENEN
121 — 21
  • Rabik memasang patok di objeksengketa;Bahwa kondisi jalan menuju objek sengketa kalau hujan tergenang air;Bahwa antara sawah dan danau berbeda;Bahwa jauh letak danau liak dengan objek sengketa;Bahwa julu objek sengketa bersengketa antara Sdr. Amin dengan Sadr.Rabik;Bahwa Saksi tidak tahu pernah ada eksekusi di objek sengketa;Bahwa pernah Sdr. Rabik meminta Saksi untuk menunjukan batas tanahSaksi dengan objek sengketa;Bahwa Saksi kenal dengan Sdr.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 348 /Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 24 September 2018 — M. Mansur, ST lawan Ka. Bid Bina Marga DPU dan Penataan Tata Ruang Kota Tegal dkk
57 — 33
  • Panggung Timur Kota Tegalyang dikerjakan oleh Penggugat terjadi gangguan alam karena adanyacurah hujan yang sangat tinggi di wilayah Kota Tegal, sehingga jalanPanggung Timur Kota Tegal selalu tergenang air dalam waktu yangcukup lama, sehingga pekerjaan peninggian jembatan JI.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 16-01-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 40 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm.
Tanggal 16 Januari 2014 —
70 — 7
  • Bahwa adanya pekerjaan pembangunan/perbaikan sistem drainaseprimer perkotaan di kawasan jalan Pramuka Banjarmasin,yang hasilnyatidak dapat berfungsi sebagaimana mestinya dikarenakan beberapamasalah, yaitu pemasangan U Ditch yang terputus putus dan tidak rapiada sebagian yang dipasang lebih tinggi dari bahu jalan, jumlah U Ditchyang terpasang tidak sesuai dengan Kontrak (yang semestinya 1.538 unithanya terpasang 1.474 unit) dan akibatnya apabila hujan mengakibatkanair tergenang di jalan karena tidak
    pembangunan/perbaikan sistem drainase primerperkotaan di kawasan jalan Pramuka Banjarmasin pada kenyataannyatidak berfungsi sebagaimana mestinya dikarenakan pemasangan U Ditchterputus putus dan tidak rapi ada sebagian yang dipasang lebih tinggidari bahu jalan, jumlah U Ditch yang terpasang tidak sesuai denganKontrak (yang semestinya 1.538 unit hanya terpasang 1.474 unit), adasebagian U Ditch yang dipasang terbalik (padahal tidak direkomendasikanoleh pabrik), sehingga apabila hujan mengakibatkan air tergenang
    pekerjaan pembangunan/perbaikan sistem drainaseprimer perkotaan di kawasan jalan Pramuka Banjarmasin tidak berfungsisebagaimana mestinya (gagal fungsi) dikarenakan pemasangan U Ditchterputus putus dan tidak rapi ada sebagian yang dipasang lebih tinggidari bahu jalan, jumlah U Ditch yang terpasang tidak sesuai denganKontrak (yang semestinya 1.538 unit hanya terpasang 1.474 unit) danada sebagian yang dipasang terbalik(padahal tidak direkomendasikanoelh pabrik), sehingga apabila hujan mengakibatkan air tergenang
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 10-07-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 46/Pdt.G/2018/PN Rap
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
HORAS SILITONGA, tertulis juga H. SILITONGA
Tergugat:
1.LAMRIA HUTASOIT
2.KASTARI
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu
102 — 15
  • Bahwa awalnya tanah seluas + 99.000 M2, (sembilan puluhsembilan ribu meter persegi) ini, kKeadaannya adalah tanah hutan danrawa tergenang air yang masih kosong (belum pernah dikerjakan olehorang lain) dan Penggugat yang pertama kali membuka, menumbangpohonpohonan, mengerjakan, menguasai dan mengolah tanah ini denganmenanam tanaman pohon kelapa sawit setelan mendapat persetujuanlisan dari Effendi Siregar pada tahun 1992;5.
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 05-09-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PTUN MANADO Nomor 35/G.TUN/2012/PTUN.Mdo
Tanggal 16 April 2013 — Penggugat: ALEX LINGGAR, dkk Tergugat:: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG Tergugat II Intervensi: ROBBY HOSANO, SH
93 — 26
  • terurai dalam eksepsi terurai pula dalam pokok perkara.Bahwa dalil angka 2 (dua) dan 3 (tiga) adalah hanya suatu katakata kosongdan tidak dapat dibuktikan kebenarannya oleh karena para Penggugat inginmemutar balikkan fakta, sebab: sesungguhnya lokasi tersebut adalah tanahmilik dari Keluarga Pasiak yang dibeli oleh Tergugat Il Intervensi bukanlahrawa laut yang ditumbuhi pohon bakau akan tetapi kebun kelapa yang telahmengalami abrasi pantai/laut + 20 meter sehingga kondisi daratan/tanah jikaair pasang tergenang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 1933 K/Pdt/2012
Tanggal 16 Mei 2013 — YONEFRI, vs. ABDUL RIZAL,dk
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sempadan dengan ParaTergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi sebagaimana alas hak yangPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi miliki;Bahwa selanjutnya pada tahun 1993 Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensimengimas tumbang tanah tersebut yang saat itu dalam kondisi semak belukar dankemudian Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tanami karet dengan bibitunggul seluas 2 Hektar sedangkan seluas 3 Hektar tidak Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tanami karena kondisi tanah agak rendah dan sering tergenang
Pengadilan PN BONTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Bon
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat: KAMARUDDIN Tergugat: Pemerintah Kota Bontang. Cq.Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang
163 — 57
  • Tubunyaitu tidak terjadi banjir lagi dan tidak tergenang lagi;Bahwa proyek Pembuatan Turap Pasangan Batu yang dikerjakanPenggugat pada tahun 2006 tersebut sudah dibayar oleh Dinas PekerjaanUmum Pemkot Bontang;Bahwa Penggugat mengerjakan proyek Pembuatan Turap Pasangan BatuTerusan Siagian KCY KS.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 10-07-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Rap
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
HORAS SILITONGA, tertulis juga H. SILITONGA
Tergugat:
1.MARUBA BONI SORITUA SITORUS
2.KASTARI
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu
95 — 17
  • , (Sembilan puluhsembilan ribu meter persegi) ini, awalnya adalah tanah rawa tergenang airmaka Penggugat terlebin dahulu bekerja keras membentuk kanal/parityang cukup lebar dan dalam di keempat sisi tanah tersebut yang berfungsisebagai resapan air sebelum tanah ini diolah dengan menanam tanamanpohon kepala sawit dengan maksud supaya tanah ini menjadi keringsehingga tanaman pohon sawit milik Penggugat dapat tumbuh,berkembang dan menghasilkan buah yang memuaskan;7.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-07-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 304/Pid.B/2010/PN.Pks
Tanggal 4 Juli 2011 — SUHARSO, SH.; ACHMAD SYAFIUDIN
48 — 3
  • Adapun saksi Sugeng telah mengakui telah menutup lubanggalian pondasi tersebut dengan alasan khawatir anaknya yang masih kecil terjatuh kedalam lubang galian pondasi yang tergenang air hujan dan saksi Sugeng tidak disuruhpara terdakwa maupun ibu para terdakwa tetapi hanya meminta ijin saja dari saksiMarfuah yang merupakan ibu para terdakwa. Adapun demikian hanya saksi Hatib Al.P.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 30-04-2015 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 48/Pdt.G/2014/PN. Arm
Tanggal 17 Desember 2014 — Penggugat - FERDINAND LANGI Tergugat - 1. Dr.FRANS PALILIEWU - 2. Dra. URSULA TERIANY - 3. WILLIAM JANUAR TEDJO
56 — 27
  • Il, KecamatanTikala, Kota Manado, sedang tergenang air akibat banjir yang melanda kotaManado), dan akhirnya dikebumikan/dimakamkan/dikuburkan pada hari Kamistanggal 23 Januari 2014 di Kompleks PEKUBURAN MAUMBI SENTOSA yangterletak di Desa Maumbi, Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara,Propinsi Sulawesi Utara;Bahwa adapun selama berlangsungnya ikatan perkawinan Penggugat denganDra. AGATHA TERIANY, sampai dengan meninggalnya Dra.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1060 K/Pdt/2011
Tanggal 27 Januari 2012 — HAPOSAN SIMBOLON vs JAIRING NAIBAHO ALIAS AMANI KARTINI, dkk
56 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa TergugatT ergugat/Terbanding/para Termohon Kasasimeyembuyikan identitasnya yang sebenarnya sebagai penjala ikan danmenyebut profesinya sebagai penjual mangga dimana leluhur TergugatTergugat/Terbanding/para Termohon Kasasi berada di Kampung LumbanSibabiat karena belas kasihan Siantaroha sehingga diajak tinggal diperkampungan Lumban Sibabiat yang dulunya leluhur TergugatTergugat/Terbanding/para Termohon Kasasi tinggal di tepi Danau Toba kalau airDanau Toba bertambah tempat tinggalnya sudah tergenang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-06-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA qq PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA qq KEMENTERIAN KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA qq DIREKTORAT JENDERAL BINA UPAYA KESEHATAN vs PT BETANIA PRIMA,
62 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lahan merupakan daerah banjir sehingga walau sudahdilakukan pengurugan lahan tetap saja masih tergenang banjiryang tentu saja sangat menghambat pekerjaan;ill. Tergugat tidak menunjuk pengawas pembangunan sehinggamenghambat proses laporan pekerjaan dan koordinasi: Kabupaten Mesuji, Provinsi Lampung:i. Lahan tidak siap bangun dimana masih dibutuhkanpemerataan lahan yang seharusnya bukan menjadi tanggungjawab Penggugat;il.
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-03-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 9/PDT.G/2014/PN.RUT
Tanggal 18 Nopember 2014 — ELYSABET REGINA, DKK VS JANIBIN ABDILAH, DKK
86 — 30
  • Bahwa gugatan dari Para Penggugat pada poin 13 sangat bertentangandengan fakta yang ada di objek sengketa, karena pada gugatan dari ParaPenggugat menyatakan tanah sawah milik Penggugat, pada hal di atastanah sengekta tidak terdapat sawah, hanya terdapat petak tambak padabagian kecil tanah sengketa tersebut, petak tambak itu sekarang hanyaditumbuhi rumput liar, jadi tidak ada sawah di atas tanah sengketatersebut, karena apabila air laut naik maka selatan bagian timur dari tanahsengketa tergenang air
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 15-05-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 89-K/PM.I-01/AD/V/2012, 19-07-2012
Tanggal 19 Juli 2012 — PRAKA MUHAMMAD TOHIR
77 — 18
  • Neni Fitriani/Korban dengan posisitelentang di atas lantai, kepala berada di posisidi belakang pintu kamar, dengan posisi lengantangan kirinya terdapat luka sayat dan banyakdarah tergenang dibawah tubuh dan adasebilah pisau berwarna merah di samping kiriSdri. Neni Fitriani/Korban berjarak 1 (satu)meter didepan pintu sedangkan cucunya atasnama Sdr.
    Neni Fitriani dan di bawa ke RSUDatu Beru Takengon.8 Bahwa pada saat menemukan jasad anak Saksi/Korban dengan posisi telentang di atas lantai kamardimana kepala berada di belakang pintu kamar,dengan posisi lengan tangan kirinya terdapat lukasayat, banyak darah tergenang dibawah tubuhnya, adasebilah pisau yang biasa digunakan untuk mengupasbuahbuahan bergagang plastik berwarna merah disamping kiri dari posisi korban Sdri.
    Neni Fitriani/Korban dengan posisi telentang di atas lantai, kepala berada diposisi di belakang pintu kamar, dengan posisi lengan tangankirinya terdapat luka sayat dan banyak darah tergenang dibawahtubuh dan ada sebilah pisau berwarna merah di samping kiriSdri. Neni Fitriani/Korban berjarak 1 (satu) meter didepan pintusedangkan cucunya atas nama Sdr.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 874/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 50
  • Asrianti (istri Kedua)karena selalu tergenang air;MBahwa sewaktu saksi akan membeli rumah tersebut, H. Alimuddin,S.Sos.,S.H.,M.H., pernah menyampaikan ke saksi bahwa rumah tersebutdijual Kemudian membangun rumah baru di Kelurahan Tempe dekatpasar;MiBahwa saksi tidak mengetahui apakah harga rumah tersebut digunakansemua untuk membangun rumah di Kelurahan Tempe;WiBahwa saksi tidak mengetahui siapa yang punya tanah tempat rumahbaru yang dibangun oleh H. Alimuddin, S.Sos.,S.H.
    ,M.H., setelah menikahdengan Asrianti, S.Pd binti Bene (Tergugat) atas permintaan Tergugat karenaselalu tergenang air, sementara saksi kedua menerangkan yang menjual rumahtersebut adalah almarhum H. Alimuddin, S.Sos.,S.H.,M.H., setelah menikahdengan Asrianti, S.Pd binti Bene (Tergugat) atas permintaan Tergugat karenatidak tahan tinggal dirumah tersebut, sedang saksi ketiga menerangkan yangmenjual rumah tersebut adalah almarhum H. Alimuddin, S.Sos.,S.H.,M.H.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 21-01-2008 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 66/Pdt.G/2007/PN.SBY
Tanggal 21 Januari 2008 —
27 — 8
  • delapanpuluh sembilan ribu seratus rupiah) ; kerugian immateril/moril sebesar Rp. 25.000.000.000, (dua puluh lima miliyarrupiah), karena perbuatan para Tergugat telah menimbulkan kegelisahan danketidaktenangan bagi Penggugat dan keluarga Penggugat mengalami penderitaanlahir dan bahtin, serta perasaan cemas, ketenangan belajar anakanak terganggukarena takut robohnya rumah, apalagi pada musim hujan disertai dengan anginkencang akan kemasukan air dari atap dan plafon sehingga seluruh ruangan / kamarrumah tergenang