Ditemukan 5131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : culang cupang cumang carang curung cukang curangã cunang
Penelusuran terkait : Perbuatan curang
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-06-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 13 Nopember 2014 — - Ir. MUHAMMAD ZUHRI
202 — 137
  • Korupsi curang 6. Korupsi barang/ jasa dan7. Korupsi gravitasi;Bahwa kerugian Negara hanya terdapat dalam Pasal 2 dan Pasal 3.sedangkan Kerugian Negara juga diatur pada Pasal 32 dan Pasal 34.136Bahwa alat bukti keterangan Ahli meliputi 4 hal yaitu : 1. KualifikasiAhli 2. Obyektif Ahli 3. Jenis Keterangan Ahli 4. Corak Keterangan Ahli;Bahwa parameter pembuktian standar meliputi 1. Keterangan saksi 2.Ahli3. Surat 4. Keterangan Terdakwa 5.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 418/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TAJUDDIN, SH.
Terdakwa:
IVY DJAYA SUSANTYO Alias IVY Alias TYO
411 — 791
  • perseroan supaya diamemiliki hak atas saham dan dia akan mendapat keuntungan atas mudaldimasukkan ketika ketika melakukan kegiatan usaha PT tersebut;Bahwa Harus dibuktikan modal disetor ke rekening bank ada buktinya kalautidak para pemegang saham telah melakukan penyeludupan hukunm,, ituseolaholah dia memiliki cacat tetapi cenderung penipuan dalam hukumperdata penipuan dalam bentuk saham itu penyeludupan hukum seolaholah dia memiliki properti atas PT. tapi kalau bahasa perdata saksi iniadalah bedrogen (curang
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Materiil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 85/PUU-XIV/2016 Tahun 2016
3079 — 2097
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999 tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat
  • Bukan tidak mungkin, pengaturandalam UU Nomor 5 Tahun 1999 tentang Larangan Praktek Monopoli danPersaingan Usaha Tidak Sehat tersebut menjadi lapak memperdagangkanpengaruh (trading in infuence) bagi oknumoknum yang tidak bertanggung jawab.Untuk itu, menjadi tugas Mahkamah Konstitusi menghentikan praktek tidak sehatatau curang yang mungkin dilakukan KPPU dengan mempertukarkan ataumencampuradukkan kewenangan penyelidikan dan pemeriksaan tersebut.Dalam KUHAP, pengaturan mengenai pejabat penyelidik (
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 8 Desember 2016 — EULIS RUHIMAH, S.KM
92 — 25
  • Jamugha Multima Primacy dalam memenangkan tenderdalam pelelangan tersebut, telah melakukan perbuatan curang danpersekongkolan yang bertentangan dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun1999 pasal 22 jo Perpres Nomor 54 tahun 2010 Tentang pengadaan Barang/Jasa Pemerintah. Sehingga sesuai dengan system pertanggungjawaban AdCost yang dianut dalam pelaksanaan APBD, yaitu oleh karena prosesHalaman 134 dari 156 halaman, Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2016/PN.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 107/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 3 Maret 2015 — - LANDER PARHUSIP, S.Pd
53 — 18
  • tertera pada bon / faktur dan stempel dalam dokumenpertanggungjawaban kegiatan bukan tanda tangan, bon / faktur maupun stempel darisaksi SATPAL SIBAL, begitu juga Surat Penawaran, Surat Perjanjian Kerja tidakberasal dari saksi SATPAL SIBAL selaku Pemilik Toko SIBAL SPORT.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pelaksanaan kegiatan pengadaan alatalat olah raga tidakdilakukan sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan bahkan dilakukan dengan caracara yang curang
Pengadilan PN BENGKULU
Register : 11-09-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor /Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl
Tanggal 29 Januari 2018 —
219 — 137
  • Vikri Abadi Group melaluipengurus/organ perseroan Rosmen Bin Sufni selaku Direktur Utama,sejak awal telah melakukan tindakan curang dan tidak melaksanakantujuan dari dibentuknya sebuah Perseroan, yaitu :" Bahwa Direktur Utama PT. Vikri Abadi Group (Rosmen BinSunif) dengan sengaja menyerahkan perusahaan miliknyaatas nama PT. Vikri Abadi Group kepada Andi Roslinsyahselaku Plt.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
YUDAS SWASRA ALS ALOY anak dari Alm. SIAUNAM JUNG.
246 — 447
  • persekongkolan Tergantung tahapannya, bilapada proses RUP maka yang dapat terlibat adalah KPA/PA, bila pada prosesHPS maka yang terlibat adalah PPK ;Bahwa Misalnya anggaran lebih besar daripada kebutuhan, dalam prosesHPS misalnya harga satuan HPS lebih tinggi dari harga pasar, sehinggamenjadi harga yang tidak wajar ;Bahwa surveil identifikasi sebelum anggaran diajukan ditemukan pada foto,ada foto saksi Yudas Swara dalam foto tersebut, Bahwa Menurut Ahli belumdapat dikategorikan masuk dugaan perbuatan curang
    dikatakan bahwa itu merupakan perbuatan yangHalaman 241 dari 337 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2018/PN Pgp;menggugurkan, meskipun hanya 1 penawaran, bila ketentuannya harusdigugukan, maka perusahaan tersebut harus digugurkan meskipun hanya 1penawaran yang masuk;Bahwa Menurut Ahli pokja hasi kerjanya tidak sesuai dengan dokumen yangia buat sebagai acuan;Bahwa Pembebanan kesalahan adalah kepada pejabat yang melampauikewenangannya, kesalahan tersebut pada proses di Pokja;Bahwa bila terjadi perbuatan curang
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 06-04-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0506/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 7
  • Hal inimenunjukan bahwa penggugat seringkah berbuat licik dan curang dalamsegala hal urusannya.Bukti T31, Pembayaran Asuransi Objek yang menjadi jaminan dibank OCBC NISP.Menerangkan ketidak tanggung jawaban Penggugat terhadap utangPenggugat di bank OCBC NISP setelah tanah a quo lunas dan telahmenjadi SHM No. 1160/Haijasari Penggugat jaminkan sertipikatnya keBank OCBC NISP untuk kepentingan pribadinya dan setelah itu tidakbertanggung jawab terhadap pembayaran cicilan sebagaimana buktiT.8a dan T.8b
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Register : 09-03-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 223/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NANANG GUNARYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
DR. ANDI TATAT BIN M. AZHAR TOHA
502 — 239
  • Dilihatdalam maknanya kata bohong berkaiatan dengan keliru, berkaitandengan dusta, berkhianat, curang, itu bohong;Bahwa maknanya menyatakan sesuatu yang tidak benar, berbuatbohong, berdusta. Seseorang dapat dikatakan berbohong jikamenyatakan sesuatu yang tidak benar, dalam konteks berbiacara itu adaniat dan kemauan untuk menyampaikan yang tidak benar.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-08-2011 — Upload : 10-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1838 K/Pdt/2010
Tanggal 22 Agustus 2011 — PRAWITO TIEN VS.CONOCO PHILIPS (dahulu Gulf Resources (Ramba) Ltd,
454 — 1403 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lindenbeum menuntut Cohen di Pengadilan Rechtsbank dalamkasus Lindenbeum Cohen Arres, karena Cohen melakukanpersaingan curang dengan Lindenbeum.c. Dalam Ostermann Arrest, Ostermann menuntut Pemerintah diPengadilan Hoge raad pada tanggal 24 Nopember 1924m,karena izin ekspor tidak dilayani oleh pegawai Pemerintahsehingga Ia dirugikan.d. Di negeri Belanda, tinggal di rumah yang bertingkat pada BagianHal. 91 dari 197 hal. Put. No. 1838 K/Pdt/201011.12.tingkat bawah seorang pedagang.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 110/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 3 Maret 2015 — - Dra. YANTI NILASARI HASIBUAN (TERDAKWA 1) - PARLAUNGAN SIMARMATA (TERDAKWA 2) - GAUL SITOMPUL (TERDAKWA 3)
45 — 17
  • (dua puluh lima jutarupiah) ;Menimbang, bahwa walupun seluruh panitia pengadaan barang danpemeriksa barang tidak bekerja namun mendapat honor yang bersumber daridana Pengadaan lat lat Olah Raga tersebut yang diberikan oleh saksi OSLOHABEAHAN selaku Bendahara Pengeluaran ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pelaksanaan kegiatan pengadaan alatalat olah raga tidakdilakukan sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan bahkan dilakukan denganCaracara yang curang
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-06-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PT BENGKULU Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2015/PTBGL
Tanggal 8 September 2015 — Ir. ANDI REMAN SUGIYAR BIN KASTOER
113 — 53
  • pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat dipastikan lagi sejak antara bulan Desember 2008 sampai dengan bulan Desember2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2008 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2009 bertempat di Kantor Diknaspora Kabupaten Lebong atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, pada waktu membuat bangunan melakukan perbuatan curang
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
MULYANTO, ST, MM, MT.
259 — 423
  • yang dapat terlibat adalah KPA/PA, bilapada proses HPS maka yang terlibat adalah PPK ;Halaman 259 dari 402 Putusan, Nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PN Pgp.Bahwa Misalnya anggaran lebih besar daripada kebutuhan, dalamproses HPS misalnya harga satuan HPS lebih tinggi dari harga pasar,sehingga menjadi harga yang tidak wajar ;Bahwa survei identifikasi sebelum anggaran diajukan ditemukan padafoto, ada foto saksi Yudas Swara dalam foto tersebut, Bahwa MenurutAhli belum dapat dikategorikan masuk dugaan perbuatan curang
    kepada dokumen acuan pengadaan, apabiladalam dokumen tender dikatakan bahwa itu merupakan perbuatan yangmenggugurkan, meskipun hanya 1 penawaran, bila ketentuannya harusdigugukan, maka perusahaan tersebut harus digugurkan meskipunhanya 1 penawaran yang masuk; Bahwa Menurut Ahli pokja hasi kerjanya tidak sesuai dengan dokumenyang ia buat sebagai acuan; Bahwa Pembebanan kesalahan adalah kepada pejabat yangmelampaui kewenangannya, kesalahan tersebut pada proses di Pokja; Bahwa bila terjadi perbuatan curang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-03-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/PID.SUS/TPK/2012/PN.BDG
Tanggal 25 Juli 2012 — IR. RENDRA FRISTOTO, MM
88 — 20
  • ;Bahwa alasan saksi melibatkan adik saksi ( saksi Djoko Prijono,Stp ) dalam kerjasama dengan saksi Roekmanto karena untukmenjaga modal/uang yang telah diberi kepada saksi Roekmantoagar tidak disalahgunakan, sehingga apabila saksi Roekmantobertindak curang, saksi tidak rugi seluruhnya. Selain itu saksimelibatkan saksi Djoko Prijono, STP dalam kerjasama saksi dengansaksi Roekmanto adalah agar saksi Djoko Prijono, STP dapatbelajar bisnis dari saksi Roekmanto.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 51/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 22 Maret 2016 — 1. GUBERNUR JAWA TENGAH, dkk melawan PT. INDO PERKASA USAHATAMA (sekarang PT. INDO PERMATA USAHATAMA)
376 — 246
  • PerjanjianNo. 03/YAY/XI/91 tanggal 25 Nopember 1991 adalah merupakantindakan tanpa hak, curang dan serakah dan oleh karenanyamerupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa disamping halhal tersebut diatas, dari dalildalil gugatanPenggugat nampak jelas sekali bahwa saat ini Penggugat telah menguasaidan memanfaatkan seluruh areal tanah seluas seluas + 237,63 Ha setelahdikurangi hak Tergugat III seluas 45,60 Ha untuk keperluan pembangunanRuko, Gudang, Perumahan; bangunan Gereja; Vihara sarana olah ragayang
    Perjanjian No. 03/YAY/XI/91 tanggal 25 Nopember1991 dan oleh karenya tanah HPL seluas + 237,63 Ha merupakan hakTergugat Rekonpensi, adalah merupakan tindakan tanpa hak dan curang danoleh karenanya merupakan perbuatan melawan hukum.7. Demikian pula perbuatan Tergugat Rekonpensi yang menggunakan / mengelolatanah HPL sebagaimana diatur dalam ketentuan Perjanjian No. 03/YAY/Tahun1987 tanggal 7 Mei 1987, jo.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
Ir. ABDURRONI, MT Bin ISRONI
177 — 30
  • persekongkolan Tergantung tahapannya,bila pada proses RUP maka yang dapat terlibat adalah KPA/PA, bilapada proses HPS maka yang terlibat adalah PPK ;Bahwa Misalnya anggaran lebih besar daripada kebutuhan, dalamproses HPS misalnya harga satuan HPS lebih tinggi dari harga pasar,sehingga menjadi harga yang tidak wajar ;Bahwa survei identifikasi sebelum anggaran diajukan ditemukan padafoto, ada foto saksi Yudas Swara dalam foto tersebut, Bahwa MenurutAhli belum dapat dikategorikan masuk dugaan perbuatan curang
    dikatakan bahwa itu merupakan perbuatan yangmenggugurkan, meskipun hanya 1 penawaran, bila ketentuannya harusdigugukan, maka perusahaan tersebut harus digugurkan meskipunhanya 1 penawaran yang masuk;Bahwa Menurut Ahli pokja hasi kerjanya tidak sesuai dengan dokumenyang ia buat sebagai acuan;Bahwa Pembebanan kesalahan adalah kepada pejabat yangmelampaui kewenangannya, kesalahan tersebut pada proses di Pokja;Halaman 250 dari 390 Putusan, Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp.3.Bahwa bila terjadi perbuatan curang
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 09-12-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 238/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
RICHARD SEMBIRING SH MH
Terdakwa:
HERMAN SIAHAAN
148 — 58
  • Memperoleh keuntungan samaartinya dengan memperoleh kekayaan, karena keuntungan disitu merupakankeuntungan dalam hubungannya dengan kekayaan (materiil) bukan kKeuntunganimmateriil seperti Kepuasan bathin ketika mendapat penghargaan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut sengaja dikemukakanmengingat bahwa sifat dari penipuan sebagai delik curang ditentukan oleh caracara dengan mana pelaku menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang(HR. 24 Januari 1950).
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-02-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 15 Desember 2015 — Drs.H.ALI HADIYANTO,M.Si.
175 — 179
  • Yogyakarta.Bahwa Ahli memberikan pendapat berdasarkan permintaan dari Advokat/ Pengacaraterdakwa.Bahwa Ahli memberikan pendapat dibidang hukum pidana.Bahwa tindak Pidana Korupsi yaitu tindak pidana yang diatur di dalam UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001, yang isinya sebagaimana dimaksud Pasal 2 dan Pasal 3 yang terkaitdengan kerugian keuangan negara, tindak pidana suap yang diatur dalam Pasal 5 dst.Sebagian diantaranya terkait dengan perbuatan curang
Pengadilan PA Dataran Hunimoa Perdata Agama
Register : 30-11-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 51/Pdt.G/2021/PA.Dth
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 68
  • surat mana dibuat bukan olehpejabat yang ditunjuk oleh undangundang (notaris), incasu kepalaDesa sebagai orang lain yang bukan pemilik atas wasiat dimaksud,yang diketahui atau sebagai pejabat yang ditunjuk undangundang,serta tidak disaksikan oleh Tergugat atau disetujui oleh Tergugatsebagai ahli waris dan saksisaksi yang kenyataanya hanyadidasarkan pada keterangan ahli waris, yang penuh rekayasa,menjiblak nomor surat orang lain untuk kepentingan usaha dari DesaLeimumir, hal ini jelasjelas perbuatan curang
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-02-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 167/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 15 Februari 2018 — 1. H. SUNATA, Wiraswasta, Alamat di KP. Bitung, RT/ RW. 10/ 03, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ERWIN HIDAYAT, SH. Dk. Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Padamulya VI Rt.003/09 Angke Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.025-PDT/SK/LBH-H.S/V/2016 tanggal 25 Mei 2016, selanjutnya disebut PEMBANDING I semula TERGUGAT I ; 2. HASAN BASRI TUKIMAN, Swasta, Alamat Jl. Taman S. Parman, A/ 17, RT/ RW. 007/ 008, Kel. Tomang, Kec. Grogol Petamburan, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada E.F THANA YUDHA, SH, MH, MA dkk. Advokat & Pengacara, beralamat di Jalan Raya Perjuangan No.88 Blok CF, Suite# 102 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 003/SK.THAP/VI/2016, tanggal 6 Juni 2016, selanjutnya disebut PEMBANDING II semula TERGUGAT II; 3. CAMAT KECAMATAN CURUG, Jl. Raya STPI, Curug, Kabupaten Tangerang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SISWANDI, SH, dkk. Advokat-Pengacara, Konsultan Hukum pada Kantor SASMY & Rekan beralamat di Jalan Layur Raya No.8 Rawamangun Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Juni 2016, selanjutnya disebutPEMBANDING III semula TURUT TERGUGAT I; melawan : 1. HJ. ENENG MARYAM, Islam, Mengurus Rumah Tangga, Alamat di KP. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 2. MAYA SUNATA, Islam, Mengurus Rumah Tangga, Alamat KP. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 3. ABDUL ROJAK, Islam, Wiraswasta, Alamat di KP. Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 4. M. ROMDONI, Islam, Wiraswasta, Alamat di KP. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 5. UMU KULSUM, DRG; Islam, Dokter,Alamat di KP.Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 6. DEDE KURNIA; Islam; Wiraswasta, Dahulu Alamat di KP. Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten,sekarang beralamat di Jl. Ratu Dipuncak, G. Al Ikhlas 81, Durian Payung, Tanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung, Lampung. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ir. ALI YUNUS, SH., dan Ir. AUGUSTINUS INDRIA BUSANA, SH., MSc.,Advokat/ Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Yunus & Rekan, beralamat di TMP. Taruna No. 16 (Depan Kantor Imigrasi) Kota Tangerang, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT. d an : NY. NINA HELENTY, SH., Notaris/ Pejabat Pembuat Akta Tanah, Alamat, Perumahan Kota Tigaraksa, Blok AF 22, No. 5, Kabupaten Tangerang, Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SISWANDI,SH, dkk. Advokat-Pengacara, Konsultan Hukum pada Kantor SASMY & Rekan beralamat di Jalan Layur Raya No.8 Rawamangun Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Juni 2016 selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT II;
191 — 106
  • In nal laaha kaana bikumrahiima" (Annisaa' 29) yang artinya "Hai orangorang yang beriman, janganlahkamu mengambil harta sesamamu dengan jalan curang. Kecuali dengan caraperdagangan yang berlaku dengan sukarela diantaramu. Dan janganlah kamumembunuh dirimu. Sesungguhnya Allah Maha Pengasih kepadamu'";Dan dalam Surat An Nisaa,58 : "In nal laaha ya'murukum an to ad dulamaanaati ilaa ahlihaa wa idzaa hakamtum bainan naasi. An tahkumuu bil adi.In nal laaha niim maa yaizhukum bih.