Ditemukan 5131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : culang cupang cumang carang curung cukang curangã cunang
Penelusuran terkait : Perbuatan curang
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 30-K/PMT-II/AD/IX/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — Letkol Cku Drs. Rahmat Hermawan, M.Sc.
214 — 599
  • Bahwa Saksi ketahui mengenai tindak pidana korupsiadalah:Menimbang112Kerugian keuangan negara;Suap menyuap;Penggelapan dalam jabatan;Pemerasan;Perbuatan curang;Benturan kepentingan dalam pengadaan; dang. Gratifikasi.>~929096.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-02-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 27 Mei 2015 — - RUGUN CHARLY FRANS Alias RUGUN CHARLY FRANS MANULANG, SE Alias M. AZMI GUNAWAN Alias MUHAMMAD AZMI GUNAWAN.
100 — 158
  • Saksi ILWAN FIRNANDA, SE dan saksi Fauzi Asri ini curang dimanamereka bersama terdakwa membuka rekening Giro tanggal 28 Maret 2011 dalamkedudukan saksi Fauzi Asri selaku Wakil Direktur CV. PRIMA PERKASA dan saksiwan Firnanda selaku Wakil Direktur CV. PRIMA PERKASA sesuai dengan AktaPerubahan CV. PRIMA PERKASA Nomor 03 tanggal 24 Maret 2011.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
SELAMAT Bin LAPPO Alm.
120 — 43
  • Tanggungjawab pelaku dinilai sendirisendiri atas perbuatan yang dilakukan.Penyertaan bisa juga dalam arti berdiri sendiri, pembujuk, pembantudan yang menyuruh untuk melakukan suatu tindak pidana;Ahli menerangkan Delikdelik yang terkandung dalam UndangUndang No.31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah denganUndangundang No.20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi, dapat dikelompokkan menjadi : kerugian kKeuangannegara; Suapmenyuap; penggelapan dalam jabatan;oemerasan; perbuatan curang
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1075/Pdt.Bth/2020/PN Dps
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat:
FIREWORKS VENTURES LIMITED
Tergugat:
1.ALFORT CAPITAL LIMITED
2.PT. BANK IBK INDONESIA dahulu PT. BANK AGRIS dahuluBANK FINCONENSIA
Turut Tergugat:
1.PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE
2.PT Bank China Construction bank Indonesia Tbk
3.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR PENGURUSAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA JAKARTA
4.PT. BANK COMMONWEALTH
160 — 146
  • PUTUSAN PENINJAUANKEMBALI MAHKAMAH AGUNG RI TANGGAL 21 MARET 2016 NO: 531PK/PDT/2015 TELAH DIAJUKAN SECARA CURANG OLEHTERLAWAN Il SEHINGGA PELAWAN' TIDAK MEMBELAKEPENTINGANNYA DALAM PERKARA TERSEBUT ;1). Bahwa sebelum berubah nama menjadi PT. BANK IBK INDONESIA,Tbk, PT. Bank Finconesia telah terlebih dahulu berubah namamenjadi PT. Bank Agris, Tok, dan kemudian setelah adanya mergerantara PT. Bank Agris, Tbk dengan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2860 K/PID.SUS/2015
Tanggal 7 Juni 2016 — I. Ir. ANDI REMAN SUGIYAR bin KASTOER, II. HARY SUBAGYO, S.T. bin SUPARI
203 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat dipastikan lagi sejak antara bulan Desember 2008sampai dengan bulan Desember 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2009bertempat di Kantor Diknaspora Kabupaten Lebong atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Bengkulu yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, pada waktu membuat bangunan melakukan perbuatan curang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 13-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
ASEP HIKAYAT
118 — 34
  • Korupsi yang terkait dengan kerugian keuangan negara;Korupsi yang terkait dengan suap menyuap;Korupsi yang terkait dengan penggelapan dalam jabatan;Korupsi yang terkait dengan perbuatan pemerasan;Korupsi yang terkait dengan perbuatan curang;Korupsi yang terkait dengan benturan kepentingan dalam pengadaan;Sow Korupsi yang terkait dengan gratifikasi;Menimbang, bahwa memperhatikan pembelaan Terdakwa pada angka 4,Majelis Hakim berpendapat bahwa mengenai apakah kepada Terdakwa dapatdiberikan dana pensiun
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-06-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bdg.
Tanggal 30 September 2016 — RONNY NASRUN ADNAN, Dipl.Ing, MSc, Ph.D.
202 — 55
  • 140.220.000Henricus 497/2014Ang28 Mariani AJB No. 62 Ill 169.260.000 183.970.000Elizabeth 032/KTS/VIII/Lie 1995Total 15.858.700. 1.399.460 18.854.000.0000 000 00 Bahwa ternyata hasil penilaian yang dibuat oleh terdakwa RONNYNASRUN ~ ADNAN, Dipl.ing, MSc, PhD yaitu. sebesarRp.43.147.000.000, (empat puluh tiga milyar seratus empat puluh tujuhjuta rupiah) tersebut tidak dibuat dengan mempedomani ketentuan yangberlaku serta tidak berdasarkan keilmuwan dan standar profesi yangada karena berasal dari perbuatan curang
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 21-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 33/PID.TPK/2016/PT BDG
Tanggal 18 Januari 2017 — Pembanding/Terdakwa : HIDAYAT YUDHA PRIATNA, SH
Terbanding/Penuntut Umum : NASRAN AZIS, SH
108 — 145
  • Il 129.000.000 140.220.000HenricusAng28 Mariani AJB No. 62 Il 169.260.000 183.970.000Elizabeth 032/KTS/VIII/1995LieTotal 15.858.700.000 1.399.460.000 18.854.000.000 Bahwa ternyata hasil penilaian yang dibuat oleh RONNYNASRUN ADNAN, MSc,Rp.43.147.000.000, (empat puluh tiga milyar seratus empattidak dibuatmempedomani ketentuan yang berlaku serta tidak berdasarkanDipl.Ing, Ph.D yaitu. sebesarpuluh tujuh juta rupiah) tersebut dengankeilmuwan dan standar profesi yang ada karena berasal dariperbuatan curang
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 19-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 109/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
R. FERDI MARDIAN SARI, SS Bin ARIYO SARI
146 — 72
  • HPS Karya dan PT.Halaman 169 dari 231 Putusan Nomor: 109 /Pid.SusTPK/2018/PN.BglHaima Putra Pengulu, seharusnya ke tiga perusahaan tersebutdinyatakan gugur;Bahwa dalam Evaluasi Administrasi terindikasi berbuat curang dalamproses lelang, namun karena kelalaian panitia lelang yang tidakmemperhatikan dan tidak memeriksa nomor surat dari masing masingperusahaan sehingga panitia lelang Pokja VIII ULP Provinsi Bengkulutetap menyatakan PT. Swarna Dwipa Persada, PT.
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Perdata
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor Kitab Undang-undang Hukum Dagang Tahun 1847
485 — 641
  • Tentang : Kitab Undang-undang Hukum Dagang
  • Bila usaha dilalaikan, maka waktu pembayaran yangseharusnya mulai berlangsung bersamaan dengan abandonemennya, ditangguhkan sampatihari ia telah memberikan laporan tersebut di atas, tanpa hal itu menimbulkan perpanjanganwaktu yang ditetapkan oleh ketentuan undangundang untuk melakukan abandonemen.Bila diberikan laporan secara curang, maka tertangeung tidak menerima keuntunganpertangeungan.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 461/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
1.RABE A, SEIPALA Binti ABDUL KASIM SEIPALA
2.SITI FATIMAH Binti HASAN REHALAT
97 — 16
  • Pemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian.Unsur SubjektifDengan sengaja.Bahwa Pemalsuan berasal dari suku kata palsu yang berarti tidaktulen, tidak sah, tiruan, curang dan tidak jujur. Pemalsuan dapat diartikansebagai perbuatan meniru sesuatu atau membuat sesuatu secara tidaksah sehingga tampak seperti yang asli. (Kamus Besar Bahasa Indonesia,Balai Pustaka Jakarta, hal. 719);Bahwa Pemalsuan dapat dilakukan dengan dua cara: (R. Tresna (1959).AsasAsas Hukum Pidana. Jakarta: PT.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
SITI FATIMAH Binti HASAN REHALAT Alm
86 — 24
  • Pemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian.Unsur SubjektifDengan sengaja.Bahwa Pemalsuan berasal dari suku kata palsu yang berarti tidak tulen,tidak sah, tiruan, curang dan tidak jujur. Pemalsuan dapat diartikansebagai perbuatan meniru sesuatu atau membuat sesuatu secara tidaksah sehingga tampak seperti yang asli. (Kamus Besar Bahasa Indonesia,Balai Pustaka Jakarta, hal. 719);Bahwa Pemalsuan dapat dilakukan dengan dua cara: (R. Tresna (1959).AsasAsas Hukum Pidana. Jakarta: PT.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-06-2009 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 77/Pid.B/2009/PN.PSB
Tanggal 19 Januari 2010 — RAMAIZAR, BE, dkk
170 — 152
  • bertempat di Kantor Dinas PekerjaanUmum Pemerintah Daerah Kabupaten Pasaman Barat Jalan Guguk III Padang Tujuhdan atau jalan KKN Kenagarian Lingkung Aur Kecamatan Pasaman KabupatenPasaman Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara, melakukan, atau turut serta melakukan, yang bertugasmengawasi perbuatan pembangunan atau penyerahan bahan bangunan, sengajamembiarkan perbuatan curang
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 13-08-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
NURDIN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SYAIFULLAH, S.E.,MM
219 — 134
  • Perbuatan Curang sebagimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) huruf a, b, c, danhuruf d, Pasal 7 ayat (2), dan Pasal 12 huruf h;g. Benturan kepentingan dalam pengadaan sebagaimana diatur dalam Pasal 12huruf i;h.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 33/Pid. Sus- Tpk/2015/PN.DPS
Tanggal 20 Januari 2016 — Dra. NYOMAN CHANDRA DEWI
65 — 51
  • besarnyauang pengganti yang harus dibayar oleh Terdakwa bukanlah sebesar keseluruhan potensikerugian keuangan Negara akan tetapi harus sebesar uang Negara yang benarbenarnyata (riil) telah diambil dan dinikmati oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa jenistindak pidana korupsi sebagaimana diatur dalamPasal 2 s/d Pasal 20 UU No. 31 Tahun 1999 jo UU No. 20 Tahun 2001 setidaknya ada 7jenis, yakni : Merugikan keuangan dan perekonomian Negara; suap; gratifikasi;penggelapan dalam jabatan; pemalsuan; pemerasan; perbuatan curang
Pengadilan DILMILTI I MEDAN
Register : 13-01-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 18-12-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 1-K/PMT-I/AD/I/2015
Tanggal 3 Desember 2015 —
423 — 526
  • Jhoni Efendi danmenuding main curang, maka saksi dan Sdr. Jhoni Efendi memberikanuang pribadi sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), karena sudahberulang kali Kopra Syafrical mendatangi saksi, Kemudian Kopral Syafricalmenyampaikan bahwa barang tersebut milik Komandannya setelah KopralSyafrical menyampaikan bahwa saksi dan Sdr. Jhoni Efendi disuruhmenghadap Komandannya di Kompi.8.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 19-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 108/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
EDI SETIONO, ST Bin TOMO HARJO Alm
139 — 153
  • HPS Karya dan PT.Haima Putra Pengulu, seharusnya ke tiga perusahaantersebutdinyatakan gugur;Bahwa dalam Evaluasi Administrasi terindikasi berbuat curang dalamproses lelang, namun karena kelalaian panitia lelang yang tidakmemperhatikan dan tidak memeriksa nomor surat dari masing masingperusahaan sehingga panitia lelang Pokja VIII ULP Provinsi Bengkulutetap menyatakan PT. Swarna Dwipa Persada, PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 13-12-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn
Tanggal 13 Desember 2016 — - RUDIANTO, ST. MT
281 — 441
  • MT adalah pihak yang ikut berperan dalam PelaksaanPelelangan Pengadaan Barang dan Jasa Alat Kesehatan dan KB RSUDKumpulan Pane Tebing Tinggi Tahun Anggaran (TA) 2012 danmerupakan persaingan tidak sehat, bahkan bertindak curang denganmelakukan kalaborasi tender dengan keterlibatan Terdakwaselaku Panitia Pengadaan Barang bekerjasama dengan EdiSyahputra selaku PPK untuk memenangkan Ir SyawaluddinSelaku Direktur PT.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 14 Desember 2015 — ETIANA binti ELOR
96 — 21
  • hanya merupakan pelanggaran prosedur pemberiankredit yang mengikat BRI, termasuk BRI Cabang Barito Timur Unit Ampah untukmelaksankannya, namun pengajuan kredit fiktif dari pihak Terdakwa danDADANG WAHYUDI sebagai pemohon kredit dan selanjutnya menjadi debitur(penerima kredit) yang diproses hingga disetujui untuk diberikan oleh SAMSURHIZAL dan SUDARMIN sebagai pihak pemberi kredit (kreditur) meskipun tidakmemenuhi syarat merupakan suatu cara untuk memperoleh utang/kredit bankyang dilakukan secara curang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 29-02-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 126/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 27 Juni 2013 —
105 — 196
  • Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI, yang telahturut menyelundupkan hukum, menyembunyikan fakta dan melakukanazas pembiaran terhadap tindakan/perbuatan Tergugat yang telahmenggunakan data tanah palsu C.568 p.19a, p.25 untuk HGB No.456/1997, dan pemakaian satu surat/Aktaakta Girik Letter C No. 87p.8, p.19a, dan p.20 untuk dasar hak/ alas hak terbitnya Sertifikat HGBNo. 456/1997 dan HGB No. 618/2007 untuk beberapa obyek tanahyang berbeda, dengan data yang ituitu lagi adalah jelas merupakanperbuatan curang