Ditemukan 678 data
101 — 12
SANDHI Rp. 3.000.000,- tanggal 19 Mei 2007, penerima SANTOSO ( Bukti Terdakwa -13.5 );19) Foto copy tanda terima uang Rp. 6.000.000,- tanggal 23 Mei 2007 penerima SANTOSO ( Bukti Terdakwa -13.6 );20) Foto copy tanda terima dari Hotel Cemara Rp. 20.225.000,- keperluan bunga bulan Mei, tanggal 24 Mei 2007, penerima SANTOSO ( Bukti Terdakwa -13.7 );21) Foto copy tanda terima dari Hotel Cemara Rp. 12.000.000,- untuk pembayaran bunga tanggal 1, 2, 3 dan 4 Juni 2007, tertanggal 3 Juni 2007
67 — 48
Nama lengkap : ENGKUS KUSNANDARPangkat / Nrp : Pratu / 31990112420377.Jabatan : Ta Kipan A.Kesatuan : Yonif 300/RBK.Tempat tanggal lahir : Cianjur, 29 Maret 1977.Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Terdakwa 12.a.Terdakwa 13.6.Terdakwa 14.7.Terdakwa 18.8.9.Agama...Agama : ls loam.Alamat tempat tinggal : Asrama Yonif 300/RBK Cianjur.Nama lengkap : AAN ROSIHANPangkat / Nrp : Pratu / 31990408860778.Jabatan : Ta Ki Pan A.Kesatuan : Yonif 300/RBK.Tempat tanggal lahir : Kuningan, 16 Juli
100 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tiga Saudara di Jalan KasturiNomor 40 Pulau Telo, Kuala Kapuas, Kalimantan Tengah senilaiRp1,160,000,000,00 yang pengikatannya diikatkan secara Fidusia(FEO);13.6. Bahwa selanjutnya terkait adanya keberatan dari Termohon Kasasiatas diambil alinnya seluruh Mesinmesin Pengolah Rotan padatanggal 28 September 2000 oleh Pemohon Kasasi di wilayahkekuasaan Termohon Kasasi yang berlokasi di PergudanganTransito Transmigrasi, Kel.
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Penggugat tertanggal 13 Desember 2006 (Bukti P10.e);13.6. Surat Penggugat tertanggal 16 Januari 2007 (Bukti P10.f);13.7. Surat Penggugat tertanggal 5 Februari 2007 (Bukti P10.g);13.8. Surat Penggugat tertanggal 12 Desember 2007 (Bukti P10.h);13.9. Surat Penggugat tertanggal 18 Desember 2007 (Bukti P10.i)dan;10.10.Surat Penggugat tertanggal 27 Desember 2007 (Bukti P10.j);14. Bahwa adapun pembayaranpembayaran yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah sebagai berikut:14.1.
Terbanding/Penggugat : Diana Agustina binti H. Muhammad Din Diwakili Oleh : Muhammad Rusdi, S.H.I. dan Rekan
Turut Terbanding/Tergugat II : Hj. Masliana binti H. Masrani Diwakili Oleh : Dr. H. Abdul Halim Shahab, S.H. M.H.
Turut Terbanding/Tergugat III : Hj. Zubaidah binti H. Masrani Diwakili Oleh : Dr. H. Abdul Halim Shahab, S.H. M.H.
Turut Terbanding/Tergugat IV : Hj. Maimunah binti H. Masrani Diwakili Oleh : Dr. H. Abdul Halim Shahab, S.H. M.H.
Turut Terbanding/Tergugat V : Hj. Fhatimah binti H. Masrani Diwakili Oleh : Dr. H. Abdul Halim Shahab, S.H. M.H.
Turut Terbanding/Tergugat VI : Hj. Laili Maisuroh binti H. Masrani Diwakili Oleh : Dr. H. Abdul Halim Shahab, S.H. M.H.
Turut Terbanding/Tergugat VII : Hj. Latifah binti H. Masrani Diwakili Oleh : Dr. H. Abdul Halim Shahab, S.H. M.H.
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Hj. Mahmudah binti H. Masrani Diwakili Oleh : Dr. H. Abdul Hali
316 — 83
Masrani;13.6. Sebuah bangunan petak toko di lantai dasar dengan luas 2x4meter persegi, Blok C, No.8 terletak di Jalan Simpang Sudimampir IIBanjarmasin, Kelurahan Kertak Baru, Kota Banjarmasin, Propinsi Kalimantan Selatan, sebagaimana Perjanjian Jua Beli dan Sewa Menyewa Tanah, tanggal 19 Juli 1986 atas nama H.
58 — 56
13.2: Fotocopy BNI tanggal 31 Maret 2005 jumlahRp.28.500.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 116.Bukti T 13.3: Fotocopy BNI tanggal 30 Mei 2005 jumlahRp.8.250.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 117.Bukti T 13.4: Fotocopy BNI tanggal 21 Juli 2005 jumlahRp.28.500.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 118.Bukti T 13.5: Fotocopy BNI tanggal 08 Agustus 2005 jumlahRp.7.500.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 42 119.Bukti T 13.6
101 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRI W 040.17 SRP 03/03/ 13.6 668.000 12.024.000 5 3.340.000 2.304.600 320.640 780.000 18.769.240ARIHASTUTI 4 93101. RUSLIANA 040.31 SRP 05/12/ 17.9 738.000 13.284.000 6 4.428.000 2.656.800 354.240 780.000 21.503.040Hal. 30 dari 83 hal. Put. No.081 PK/Pdt.Sus/2010 7 88102. BOEDY HARI 040.83 TBA 08/07/ 11.2 660.450 11.888.100 4 2.641.800 2.179.485 317,016 780.000 17.806.401W. 95103. MARKIMAN 040.13 TBB 15/11/ 22.10 837.000 15.066.000 8 6.696.000 3.264.300 401.760 780.000 26.208.0602 83104.
NOR 97375 MURJANI 923 PCK 18/12/ 9.9 660.450 17.888.100 4 2.641.800 2.179.485 317,016 780.000 17.806.401. 96376 TUHUMIS 231 PTN 3/3/19 13.6 660.450 17.888.100 5 3.302.250 2.278.553 317,016 780.000 18.565.919. 93377. SUMARTO 426 PTN 17/077 10.2 660.450 17.888.100 4 2.641.800 2.179.485 317,016 780.000 17.806.401. 96378 SURIAN 488 PTN 2/6/20 3.3 660.450 5.283.600 2 1.320.900 990.675 317,016 780.000 8.692.191 SYAH 03379 EKO 633 PTN 173/20 2.6 660.450 3.962.700 0 0 504.405 317,016 780.000 5.654.121.
S A D I K I N
Tergugat:
Kuwu Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon
121 — 63
Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat dalam gugatannya padahalaman 7 s/d 10 angka 13 s/d 13.6, karena Penerbitan Objek Sengketa aquo yaitu Surat Keputusan Kuwu Balerante Nomor : 141/Kep. 11DesaBalerante/2018 tentang Pemberhentian Sdr. SADIKIN Sebagai PerangkatDesa Balerante Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon tertanggal 23 Juli2018, telah sesuai dengan ketentuan dan prosedur yang diatur dalam Peraturan PerundangUndangan, yaitu :A.
89 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Golden Deer, dengan demikian penetapan No. 178/1989 Ekstersebut tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dan harusdinyatakan batal demi hukum.13.6. Bahwa putusan yudex facti Pengadilan Tinggi Jakarta No.574/PDT/2001/PT. DKI dengan mengambil alih pertimbangan begitusaja, tanopa menggunakan alasan hukum yang cukup untuk menolakBantahan Pemohon Peninjauan Kembali/ Pemohon Kasasi/Terbanding/ Pembantah yang membatalkan putusan yudex factiPengadilan Negeri Jakarta Pusat, No. 191/PDt/G/2000/PN Jkt Pst.
83 — 40
Rnnys Provimatcon tertanggal 31 Maret 2009, Nomor :182/GKMI/II/V09, perihal : Surat pemberitahuan persetujuankredit (SPPkK) );13.6 SHM 758 Kemang, Parung Bogor pemberi hak tanggunganNAJIB :Dengan nilai hak tanggungan Rp. 40.000.000, (sesuaikeputusan tata usaha negara yaitu surat PT. Bank DKI kepadaPT. Rnnys Provimatcon tertanggal 31 Maret 2009, Nomor :Halaman 15 dari 79 halaman Putusan Nomor : 8/P/FP/2017/PTUNJKT.182/GKMI/II/V09, perihal : Surat pemberitahuan persetujuankredit (SPPk) );B.
409 — 62
ROZI dititik kordinat E.102 50 11.2,S.2 19 13.6. (erth seratus dua derajat lima puluh menit sebelas koma duadetik koma south dua derajat sembilan belas detik koma tiga belas komaenam detik), sdr. SULAIMAN dititik kordinat : E.102 50 12.7, S.2 19 14.5(erth seratus dua derajat lima puluh menit koma dua belas titik tujuh komasouth dua derajat sembilan belas menit koma empat belas koma lima deti),sdr.
86 — 15
Menetapkan sebagai hukum ahli waris dari AKIM adalah :13.1 JUMIATI;13.2 CACAH yang digantikan kedudukannya SAHRONI dan DADANG NURJAMAN;13.3 ASIH digantikan kedudukannya MARYATI dan ADAM;13.4 IMAS MARTINAH; 13.5 ONENG YUNENGSIH; 13.6 AMING SUGANDA; 13.7 SOLIHIN;13.8 JUJU JUHANA; 14. Menetapkan sebagai hukum ahli waris dari UKI (isteri kedua) adalah :14.1 OMIN;14.2 BASNA; 14.3 IDEUNG; 15.
110 — 24
SUI LAN adalah saksisaksi yang menerimauang kerohiman dan bersedia meninggalkan rumah kediamannyadengan demikian' terbukti fotofoto yang diajukan olehTerbanding/dahulu Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi adaasli orangnya sehingga kebenaran buktbukti foto dariTerbanding/dahulu Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telahterkonfirmasi dengan jelas.13.6.
235 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
Synergy Tharada karenadalam putusannya tentang duduk perkarapada poin 13.6. halaman 1416, danpertimbangannya pada poin 24.2.12,halaman 45, poin 24.2.13. halaman 46,poin 1.4.3.2.7. halaman 61, KPPU telahmengetahui dan mengakui secara tegasbahwa PT. Synergy Tharada telahmelakukan perubahan perilaku namun KPPUtidak melaksanakan aturan hukumsebagaimana ketentuan pasal 37, pasalHal. 18 dari 228 hal. Put.
Terbanding/Tergugat I : JOKO PURNOMO
Terbanding/Tergugat II : REVALDO APRILLIO PUTRANDA
Terbanding/Tergugat III : VIKA PUSPITA NINGRUM
Terbanding/Tergugat IV : ARDIAN MAHARDIKA PUTRANDA
Terbanding/Tergugat V : Nyonya RESTUMINAH
Terbanding/Tergugat VI : SIE MAY LIE
Terbanding/Tergugat VII : HERRY HARTANTO SEPUTRO, S.H.
Terbanding/Tergugat VIII : BUDI YOJANTININGRUM, S.H.
Terbanding/Tergugat IX : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR
81 — 29
., 13.6. dan 13.7.tersebut diatas, juga ada beberapa ketentuan peraturan hukum yang dapatdijadikan dasar hukum untuk menentukan terjadinya pelanggaran hukum ataukeabsahan dalam Transaksi Jual Belli OBYEK SENGKETA pada TERGUGAT Vdan TERGUGAT VI tersebut, yaitu :14.1.Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Register Nomor :17.K/SIP/1959, menentukan ; Jual Beli yang ditinjau dalam keseluruhanmengandung ketidakberesan, seperti orangorangnya, tidak meyakinkansecara materiil dan adanya persetujuan
67 — 35
Penggugat patut diduga orang yang bermasalah, karena bagi Penggugatsemuanya jelek;Halaman 43 dari 68 halaman Putusan No.111/Pdt.G/2014/PN.Bor.13.6.
221 — 39
SUI LAN adalah saksisaksi yang menerimauang kerohiman dan bersedia meninggalkan rumah kediamannyadengan demikian terbukti fotofoto yang diajukan olehTerbanding/dahulu Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi adaasli orangnya sehingga kebenaran buktbukti foto dariTerbanding/dahulu Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telahterkonfirmasi dengan jelas.13.6.
116 — 198
Rebin Karsodiwirdjo), tersebut dalam amar angka 11 (sebelas);
13.6. Penggugat Konvensi V (Agus Hariyanto bin H. Moedjio Oetomo) mendapat 2/10 (dua per sepuluh) dari harta pewaris (H. Moedjio Oetomo bin Moh. Rebin Karsodiwirdjo), tersebut dalam amar angka 11 (sebelas);
13.7. Penggugat Konvensi VI (Endang Yuniastuti, SE binti H. Moedjio Oetomo) mendapat 1/10 (satu per sepuluh) dari harta pewaris (H. Moedjio Oetomo bin Moh.Menghukum Tergugat Konvensi I dan Tergugat Konvensi II untuk membagi harta-harta yang tersebut dalam amar angka 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, dan 3.7, sesuai dengan amar angka 4, angka 5, angka 7, angka 9.1, angka 9.2, angka 11, angka 13.1, angka 13.2, angka 13.3, angka 13.4, angka 13.5, angka 13.6, angka 13.7, angka 15, angka 17.1, angka 17.2, dan angka 17.3, dan setelah Tergugat Konvensi I dan Tergugat Konvensi II mengambil bagiannya, Tergugat Konvensi I dan Tergugat Konvensi II dihukum pula untuk
80 — 12
ACAH Binti Ajum sebagai adik kandung seibu meninggal dunia padaTanggal 14 Oktober 2001, dengan meninggalkan ahli waris pengganti 2(dua) orang, masingmasing bernama : CAHYANA bin UJANG (Turut Tergugat IT); Merri Sugiarti Binti Ujang (Tergugat)13.6.
458 — 194
Bahwa saksi mendengar sosialisasi kedua dari tetangga yang menjabat sebagai Ketua Rt danRw dan saksi dengar jalan dibuka dari Bungus Selatan sampai Lubuk Kilangan Panjangjalan tersebut sekitar 13,6 km dan pertama jalan dari Bungus Selatan, kedua dilanjutkandari Bungus Timur sekitar 8 Km dan ketiga dilanjutkan ke Talantang Baringin.Bahwa Pak Walikota hanya menyebutkan bahwa Nagari Bungus akan dibuat jalan baruseluas 13.6 km dan mohon didukung oleh masyarakat dan Pembukaan dihadiri olehGubernur dan