Ditemukan 678 data
42 — 9
78BINTAMOX ,, 41,9 419,25500MG 05 472.7 1363,99DUPLOPYRIN 5 o0" eHISTACLOR 10 il 87,032B17 217,25CARBIDUO.75 10 *5e" f'19.5 1194,99TERA F 10 Tae 198TERMAGON , 17,9179,68 2,435,83FORTE 69 5 510Mar0308/0 FARMOTEN , 20,8 208,7214 3 25MG 73. 513,6 1136.12MEXON 10 19.8 18616,2 1812.46 1,157.31WIROS 20MG 50 " 814 17Mar0530/0 52.2 1522.50eres) NEURODEX 10 922 Hal 31 dari 73 halaman Putusan Nomor 842/Pid.B/20 16/PN.Dps. 20,6 11,0312SIOBION 50 *oe co20,8 1,040.6MAGTRAL TAB 50 #0 rITRABAT SRP 48 =MIRASIC 19 13.6
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
13.4.Bahwa Kelurahan Kelapa Indah, dianggap memberikan keteranganyang tidak benar pada surat keterangan yang dibuat, dan mengetahuiadanya pernyataan kesaksian dari Seneng bin Rika yang berbedadengan kesaksian dari keterangan yang telah dibuat sebelumnya;13.5.Bahwa ada ketidakcermatan dari Kelurahan Kelapa Indah, yangmenguntungkan Para Tergugat Rekonvensi untuk membuat seolaholah apa yang disebutkan dalam Surat Keterangan dan SuratPernyataan Kesaksian adalah benar dan merupakan milik Wadih binSanim;13.6
66 — 47
Nama lengkap : ENGKUS KUSNANDARPangkat / Nrp : Pratu / 31990112420377.Jabatan : Ta Kipan A.Kesatuan : Yonif 300/RBK.Tempat tanggal lahir : Cianjur, 29 Maret 1977.Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Terdakwa 12.a.Terdakwa 13.6.Terdakwa 14.7.Terdakwa 18.8.9.Agama...Agama : ls loam.Alamat tempat tinggal : Asrama Yonif 300/RBK Cianjur.Nama lengkap : AAN ROSIHANPangkat / Nrp : Pratu / 31990408860778.Jabatan : Ta Ki Pan A.Kesatuan : Yonif 300/RBK.Tempat tanggal lahir : Kuningan, 16 Juli
57 — 56
13.2: Fotocopy BNI tanggal 31 Maret 2005 jumlahRp.28.500.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 116.Bukti T 13.3: Fotocopy BNI tanggal 30 Mei 2005 jumlahRp.8.250.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 117.Bukti T 13.4: Fotocopy BNI tanggal 21 Juli 2005 jumlahRp.28.500.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 118.Bukti T 13.5: Fotocopy BNI tanggal 08 Agustus 2005 jumlahRp.7.500.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 42 119.Bukti T 13.6
Terbanding/Penggugat : Diana Agustina binti H. Muhammad Din Diwakili Oleh : Muhammad Rusdi, S.H.I. dan Rekan
Turut Terbanding/Tergugat II : Hj. Masliana binti H. Masrani Diwakili Oleh : Dr. H. Abdul Halim Shahab, S.H. M.H.
Turut Terbanding/Tergugat III : Hj. Zubaidah binti H. Masrani Diwakili Oleh : Dr. H. Abdul Halim Shahab, S.H. M.H.
Turut Terbanding/Tergugat IV : Hj. Maimunah binti H. Masrani Diwakili Oleh : Dr. H. Abdul Halim Shahab, S.H. M.H.
Turut Terbanding/Tergugat V : Hj. Fhatimah binti H. Masrani Diwakili Oleh : Dr. H. Abdul Halim Shahab, S.H. M.H.
Turut Terbanding/Tergugat VI : Hj. Laili Maisuroh binti H. Masrani Diwakili Oleh : Dr. H. Abdul Halim Shahab, S.H. M.H.
Turut Terbanding/Tergugat VII : Hj. Latifah binti H. Masrani Diwakili Oleh : Dr. H. Abdul Halim Shahab, S.H. M.H.
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Hj. Mahmudah binti H. Masrani Diwakili Oleh : Dr. H. Abdul Hali
307 — 77
Masrani;13.6. Sebuah bangunan petak toko di lantai dasar dengan luas 2x4meter persegi, Blok C, No.8 terletak di Jalan Simpang Sudimampir IIBanjarmasin, Kelurahan Kertak Baru, Kota Banjarmasin, Propinsi Kalimantan Selatan, sebagaimana Perjanjian Jua Beli dan Sewa Menyewa Tanah, tanggal 19 Juli 1986 atas nama H.
44 — 23
tersebut sama sekali tidak dapat menjelaskan dengan tegasdan terperinci hutanghutang Almarhum (pewaris) sebesarRp.3.846.420.856, (tiga milyar delapan ratus empat puluh enam jutaempat ratus dua puluh ribu delapan ratus lima puluh enam rupiah) kepadapihak ketiga, dan terlebih lagi untuk pengakuan suatu hutang pewarisharus juga disepakati oleh Tergugat dan Tergugat Il, sehingga dalilPenggugat tersebut haruslah ditolak ;Bahwa Tergugat dan Tergugat Il menolak secara tegas dalil Penggugatdalam butir 13.6
Nikmah binti Amaq Nah DKK
Tergugat:
Mainah als. H. Mainah bin Haji Amin bin Amaq Tamin DKK
145 — 128
*;13.6. Marinah bin Haji Amin bin Amaq Tamin/ Tergugat 2, memperolehbagian : 2/3 x 1/4 x 0,2275 Ha = 0,0379 Ha = 379 M?;13.7. Halimah/ Alimah binti Haji Amin bin Amaq Tamin/ Tergugat 3memperoleh bagian : 1/3 x1/3x 0,2275 Ha = 0,0252 Ha = 252 M?;13.8. Resemin binti Haji Amin bin Amaq Tamin/ Turut Tergugat,memperoleh bagian : 1/3 x1/3x 0,2275 Ha = 0,0252 Ha = 252 M?
79 — 3
Rustan bin Nurdin (anak laki-laki)
13.6. Ruslan bin Nurdin (anak laki-laki)
13.7. Rosmanida binti Nurdin (anak perempuan)
13.8. Rosmaladewi binti Nurdin (anak perempuan)
13.9. Humairatul Mutmainnah (ahli waris pengganti / cucu perempuan)
- Menyatakan H. Rauf bin Nurdin meninggal dunia pada tanggal 13 Februari 2016 sebagai pewaris;
- Menetapkan ahli waris H. Rauf bin Nurdin yaitu:
15.1. Kasmawati binti H.
404 — 56
ROZI dititik kordinat E.102 50 11.2,S.2 19 13.6. (erth seratus dua derajat lima puluh menit sebelas koma duadetik koma south dua derajat sembilan belas detik koma tiga belas komaenam detik), sdr. SULAIMAN dititik kordinat : E.102 50 12.7, S.2 19 14.5(erth seratus dua derajat lima puluh menit koma dua belas titik tujuh komasouth dua derajat sembilan belas menit koma empat belas koma lima deti),sdr.
97 — 12
SANDHI Rp. 3.000.000,- tanggal 19 Mei 2007, penerima SANTOSO ( Bukti Terdakwa -13.5 );19) Foto copy tanda terima uang Rp. 6.000.000,- tanggal 23 Mei 2007 penerima SANTOSO ( Bukti Terdakwa -13.6 );20) Foto copy tanda terima dari Hotel Cemara Rp. 20.225.000,- keperluan bunga bulan Mei, tanggal 24 Mei 2007, penerima SANTOSO ( Bukti Terdakwa -13.7 );21) Foto copy tanda terima dari Hotel Cemara Rp. 12.000.000,- untuk pembayaran bunga tanggal 1, 2, 3 dan 4 Juni 2007, tertanggal 3 Juni 2007
85 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Golden Deer, dengan demikian penetapan No. 178/1989 Ekstersebut tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dan harusdinyatakan batal demi hukum.13.6. Bahwa putusan yudex facti Pengadilan Tinggi Jakarta No.574/PDT/2001/PT. DKI dengan mengambil alih pertimbangan begitusaja, tanopa menggunakan alasan hukum yang cukup untuk menolakBantahan Pemohon Peninjauan Kembali/ Pemohon Kasasi/Terbanding/ Pembantah yang membatalkan putusan yudex factiPengadilan Negeri Jakarta Pusat, No. 191/PDt/G/2000/PN Jkt Pst.
S A D I K I N
Tergugat:
Kuwu Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon
117 — 56
Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat dalam gugatannya padahalaman 7 s/d 10 angka 13 s/d 13.6, karena Penerbitan Objek Sengketa aquo yaitu Surat Keputusan Kuwu Balerante Nomor : 141/Kep. 11DesaBalerante/2018 tentang Pemberhentian Sdr. SADIKIN Sebagai PerangkatDesa Balerante Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon tertanggal 23 Juli2018, telah sesuai dengan ketentuan dan prosedur yang diatur dalam Peraturan PerundangUndangan, yaitu :A.
74 — 30
Rnnys Provimatcon tertanggal 31 Maret 2009, Nomor :182/GKMI/II/V09, perihal : Surat pemberitahuan persetujuankredit (SPPkK) );13.6 SHM 758 Kemang, Parung Bogor pemberi hak tanggunganNAJIB :Dengan nilai hak tanggungan Rp. 40.000.000, (sesuaikeputusan tata usaha negara yaitu surat PT. Bank DKI kepadaPT. Rnnys Provimatcon tertanggal 31 Maret 2009, Nomor :Halaman 15 dari 79 halaman Putusan Nomor : 8/P/FP/2017/PTUNJKT.182/GKMI/II/V09, perihal : Surat pemberitahuan persetujuankredit (SPPk) );B.
127 — 78
Kemat ( laki-laki )mendapat : 2/11 bagian 13.6. Jiwik (perempuan)mendapat : 1/11 bagian ; 14. Menetapkan bahwa :14.1. Supaati binti Kasbi : mendapat 2/3 x2/11 = 4/33 bagian14.2. Rasyamirono ( anak angkat laki-laki Kasbi ), mendapat wasiat wajibah : 1/3x2/11 = 2/33 bagian ;15. Menetapkan bahwa :15.1. Mujiono bin Senawi : mendapat 2/5x2/11 = 4/55 bagian 15.2. Siti Mahmiyah binti Senawi : mendapat 1/5x2/11 = 2/55 bagian ;15.3.
64 — 35
Penggugat patut diduga orang yang bermasalah, karena bagi Penggugatsemuanya jelek;Halaman 43 dari 68 halaman Putusan No.111/Pdt.G/2014/PN.Bor.13.6.
219 — 31
SUI LAN adalah saksisaksi yang menerimauang kerohiman dan bersedia meninggalkan rumah kediamannyadengan demikian terbukti fotofoto yang diajukan olehTerbanding/dahulu Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi adaasli orangnya sehingga kebenaran buktbukti foto dariTerbanding/dahulu Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telahterkonfirmasi dengan jelas.13.6.
Terbanding/Tergugat I : JOKO PURNOMO
Terbanding/Tergugat II : REVALDO APRILLIO PUTRANDA
Terbanding/Tergugat III : VIKA PUSPITA NINGRUM
Terbanding/Tergugat IV : ARDIAN MAHARDIKA PUTRANDA
Terbanding/Tergugat V : Nyonya RESTUMINAH
Terbanding/Tergugat VI : SIE MAY LIE
Terbanding/Tergugat VII : HERRY HARTANTO SEPUTRO, S.H.
Terbanding/Tergugat VIII : BUDI YOJANTININGRUM, S.H.
Terbanding/Tergugat IX : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR
72 — 22
., 13.6. dan 13.7.tersebut diatas, juga ada beberapa ketentuan peraturan hukum yang dapatdijadikan dasar hukum untuk menentukan terjadinya pelanggaran hukum ataukeabsahan dalam Transaksi Jual Belli OBYEK SENGKETA pada TERGUGAT Vdan TERGUGAT VI tersebut, yaitu :14.1.Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Register Nomor :17.K/SIP/1959, menentukan ; Jual Beli yang ditinjau dalam keseluruhanmengandung ketidakberesan, seperti orangorangnya, tidak meyakinkansecara materiil dan adanya persetujuan
234 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
Synergy Tharada karenadalam putusannya tentang duduk perkarapada poin 13.6. halaman 1416, danpertimbangannya pada poin 24.2.12,halaman 45, poin 24.2.13. halaman 46,poin 1.4.3.2.7. halaman 61, KPPU telahmengetahui dan mengakui secara tegasbahwa PT. Synergy Tharada telahmelakukan perubahan perilaku namun KPPUtidak melaksanakan aturan hukumsebagaimana ketentuan pasal 37, pasalHal. 18 dari 228 hal. Put.
107 — 21
SUI LAN adalah saksisaksi yang menerimauang kerohiman dan bersedia meninggalkan rumah kediamannyadengan demikian' terbukti fotofoto yang diajukan olehTerbanding/dahulu Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi adaasli orangnya sehingga kebenaran buktbukti foto dariTerbanding/dahulu Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telahterkonfirmasi dengan jelas.13.6.
443 — 194
Bahwa saksi mendengar sosialisasi kedua dari tetangga yang menjabat sebagai Ketua Rt danRw dan saksi dengar jalan dibuka dari Bungus Selatan sampai Lubuk Kilangan Panjangjalan tersebut sekitar 13,6 km dan pertama jalan dari Bungus Selatan, kedua dilanjutkandari Bungus Timur sekitar 8 Km dan ketiga dilanjutkan ke Talantang Baringin.Bahwa Pak Walikota hanya menyebutkan bahwa Nagari Bungus akan dibuat jalan baruseluas 13.6 km dan mohon didukung oleh masyarakat dan Pembukaan dihadiri olehGubernur dan