istri. pemberi kuasa ;Bahwa oleh karena salah seorang anak pemberi' kuasa yangbernama XXXX saat ini masih dibawah umur (usia 14tahun), maka dalam melakukan tindakan hukum = harusdiwakili walinya dalam hal ini pemberi' kuasa sebagaiayah kandungnya ;Bahwa dalam perkawinan pemberi' kuasa dengan almarhumah3XXXXtersebut telah diperoleh harta antara lain berupaTanah berikut bangunan diatasnya yang terletak diXXXX, Kotamadya Surabaya sesuai bukti kepemilikanberupa sertifikat hak = milik (SHM) nomor =: 1329

/Kelurahan Mulyorejo, tercatat atas nama XXXX*(Photocopy terlampir).Bahwa pemberi kuasa karena saat ini sudah pensiun, dimanauntuk biaya pendidikan anakanaknya, pemberi kuasabeserta seluruh anakanaknya sepakat untuk menjualharta Tanah berikut bangunan diatasnya yang terletakdi XXXX, Kotamadya Surabaya sesuai bukti kepemilikanberupa sertifikat hak = milik (SHM) nomor =: 1329/Kelurahan Mulyorejo, tercatat atas nama XXXX.Bahwa sehubungan dengan salah seorang anaknya masihdibawah umur yaitu XXXX, maka

pemberi kuasa.Menyatakan pemberi kuasa (XXXX) sebagai wali ayah darianaknya yang masih dibawah umur bernama : XXXX,perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 14 April1997, sebagaimana diuraikan dalam = kutipan aktakelahiran No. 000905/KI/1997;Memberi ijin kepada pemberi kuasa selaku ayah = darianaknya yang masih dibawah umur yang bernama XXXXtersebut untuk menjual Tanah berikut bangunandiatasnya yang terletak di XXXX, Kotamadya Surabayasesuai bukti kepemilikan berupa sertifikat hak milik(SHM) nomor : 1329

hadirdipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim menasehatiPemohon, namun ternyata Pemohon tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa kemudian Hakim membacakan permohonanPemohon dan Pemohon menyatakan tetap pada pendiriannya.Menimbang, bahwa Penggugat didepan persidangantanggal 29 September 2011 menyatakan mencabut petitum No.3 yaitu. tentang hak untuk menjual Tanah berikut bangunandiatasnya yang terletak di XXXxX, Kotamadya Surabaya sesuaibukti kepemilikan berupa sertifikat hak = milik (SHM)nomor : 1329

XXXXbermaterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandai(P.6).5Foto copy Kutipan Akta ~~ kelahiran atas nama XXXXbermaterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandai(P.7).Foto copy Surat Keterangan Kematian No.474.3/0307/436.8.20/2006, tanggal 20 Desember 2006atas nama XXXX, bermaterai cukup, cocok denganaslinya, ditandai (P.8).Foto copy surat keterangan ahli waris tertanggal 2 Januari2007, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandai(P.9).Foto copy sertipikat bukti hak milik atas nama Pemohon,Nomor : 1329

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1329/Pdt.G/2023/PA.Pwddari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,- (empatratus enam puluhribu rupiah);

1329/Pdt.G/2023/PA.Pwd

SAIN yang merupakan Anggota Kepolisian sedang melaksanakantugas pemeriksaan bagi kendaraan yang melalui Jalan Lintas Teluk Kuantan Kiliran Jao Desa Kasang Kecamatan Kuantan Mudik pada saat itu sebuahkendaraan Toyota Fortuner warna hitam dengan Nopol BH 1329 SY datangdari arah Teluk Kuantan hendak menuju ke arah Kiliran Jao.

SAIN yang merupakan Anggota Kepolisian sedang melaksanakanHal 6 dari 16 hal Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2021/PT PBRtugas pemeriksaan bagi kendaraan yang melalui Jalan Lintas Teluk Kuantan Kiliran Jao Desa Kasang Kecamatan Kuantan Mudik pada saat itu sebuahkendaraan Toyota Fortuner warna hitam dengan Nopol BH 1329 SY datangdari arah Teluk Kuantan hendak menuju ke arah Kiliran Jao.

Pol BH 1329 SY, no. rangka: MHFZR69G0E3097694 danNomor Mesin: 2KDU552742. Uang tunai senilai Rp. 10.654.000 (Sepuluh juta enam ratus lima puluhempat ribu rupiah). 1 (Satu) lembar STNK Kendaraan Roda Empat merk Toyota Fortunerwarna abuabu metalik BH 1329 SY dengan noka MHFZR69G0E3097694dan Nomor Mesin: 2KDU552742 a.n. Jasmani.Barang bukti tersebut dirampas untuk Negara.4.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai senilai Rp. 10.654.000 (Sepuluh juta enam ratus lima puluhempat ribu rupiah);dikembalikan kepada Terdakwa sebesar Rp9.800.000, (sembilan jutadelapan ratus ribu rupiah) dan kepada saksi Juandi Als Wandi BinTalib Alm sebesar Rp854.000,00 (delapan ratus lima puluh empat ribuRupiah); 1 (satu) lembar STNK kendaraan roda empat merek Toyota FortunerWarna = Abuabu metalik BH 1329 SY dengan NokaMHFZR69GOE3097694 dan Nosin 2KDU552742

Pol BH 1329 SY, no. rangka: MHFZR69G0E3097694 danNomor Mesin: 2KDU552742. Uang tunai senilai Rp. 10.654.000 (Sepuluh juta enam ratus lima puluhempat ribu rupiah). 1 (Satu) lembar STNK Kendaraan Roda Empat merk Toyota Fortunerwarna abuabu metalik BH 1329 SY dengan noka MHFZR69G0E3097694dan Nomor Mesin: 2KDU552742 a.n.

1329/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDukun Bayi, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan sekarangbertempat tinggal di rumah adiknya di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurwodadiNomor: 1329/Pdt.G

Bahwa selanjutnya Bahwa sejak berpisah Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah dengandemikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan 4,Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama ;Nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA Pwd 37.

dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat selama 4 tahun lebih ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukun sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan kurang ekonomi karena Tergugatmalas beketja 222222 nnn nnn nn nn nnn cence nnn cence nnnBahwa Tergugat meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya bahkan sekarang telah pisah tempat tinggal selama 9 bulanlebih ;Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapitidak berhasil nnn nnn n nnn n nn nmnn nnn nnn nnnNomor: 1329

1329/Pid.C/2019/PN Ptk

CATATAN PERSIDANGANNomor 1329/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ERNA TRISNAWATI;Tempat Lahir : Pontianak;Umur atau Tanggal Lahir : O08 Oktober 1987;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JL.

Fajar, R, SH Tempat tanggal lahir Pontianak, tanggal lahir21November 1995, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanPolri;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 13November 2019sekitar pukul 00.30 WIB di Telah Melakukan Pelanggaran Bukanpasangan yang sah dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.1329

rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019, oleh IrmaWahyuningsih, SH., MH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh Uray Julita, SH sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidik selakukuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimUray Julita, SH Irma Wahyuningsih, SH., MHHalaman 2 dari 2 Hal putusan No.1329

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TA tertanggal 31 Mei 2017 ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 517.000,00 (lima ratus tujuh belas ribu rupiah )

1329/Pdt.G/2017/PA.TA

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWAN:TERMOHON , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, selanjutnya

disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Cerai Talak tertanggal 31 Mei 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung padatanggal 31 Mei 2017 dengan register perkara Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TA,beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Setelah membaca surat teguran yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Tulungagung Nomor : W13A11/W13A11/ 4533 /HK.05/VIII/2017/HK.03.4/X1/2007 tertanggal 30 Agustus

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalamregister perkara Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TA tertanggal 31 Mei 2017 ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 517.000,00 (lima ratus tujuh belas ribu rupiah )Demikian ditetapkan di Tulungagung, pada hari Rabu tanggal 04 Oktober2017 masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1439 hijriyah yang telahdibacakan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.H.

1329/Pdt.G/2013/PA.Srg

Salinan PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Walantaka, KotaSerang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat

danpasti di wilayah Republik Indonesia ( Gaib ), selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telah meneliti/memeriksa surat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 15 Nopember 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Serang pada tanggal 15 Nopember 2013 di bawah Registeri. 2ii.Perkara Nomor 1329

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Srgi. 4ii.tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Srg10I.dan revisi kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. SEMANomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 Jo.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Srgi. 12ii.JUMMAN 2.0... e ee eee Rp. 241.000,Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya,Panitera,Pengadilan Agama SerangAkhmad Fauzy, SH.Catatan:Salinan putusan ini diberikan kepada pihak Pengugat/ Tergugat atas permintaansendiri pada tanggal, ............:eeeeeeeeeeee dan telah/ belum mempunyaikekuatan Hukum tetap.iii. 12iv.

1329/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT ASLI, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan Pabrik, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan

alamatnya yang jelas diseluruhWilayah Republik Indonesia ; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidan gan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 05Desember 2012 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 1329

/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn tanggal 05 Desember 2012, dengan alasanalasan sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 08September 2012 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglamessebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 273/34/IX/2012 tanggal08 September 2012;Halaman dari 10 Perkara Nomor: 1329 /Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn2 Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berjalan selama 4 bulan, setelah menikah

datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat dari KantorUrusan Agama Kecamatan Nglames Nomor : 273/34/IX/2012 Tanggal 08September 2012 (P.1);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan dua orangsaksi, sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 1329

,Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 1329 /Pdt.G/2012/PA.Kab.MnMH , sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faidhiyatul Indah dan Drs. Ahmad Ashurisebagai Hakimhakim anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu olehMashuri, S.Ag , sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Ketua Majelis,Drs. Abdul Qodir, SH., MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Faidhiyatul Indah Drs.

Bahwa PENGGUGAT benar adalah pemilik satu bidang tanah danbangunan serta seluruh tanaman yang berada di atas tanah tersebutyang teletak di Desa Kotabatu Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogorprovinsi Jawa Barat sebagaimana dimaksud dalam dua buahSertifikat Hak Milik (GHM) No.1329 tertanggal 11 September 2007dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1336 tertanggal 30 November 2007yang kedua duanya dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenBogor;2.

Bahwa benar, sebagaimana diuraikan dalam dalil ke1 (Satu) di atasantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah menyepakatimengadakan jual beli atas sebidang tanah dan satu unit bangunanHalaman2 dari Hal. 42 Putusan Nomor 210/PDT/2020/PT BDGserta seluruh bangunan dan tanaman yang berdiri di atas tanahtersebut sebagaiamana dimaksud di dalam dua buah Sertifikat HakMilik (SHM) No.1329 tertanggal 11 September 2007 dan SertifikatHak Milik (SHM) No.1336 tertanggal 30 November 2007 yang kedua duanya dikeluarkan

memenuhisyarat Pasal 1320 KUHPerdata oleh karenanya Perjanjian antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT II adalah Perjanjian yang sah;Bahwa benar TERGUGAT meminta bantuan kepada PENGGUGATagar bersedia menyerahkan dua sertifikat hak milik PENGGUGAT(Sebagaimana diuraikan pada dalil ke1 di atas) yang menjadi objekjual beli antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT (vide dalil ke2 diatas); setelan PENGGUGAT menyetujui permintaan TERGUGAT tersebut, akhirnya PENGGUGAT menyetujui agar dua buah SertifikatHak Milik (SHM) No.1329

Ill, danTERGUGAT IV atau siapapun yang menguasai tanah dan bangunantinggal tersebut sebagaiamana dimaksud dalam dua buah Sertifikat HakMilik (SHM) No.1329 tertanggal 11 September 2007 dan Sertifikat HakMilik (SHM) No.1336 tertanggal 30 November 2007 yang keduaduanyadikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor agar taat dantunduk pada putusan a quo;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan:Halaman15 dari Hal. 42 Putusan Nomor 210/PDT/2020/PT BDG10.11.12.e Satu bidang tanah dan bangunan serta

Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan atas Sertipikat HakMilik Nomor 1329/Kotabatu dan Sertipikat Hak Milik Nomor1336/Kotabatu;3. Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) atas Sertipikat HakMilik Nomor 1329/Kotabatu dan Sertipikat Hak Milik Nomor1336/Kotabatu;4. Legalisasi Pengakuan Hutang di bawah tangan;41.

1329/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PUTUSANNOMOR 1329/Pdt.G/2015/PA.PtkJem ge Ai =PDF VaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Pontianak, sebagaiPemohon;Melawanumur 34 tahun,agama islam, pendidikan terakhir D3, pekejaan PNS, bertempattinggal diKota

dari It) hal Putusan No. 1329/Pat.G/2015/P A, PtkTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Desember2015 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1329/Pdt.G/2015/PA Ptk tanggal 28 Desember 2015 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut 4.

G0 PA, Ptkuntuk menghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang resmi, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) Nomor 1329/Pdt. G/2015/PA.Ptk tanggal 04 Januan2016 dan tanggal 20 Januari 2016 yang telah dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggi!

RD. 6.000,JUL AD ccccccccccseseccesnsesessrsesees Rp. 316.000,Tial 10 deri 10 hal Putusan No. 1329;PdiG/2015/P A. Pik

1. Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 1329/Pdt.G/2023/PA.Sor tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2023/PA.Sor

strong>2 (dua) tahun;

1329/Pdt.G/2012/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2012/PA.Gsall Gee i tl aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan cerai talak dalamperkara antara :PEMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta(Buruh Pabrik), tempat tinggal di Desa Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai 'PEMOHON";MELAWANTERMOHON ASLI, umur

Putusan No. 1329 /Pdt.G/2012 /PA.Gs. Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya dan menyatakan menerima ataskesanggupan Pemohon mengenai nafkah; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa :1.

Putusan No. 1329 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.

Putusan No. 1329 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadapTermohon (TERMOHON ASLD) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;3. Menghukum Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk membayar nafkah kepada Termohon(TERMOHON ASLI) berupa :3.1. Nafkah selama iddah sebesar Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah );3.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah );4.

para Pembandingtelah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah AgungNo. 508 K/AG/2009 tanggal 12 April 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/TerlawanI/Terbanding I dan turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu turut Termohon Kasasi/Terlawan H/Terbanding II dengan posita gugatan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi sengketa (perkara perdata) antara Terlawan I dan Terlawan IIdalam perkara Perdata No. 1329

/Pdt.G/2004/PA.Bjn. yang diputus tanggal 11 Mei 2005M. bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1426 H. jo Putusan Pengadilan TinggiAgama Jawa Timur No. 150/Pdt.G/2005/PTA.Sby. tanggal 29 November 2005 M.bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1426 H. jo Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 149 K/AG/2006 diputus tanggal 24 Januari 2007;Bahwa atas putusan No. 1329/Pdt.G/2004/PA.Bjn. tersebut telah merugikanpembeli tanah sawah yaitu suami Pelawan I M.

Syafi'l(almarhum) yang sah;Bahwa objek sengketa tanahtanah perkara perdata No. 1329/Pdt.G/ 2004/PA.Bjn. yang diputus tanggal 11 Mei 2005 M. bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir1426 H. jo Putusan Pengadilan Tinggi Agama Jawa Timur No. 150/Pdt.G/2005/PTA.Sby. tanggal 29 November 2005 M. bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1426 H.jo Putusan Mahkamah Agung Repulik Indonesia No. 149 K/AG/2006 tanggal 24 Januari2007, yaitu:1.

, dengan batasbatas: Utara Tanah milik Matseran; Timur Tanah milik Salamun;Selatan Tanah milik Masripah/Bu Martini; Barat Tanah milik Sehani/Pak Supiatun dan tanah milik Moch.Sakur/Pak Chojimah;Bahwa pada saat terjadi sengketa perkara perdata No. 1329/Pdt.G/ 2004/PA.Bjn.yang diputus tanggal 11 Mei 2005 M. bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1426H. jo Putusan Pengadilan Tinggi Agama Jawa Timur No. 150/Pdt.G/2005/PTA.Sby.yang diputus tanggal 29 November 2005 M. bertepatan dengan tanggal 27 Syawal

yang terletak di Desa Sukorejo, Kecamatan Bojonegoro, KabupatenBojonegoro adalah bagian dari objek sengketa perkara perdata No. 1329/Pdt.G/2004/PA.Bjn. jo Pengadilan Tinggi Agama Jawa Timur No. 150/Pdt.G/2005/PTA.Sby. joPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 149 K/AG/2006, yaitu objeksengketa tanah sawah tersebut;Bahwa sejak tahun 1967 sebidang tanah Buku C No. 323 Persil No. 10a SI luas4.360 M?

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1329/Pdt.G/2015/PA.Tnk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara );

1329/Pdt.G/2015/PA.Tnk

1329 K/PID.SUS/2013

PUTUSANNomor 1329 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa II :Nama : TAUFIK HIDAYAT TULLOH ;Tempat lahir : Tangerang ;Umur / tanggal lahir :27 tahun/09 Juni 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan AriputraGang Wahid, Nomor 51RT.04/08 Kedaung, Pamulang, Tangerang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa II berada

No. 1329 K/PID.SUS/2013121 Berdasarkan Putusan Mahkamah AgungNomor 1531 K/Pid.Sus/2010 (Ket San alias Chong Ket) ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Alasan keberatan Terdakwa angka 1 dapat dibenarkan bahwasaksiPRANOTO dan SUGIANTO yang oberasal dari pihak kepolisian,keterangannya tidak dapat diterima dan kebenarannya sangatdiragukan.

No. 1329 K/PID.SUS/2013II memberi uang sebesar Rp25.000,00 kepada Terdakwa I untuk membeliganja tersebut, selanjutnya Terdakwa I berangkat menuju ketempat yangtelah dijanjikan tetapi di tempat tersebut tidak ketemu dengan Ebot laluTerdakwa I kembali kerumah ternyata ganja tersebut sudah ada di atas pinturumah Terdakwa I.

No. 1329 K/PID.SUS/201320Mengingat jenis narkotika yang diketemukan dalam penangkapan tersebut,narkotika golongan I, dengan kualifikasi jumlah kurang dari 5 gram (videPasal 111 ayat (2). Maka seharusnya pasal yang dikenakan mengacu padaketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a yang berbunyi :Setiap penyalah Guna :a.

No. 1329 K/PID.SUS/2013itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehEkova Rahayu Avianti,S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Pemohon Kasasi/TerdakwalIl.Anggotaanggota, Ketua,Ttd. Ttd.Dr. Salman Luthan,S.H.,M.H.Timur P. Manurung,S.H., M.M.Ttd.Dr. H. Andi Samsan Nganro,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ekova Rahayu Avianti,S.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 7 September 2020 Nomor : 1329/Pid.Sus/2020/PN Sby, yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa

Wakil Ketua Pegadilan Tinggi Surabaya sejak 7Oktober 2020 sampai dengan tanggal 5 Desember 2020 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 23 Oktober 2020 Nomor 1307/PID.SUS/2020/PT SBY. serta berkasperkara Nomor 1329/Pid.Sus/2020/PN Sby. tanggal 7 September 2020 danSurat Surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSurabaya tertanggal 15 Juni 2020 No. Reg.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) poket plastik klip berisi narkotika jenis sabu dengan beratnetto 0,052 gram; 1 (Satu) buah pipet kaca berisi sisa narkotika jenis sabu denganberat netto 0,001 gram;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 1307/PID.SUS/2020/PT SBY4. 1 (satu) buah HP merk Xiaomi;Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 7 September2020 Nomor 1329/Pid.Sus

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya bahwa pada tanggal 7 September 2020 dan tanggal 14September 2020, Terdakwa dan Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal7 September 2020 Nomor 1329/Pid.Sus/2020/PN Sby ;2.

berpendapatHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor 1307/PID.SUS/2020/PT SBYbahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyaberdasarkan alasan yang tepat dan benar menurut hukum, karena itupertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 7 September 2020 Nomor :1329

tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat, pasal 112 (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika dan ketentuan hukum lain yang brsangkutandalam perkara ini;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 7 September2020 Nomor : 1329

1329/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Mei 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1329/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 07 Mei 2007, Nomor : 1329/Pdt.G/2007/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 08 Juni 2007, nomor 1329/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.

1329/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Gs.Setoeh ZNae Th ,= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanProyek, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan ,tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25 Agustus 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah

Putusan No.1329/Pdt.G/2015/PA.Gs.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon tersebut, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya bahwarumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontelah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) bernama ........

Putusan No.1329/Pdt.G/2015/PA.Gs.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 M.bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijah 1436 H. dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Gresik oleh kami H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. M. BISYRI, S.H.,M.H. dan Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu M.

Putusan No.1329/Pdt.G/2015/PA.Gs.

1329 K /Pid/2012

No. 1329 K /Pid/2012yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam karenadidakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa LENNI DAMAYANTI br.

No. 1329 K /Pid/2012 38. 16062008 20.000.000, Bantuan lainnya untuk Omnya DokterSilvi Lorenza39. 05072008 4.000.000.

No. 1329 K /Pid/20121 (satu) buah Kartu BRI Card.e 1 (satu) unit sepeda gunung merk Wim Cycle.(satu)(satu)e 1 (satu) unit Televisi Flat merk LG 32 inchi.

No. 1329 K /Pid/2012d.

No. 1329 K /Pid/2012