- Menyatakan permohonan banding pembanding dapat diterima; - Membatalkan putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 92/Pdt.G/2013/PA Crp. tanggal 27 Agustus 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1434 Hijriyah, dan dengan: MENGADILI SENDIRI- Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima; - Menghukum kepada penggugat/ pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat pertama sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); - Menghukum kepada penggugat/ pembanding

11 Februari 2013 dahulu penggugatsekarang pembanding;melawanTerbanding, umur 60 tahun, pekerjaan tani, alamat Kabupaten Rejang Lebong, dahulutergugat sekarang terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Curup Nomor 92/Pdt.G/2013/PA Crp. tanggal 27 Agustus 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1434

Menghukum penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta permohonan banding yang dibuat Panitera Pengadilan AgamaCurup yang menyatakan bahwa pembanding pada hari Rabu tanggal 4 September 2013telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 92/Pdt.G/2013/PA Crp. tanggal 27 Agustus 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Syawal 1434 Hijriyah, permohonan banding tersebut telah

waktu dan dengan caracara sebagaimanaditentukan menurut ketentuan perundangundangan, maka permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim tingkat banding membaca, mempelajariberkas perkara banding, buktibukti yang diajukan kedua belah pihak dimuka persidangan,memori banding pembanding, serta pertimbanganpertimbangan hukum dalam putusanPengadilan Agama Curup Nomor 92/Pdt.G/2013/PA Crp. tanggal 27 Agustus 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1434

makaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakim tingkat bandingberpendapat surat gugatan penggugat/ pembanding dikualifikasi sebagai surat gugatan yangtidak jelas (obscuur libel) sehingga tidak memenuhi syarat formal surat gugatan tentangwaris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmajelis hakim tingkat banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan Agama CurupNomor 92/Pdt.G/2013/PA Crp. tanggal 27 Agustus 2013 Masehi, bertepatan dengantanggal 20 Syawal 1434

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adnan Bin Kamad) dan Pemohon II (Karsih Binti Sanim) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2013 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awwal 1434 Hijriyah di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudiana bin Ece) dengan Pemohon II (Wartini binti Yudi Wiranta) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijjah 1434 Hijriyah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kebumen tanggal 8 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1434 Hijriyah Nomor : 998/Pdt.G/2012/PA.Kbm. ;--DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI :------------------------------------------------------- Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ;---------------------------------------------- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini di tingkat pertama sebesar Rp.

TengahSalinan Putusan No.086/Pdt.G/2013/PTA.Smghalaman 1 dari 5 halaman54473 semula disebut sebagai PENGGUGAT, sekarang disebut sebagaiTERBANDING 2222022 22 nenaPengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Kebumen Nomor : 998/Pdt.G/2012/PA.Kbm. tanggal 8 Januari 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1434

nnnMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribuSalinan Putusan No.086/Pdt.G/2013/PTA.Smghalaman 2 dari 5 halamanMembaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaKebumen, bahwa Tergugat / Pembanding melalui kuasanya pada tanggal 21 Januari 2013telah mengajukan Akta Permohonan Banding atas putusan Pengadilan Agama KebumenNomor : 998/Pdt.G/2012/PA.Kbm. tanggal 8 Januari 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Safar 1434

sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, maka makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari dan menelitiberkas perkara yang terdiri dari berita acara persidangan, suratsurat bukti dan suratsuratlainnya yang berhubungan perkara ini serta keterangan saksisaksi yang diajukan olehpihak yang berperkara, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Kebumen tanggal 8Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1434

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kebumen tanggal 8 Januari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Safar 1434 Hijriyah Nomor : 998/Pdt.G/2012/PA.Kbm. ;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI :7 270202 20200257 Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini di tingkatpertama sebesar Rp. Rp. 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu3.

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat bandingsebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 7Ramadhan 1434 H. oleh kami Drs. H. SAIFUL FADHLANIE GHANY, MH. sebagaiHakim Ketua, Drs. H. SHOLEH, SH. MH. dan Drs. H.

Pal. tanggal 1 Mei 2013 M. bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1434 H. - Membebankan kepada Penggugat/Terlawan/Pembanding dan Tergugat/Pelawan/Terbanding untuk membayar biaya perkara secara tanggung renten pada Pengadilan tingkat pertama sebesar Rp. 2.071.000.- (Dua juta tujuh puluh satu ribu rupiah) dan pada Pengadilan tingkat banding dibebankan kepada Penggugat/Terlawan/Pembanding sebesar Rp. 150.000.- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Pal. tanggal 1 Mei 2013 M. bertepatan dengan tanggal20 Jumadil Akhir 1434 H. dapat dikuatkan ;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ditingkat pertamadibebankan kepada Penggugat/Terlawan dan Tergugat/Pelawan secaratanggung renten dan biaya perkara ditingkat banding dibebankan kepadaPenggugat/Terlawan/Pembanding

Pal. tanggal 1 Mei 2013 M. bertepatan dengantanggal 20 Jumadil Akhir 1434 H. Membebankan kepada Penggugat/Terlawan/Pembanding danTergugat/Pelawan/Terbanding untuk membayar biaya perkara secaratanggung renten pada Pengadilan tingkat pertama sebesar Rp.2.071.000. (Dua juta tujuh puluh satu ribu rupiah) dan pada Pengadilantingkat banding dibebankan kepada Penggugat/Terlawan/Pembandingsebesar Rp. 150.000. (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;HIm. 7 dari9 him Put.

----------------------------------------- MENGADILI ----------------------------------------------- Menyatakan, bahwa permohonan banding dari Termohon / Pembanding dapat diterima ; --------------------------------------------------------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor : 616/Pdt.G/2013/PA.Skh. tanggal 16 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1434 H ; ----------------------------------------------------------DENGAN MENGADILI SENDIRI

;PengadilanTinggi Agama tersebut :Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkaraini ;Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Sukoharjo tanggal 16 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal11 Dzulhijjah 1434 H.

yang telahdisediakan untuk itu ; 4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 721.000, ( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Sukoharjo bahwa PEMBANDING, pada tanggal 19 Desember2013, telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaSukoharjo Nomor : 0616/Pdt.G/2013/PA.Skh. tanggal 16 Oktober 2013 M. bertepatandengan tanggal 11 Dzulhijjah 1434

permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Banding Pengadilan Tinggi AgamaSemarang, mempelajari dan meneliti berkas perkara yang terdiri dari Berita AcaraSidang Pengadilan Tingkat Pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini serta keterangan saksisaksi Pemohon, salinan resmiputusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 616/Pdt.G/2013/PA.Skh. tanggal 16Oktober 2013 M. bertetapan dengan tanggal 11 Dzulhijah 1434

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa permohonan banding dari Tergugat / Pembanding dapat diterima ;------- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pati Nomor : 0798/Pdt.G/2012/PA.Pt. tanggal 10 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awwal 1434 H. yang dimohonkan banding ;--------------------------------------------------------------------------------------------------Dan dengan mengadili sendiri :------------------------------------------------------------------------- Menolak

Pati, semula disebut sebagai PENGGUGAT,sekarang disebut sebagai TERBANDING ;Tinggi AgamaTelah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkaraSalinan Putusan No.149/Pdt.G/2013/PTA.Smghalaman 1 dari 4 halamanTENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Pati Nomor : 0798/Pdt.G/2012/PA.Pt. tanggal 10 April 2013 M.bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awwal 1434 H. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.696.000, (enam ratus sembilan puluh enam ribuMembaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanAgama Pati, bahwa Tergugat / Pembanding melalui kuasanya pada tanggal 16 04 2013telah mengajukan Akta Permohonan Banding atas putusan Pengadilan Agama Pati Nomor :0798/Pdt.G/2012/PA.Pt. tanggal 10 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 29 JumadilAwwal 1434 H. dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan

PTA.Smghalaman 2 dari 4 halamansesuai dengan pasal 7 ayat (4) Undangundang Nomor : 20 tahun 1947 Tentang PeradilanUlangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membaca, mempelajaridan meneliti secara seksama berita acara persidangan, buktibukti tertulis maupun keterangansaksisaksi dan salinan resmi putusan Pengadilan Agama Pati Nomor : 0798/Pdt.G/2012/PA.Pt. tanggal 10 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awwal 1434

: 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor : 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor : 50 Tahun 2009, serta semua ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa permohonan banding dari Tergugat / Pembanding dapat diterima ;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pati Nomor : 0798/Pdt.G/2012/PA.Pt. tanggal 10April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awwal 1434

Rp. 696.000, (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat bandingsebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 26Dzul Qaidah 1434 H. oleh kami Drs.H.SAIFUL FADHLANIE GHANY,MH. sebagaiHakim Ketua, Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KOMARUDIN Bin SOLEH) dengan Pemohon II (DEDE RATNASARI Binti UDIN SAMSUDIN) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 03 November 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjah 1434 Hijriyah di wilayah Hukum Kecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah

Dalam Konvensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar No.154/Pdt.G/2013/PA.Mks tanggal 23 Mei 2013 M, bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1434 H. dengan perbaikan amar putusan pada poin 3 sebagai berikut .- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala,

Dalam Rekonvensi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar No.154/Pdt.G/2013/PA.Mks tanggal 23 Mei 2013 M, bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1434 H, dengan perbaikan dan penambahan amar putusan sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut; 1. Mengabulkan gugatan penggugat sebagian. 2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa : 2.1.

., bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1434 H., yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Mengisinkan izin kepada pemohon, TERBANDING, untuk mengikrarkan talaksatu raji terhadap termohon, PEMBANDING, di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.3.

.---------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1111/Pdt.G/ 2012/ PA.Kjn. tanggal 21 Nopember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1434 Hijriyah;------------------------------------------------------------------DENGAN MENGADILI SENDIRI :1. Menolak gugatan Penggugat tersebut;----------------------------------------------2.

TERBANDING, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D.III,pekerjaan PTT Bidan, bertempat tinggal diKabupaten Pekalongan, semula PenggugatsekarangTerbanding; Pengadilan Tinggi Agamatersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Kajen Nomor1111/Pdt.G/2012/ PA.Kjn. tanggal 21 Nopember 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Muharram 1434

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarapada tingkat pertama sebesar Rp 391.000,00 (Tiga ratus sembilanpuluh satu ribue Membebankan kepada Pembanding untuk membatar biayaperkara banding sebesar Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribuDemikian putusan ini dijatuhkan di Semarang pada hari Kamistanggal 28 Pebruari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 RabiulAkhir 1434 Hijriyah, dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang oleh kami: Drs. H.

Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan Pemohon/Pembanding dapat diterima- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 763/Pdt.G/2011, tangga 19 Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1434 H dengan perbaikan amar putusan pada rekonpensi sehingga berbunyi sebagai berikut :Dalam rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi/Termohon konpensi sebagian 2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;-------------------------------Demikianlah dijatuhkan penetapan ini di Malang tanggal 01 April 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1434 Hijriyah ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan penetapan ini di Malang tanggal 01 April 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1434 Hijriyah ;KETUA MAJELIS,Dra. Hj. SRIYANI, M.H.Hal 3 dari hal 3 PENETAPAN No.0590/Pdt.G/2013/PA.Mlg

bertepatan dengan tanggal 02 Syakban 1434 H. 3. Membebankan kepada Terbanding untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) pada tingkat pertama dan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

sebagaiTERGUGAT sekarang PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak berkerja,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kabupaten Sarolangun,semula sebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca semua berkas yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkanbanding ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Sarolangun tanggal 11 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 02Syakban 1434

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sarolangun Nomor: XXX/Pdt.G/2013/PA.Srl. tanggal 11 Juni 2013 M. bertepatan dengan tanggal 02 Syakban 1434 H.3. Membebankan kepada Terbanding untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) pada tingkat pertama dan kepadaPembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Hal. 3 dari5 hal. Putusan No.

., bertepatan dengantanggal 6 Zulkaidah 1434 H.,dan dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 24 September 2013 M., bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah1434 H. oleh Dra. Hj. Aslihah Muzani, S.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. A. BahriAdnan, M.H., dan Husnul Arifin, S.Ag.

., tanggal 25 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1434 H. yang dimohonkan banding;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini di tingkat pertama sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah),, dan biaya perkara di tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

terakhir SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKECAMATAN PEMAYUNG, KABUPATEN BATANGHARI,dahulu sebagai Penggugat sekarang disebut sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan Sela Pengadilan Tinggi AgamaJambi Nomor XX/Pdt.G/2013/PTA Jb. tanggal 2 Oktober 2013 M. bertepatan dengantanggal 26 Zulkaidah 1434

menurut Tergugat/ Pembanding tidakpernah ada upaya perdamaian tersebut, dan Tergugat/ Pembanding berpendapat majelishakim yang menyidangkan perkara ini telah memihak kepada Penggugat /Terbandingserta menurut Tergugat/Pembanding rumah tangganya dengan Penggugat/Terbandingmasih dapat dipertahankan karena Tergugat/Pembanding masih menyayangi Penggugat/Terbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor XX/Pdt.G/ 2013/ PTA Jb.tanggal 02 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1434

damai dalam rumah tangga dengan berbagai langkah yangantara lain usaha tersebut dapat dilakukan melalui teman, saudara atau melalui Bapakdan Ibu serta orangorang yang berpengaruh, yang dapat di dengar nasehatnya darimasingmasing pihak berperkara untuk terwujudnya keharmonisan rumah tanggaPenggugat/ Terbanding dengan Tergugat/ Pembanding;Menimbang, bahwa terhitung sejak putusan majelis hakim tingkat pertamaNomor XXX/Pdt.G/20013//PA Mbl., tanggal 25 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal16 Ramadhan 1434

maka biaya perkara di tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat/Terbanding, dan biaya perkara di tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan permohonan banding Tergugat/Pembanding dapat diterima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Muara Bulian Nomor XXX/Pdt.G/2013//PA Mbl., tanggal 25 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 16Ramadhan 1434

., bertepatan Tanggal 24 Rabiulakhir 1434 H., yang dimohonkan banding ; DENGAN MENGADILI SENDIRI :- Menyatakan pelawan adalah pelawan yang tidak benar;- Menyatakan perlawanan pelawan tidak dapat diterima ; - Menghukum pelawan untuk membayar biaya perkara di tingkat pertama, sebesar Rp 1.081.000,00 (satu juta delapan puluh satu ribu rupiah);- Menghukum pelawan / terbanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding, sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

., bertepatanTanggal 24 Rabulakhir 1434 H., yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi Menolak eksepsi terlawan ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan pelawan adalah pelawan yang benar ; Menyatakan perlawanan pelawan dapat dikabulkan ; Menyatakan Penetapan Pengadilan Agama Makassar Nomor 73/Pdt.P/2012/PAMks., tanggal 14 Juni 2012 batal demi hukum ; Menghukum para terlawan untuk membayar biaya perkara ini, sejumlahRp 1.081.000,00 (satu juta delapan puluh satu ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding

putusanPengadilan Tinggi Agama ;Menimbang, bahwa menurut pasal 192 ayat (1) RBg., biaya yang timbul dalamperkara ini untuk tingkat pertama maupun tingkat banding dibebankan kepada pelawan /terbanding ;Mengingat akan pasalpasal peraturan perundangundangan dan dalil syar1 yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan permohonan banding para pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1338/Pdt.G/2012/PA.Mks., Tanggal 7 Maret 2013 M., bertepatan Tanggal 24 Rabiulakhi 1434

No. 49/Pdt.G/2013/PTA.Mks Menghukum pelawan untuk membayar biaya perkara di tingkat pertama, sebesarRp 1.081.000,00 (satu juta delapan puluh satu ribu rupiah); Menghukum pelawan / terbanding untuk membayar biaya perkara di tingkatbanding, sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah majelis hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Senin, tanggal 20 Mei 2013 M., bertepatan tanggal10 Rajab 1434 H., yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk

1434/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 1434/Pdt.G/2017/PA.Cjree REN abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,melawanTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenCianjur sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1434/Padt.G/201 7/PA.Cjr3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama Anak 1 , usia 9 tahun, perempuan.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1434/Padt.G/201 7/PA.Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1434/Padt.G/201 7/PA.Cjr.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1434/Padt.G/201 7/PA.Cjr

M. bertepatan dengan tgl. 4 Syafar 1434 H. yang dimohonkan banding;DALAM REKONVENSI :- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Padangsidempuan nomor: 175/Pdt.G/2012/PA-Psp. Tgl. 18 Desember 2012 M. bertepatan dengan tgl. 4 Syafar 1434 H. yang dimohonkan banding;Dengan mengadili sendiri :1. Menetapkan bahwa Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/ Pembanding adalah sebagai isteri yang Nusyuz;2. Mengabulkan gugatatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk sebagian;3.

BadanPemberdayaan Masyarakat Desa/Kelurahan), pendidikanStarata Satu (S.1 Hukum), tempat tinggal KABUPATENPADANG LAWAS UTARA, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHOW/ TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor: 175/Pdt.G/2012/PA.Psp tanggal 18 Desember 2012 M bertepatan dengan tanggal 4Syafar 1434

Psp tanggal 18 Desember 2012 M bertepatan dengantanggal 4 Syafar 1434 H permohonan banding mana telah diberitahukankepada pihak lawannya pada tanggal 3 Januari 2013 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Medan Nomor 32/Padt.G/2013/PTA.Mdn tanggal 5 Maret 2013;Memperhatikan memori banding tanggal 5 Januari 2013 yangdiajukan oleh Pembanding dan kontra memori banding pada tanggal 28Januari 2013 ;Hal. 3 dari 10 hal.

M. bertepatandengan tgl. 4 Syafar 1434 H. yang dimohonkan banding;DALAM REKONVENSI :e Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Padangsidempuan nomor:175/Pdt.G/2012/PAPsp. Tgl. 18 Desember 2012 M. bertepatandengan tgl. 4 Syafar 1434 H. yang dimohonkan banding;Dengan mengadili sendiri :Hal. 9 dari 10 hal. Putusan No. 32/Pdt.G.2013/PTA.Mdn.

Membebankan Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Medan pada hari Rabu tanggal 3 April 2013 Mbertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1434 H oleh kami Drs. H.MUHSIN HALIM, S.H.,M.H yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan TinggiAgama Medan sebagai Ketua Majelis, H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan sah Perkawinan antara Penggugat (Rohimah binti Jaja) dengan Dede Rahmat Mubarok Bin Abudn yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awwal 1434 Hijriyah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipanas;
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipanas;
4. Membebankan

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Kudus Nomor 0938/Pdt.G/2012/PA.Kds. tanggal 23 April 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1434 Hijriyah dengan mengadili sendiri yang amar putusannya berbunyi :-----------------------------------------------------DALAM EKSEPSI- Menerima eksepsi Termohon ; --------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA1) Menyatakan permohonan Pemohon tidak diterima; ------------------------2) Membebankan kepada Pemohon

M E N G A D I L IMenyatakan bahwa permohonan banding dari Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Mahkamah Syar'iyah Sigli Nomor 17/Pdt.G/2013/MS.Sgl tanggal 16 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Akhir 1434 H Dengan mengadili sendiri : 1. Menolak gugatan Penggugat; 2.

,bertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Akhir 1434 H yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING ) terhadapPenggugat (TERBANDING) ;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SaksiKabupaten Pidie untuk dicatat dalam daftar yang disediakan ;4.

Sgl tanggal 16 April 2013 M, bertepatan dengan tanggal 05Jumadil Akhirr 1434 H. permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak lawannyaMemperhatikan memori banding yang diajukan pihak Pembanding dan kontramemori banding yang diajukan pihak Terbanding memori banding dan kontramemori tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding telah dijukan dalam tenggang waktu dan dengan caracarasebagaimana

ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama putusanMahamah Syar'iyah Sigli Nomor 17/PdtG/2013/MS.Sgl tanggal 16 April 2013 M.bertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Akhirr 1434 H. dalam perkara a quo, HakimMahkamah Syar'iyah Aceh tidak sependapat dengan apa yanga telahdipertimbangkan dan diputuskan oleh Hakim Tingkat pertama , oleh karena ituMajelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Aceh akan

tempat tinggal padahal Penggugat sendiri yangtelah meninggalkan rumah tangga tanpa alasan yang dibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa pengakuan Penggugat adanya pisah ranjang antaraPenggugat dengan Tergugat, Penggugat tidak dapat membuktikannya;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta tersebut di atas gugatanPenggugat tidak beralasan dan harus dinyatakan ditolak, dengan demikian putusanMahkamah Syariyah Sigli Nomor 17/Pdt,G/2013/MS.Sgl tanggal 16 April 2013bertepatan dengan tannal m05 Jumadil Akhir 1434

Membebankan kepada Pengggat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Membebankan kepada Tergugat/Pembanding, untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,(sertaus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim MahkamahSyar'iyah Aceh pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 M. bertepatan dengantanggal 18 Syaban 1434 H. oleh kami Drs. H. Abdul Muin, yang ditunjuk sebagaiKetua Majelis,.