masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika jenis shabu seberat0,12 (nol Koma dua belas) gram netto; 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1587

Sus/2020undangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasil/Terdakwa dan Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum tersebut dinyatakanditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor 1587/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 6 Februari 2020 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor531/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal 19 November 2019 harus diperbaikimengenai lamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka

tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi 1/TerdakwaJOSEF MUSA ANTHONY HUTAJULU alias BLEKEN dan PemohonKasasi I/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERILABUHANBATU tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1587

Menyatakan perkara Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Wng dicabut; ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya Perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1587/Pdt.G/2017/PA.Wng

1. Menyatakan perkara nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Kra telah selesai karena dicabut oleh Penggugat;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 436.000,- (empat ratustiga puluh enam ribu rupiah);

1587/Pdt.G/2019/PA.Kra

1587/Pdt.G/2012/PA.Mjl.

PUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2012/PA.Mjl we7 5) gp 23) a@U p ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :AK bin S, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANAKR binti SKR, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat

tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24Mei 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor : 1587/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 24 Mei 2012 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 1587

1587/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2017/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat Asli, Tempat tanggal lahir , Sumedang , Tanggal 08 Februari1950, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat Tinggal di KabupatenSumedang disebut sebagai

PENGGUGAT;Melawan :Tergugat Asli, Tempat tanggal lahir, Sumedang, 06 Agustus 1947, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan tidak bekerja,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang disebut sebagaiTERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama SumedangNomor 1587/Pdt.G/2017 / PA .Smdg. tanggal 24 Mei 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengarketerangan

Penggugat dan saksi saksi di dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Mei2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tersebut padatanggal 17 Mei 2017 dengan Register nomor : 1587/Pdt.G/2017/PA.Smdg . mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal XXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA ,Kabupaten Sumedang, Nomor: XXXXXX.

;ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kias IA Sumedang berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya, (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor: 1587/ Pdt.G/2017/PA.Smdg. tanggal 29 Mei2015 dan tanggal 03 Juli 2017;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati

1587/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1587/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLlumur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal

di KABUPATEN LUMAJANG, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30 Mei 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor: 1587/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutberita acara panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal04 Juni 2013, 04 Juli 2013, dan 10 Oktober 2013 Nomor: 1587/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,

1587/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUS ANNomor : 1587/Pdt.G/2011/PA.Bwiml cya ll all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut' sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,dahulu bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi ,

sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telahmemeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 29 Maret 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1587/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat menghadap sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 08 April 2011, Nomor1587/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat panggilan keduatertanggal O09 Mei 2011, Nomor : 1587

1587/Pdt.G/2014/PA.Badg

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2014/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiSwasta (Satpam), tempat kediaman di KotaBandung, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiSwasta (Sopir), tempat kediaman di KotaBandung,

sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 17 April 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung, Nomor 1587/Pdt.G/2014/PA.Badg.tanggal 17 April 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 1587/Pdt.G/2014/PA.Badg., ketidak hadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut UndangUndang;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1587/Pdt.G/2022/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 920000,00 ( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).

1587/Pdt.G/2022/PA.Cjr

1587/Pdt.G/2012/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :DWI MULYANI binti SUDIYATNO, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat KediamanRT.O1 / RW.07 Desa Kedungurang, Kecamatan GumelarKabupaten Banyumas

, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas, tempat Kediaman RT.04 / RW.03Desa Aliantan Kecamatan Kabun Kabupaten Rokan Hulu Propinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Juli 2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodi bawah register perkara nomor : 1587

SAN JOHANbin WARYADI) terhadap Penggugat (DWI MULYANI binti SUDIYATNO);3) Membebankan biaya perkara menurut hokum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, makamohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat dengan didampingi kuasanya datang menghadap, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilannomor : 1587

1587/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2016/PA.GrtBISMILAAHIR ROHMAANIR ROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Lewi Genteng, RT.002, RW. 011, DesaSirnabakti, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa bukti tertulisserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Juli2016 telah mengajukan Cerai Gugat,yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Grt

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Kuasa Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang,sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan relaas panggilan No. 1587/Pdt.G/2016/PA.Grttanggal 25 Juli 2016 yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,sedangkan tidak temyata bahwa tidak datangnya

1587/Pdt.G/2014/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2014/PA.Tsmer po J aU 2 esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara:X X X , umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diX X X Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasanya kepada TATANG RUSTANDI, SH.& UNDANGSARIF HIDAYAT, SH., Advokat dan Penasehat Hukumyang mengambil domisili di Jl

25 Juni 2014, selanjutnyadisebut PEMOHON;LAWANX X X , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di X X X Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut TERMOHON,Pengadilan Agama Tasikmalaya;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 19 Juni 2014yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 1587

Tasikmalayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juni 2014, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor: 1834/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 25 Juni 2014;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaobkan, Pemohon diwakili olehkuasa hukumnya telah datang menghadap di depan sidang, tetapi termohontidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan dari Jurusita tanggal 02 Juli 2014 dantanggal 18 Juli 2014 Nomor 1587

1587/Pdt.G/2012/PA.Sit

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukangbecak, tempat tinggal di Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;MELAWANnn TERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak sekolah, pekerjaanDagang

Kue, tempat tinggal di Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1587/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilanNomor 1587/Pdt.G/2012/PA.Sit tanggal 08 Oktober 2012 dan tanggal 11 Oktober 2012,yang dibacakan, sedang tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yangsah, maka perkara ini

1587/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNOMOR 1587/Pdt.G/2019/PA Klt.ZN ZN 7SealesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP pekerjaan XxxxxxXXXXXxx, Alamat di KABUPATEN KLATEN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX

, alamat Jetakan RT.002 RW. 010 Desa Pucangmiliran,Kecamatan Tulung Kabupaten Klaten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan:Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 04 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan register perkaraNomor 1587/Pdt.G/2019/PA.KIt, tanggal 04 Oktober 2019 mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 0967/Padt.G/2018/PA.kItSUBSIDER : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sesuai dengan suratpanggilan (relaas) Nomor 1587

sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya karena adanya halangan yang sah;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak datang menghadap di persidangan makaupaya mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis Hakimtetap berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan tidak bercerai denganTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 04Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten denganregister perkara Nomor 1587

1587/Pdt.G/2012/PA.Bms.

SALINAN PUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2012/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di RT. 06 RW. 01 Desa Karangturi KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT ;LAW ANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

O01 Desa Banjarsari Kulon Kecamatan SumbangKabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas denganRegister perkara Nomor : 1587/Pdt.G/2012/PA.Bms. tanggal 19 Nopember 2012 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut ;1.

karena hanya pihak Penggugat saja yang hadir dimuka persidangan sedangkanpihak Tergugat tidak pernah hadir dimuka persidangan dan tidak pula menyuruh seseorangsebagai wakilnya untuk menghadap dimuka persidangan, maka Pengadilan tidak dapatmelaksanakan mediasi sebagaimana kehendak Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 01 Tahun 2008, sehingga upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan ; Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat dengan Register PerkaraNomor : 1587

1587/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ProyekMigas, tempat tinggal di Dusun Suropadan, RT.001 RW. 007,Desa Protomulyo Kecamatan Kaliwungu Selatan KabupatenKendal (Sekarang berdomisili di alamat : Ds.

disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Besaran, RT.018 RW. 006,Desa Ngasem Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama Bojonegoro;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17 Juli2017 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro denganNomor 1587

coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti (lihat lampiran foto), setelah dibukadidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus bungkus penggadaian berisikanKristal warna putih dengan berat netto 0.94 Gram diberi nomor barangbukti 1586/2021/NNF; Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berlaksegel lengkap dengan label barang bukti (lihat lampiran foto), setelah dibukadidalamnya terdapat 1 (Satu) botol plastik berisikan cairan urine denganvolume 25 ml diberi nomor barang bukti 1587

SUKIRMAN.Dengan Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan Bahwa barang bukti dengan 1586/2021/NNF berupa Kristal warna putihtersebut adalah (+) benar mengandung Metamfetamina; Bahwa barang bukti dengan 1587/2021/NNF berupa Urine tersebutadalah (+) benar mengandung Metamfetamina;Metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana dalam

SUKIRMAN.Dengan Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan : Bahwa barang bukti dengan 1586/2021/NNF berupa Kristalwarna putih tersebut adalah (+) benar mengandung Metamfetamina; Bahwa barang bukti dengan 1587/2021/NNF berupa Urinetersebut adalah (+) benar mengandung Metamfetamina;Metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang

FAUZIRAMADHANI, S.Farm pangkat Inspektur Polisi Dua Nrp. 97020815, JabatanPamin Sub Bidang Narkoba pada Laboratorium Forensik Polda Riau denganPemeriksaan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus bungkus penggadaianberisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0.94 Gram diberi nomorbarang bukti 1586/2021/NNF dan Barang bukti berupa urine milik Terdakwadiberi nomor barang bukti 1587/2021/NNF.

Bogor GirikNo. 1587 Persil 176 Luas 2732 M2 dibuat pada tanggal 20 Juli 2012;Surat Pernyataan Menjual yang dibuat oleh Karyadi Fandrek dan diketahui olehKepala Desa Sukaharja Atas nama H. Karyadi Fandrek dengan Nomor untuklokasi tanah di Blok Pancaniti Rt. 03/08 Ds. Sukaharja Kec. Sukamakmur Kab.Bogor Girik No. 1587 Persil 176 Luas 2732 M2 tertanggal pada tanggal 20 Juli2012;Surat Pernyataan Beda Luas yang dibuat oleh Karyadi Fandrek diketahui olehKepala Desa Sukaharja Atas nama H.

Karyadi Fandrek untuk lokasi denganNomor C 1587 Blok No. 22 tertanggal 20 Juli 2012;Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor 577/07/2012 yang dibuat oleh KepalaDesa Sukaharja Atas nama H. Karyadi Fandrek pada tanggal 20 Juli 2012;Surat Keterangan No. 597/09/2012 yang dibuat oleh Kepala Desa SukaharjaAtas nama H.

Bogor GirikNo. 1587 Persil 176 Luas 2732 M2 dibuat pada tanggal 20 Juli 2012;Surat Pernyataan Menjual yang dibuat oleh Karyadi Fandrek dan diketahui olehKepala Desa Sukaharja atas nama H. Karyadi Fandrek dengan Nomor untuklokasi tanah di Blok Pancaniti Rt. 03/08 Ds. Sukaharja Kec. Sukamakmur Kab.Bogor Girik No. 1587 Persil 176 Luas 2732 M2 tertanggal pada tanggal 20 Juli2012;Surat Pernyataan Beda Luas yang dibuat oleh Karyadi Fandrek diketahui olehKepala Desa Sukaharja atas nama H.

Karyadi Fandrek untuk lokasi denganNomor C 1587 Blok No. 22 tertanggal 20 Juli 2012;Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor 577/07/2012 yang dibuat oleh KepalaDesa Sukaharja atas nama H. Karyadi Fandrek pada tanggal 20 Juli 2012;Surat Keterangan No. 597/09/2012 yang dibuat oleh Kepala Desa Sukaharja atasnama H.

Bogor Girik No. 1587 Persil 176 Luas 2732 M2dibuat pada tanggal 20 Juli 2012;Surat Pernyataan Menjual yang dibuat oleh Karyadi Fandrek dandiketahui oleh Kepala Desa Sukaharja Atas nama H. Karyadi Fandrekdengan Nomor untuk lokasi tanah di Blok Pancaniti Rt. 03/08 Ds.Sukaharja Kec. Sukamakmur Kab. Bogor Girik No. 1587 Persil 176 Luas2732 M2 tertanggal pada tanggal 20 Juli 2012;Surat Pernyataan Beda Luas yang dibuat oleh Karyadi Fandrek diketahuioleh Kepala Desa Sukaharja Atas nama H.

1. Membatalkan perkara Nomor : 1587/Pdt.G/2022/PA.TA;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1587/Pdt.G/2022/PA.TA

MKPBlok P No. 06 RT. 04/RW.03 Kelurahan Kulim Kota Pekanbaru, sesuai SuratKeterangan Ganti Kerugian (SKGR) Nomor Register Camat:1587/590/TR/2014tanggal 070720 14;Bahwa adapun dasar kepemilikan tanah oleh Ibu Rumondang Sianturi ketika diganti rugioleh Penggugat adalah: berdasarkan Surat Keterangan Riwayat Pengolahan Tanahdengan Nomor: 132/590/SKRPT/KL/2003 yang diterbitkan oleh Lurah KelurahanKulim dan Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru pada tanggal 23 Maret2 Bahwa terhadap kedua bidang tanah tersebut

Panca Belia Karya yang diganti rugi dari :YUSDA.Dan kemudian tanah milik Penggugat dengan luas: 5.000 M2 sesuai dengan SuratKeterangan Ganti Rugi (SKGR) dengan Nomor: 1587/590/TR/2014 tumpang tindiha Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Nomor: 606/BR/1995 tanggal 27 Februari1995 atas nama PT. Panca Belia Karya yang diganti rugi dari : SUYADI.b Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Nomor: 604/BR/1995 tanggal 27 Februari1995 atas nama PT.

Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Register Camat No. 1587/590/TR/2014....../TR/2014 tanggal 07072014 luas + 5.000 M? atas nama NURUL HIDAYATIILMY.b. Bahwa sesuai hasil pelayanan pra pengukuran (cek plot) yang dilakukan oleh KantorPertanahan Kota Pekanbaru (kantor Tergugat) pada lokasi lokasi yang sama terdapatpihak lain yang juga mendalilkan sebagai pemilik bidang tanah tersebut, dengan dasarpenguasaan sebagai berikut:1).

Bidang tanah SKGR Nomor 1587/590/TR/2014 atas nama NURUL HIDAYATI ILMYtumpang tindih dengan SKGR No. 606/BR/1995 tanggal 27 Februari 1995 atas namaPT. PANCA BELIA KARYA yang diganti rugi dari Sdr. SUYADI dan SKGR No.604/BR/1995 tanggal 27 Februari 1995 atas nama PT. PANCA BELIA KARYA yangdiganti rugi dari Sdr. SUYADI.b. Bidang tanah SKGR Nomor 1586/590/TR/2014 atas nama NURUL HIDAYATI ILMYtumpang tindih dengan SKGR No. 303/BR/1995 tanggal 30 Januari 1995 atas namaPT.

Bukti P4 : Foto copy surat Keterangan GantiKerugian (SKGR) Nomor Register 20 Camat: 1587/590/TR/2014 tanggal07072014. atas Nama Penggugatdengan luas tanah: 5.000 M2 (2 Ha).(foto copy sesuai denganaslinya); Bukti P5Fotocopy surat Pembayaran PajakBumi dan Bangunan PBB) untuktahun 2014 yang dibayar tertanggal 29Agustus 2014 atas tanah milikPenggugat dengan luas : 5.000 M2.