tidak melaksanakan azas audi et alteram paterm,yaitu hanya mempertimbangkan buktibukti dan dalildalil Para Penggugatasal/Termohon Kasasi dan tanpa mempertimbangkan dalildalil PemohonKasasi/Para Tergugat asal, yaitu sebagai berikut:Bahwa pada saat acara pembuktian, Para Tergugat asal/PemohonKasasi tidak dilibatkan/tidak diikut sertakan baik dalam acara pembuktianpara Penggugat asal/Termohon Kasasi maupun dalam acara pembuktianpara Tergugat asal/Pemohon Kasasi termasuk dalam pemeriksaan saksi;Bahwa didalm

UU No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, antara lainmengatur bahwa :1.4.1.Perseroan Terbatas yang selanjutnya disebut perseroanadalah badan hukum (vide Pasal 1 angka 1) ;1.4.2.Direksi adalah orga perseroan yang berwenang danbertanggung jawab penuh atas pengurusan perseroan untukkepentingan Perseroan sesuai dengan maksud dan tujuanperseroan serta mewakili perseroan, baik didalm maupundiluar pengadilan sesuai dengan ketentuan anggaran dasar (vide Pasal 1 angka 5);1.4.3.Atas permohonan pihak

amal, dimana kotak amal yang ada di Masjid Al Hidayahberjumlah 4, saksi merasa curiga uang yang ada di dalam kotakamal yang terletak diteras masjid telah diambil orang karenapada saat itu saksi melihat Khotib memasukkan amplop yangberisikan uang, namun pada saat kotak amal tersebut dibukatidak ditemukan amplop tersebut;e Bahwa kotak amal warna coklat yang telah dipertunjukkandalam persidangan adalah benar milik Masjid Al Hidayah;e Bahwa saksi mengetahui apabila yang telah mengambil uangyang ada didalm

terdaKwa rmengakui bahwa sabusabu yang digunakan bersama adalah milik ENDANG SAPUTRA LUBIS alias DEDEKBOCOR dan (satu) bungkus plastic kecil yang berisikandaun, biji dan ranting keringdiduga Narkotika jenis ganja yang ditemukanddialams aku celana yang saksi pakai saksi akuibahwa ganja tersebut terdakwa peroleh dari ENDANG SAPUTRA LUBIS alias DEDEKBOCOR dan juga 12 (dua belas) bungkus kertas berwarna coklat yang berissikan daun, biji,dan ranting kering diduga narkotika jenis ganja yang ditemukan didalm

Bertentangan dengan keputusan, ketelitian dan kehatihatian; Ahli berpendapat bahwa gugatan yang tidak perna dihadiri oleh Tergugat,yang harus diperhatikan adalah isi gugatannya; Ahli berpendapat bahwa dalam hukum perdata yang diperlukan adalahKebenaran Formil; Ahli berpendapat bahwa didalm hukum perdata, Subjek Hukum hanyaterikat oleh UndangUndang dan Perjanjian;Menimbang bahwa pihak Penggugat tidak ada mengajukan apa apa lagidan selanjutnya mohon putusan;Menimbang bahwa untuk menyingkat isi putusan

Albert berada di kursisofa didalm ruang tengah, kemudian Anak Jeri membawa 1 (satu) paketnarkotika jenis shabushabu dari genggaman tangannya kedalam pirek laluHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Pgadihisap Anak Jeri kemudian Anak Jeri Berikan kepada Terdakwa Barlian dandihisap oleh Terdakwa Barlian lalu diberikan kepada Terdakwa Il.Mardiansyah dan dihisap kemudian diberikan kepada Terdakwa Ill. Albet dandihisap oleh Terdakwaa III. Albet hingga habis; Bahwa kemudian tiba Sdr.

selanjutnya terdakwa mengajakkoraban ke Hotel bukan ke tempat jalanjalan tempat terbuka;Menimbang, bahwa sangatlah cukup beralasan apabila seseorang hendakmelakukan nioatnya untuk bersetubuh yang tidak diketahui orang lain. la akanmembawa pasangannya ke Hotel, dan dari keterangan saksi korban dan saksiMOHAMAD IRFAN FAUZI dan saksi NOOR SHOLIHIN (pegawai hotel transit)berikut keterangan terdakwa bahwa terdakwa telah chekin dan menyewa kamar hotelsebesar Rp200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan yang tingal didalm

2020; Bahwa yang terdakwa rasakan ketika terdakwa sudah mengkonsumsiNarkotika jenis sabu tersebut badan saya merasa fit dan bersemangatuntuk melakukan pekerjaan; Bahwa Sehariharinya terdakwa bekerja menyadap getah karet; Bahwa terdakwa tidak mendapatkan izin dari pihak berwenangmenyimpan, memiliki dan mengkonsumsi Narkotikan jenis shabutersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Seperangkat alat hisap sabu (bong) yang masih terdapat diuga Narkotikajenis sabu didalm

Sedangkan saksi korban dan terdakwa II jatuh ke badanjalan.Bahwa pada saat terdakwa I melarikan diri, terdakwa I menabrak saksi Jamaluddin BinIshak yang sedang berada didalm becak motor di Simpang Asmi Desa Kuta Blang Kec. BandaSakti Kota Lhokseumawe sehingga terdakwa I terjatuh ke badan jalan, selanjutnya saksi korbanyang mengejar terdakwa I melihat terdakwa I sudah terjatuh dan langsung meneriakkan malingkepada terdakwa I sehingga terdakwa I ditangkap oleh warga masyarakat.

shabu;Bahwa barang yang ditemukan pada saat terdakwa diamankan yakni:a. 1 (Satu) buah sachet plastic bening yang berisi 8 (delapan) paketkecil narkotika jenis sabu dan 1 (satu) buah sachet plastic beningyang berisi 1 (satu) sachet narkotika jenis sabu terlilit 1 (Satu) lembarlakban warna coklat ditemukan tersimpan didalam 1 (satu) buahboneka monyet warna coklat yang tersimpan dibawah tempat rak TVdidalam rumah saksi Mahayuddin;b. 1 (satu) buah penjepit yang terbuat dari pembungkus rokokditemukan didalm

Surat keterangan jualbeli secarah sah memang tidak dibuat pada saat terjadinya transaksi jualbeli akan tetapi menyusul.TOLAKAN KEBERATAN KEDUA1.Bahwa tanggal 09, 23 September 2019 benar Tergugat tidak menghadap(hadir) didalm persidangan dikarenakan yang diperkarakan adalahsengketa ahli waris. Sedangkan Tergugat tidak mempunyai hubungandarah dengan Penggugat dan tergugat tidak termasuk ahli waris/hak warisdari P. Sia Asmo.

klip obat tresbutHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN.Sbwsaya tinggal di lokasi batas, kemudian OM CIANG menyuruh saksi balikkebatas untuk mengambil narkotika jenis shabu kemudian saaat saksiakan kembalikan OM CIANG kerumah OM CIANG posisi OMCIANGsudah tidur dan akhirnya saksi membawa 3 (tiga) poket narkotika jenissahabu hingga saksi diamankan oleh pihak kepolisian berkaitan denganperkelahian kemudian saksi di geledah hingga ditemukan 3 (tiga) poketnarkotika jenis shabu tersebut didalm

yaitu permasalahan tempat jualan di pasarsentral Poso;Bahwa sebelumnya permasalahan antara terdakwa dan saksi korban yaitupermasalahan tempat jualan di pasar sentral Poso sudah pernahdiselesaikan di Dinas Pasar, akhirnya saksi dan terdakwa sepakat untukmencarikan/memindahkan tempat jualan untuk saksi koroban, namun saksikorban tidak mau, akhirnya terjadilah masalah ini;Bahwa saksi ingin memindahkan tempat jualan terdakwa ke tempat lainkarena apabila saksi korban tetap berjualan didepan toko saksi, didalm

(Seratus riburupiah) hubungan saya dengannya sebatas teman sewaktu saya di LPMuara Sabak sama sama dengan masalah narkoba, dan sekarangiannya sudah keluar dan alamatnya saya tidak mengetahuinya, adapunCirricirinya Kulit Putin, rambut lurus pendek, tingginya + 160 cm, beratbadannya + 50 kg, tandatanda lain tidak ada.Bahwa benar terdakwa menerangkan setelah saya disuruh mengambilbungkusan didalm kotak rokok sampurna mild saya ada melihatnyadidalam kotak rokok tersebut adalah shabu, saya mengetahui

Selasa tanggal 29 April 2014 sekitar pukul15.00 di Jalan A.Yani Gunung Khayangan jalur satu arah Banjarmasin PelaihariDesa Ambungan Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa saksi pada waktu itu sedang berada didalam mobil jenis Isuzu Phantherpick up warna hitam No.Pol.AA 1711 YC dan saksi saksi duduk di bagian bakbelakang yang terbuka pada bagian tengah pinggir sebelah kiri ;19 Bahwa yang mengemudikan mobil jenis Isuzu Phanther pick up warna hitamNo.Pol.AA 1711 YC adalah Terdakwa sendiri dan didalm

Pada saat saksi tiba di rumah ASNIPANGGABEAN saksi melihat TTANUR HUTAGALUNG sudah ada sedang dudukbercerita dengan ASNI PANGGABEAN yang Menantu TIANUR HUTAGALUNGatau Isteri dari RITTAR SIREGAR dan saat itu saksi mendengar TIANURHUTAGALUNG dengan ASNI PANGGABEAN sedang duduk sambil berceritacerita didalm rumah ASNI PANGGABEAN dekat pintu.

Ahli berpendapat bahwa gugatan yang tidak perna dihadiri oleh Tergugat,yang harus diperhatikan adalah isi gugatannya; Ahli berpendapat bahwa dalam hukum perdata yang diperlukan adalahKebenaran Formil; Ahli berpendapat bahwa didalm hukum perdata, Subjek Hukum hanya terikatoleh UndangUndang dan Perjanjian.Menimbang bahwa pihak Penggugat tidak ada mengajukan apa apa lagi danselanjutnya mohon putusan;Menimbang bahwa untuk menyingkat isi putusan ini maka segala sesuatunyayang terjadi di persidangan dan

Januardi Als EdisurPgl Edi ( berkas terpisah )didalm perjalanan terdakwa melihat Sdr. Hen (Alm)membawa 1 (satu) buah pisau lipat yang telah disiapbkan dan mendengarperkatan Sdr. Hen (Alm) ke Sdr.

mengatakan bahwa nant dikuti saja mobil target tersebutdan jika sampai ditempat yang pas mobil terget di pepet saja, Kemudian sekirajam 04.00 wib para terdakwa dan teman temannya sampai di Simpang AirHangat dan terdakwa menyurh terdakwa Il untuk mengendarai mobil untukmenelusuni rute perjalanan, didalam perjalanan Pak Jek memperlihatkan pisau,alat setrum, dan alat pencongkel sambil mengatakan bahwa alat alat tersebutgunanya untuk memvakum target ( membuat koroban tidak melakukanperlawanan).dan didalm

penyidikan yang dikeluarkan oleh Termohon yaitu bukti surat T2point 5 ,oerupa . surat perintah penyidikan Nomor : Print01.b/Q.2.12.7/Fd.1/11/2018tanggal 28 Nopember 2018 dikaitkan dengan surat bukti penetapan tersangka padadiri Pemohon yaitu bukti surat yang ditandai dengan P5 berupa surat PenetapanTersangka Nomor: 131.141/Q.2.12.7/Fd.1/11/2018, tanggal 28 November2018,Kejaksaan Negeri Pulang Pisau, ditetapbkan pada hari yang sama dengandikeluarkannya surat perintah penyidikan yang ke3 sebagaimana didalm

Tersangkaterhadap diri Pemohon dalam Petitum 3 setelah Hakim Praperadilanmempertimbangakan sebelumnya dalam Petiitum 2 ternyata seluruh buktibuktiyang diajukan Pemohon maupun Termohon dalam perkara a quo ternyata tidakada bukti permulaan yang cukup yang dimaksud dalam Pasal 183 yaitusekurangkurangnya dua alat bukti yang sah, yang mana Termohon hanyamelakukan penetapan tersangka berdasarkan keterangan saksi dan ahllisbegaimana kapasitasnya dengan keilmuannya dan tidak ada di sebutkanadanya nilai kerugian didalm

Wahyu Bin Samli diamankan AnggotaSatresnarkoba Polres Tanah Laut karena memiliki/menguasai Narkotikagolongan I jenis Sabu.Bahwa benar dari penangkapan tersebut ditemukan barang buktiberupa 4 (empat) paket narkotika jenis sabu yang di bungkus denganplastic klip transparan dengan berat kotor 2,05 gram dan berat bersih1,29 gram ditemukan di dalam jok sepeda motor kemudian di masukkedalam 1 (satu) buah tas tangan kecil warna biru. 1 (satu) bundelplastic klip transparan ditemukan didalm jok sepeda motor