Ditemukan 5427 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1126 1296 1526 1946 1026 1986 1976 1996 1966 1962
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 15-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 436/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
I Made Anom Antara
178 — 133
  • Sholehudin diketahuibahwa tindak pidana penipuan terjadi ketika perbuatan yang dilakukan olehseseorang atau lebin yang mengandung salah satu dari empat macamperbuatan melawan hukum dalam Pasal 378 tersebut sebelumberlangsungnya perbuatan keperdataan;Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi H.R. 8 Maret 1926N.J. 1926, 368, W. 11502 ; 28 Juli 1916 N.J. 1916, 919 W. 9987; 11 Maret1929, N.J. 1929 W. 11995 dapat dikatakan terdapat sebuah susunan katakata bohong bilamana beberapa kebohongan terdapat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 10-11-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 592/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 21 Maret 2012 —
136 — 119
  • menyatakan:Pengakuan diucapkan dihadapan hakim, cukup menjadi bukti untuk memberatkanorang yang mengaku yang diucapkannya dengan pertolongan orang lain, yangmengaku itu baik diucapkannya sendiri, maupun dengan pertolongan oran lain yangistimewa dikuasakan untuk itu"Pasal 1925 KUHPerdata menyatakan:"Pengakuan yang dilakukan dimuka hakim memberikan suatu bukti yang sempurnaterbadap siapa yang telah melakukannya, baik sendiri maupun dengan perantaraanseorang yang khusus dikuasakan untuk itu"Pasal 1926
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1297/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
174 — 125
  • sehinggamempunyai nilai kekuatan pembuktian Daya mengikatnya menjadi bukti yang memberatkan bagi pihak yang melakukanpengakuan Nilai kekuatan pembuktian yang sempurna Volledig bagi pihak yang telahmelakukan pengakuan tersebut Apabila pengakuan yang dikeluarkan pengakuan muri maka nilai pembuktiannyamengikat dan menentukan (Bindende En Beslissende Bewijskracht);Menimbang, bahwa pengakuan muri dan bulat tidak dapat ditarik kembalitanpa alasan yang dibenarkan hukum sebagaimana ditegaskan dalam pasal 1926
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 06-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1160/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ALVIAND D, SH
Terdakwa:
SURESH KUMAR Bin KRISHAN LAL
319 — 937
  • terletak di jalan KH Ahmad Dahlan Kelurahan 26 Ilir kecamatanBukit Kecil Palembang; Bahwa, Tanah dan bangunan yang ditawarkan Santos Raja dan M YunusText Ing tersebut adalah tanah dan bangunan kosong; Bahwa, Bukti yang dibawa oleh Santos Raja dan M Yunus Text Ing adalah : Surat keterangan NV HANDEL MIJ KOENES & WOOGERWAARDberkedudukan di Palembang tertanggal 21 Juni 1961 yang telah diRegister Nomor 23/1961 di Kantor AMINUS Notaris Palembang; Erpact Vervondung Nomor 1693 E tertanggal 8 September 1926
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 21-12-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 437/PDT/2011/PT-MDN
Tanggal 13 Maret 2012 — PT.PERKEBUNAN NUSANTARA II,DKK X ROKANI,DKK
161 — 133
  • Perdata Pengakuan tersebut tidakdapat dicabut kembali berdasarkan ketentuan Pasal 1926 KUH.Perdata ; 6. Bahwa dalil posita gugatan Para Penggugat selanjutnya" tidak adamendalilkan faktafaka hukum tentang sebabsebab yangmencegah dan menangguhkandaluwarsa ; 7.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-06-2009 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 240/PDT.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 7 April 2010 — SUFANDI TJUANTA qq. PT. INTI CELLULOSEUTAMA INDONESIA >< PT. LIG INSURANCE INDONESIA
192 — 555
  • Inticellulose Utama Indonesia (Penggugat II)telah terbakar pada tanggal 28 Oktober 2000.Bahwa dari faktafakta yang berdasarkan pasal 1925 dan pasal 1926 KUHPerdata telah merupakan suatu bukti yang sempurna yang MEMBUKTIKANFAKTA BAHWA:A. PT. INTICELLULOSE UTAMA INDONESIA (dalam perkara Aquo sebagaiPenggugat Il) baru menjadi tertanggung menggantikan PT.IndoceraUtama Precisi, paling tidak, terhitung sejak tanggal 31 oktober 2000;B.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 170/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : Timor Situmeang Diwakili Oleh : Leonard Binsar M. Sitompul, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Marsinta boru Panggabean
Terbanding/Tergugat II : Leria boru Situmeang
Terbanding/Tergugat III : Tiodora boru Situmeang
Terbanding/Tergugat IV : Manuntun Situmeang
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupten Tarutung
121 — 57
  • Sedangkan pengakuanPara Terbanding / Para Tergugat mengakui keturuanan Par EngatEnggatSitumeang, yang memiliki tanah dan bermukim di Lumban Siantar Il DesaSitumeang Habinsaran bukan di Lumban Pinasa Desa Situmeang.Menurut hukum Pengakuan tersebut menurut Pasal 1925KUHPerdata,yang menyatakan Pengakuan yang diberikan di hadapan Hakim,merupakan suatu bukti yang sempurna terhadap orang yang telahmemberikannya, baik sendiri maupun dengan perantaraan seseorangyang diberi kuasa khusus untuk itu jo Pasal 1926
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 28 Mei 2015 — - dr. VIKTOR, M.Kes
46 — 15
  • Sianturi, SH,dalam bukunya yang berjudul Asasasas Hukum Pidana diIndonesia dan Penerapannya halaman 347 mengemukakanpendapat Arrest Hoge Raad 21 Juni 1926 W.11541 menyebutkanbahwa walaupun pada seseorang (yang sudah turut melakukantindakan pelaksanaan) tidak memenuhi unsur keadaan pribadi daripelaku tetapi dalam bekerjasama ia mengetahui adanya keadaanpribadi tersebut pada pelaku dengan siapa ia bekerjasama, makaorang itu adalah seorang pelaku peserta.Unsurunsur yang tersebut di atas merupakan unsur
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 20-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 22-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnk
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
JUSAK E. AYOMI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MELKIANUS AYAL alias EKI
2.ROY HENDRY SIWABESSY
72 — 42
  • dengan Putusan Mahkamah Agung R.I.Tanggal 28 Juni 1990 Nomor 525 K/Pid/1990 menetapkan bahwa untuk dapatdikualifikasikan sebagai turut serta melakukan tindak pidana dalam arti kata :bersamasama melakukan sedikitdikitnya harus ada 2 (dua) orang; ialah orangyang melakukan dan orang yang turut melakukan perbuatan pidana itu;Menimbang, bahwa menurut SR Sianturi, S.H. dalam bukunya yangberjudul Azasazas Hukum Pidana di Indonesia dan Penerapannya halaman347 mengemukakan Pendapat Arrest Hoge Raad 21 Juni 1926
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 55
  • PRAMenimbang, bahwa pengakuan muri dan bulat tidak dapat ditarik kembalitanpa alasan yang dibenarkan hukum sebagaimana ditegaskan dalam pasal 1926 ayat 2KUHpPerdata maka akibat hukum selanjutnya atas pengakuan yang murni dan bulat,maka gugur kewajiban beban bukti bagi lawan dan ketentuan tersebut menjelaskanbahwa suatu pengakuan yang telah dilakukan di muka hakim tidak dapat ditarikkembali kecuali dapat dibuktikan bahwa pengakuan tersebut disebabkan karena alasankekhilafan pihak yang mengaku tersebut
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-02-2013 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 54/PID.SUS.K/2012/PN Mdn
Tanggal 12 Februari 2013 — - JUNAIDI, S.Sos
69 — 21
  • ., dalam bukunya yang berjudul "Asasasas Hukum Pidana diIndonesia dan Penerapannya halaman 347 mengemukakan Arrest Hoge Raad 21 Juni 1926 W.11541yang mengatakan bahwa walaupun pada seseorang (yang sudah turut melakukan tindakan pelaksanaan)tidak memenuhi unsur keadaan pribadi dari pelaku tetapi dalam bekerjasama ia mengetahui adanyakeadaan pribadi tersebut pada pelaku dengan siapa ia bekerjasama, maka orang itu adalah seorangpelaku peserta.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diperoleh di persidangan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 21-09-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HUSAIRI,SH.MH
Terdakwa:
HILDA MILA
131 — 111
  • sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung RI tanggal28 Juni 1990 Nomor 525/K/Pid/1990 menetapkan bahwa untuk dapatdikualifikasikan sebagai turut serta melakukan tindak pidana dalam arti kata :bersamasama melakukan sedikitnya harus ada 2 orang; ialah orang yangmelakukan dan orang yang turut melakukan perbuatan pidana itu.Menimbang, bahwa menurut SR Sianturi, S.H. dalam bukunya yangberjudul Azasazas Hukum Pidana di Indonesia dan Penerapannya halaman347 mengemukakan Pendapat Arrest Hoge Raad tanggal 21 Juni 1926
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perbankan
Putus : 26-02-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 26 Februari 2018 — Herri Delindianto N
299 — 381 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertipikat Tanda Bukti Hak Nomor:1926 77. 1 (satu) map berkas atas nama NYOMAN SUGIARTA yang berisi :No. Jenis Surat lembar1. Nota An.alisa Pembiayaan Pola Kemitraan Inti Plasma Pola 25Channeling No. 14/129/313/NAP2. Surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan (SP3) Murabahah 5saudara Nyoman Sugiarta QQ Baji Ada Swadaya 1No.13/137/313/SP3, tanggal 17 Juli 20113. Surat Tugas Pemeriksaan Setempat tanggal 17 Juli 2012 14. Surat Tugas Peninjauan Lapangan tanggal 17 Juli 2012 15.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 27-05-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
I MADE SANTIAWAN, SH.
Terdakwa:
YUSUF MANU
122 — 51
  • Dalambukunya yang berjudul Azasazas Hukum Pidana di Indonesia danPenerapannya halaman 347 mengemukakan Pendapat Arrest Hoge Raad 21Juni 1926 W.11541 menyebutkan bahwa walaupun pada seseorang yangsudah turut serta melakukan tindakan/pelaksanaan) tidak memenuhi unsurkeadaan pribadi dari pelaku tetapi didalam bekerjasama ia mengetahui adanyakeadaan pribadi tersebut pada pelaku dengan siapa ia bekerja sama, makaorang itu adalah seorang pelaku peserta;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah agung RI Nomer1
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 08-12-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mnk
Tanggal 26 April 2017 — Penuntut Umum:
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MISWANUDDIN ATMOJO SOEPARTO, BE., alias PAK IWAN
104 — 42
  • Sianturi, SH. dalam bukunya yang berjudul AzasazasHukum Pidana di Indonesia dan Penerapannya halaman 347 mengemukakanPendapat Arrest Hoge Raad 21 Juni 1926 W.11541 menyebutkan bahwawalaupun pada seseorang (yang sudah turut serta melakukan tindakan /pelaksanaan) tidak memenuhi unsur keadaan pribadi dari pelaku tetapi didalambekerjasama ia mengetahui adanya keadaan pribadi tersebut pada pelakudengan siapa ia bekerja sama, maka orang itu adalah seorang pelaku peserta.Menimbang, berdasarkan faktafakta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2386 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 28 April 2014 — Dr. Ir. MADE ASTAWA RAI ;
101 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sianturi, SH dalam bukunya yang berjudul Azasazas HukumPidana di Indonesia dan Penerapannya hal 347, mengemukakan pendapatArrest Hoge Raad 21 Juni 1926 V.11541 menyebutkan bahwa walaupun padaseseorang (yang sudah turut serta melakukan tindakan/pelaksanaan) tidakmemenuhi unsur keadaan pribadi dari pelaku, tetapi di dalam kerja sama iamengetahui adanya keadaan pribadi pada pelaku dengan siapa ia bekerjasama, maka orang itu adalah seorang pelaku peserta ;Dalam buku Hukum Pidana, Kumpulan Bahan Penataran
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 196/Pdt.G/2021/PA.Ktb
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
175 — 171
  • Pasal 1926 KUHPerdata);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makasepanjang apa yang diakui di muka Hakim dalam sidang Pengadilan sebagaimanatersebut di atas tidak perlu dibuktikan lagi kebenarannya dan dinyatakan sebagaisuatu kebenaran dalam persidangan karena sudah dinyatakan secara tegas dantidak bertentangan dengan hukum;Analisis PembuktianMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari berkas gugatan paraPenggugat dan jawaban para Tergugat, para Penggugat mendalilkan bahwa
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 29/Pid.Sus.TPK /2015/PN.Dps
Tanggal 12 Nopember 2015 — NGURAH KOSALA CAKRAWERTHI, ST
45 — 33
  • ALITWIRAJAYA kepada PPK nomor: 1212/ AWJ/ KL/ XIl/ 2012tanggal 20 Desember 2012.Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan nomor: 650/1927/ DTRP/ 2012 tanggal 14 Desember 2012Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan nomor: V.13/PPHP/DTRP/ 2012 tanggal 14 Desember 2012.Surat Permohonan Pemeriksaan pekerjaan dari PPK DTRPkepada Tim P2P Kota Denpasar tanggal 14 Desember 2012nomor: 650/ 1926/ DTRP/ 2012.Surat Permohonan Pemeriksaan pekerjaan dari PPK kepadaTim PPHP pada Dinas DTRP Kota Denpasar nomor
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 142/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 16 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
1.MAWARDI Bin JALALUDDIN
2.DARSINO MUSIRIN Bin SUWITO
113 — 115
  • Menyimpan bahan atau benda untuk pemalsuan surat (Pasal 275 KUHP).Menimbang, bahwa Pasal 272 dan 273 telah dicabut melalui Stb.1926 NNO of0. 359 jo 429. Sementara Pasal 276 tidak memuat rumusan tindak pidana, melainkan tentang ketentuan dapatnya dijatunkan pidana tambahan terhadap si pembuat yang melakukan pemalsuan surat dalam Pasal 263 sampai dengan 268, berupa pencabutan hakhak tertentu berdasarkan pasal 35 No.1 4.Menimbang, bahwa tentang surat yang dipalsukan tersebut haruslahSurat yang :1.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 21-09-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HUSAIRI,SH.MH
Terdakwa:
SUBURIYAH DAULAY
146 — 31
  • sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung RI tanggal28 Juni 1990 Nomor 525/K/Pid/1990 menetapkan bahwa untuk dapatdikualifikasikan sebagai turut serta melakukan tindak pidana dalam arti kata :bersamasama melakukan sedikitnya harus ada 2 orang; ialah orang yangmelakukan dan orang yang turut melakukan perbuatan pidana itu.Menimbang, bahwa menurut SR Sianturi, S.H. dalam bukunya yangberjudul Azasazas Hukum Pidana di Indonesia dan Penerapannya halaman347 mengemukakan Pendapat Arrest Hoge Raad tanggal 21 Juni 1926