Ditemukan 5607 data
63 — 39
pembunuhan yang dilakukan atau direncanakansecara langsung oleh ahli waris (jika ada bukti di persidangan).Bahwa perbedaan ulama terjadi dalam hal al qatlu al khata (pbembunuhankarena kesalahan atau ketidak sengajaan) yang bisa diartikan melakukanpenganiyaan dan bermaksud membunuh namun dalam penganiayaantersebut berdampak atau berujung pada hilangnya nyawa seseorang.Perbedaan juga terjadi dalam hal al qatlu syibh al hamdi (pembunuhanyang seperti sengaja).Bahwa Kompilasi Hukum Islam Pasal 173 disebutkan sorang
menggugurkan hak diartikan tindak pidanatermasuk pembunuhan dalam hal ini baik secara langsung ataumerencakan yang dilakukan ahli waris dikategorikan sebagai mahjub bialsifah (ahli waris digugurkan haknya karena tindakan pembunuhan yangdilakukannya terhadap pewaris) dan terhadap hal ini aklamasi terjadi dikalangan ulama terhadap tindak pidana pembunuhan yang dilakukan ataudirencanakan secara langsung oleh ahli waris (jika ada bukti dipersidangan).Bahwa Kompilasi Hukum Islam Pasal 173 disebutkan sorang
11 — 4
Bahwadalam Kompilasi Hukum Islam, dalam masa Iddah seorang Istri yangdiceraikan tidak ditentukan jumlah uang yang wajib diberikan oleh sorangsuami kepada istrinya yang diceraikan, hanya dikatakan bahwa sorang Putusan No. 50/Pat.G/2015/PA. Msb Page 28 of BEsuami wajib memberikan sejumlah uang kepada istrinya yang diceraikanpada masa iddah, jadi jika Penggugat menuntut kepada Tergugat uangsejumlah Rp.15.000.000,/bulan, pertanyaannya darimana Rasionalitasnya?.
12 — 3
Bukti Surat T5(Print out portal berita gaji Pegawai PT Pegadaian tahun 2019)membuktikan bahwa sorang manager bisnis gadai Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran positapermohonannya Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kedalam persidangan bernama Xxxx binti Xxxx dan Xxxx binti Xxxx,masingmasing sebagai adik kandung dan ibu kandung Pemohon,sedangkan Termohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernamaXxxx bin Xxxx dan Xxxx binti
21 — 12
:::::eeeeeeeeeeeeeeees ANAS... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees (umur 4 tahun).Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta dimuka, anak pertama dananak ketiga Pemohon dan Termohon diasuh oleh Termohon dan anak keduasaat ini diasuh oleh orang tua Termohon.Menimbang, bahwa dalam dalil permohonannya Pemohon mendalilkanbahwa oleh karena Termohon telah kembali ke agama semula yaitu Kristen danTermohon mempunyai perilaku yang buruk sehingga sebagai sorang istri tidakmampu mengurus anak yang membuat Pemohon kuatir
78 — 17
Surat Perjanjian /kontrak pembelian pengadaanperalatan medis RSUD Sorang tahun 2002dilaksanakan tanggal 8 juli 2002ditandatangani oleha. Pihak Kesatu) pemimpin bagian proyek peningkatanSarana dan prasaran penunjang oprasional RSUDSoreang bagian proyek pengadaan peralatan nonmedis.b. Pihak Kedua : Direktur PT. Enseval PM Jl.
Dengan harga yang bervariasi sesuaikesepakatan diantara masing masing perusahaan rekanandan atas penerimaan proyek tersebut dibuat berita acaraserah terima pekerjaan yaituSurat Perjanjian /kontrak pembelian pengadaan peralatanmedis RSUD Sorang tahun 2002 dilaksanakan tanggal 8juli 2002 ditandatangani oleha. Pihak Kesatu) pemimpin bagian proyekpeningkatan sarana dan prasaranpenunjang oprasional RSUD Soreangbagian proyek pengadaan peralatannon medis.Pihak Kedua............b.
41 — 13
Bekasi, ada temuan sorang mayat lakilaki yangdiketahui bernama Deston Sidabutar, ditemukan di area lrigasi Kali Ciherang,Cikarang Utara, Kab. Bekasi. Atas temuan mayat masyarakat tersebut, makahal itu menjadi perhatian pimpinan.
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
1.VIKTOR RONALD KANA
2.SINON DA LOPEZ
3.MAHLI ALEXANDER NOMATE
4.YAKOBUS KAPITAN OPEN alias YOPI alias BORGOL
88 — 31
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 2020 jam 14.30 wib saatsaksi berada di NPCT 1, datanglah Mobil AYLA Putih yang langsung parkirberada didepan mobil saksi, lalu turunlah pengemudi sorang diri yang tidakHalaman 16 dari 40 Putusan Nomor 199/Pid.B/2021/PN Jkt.
61 — 34
;Menimbang, bahwa sorang suami berkewajiban memberikan nafkahsesuai kemampuannya kepada istri. Hal ini sesuai dengan firman Allah SWTdalam AlQuran Surat AltTalaq ayat 7 yang berbunyi:SY) Us ai) Cals y Wah AS) Lee Gatsle aa 5 atl 5b Gag Aas Ga dee 9h GallTal &,Artinya: Hendaklah orang yang mempunyai keluasan memberi nafkah menurutkemampuannya, dan orang yang terbatas rezekinya, hendaklahmemberi nafkah dari harta yang diberikan Allah kepadanya.
376 — 337
Bahwa telah meninggal dunia seorang lakilaki yang bernamaMASNAN BIN MAIL pada hari Selasa, tanggal 14 April 1992, di KampungGaron Barat RT 03/02 Desa Setia Laksana Kecamatan Cabang BunginKabupaten Bekasi Jawa Barat, semasa hidupnya Almarhum MASNANBIN MAIL Menikah dengan sorang Perempuan yang bernama SAMI BINTISAMAN, yang sekarang telah meninggal dunia pada Tahun 1997, daripernikahan Masnan Bin Mail dengan Sami Binti Saman, mendapatkanketurunan 7 (Tujuh) Orang anak baik lakilaki maupun perempuan yangmasing
112 — 14
kemudian saksi menjawab lagi"hendak apa kita membakar rumah Ari, apa urusan dengan kita, tegapula kita hendak bakar rumah kawan sorang., Kemudian saudara UdinPUTUSAN Nomor : 268/Pid.B/2015/PN.TrgHim 13 dari 39 HimBoneng mengatakan /eh serahku, intinya kubakar rumah Ari., lalusetelah itu saksi mematikan handphone;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014 sekitar jam15.30 WITA, saksi pulang ke rumah untuk mengambil baju, dan padajam 17.00 WITA saksi kembali ke rumah saudara Akong, lalu
MAKLON MANIBURY
Tergugat:
WALIKOTA SORONG
174 — 76
F.160507 a.n.Maklon Manibury, tertanggal 23 September 1992,(fotokopi sesuai dengan fotokopi);: Surat penunjukan Walikota Sorang Nomor:875.3/466/BKPSDM a.n. Maklon Manibury, S.Sos sebagaiPelaksana Tugas (Plt) Kepala Dinas Perikanan KotaSorong, tertanggal 15 Agustus 2018, (fotokopi sesuaidengan fotokopi);: Daftar Pembayaran Gaji Induk PNS/CPNS DinasPerikanan Kota Sorong Bulan Oktober 2019 khusu No.Urut 1 a.n.
YERICH MOHDA, SH., MH.
Terdakwa:
LAVENIA APRIANI.
67 — 31
keamanan khasiat atau kemanfaatan, dan mutu dengan tidakmemiliki keahlian dan kewenanganMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur setiap orang adalahSiapa Saja yang dapat bertindak selaku subyek hukum baik orang perorang ataupengurus suatu korporasi, yang kepadanya dapat dimintai pertanggung jawabanhukum atas perbuatan yang dilakukannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan sorang
28 — 7
Nomor 4 Tahun 2000, maka suratsurat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa alat bukti T.7 bukan merupakan aktaotentik yang berdaya mengikat yang memberi bukti bahwa catingan /percakapan Termohon dengan keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa selain alat bukti tulis, Termohon jugamengajukan seorang saksi bernama Edi Suparyono bin HardjoSetomo dan Sunanti binti Suwarno saksisaksi Termohon bukanorang yang dilarang untuk menjadi saksi, memberi keterangandidepan sidang sorang
33 — 5
R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi 3 Pemohon Konvensi adalah kerabat Pemohon dansaksi menerangkan, bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam Konvensi rukun sebagaimana layaknya suami istri, hingga dikaruniaiseorang anak, namun sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun lagi sejak Pemohon berangkat ke Kendari dan bekerja sebagai Jurudakwah sedangkan Termohon yang sebagai sorang
65 — 4
Secara logika hukumnya, tidak mungkin Tergugat membuat surathibah tanpa sepengetahuan keluarganya terlebih isterinya, ditambah lagi surathibah tersebut dengan membubuhkan cap jempol bukan tandatangan,sedangkan Tergugat bukanlah sorang yang buta huruf atau tidak bias bacatulis.
RULAN
Tergugat:
1.A.HARIS
2.YUSUF ADO
Turut Tergugat:
1.SUDIRMAN ISA
2.Badan Pertanahan Kabupaten Bima
136 — 41
HARIS yakni selaku Tergugat diatas tanahkering/tanan kebun milik Penggugat tersebut yang menjadi tanah obyeksengketa saat ini yang dimaksud, olehnya Tergugat dengan itikat tidakbaiknya tibatiba tanpa sepengetahuan dan seijin dari Penggugat selaku pemilikHal. 3 dari 42 hal.Putusan No.13Pdt.G/2020/PN.Rbihak yang sah terhadap tanah kering/tanah kebun yang menjadi tanah obyeksengketa tersebut yang dimaksud, dan dengan di bantu oleh sorang yangbernama SUDIRMAN ISA yakni selaku Turut Tergugat mantan pejabat
Terbanding/Tergugat : AGUSTINA
124 — 46
pulang kerumahorangtuanya serta meninggalkan, dan tidak pernah kembali, sebagaimanafakta dalam perkara perlawanan, Pelawan keberadaan dijakarta denganalasan menemankan orantuanya berobat sebagaimana bukti T.6 s/17 hasilpencetakan dari Instagram kakaknya Pelawan, yang seharusnyadipertimbangkan sebagai suatu Fakta, bahwa Pelawan telah meninggalkanTerlawan sejak tanggal 04 Agustus 2020 hingga saat ini, selama kurang lebih7 (tujuh) bulan), bersenang senang dijakarta, dan mengabaikankewajibannya sebagai sorang
16 — 5
tidakberhasil.Bahwa proses mediasi dalam perkara ini sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan telah dilaksanakan, namun mediasi tersebut tidak berhasil,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil belum mendapat izindari atasannya sehingga Pemohon membuat surat pernyataan bersediamenanggung segala resiko, sebagai syarat bagi sorang
32 — 8
Bahwa TERMOHON keberatan atas dalil Replik PEMOHON pada angkake5 yang menyatakan bahwa sikap Termohon dianggap NusyuzBahwa, apa yang didalikan PEMOHON tersebut tidaklah benar,mengadaada dan menjurus kebohongan serta PEMOHON memutar balikanfakta yang sbenarnya, Terhadap dalil tersebut TERMOHON = akanmenyampaikan fakta dan hal yang sebenarnya; Bagaimana mungkin sorang istri dikatakan nyusuz ketika dia tidaktahan melihat suaminya memiliki wanita idaman lain, meskipun telahberusaha bertahan, dimana awalnya
68 — 36
Hal tersebut tidak disepakati olehPenggugat Rekonvensi, sehingga dalam kesimpulan yang disampaikan,tetap pada tuntutannya tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan pemberian mutah tersebut,Majelis Hakim mempertimbangkan, bahwa pemberuian mutah sorang suamiterhadap istri yang dicerainya, Majelis Hakim mendasarkan pada FirmanAllah SWT dalam surat Al Bagarah ayat 241 yang berbunyi :ae 2LES b%a5) L ate cotllesd ollASoe 7Ce) = te lsSat3Artinya :Kepada wanitawanita yang diceraikan hendaklah diberikan