Ditemukan 1627 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-05-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 166/Pid.B/2016/PN Kag Tanggal 11 Mei 2016 — - LUKMAN Alias CIK MAT Bin USMAN
35 — 4
35 — 4
Selanjutnya saksiHamran kembali mendapat telepon dari terdakwa yang mengaku sebagai anggotaPolisi tersebut dan terdakwa mengatakan bagaimana, ada tidak cikmat disitu lalusaksi Hamran menjawab tidak ada kemudian terdakwa menyuruh saksi Hamranpergi ke Desa Batu Ampar untuk menunjukkan rumah cikmat dan terdakwamengatakan akan berada ditempat yang dimaksud dengan cirriciri mengendaraikendaraan roda empat warna merah dengan plat nomor BG 3333, pada pukul 19.30wib saksi Hamran pergi ke tempat yang dimaksud
Register : 08-03-2010 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0544/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 12 April 2010 — penggugat vs tergugat
10 — 1
10 — 1
putusan ini secarakeseluruhan 7 rrr rrr rrr rrrTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPemohon, tetapi usaha tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalangtelah memanggil secara sah dan patut, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir ; 3333
Register : 11-05-2005 — Putus : 21-11-2005 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1000/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 21 Nopember 2005 — penggugat tergugat
17 — 6
17 — 6
tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,pihak Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan sesuatuapapun serta mohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusan; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini; rr en crn nnnTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas; 3333
Register : 25-05-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0496/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 13 Oktober 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 30
14 — 30
Selanjutnya disebut TERMOHON;) Pengadilan Agama tersebut; 3333 337 rrr n nnnSetelah membaca berkas perkara yang bersangkutan, = =============Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Mei 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas pada tanggal 25 Mei 2009, dengan Register PerkaraNomor 0496/Pdt.G/2009/PA.Bms, telah mengemukakan halhalsebagai berikut (0 er nen1.
Register : 11-12-2008 — Putus : 28-04-2009 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1061/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 28 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
hingga sekarang selama 1 tahun lebih tidak pernahpulang ; nernaeee selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak diketahuialamatnya 7 =RHrS Rees Se Se SeMenimbang, bahwa oleh karena pengetahuan saksisaksitersebut didasarkan atas apa yang dilihatnya sendiri danketerangan mereka ada persesuaian serta saling mendukung satusama lain, maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercayakebenarannya dan telah terbukti sebagai fakta hukumdipersidangan adalah : 9 3333
Register : 13-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7365/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
Murah Nara No. 123/C Sindang,Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu RegisterNomor : 3333/2020 tanggal 13 November 2020,sebagai Penggugat;melawanNURHAKIM BIN SUKARTA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Tulangkacang RT.01 RW. 01Desa Arjasari Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka
Register : 27-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0088/Pdt.P/2015/PA.Bms Tanggal 10 September 2015 — Pemohon
18 — 1
18 — 1
pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka demi kepentingan Pemohon, permohonanPemohon agar namanama Pemohon tersebut dinyatakan sebagai namasatu orang atau nama orang yang sama dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 jo pasal 106 A UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon j ~~37373 3333
Register : 07-05-2007 — Putus : 18-09-2007 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1380Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 18 September 2007 —
10 — 0
10 — 0
ijin Pemohon sampaisekarang selama 3 tahun 4 bulan dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi ; 37733773757 77575 55Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Pemohon, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebutsesuai dengan pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 Jo. pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon cukup beralasan, oleh karena itu harusdikabulkan ; 3333
Register : 15-10-2009 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1969/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 4 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
.10.000, (sepuluh ribu rupiah) neMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) poo eeMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamMenimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;~~~~~3333
Register : 23-03-2007 — Putus : 20-09-2007 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0451/Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 20 September 2007 — pemohon vs termohon
29 — 1
29 — 1
sampaisekarang selama 2 tahun 2 bulan dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi ; 733337373 3733535 r errrMenimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Pemohon, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebutsesuai dengan pasal 19 huruf "b" dan "f" PP No. 9 tahun 1975Jo. pasal 116 huruf "b" dan "f" Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon cukup beralasan, oleh karena itu harusdikabulkan ; 3333
Register : 29-04-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 503/Pdt.G/2013/PA-Lpk Tanggal 13 Februari 2014 —
22 — 14
22 — 14
Polisi BK 3333 QG;3.2.6. 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Honda jenis R2, warna biru putih, No. Polisi BK 666 UTI;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang diperoleh dalam perkawinan;4. Menetapkan separoh ( ) harta bersama Penggugat dan Tergugat sebagaimana diktum angka 3 ( tiga ) tersebut diatas menjadi hak Penggugat, dan separoh ( ) yang tinggal menjadi hak Tergugat;5.
NomorPolisi BK 73 P.3.1.2. 1 (satu) unit Mobil Merek Honda CRV, warna Hitam, nomor PolisiBK 1412 AK;3.1.3. 1 (satu) unit Motor Gede Merek Ruby, warna Hitam, nomor PolisiBK 5555 MI;3.1.4. 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Kawasaki Ninja, warna hitam,nomor Polisi BK 4444 FR;3.1.5. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jenis MIO, warna hitamnomor Polisi BK 3333 QG;3.1.6. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda jenis R2, warna biru putihnomor Polisi BK 666 UTI;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yangdiperoleh
NomorPolisi BK 73 P.1 (satu) unit Mobil Merek Honda CRV, warna Hitam, nomor PolisiBK 1412 AK;1 (satu) unit Motor Gede Merek Ruby, warna Hitam, nomor PolisiBK 5555 MI;1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Kawasaki Ninja, warna hitam,nomor Polisi BK 4444 FR;1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jenis MIO, warna hitamnomor Polisi BK 3333 QG;1 (satu) unit Sepeda Motor Honda jenis R2, warna biru putihnomor Polisi BK 666 UTI;Uang yang berada dalam rekening atas nama Zulfadli Nasutionpada Bank Sumut dengan rekening
Register : 16-07-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1343/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 1 Desember 2009 —
8 — 0
8 — 0
.10.000, (sepuluh ribu rupiah) neMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) poo eeMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamMenimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;~~~~~3333
Register : 07-05-2007 — Putus : 18-09-2007 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1370Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 18 September 2007 —
12 — 0
12 — 0
ijin Pemohon sampaisekarang selama 3 tahun 4 bulan dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi ; 37733773757 77575 55Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Pemohon, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebutsesuai dengan pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 Jo. pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon cukup beralasan, oleh karena itu harusdikabulkan ; 3333
Register : 19-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 251/Pdt.G/2011/PA.TB. Tanggal 28 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
20 — 7
20 — 7
tempat tinggal di Rt.06/Rk.03, Kampung Adi Luhur, Kecamatan Panca Jaya,Kabupaten Mesuji,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; ~MELAWANFULAN BIN FULAN, Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal dahulu di Rt.06/Rw.03 Kampung Adi lLuhur, Kecamatan Panca Jaya,kabupaten Mesuji, namun sekarang tidak diketahuilagi alamatnya yang pasti baik didalam maupundiluar Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; 3333
Register : 10-05-2007 — Putus : 21-11-2007 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1225/Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 21 Nopember 2007 —
8 — 2
8 — 2
pamit Pemohonsampai sekarang selama 6 tahun dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi ; 33 77 r rrrMenimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Pemohon, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebutsesuai dengan pasal 19 huruf (b) dan (f) PP No. 9 tahun 1975Jo. pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon cukup beralasan, oleh karena itu harusdikabulkan ; 3333
Register : 28-09-2005 — Putus : 23-11-2005 — Upload : 29-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2010/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 23 Nopember 2005 — pemohon termohon
14 — 2
14 — 2
SAKSI II, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, tempattinggal di Desa Bantarpanjang, Kecamatan Cimanggu, KabupatenCilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi sejak + 6 tahun yang lalu hal ini disebabkanPemohon dan Termohon bertengkar dan berselisih masalah belumpunya keturunan; 3333 33 rr ree ennMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi
Register : 19-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
3333/Pdt.G/2021/PA.Sor
Register : 11-07-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3333/Pdt.G/2022/PA.Bwi Tanggal 25 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
3333/Pdt.G/2022/PA.Bwi
Register : 17-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
3333/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Register : 07-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PA Soreang Nomor 3333/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
32 — 2
3333/Pdt.G/2022/PA.Sor