Ditemukan 604 data
28 — 14
Termohon mengalihkansemua rasa capek,stres dan lelan dengan mengikuti kegiatan senam rutindi salah satu sanggar senam di Kota Padang. Namun hal ini dipermasalahkan Pemohon kepada Termohon.
Terbanding/Tergugat I : Bank Tabungan Pensiunan Nasional BTPN Kantor Cabang Lahat
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Lahat
Terbanding/Tergugat III : M. Yani AB
107 — 43
BTPN, Tok MUR Area Lubuk Linggau Nomor:S15/BTPN/LLG/III/0319 tanggal 26 Maret 2019 Perihal PermohonanPenetapan Lelang Hak Tanggungan EAuction dan PermohonanSKPT,Kepala KPKNL Lahat telah menerbitkan Surat Nomor: S211/WKN.04/KNL.03/2019 tanggal 18 April 2019 hal PenetapanJadwal Lelang (Closed Bidding) yang berisi bahwa lelan akandilaksanakan pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019Pukul 10.30 WIB(Sesuai server aplikasi Lelang internet) bertempat di Ruang Rapat PT.BTPN, TbKMUR Area Lubuklinggau.
SITI KOMARIYAH
Tergugat:
1.ALIF EDIYANTO, S.Ag.,
2.MUHAMMAD AHYADI
3.SUPAR, A.MA
4.SUPRAYITNO ADI NC, SE.,
5.LAMIJAN
6.CHOMSAH
88 — 21
yang terletak di Desa Karangtalun dan mengambil uang hasil penjualantanah tersebut untuk menyelesaikan kewajiban pengembalian simpananAlm Sudjut Prabekti di Koperasi Jasa Keuangan Syariah BMT LTamanni ;Bahwa karena terlalu lelan memikirkan uang simpanan di Koperasi JasaKeuangan Syariah BMT LTamani yang tidak juga bisa diambil dan setelahberulangkali janji Para Tergugat tidak kunjung direalisasikan membuatkesehatan Alm Sudjut Prabekti menjadi menurun sehingga pada tanggal 26November 2018 karena alasan
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Wahyu Murdianto B.P
119 — 42
Dilihat dari kKeadaan orangnya (dhi, pengemudi,pengendara, pemegang) apakah dalam keadaansehat, sakit, lelan mabuk. Dilihat dari keadaan jalan, apakah jalan rata,bergelombang naik turun, berlobang, berkelok,lurus, ditepi kiri/kanan jalan tertutupbangunan/pepohonan, terbuka, licin. Dilihat dari Keadaan cuaca, apakah cuaca terang,hujan, kabut, mendung.
42 — 29
Ki PengadilanNegeri, Maka Lelan mumrr. lah bertentangan dengan Pasal 224 HIR/258 RBGHalaman 5 dari 43 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt/2018/PT MDNSehingga TIDAK SAH, Sehingga Pelaksanaan Parate Eksekusi harusmelalui Fiat Ketua Pengadilan Negeri, Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor: 3210.K/PDT/ 1984 tanggal 30 Januari1986 juga didukung oleh buku Il Pedoman Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: KMA/002/SK/1/1994 tertanggal 29 April 1994, yangmenyatakan :Untuk menjaga agar tercapai maksud
47 — 32
karena hari sabtu dan hari minggu adalah hari liburmaka paling lambat pembayaran seluruh kewajiban pihak pemenangLelang / Turut Tergugat II dilakukan paling lambat pada hari senintanggal 5 Desember 2011 dan apabila tidak dibayar paling lambat tanggal5 Desember 2011 maka seluruh setoran yang sudah disetorkan pihakTurut Tergugat Il kepada pihak Turut Tergugat atau Tergugatdinyatakan hangus / tidak dapat dikembalikan dan lelang harus dilakukanulang pada kesempatan lain, tetapi dalam kenyataan pemenang lelan
36 — 5
/PN.Bkse Bahwa pemeriksaan dilakukan dalam ruang kerja saksi darisiang sampai malam hari Pada waktu pemeriksaan Terdakwatidak diarahkan untuk menjawab pertanyaan yang diberikan.Demikian pula, tidak ada penyiksaan phisik, penganiyaandengan cara kaki diinjak dan atau ada ancaman dengan pistol.Pada waktu pemeriksaan Terdakwa tidak lelan dan dalamkeadaan bebas;e Bahwa pada saat diperiksa Terdakwa tidak didampingiPenasehat Hukum dan ketika itu sudah ditawarkan agarTerdakwa COKI SIMATUPANG didampingi oleh
NUGROHO TANJUNG.,SH.,MH
Terdakwa:
AGI PRASETIYAWAN Bin JUMIN
24 — 15
Bahaya atau efek samping yang dapat dialami oleh pengkonsumsitersebut adalah : Dapat mengakibatkan kerusakan otak, ginjal, hati, prostat,uSUS, aritmia jantung atau irama detak jantung tidak normal atau tidak teratur,mulut dan tenggorokan kering, lelan atau sebagian ada yang semangatgerak, Pola tidur tidak normal, hilang kesadaran, badan terasa sakit semuakarena rangsang nyeri mulai menghilang yang lebin membahayakan lagidapat menyebabkan kematian.
1.GERALD SALHUTERU, SH.
2.ADITYA RACHMAN ROSADI, SH.
Terdakwa:
ARFAN RUSLAN Alias ARFAN
155 — 48
memukulHalaman 14 dari 40 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2020/PN SosAnak Korban dengan helm, kemudian Anak Korban membawa motor tersebutdan Terdakwa menyuruh Anak Korban membawa motor mengelilingi jalanankota Weda dan mengikuti jalan yang sepi yaitu jalan di belakang RSUD Wedayang langsung tembus ke jalan Kilometer 3 (tiga), kemudian Terdakwamenyuruh Anak Korban pergi ke arah Desa Lelilef dan Anak Korban tidaktahu tujuan Terdakwa tersebut, tetapi Anak Korban tidak mau, dan Terdakwatetap memaksa, karena lelan
DEDDY FAISAL SH.,MH
Terdakwa:
1.ANDI APRILIAWAN Alias ANDI PENUTUP BIN AMRIL SOSIAWAN
2.MUSLIM TARMIZI Bin MARZUKI
97 — 38
,Apt. didapat kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris barang bukti Kristal warna putih yang ditemukansaat penangkapan Para Terdakwa tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dimana Narkotika jenis shabu(metamfetamin) diketahui menyebabkan perilaku agresif serta dapatmenghilangkan rasa lelan maupun kantuk namun mengakibatkan efek yangberbahaya (fatal) dalam waktu jangka panjang
Terbanding/Tergugat II : Direktur PT. TCP INTERNUSA dahulu bernama PT. Town dan City Properties
Terbanding/Tergugat III : David Darmawan Sudja
Terbanding/Tergugat I : Ferdinand Josef Wongkaren
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah Rukmasanti Hardjasatya, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah RI Cq.Kejagung cq.Kejati DKI Jkt Cq.Kejari Jakbar
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI Cq.Menteri ATR Kep.BPNRI Cq.KepKanwil BPN Prov.DKI Jkt Cq.KepKtr Pertanahan Adm.Jaksel
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pemerintah RI Cq.Menkeu RI Cq.Kep.KPKNL Jakarta IV
115 — 83
LelangJakarta IV (qq Turut Tergugat Rekonpensi IV );Bahwa adapun seluruh kewajiban selaku pemenang lelang telah dibayarsecara lunas dan penuh oleh Penggugat Rekonpensi yang berupa : hargapembelian lelang sebesar Rp.8.380.000.000 ( delapan milyar tiga ratusdelapan puluh juta enam ratus ribu rupiah ) serta setoran SSPD/BPHTB (BeaPerolehan Hak atas Tanah dan bangunan ) sebesar Rp.369.943.320 ( tigaratus enam puluh sembilan juta sembilan ratus empat puluh tiga ratus duapuluh rupiah ) in casu selaku pembeli lelan
77 — 12
Bukti T IV5: Asli; SuratPenunjukkan Pemenang Lelan Nomor: 477/2010tanggal 23 Desember 2010 dari KPKNL Bekasi. Bukti T IV6: Asli; RincianPenerimaan Uang Hasil Lelang dengan Tegl.Lelang dan No. RL: 23 Des 2010/477 /2010dari KPKNL Bekasi. Bukti T IV7: Asli; Bukti setorpelunasan pembelian barang melalui lelangsebesar Rp 1,076,530,000 ke rekeningPenampungan Lelang KPKNL Bekasi pada PT.BNI(Persero) Bekasi No. Rek.: 97036557. Bukti T IV8.
102 — 58
Fotocopy sesuai asli Surat Pernyataan Nitanel Lelan tanggal 7 Desember2012, diberi tanda bukti P.40;41. Fotocopy sesuai asli Surat Jual Beli Tanah tanggal 12 Juni 2000 antaraMozes Mataoe dengan Dominggus Mau, diberi tanda bukti P.41;42. Fotocopy sesui asli Surat Henderina Matau kepada Kornelius MatauTanggal 26 September 2011, diberi tanda bukti P.42;43.
WIDYA PUSPA RINI. SH MH
Terdakwa:
SURATI Anak dari SUKARDI. Alm.
94 — 20
korbanTikem (ibu dari terdakwa) tinggal bersama terdakwa di rumah induk terdakwauntuk dirawat.Bahwa kondisi korban Tikem sudah pikun, tidak dapat melihatkarena penyakit glukoma namun korban masih dapat berjalan sendiri namunharus dibantu orang lain (dipapah) dan mempunyai kebiasaan seringberteriakteriak tanpa sebab.Selanjutnya, pada sekitar Bulan Februari 2020 oleh karena korban Tikemmempunyai kebiasaan suka berteriakteriak dan berkata kotor sehingga agarterdakwa tidak merasa terganggu setelah lelan
1.HASRUL, S.H
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
QORIMA ILMI BIN M YUNUS
106 — 81
Pante Raya, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah,pada hari Selasa, tanggal 2 Juli 2019, sekitar pukul 23.30 Wib;Bahwa Saksi yang menyuruh Terdakwa untuk mengemudikan Mobil ToyotaAvanza warna hitam tersebut karena Saksi sudah lelan dan mengantuksehingga Saksi tidak sanggup lagi mengemudikan mobil tersebut;Bahwa sebelumnya Saksi mengetahui bahwa Terdakwa bisa mengemudikanMobil namun Terdakwa tidak memiliki SIM (Surat Izin Mengemudi) untukmengemudikan Mobil;Bahwa sebelumnya Saksi pernah melihat
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.NI MADE SAPTINI
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
H. HAMZAN WADI
392 — 372
Saya inisudah lelan makan uang hasil narkoba dulu, makanya saya mau jadi baiksekarang tetapi nyatanya saya bertemu dengan orangorang yang lebihparah lagi kalau dilihat dari kelancipan kopiah mereka saya kira merekaorang baikbaik semua); ke8 kalimat ini diucapkan oleh satu akun yangbernama Burhan Han; berikutnya adalah kalimatkalimat yang diucapkanoleh akun Day Adam, yaitu 9. Biar tahu kalau kantor Desa bukan punyadadong bendahara saja; 10.
1.Fransiskus Uskono
2.Drs. Antonius Amaunut
3.Petrus Sau
Tergugat:
Dr. Ir. Stefanus Sio, M.P.
89 — 76
Oktoviana Lelan kepala Biro Swasta tahun 20142015;9.
29 — 7
Mengenai perdamaian, saksi mengaku memang belum pernahdilakukan perdamaian antara 2 keluarga, akan tetapi saksi sudah lelan menasehatiTermohon ketika masih hidup dalam satu rumah. Selain itu, saksi mengakui jikamemang ada harta bawaan dari Termohon berupa lemari, kasur dan meja rias.
54 — 15
Bagaimana mungkin Tergugat Rekonvensiyang seorang lakilaki dewasa dan sehat secara jasmani bekerja dalamrentang waktu antara pukul 07.001400 menjadi lelan dan abai terhadapHal 34 dari 61 hal Put. No 754/Pdt.G/2020/PA.Kdlperawatan anaknya jika ternyata dalam rentang waktu tersebut hanyamelayani 23 orang pasien?Selain itu.
65 — 13
Bahwa18 September 2019 perihal pemberitahuan lelan, merupakanpelaksanaan Amanat yang diberikan oleh Terlawan Il kepadaTerlawan melalui surat Telawan Il No.