Ditemukan 6225 data
167 — 50
No. 837/Pdt.G/2016/PAJSo.Bahwa demikian pula mengenai dalil Perlawanan Para Pelawan yangmendasarkan pada ketentuan Mahkamah Agung melalui buku PedomanTehnis Adminstrasi dan Tekhnis Peradilan, pada hal 53 bagian f point(d), telah memberikan petunjuk bahwa dalam hal perwakilan yangbersengketa (perdata) di Pengadilan, maka yang dapat bertindaksebagai kuasa/wakil dari Penggugat atau Tergugat atau Pemohon diPengadilan yang pihaknya merupakan Perseroan terbatas sebagaibadan hukum adalah Direksi/Pengurus
181 — 0
HARYANI HATTA.3 (tiga) Lembar Surat Keputusan Kepala Dinas pekerjaan Umum Kabupaten Jeneponto No : 2/DPU/BM/IV/2016, Tanggal 14 April 2016 tentang penunjukan pejabat pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) Bidang Bina Marga Dinas pekerjaan Umum Kab.
AMRIZAL R. RIZA, S.H.
Terdakwa:
AKTUR Bin ARIFIN S.
127 — 72
Kemudiandibuatlah kegiatan pelatihnan yang diketahui oleh Camat Tirawuta (SaudaraRUSLI, SKM), selanjutnya Camat Tirawuta mengadakan rapat dengan paraKepala desa yang berada di lingkup kecamatan Tirawuta guna membahastentang tekhnis pelaksanaan kegiatan pelatinan tersebut bersama denganpendamping kecamatan. Setelah itu sebelum dilaksanakan kegiatan masing masing desa memberikan uang kontribusi kegiatan pelatihan kepada saksiselaku Bendahara pelatihan.
AKHIRIL AKBAR HASIBUAN, SEBahwa Ahli adalah PNS sebagai Auditor pada Perwakilan BPKP Provinsi Sultra;Bahwa yang mendasari Ahli memberikan keterangan yakni surat tugas KepalaPerwakilan BPKP Provinsi Sulawesi Tenggara.Bahwa latar belakang pendidikan dan riwayat jabatan Ahli serta pendidikan / latihan(Diklat ) tekhnis sebagai berikut :Pendidikan umum :e SD tamat tahun 2001, di SD Tunas Harapan Medan;e SMP tamat tahun 2004, di SMP Negeri 3 Medan;e SMA tamat tahun 2007, di SMA Negeri 5 Medan; Diploma
98 — 108
18.19.20.Pipa Transmisi Air Minum Kecamatan Sipoholon, sebesar Rp.40.210.500,00 (empat puluh juta duaratus sepuluh ribu lima ratus rupiah);Bahwa benar pada tahap evaluasi tekhnis ternyata dokumen tentang jenis,kapasitas, komposisi dan jumlah peralatan minimal yang disampaikan olehCV Victor Jaya dalam dokumen penawarannya dengan menggunakan capstempel dari CV Mustang (merupakan perusahaan peserta lelang yanglain);Bahwa benar berdasarkan surat Nomor : 01/SPPBJ/PPK/PDAM/2013tanggal 09 April 2013, CV
Utara;Bahwa benar pada tahap evaluasi administerasi, jaminan penawaran kelimaperusahaan yang memasukkan penawaran ternyata tidak memenuhi nilaijaminan penawaran sebesar 3 % dari total harga perkiraan sendiri (HPS)yang ditetapkan dalam dokumen pengadaan Pemasangan Pipa TransmisiPutusan Perkara No : 30/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Mdn Halaman 156 dari 211 HalamanAir Minum Kecamatan Sipoholon, sebesar Rp. 40.210.500,00 (empat puluhjuta duaratus sepuluh ribu lima ratus rupiah);Bahwa benar pada tahap evaluasi tekhnis
SAUT MULATUA.SH.MH
Terdakwa:
H. SAHARUDDIN, SKM.,MM.,M.Kes.
210 — 62
pembayaran, adapun mekanismenya yaitu :Bahwa yang bertanggung jawab membuat SPJ fisik adalah PPTKpenyediaan operasional rapatrapat kantor ( belanja makan minum pasiendan petugas jaga sore) dan bendahara yang mencairkan terlebih dahulumemeriksa kelengkapan bukti pembelanjaan berupa nota ataupun fakturpembelanjaan, yang melakukan pengurusan pencairan adalah bendaharapengeluaran RSUD lanto Dg Pasewang yaitu Sdr.Muhammad Syamsil,MS,SKM dan setahu saksi berdasarkan SPP dan SPM bahwa PPTK (pejabatpelaksana Tekhnis
(Delapan ratus enam puluh jutaseratus tiga puluh lima ribu rupiah);Bahwa yang bertanggung jawab dalam proses pengurusan pencairan adalahsecara tekhnis adalah saksi sebagai bendahara pengeluaran tetapi yangmenjalankan pengurusan dan membawa dokumen pencairan adalahKaharuddin (satf keuangan) atas perintah dari H. Saharuddin, S.K.M., M.M.,M. Kes. selaku Direktur RSUD Lanto Dg Pasewang dimana waktu itu H.Saharuddin, S.K.M., M.M., M.
106 — 29
SMGe Bahwa sepengetahuan saksi yang dimaksud dengan UPT Teknis adalahpelaksana sebagian kegiatan tekhnis operasional dan/ kegiatan tekhnispenunjang yang mempunyai wilayah kerja satu atau beberapa kecamatan,dan berdasarkan Perda No. 19 Tahun 2011 Tentang Retribusi Jasa Umumdi Kabupaten Banyumas pada Pasal 3 ayat (2) bahwa UPT DinasKesehatan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) terdiri dari Puskesmas,Balai Kesehatan mata, BKMM, BKPM, BKMIA Kartini dan Labkesmas.
Jadisesuai dengan Perda No. 19 Tahun 2011 Dinas Kesehatan bukanmerupakan UPT Tekhnis karena Dinas Kesehatan tidak melakukanpelayanan retribusi langsung kepada pasien sehingga Dinas Kesehatantidak berhak mendapatkan insentif retribusi pelayanan kesehatan.e Bahwa saksi menerangkan pernah menerima uang Insentif capaian kinerjapada tahun 2014 yang terdiri dari Triwulan Pertama tahun 2014 Rp.11.900.000, yang saksi ketahui pada saat ditunjukkan bahwa uang Insentiftersebut mendasari sesuai dengan Surat
88 — 20
dipersidangan telah menghadirkan saksipokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi TUTI SUSILAWATI, SE,Ak, yang keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik kejaksaan ;Bahwa saksi pernah mengaudit di Pemkot Bandung;Bahwa saksi memeriksa mengenai dana Bansos tersebut sejak tanggal 27 Oktober2011 sampai 09 Februari 2012;Bahwa anggota tim Audit yaitu :Susunan tim koordinator bidang tim investigasi;Pengendalian mutu;Pengendalian tekhnis
Tjutju Nurdin;Bahwa tanda tangan terdakwa tidak bisa mencairkan dana;Bahwa dengan pemeriksaan ini terdakwa merasa terganggu;Bahwa dengan pemeriksaan ini terdakwa merasa menyesal;Bahwa terdakwa mengharapkan persidangan ini segera selesai dan mengharapkanhukum yang adil dan seadiladilnya;Bahwa terdakwa tidak pernah memberikan dana Bansos kepada Walikota;Bahwa terdakwa tidak pernah memberikan dana Bansos kepada Sekretaris daerah;Bahwa terdakwa tidak mengetahui realisasi Bansos sudah ada petunjuk tekhnis
89 — 47
Pd jikasaksi mewakili Kepala Pelaksana Tekhnis yaitu ayah saksi terdakwaIr.
163 — 107
adamemberikan bantuan kepada Penggugat.Bahwa setahu saksi didalam peraturan Menteri Kesehatan Nomor 12 Tahun2017 dinyatakan bahwa imunisasi kepada anak tidak perlu mendapatkanpersetujuan dari orang tua anak tersebut;Bahwa setahu saksi dalam Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 12 Tahun2017 menyatakan bahwa apabila terjadi KIP maka yang bertanggung jawabadalah pemerintah pusat, pemerintah provinsi dan pemerintahkabupaten/kota;Bahwa setahu saksi blangko screening imunisasi terdapat pada lampiranpetunjuk tekhnis
415 — 1066
Bertanggung jawab secara tekhnis danadministratif serta keuangan ataspenyelenggaraan kegiatan kepada kagiat.j. Menetapkan organisasi tingkat pimpinanorganisasi pelaksanak. Membuat rencana pelaksanaan kegiatan(Renlakgiat). Mengawasi kualitas, kuantitas barang/materilyang dipersyaratkan dan mengawasi jadwal waktupelaksanaan serta pelaksanaan keselamatan kerjadalam pelaksanaan kegiatan.m. Membuat laporan harian dan = mingguankepada kagiat.n.
Bertanggung jawab secara tekhnis danadministratif serta keuangan ataspenyelenggaraan kegiatan kepada kagiat.j. Menetapkan organisasi tingkat pimpinanorganisasipelaksana.k. Membuat rencana pelaksanaan kegiatan(renlakgiat). Mengawasi kualitas, kuantitas barang/materil yang dipersyaratkan dan mengawasijadwal waktu pelaksanaan serta pelaksanaankeselamatan kerja dalam pelaksanaan kegiatan.m. Membuat laporan harian dan mingguankepada kagiat.n.
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
Ir. SUDIRMAN Bin JAAFAR
185 — 87
Mengadakan dan melaksanakan evaluasi terhadap usulanreview design dari segi pertimbangan tekhnis dan pemakaianstandar perencanaan yang berlaku;Halaman 71 dari 214 Putusan Nomor 6 /Pid.SusTPK/2020/PN Bglb. Mengadakan penilaian dan evaluasi terhadap kemampuankontraktor dari segalah segi pada proyek yang bersangkutandalam kaitannya dengan waktu pelaksanaan dan sebagainya;c. Meneliti dan merekomendasi perubahan volume akbiat kondisilapangan atau adanya pekerjaan tambahan / pekerjaan kurang;d.
diterima dariChandra Purnama selaku PPK;Menimbang, bahwa terhadap adanya Addendum 1 (satu), 2 (dua)hingga Addendum final yang berakibat terjadinya perubahan kontrak fisik tidakdiketahui oleh terdakwa (lIr.Sudirman) selaku Konsultan Pengawas Teknikbahkan tidak melibatkan diri, hal ini jelas berakibat tidak maximalnyapelaksanaan pengawasan teknis dan sebagai pengawas menurut pendaptMajelis, terdakwa telah melakukan pembiaran sehingga terjadi kKecurangan;Menimbang,bahwa dalam pelaksanaan pengawasan Tekhnis
PRIYA AGUNG JATMIKO, SH., MH
Terdakwa:
Drs.SYAMSUL HADI, Ak. CA
269 — 111
Narasumber ahli untuk berbagai bimbingan tekhnis Pemerintah Daerah danDPRD dari berbagai daerah.12. Konsultan pada Proyek Peningkatan Kapasitas Berkelanjutan untukDesentralisasi (Sustainable Capacity Building for Decentralization Project) ADBLoan di Pemkab Bantul, DIY (2011).13.Comparative study for Post Graduate Programme Management atKualalumpur University Malaysia (UniKL) and National University ofSingapore, Juli 2011.14.
Narasumber dalam Bimbingan Tekhnis Sekretariat DPRD KabupatenPonorogo, Kabupaten Blitar dan Kabupaten Wonogiri mengenai "ProtokolerPelantikan Calon Anggota DPRD Kabupaten Ponorogo, DPRD KabupatenBlitar dan Kabupaten Wonogiri Hasil Pemilu Legislatif 2014" diselenggarakanoleh LPPM STIE YKPN bekerjasama dengan LKIPN di Hotel LPP GardenYogyakarya, tanggal 9 April 2014.53.
Narasumber dalam Bimbingan Tekhnis DPRD Kabupaten Purbalingga tentang"Tata Cara Pengelolaan Keuangan dan Anggaran di DPRD dan SekretariatDPRD" yang diselenggarakan di hotel Saphire, Yogyakarta, 25 April 2014.56. Narasumber dalam FGD Penyusunan Indeks Demokrasi Indonesia (IDI) DIYAspek Hakhak Politik dan Lembaga Demokrasi yang diselenggarakan olehBadan Pusat Statistik (BPS) DIY tanggal 24 April 2014.Halaman 315 Putusan Nomor : 72/Pid.SusTPK/2019/PN. Sby.57.
Narasumber dalam Bimbingan Tekhnis Peningkatan Kapasitas AparaturPerijinan Pemerintah Kabupaten Bantul, DIY, mengenai "Penguatan konsepsidan kerangka hukum perijinan tanggal 30 Agustus 2014 yang diselenggarakanoleh Dinas Perijinan Pemkab Bantul di Hotel Eden , Jalan Astomulyo,Kaliurang, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta.71.
48 — 10
Tapin.Bahwa Saksi selaku Sekretaris Panitia Pengadaan diberi tugas untukmelakukan evaluasi administrasi, tehnis dan harga bersamasama denganKetua Panitia (sdr MUHAMMAD ISKANDAR) dan anggota (sdriMAGDALENA) namun Saksi tidak terlibat dalam pembuktian kualifikasikarena Saksi ada pekerjaan lain, yang melakukan pembuktian kualifikasiadalah Ketua Panitia.Bahwa dalam evaluasi tekhnis, 3 perusahaan (PT. Praditha SejahteraJaya, PT. Beesix Pratama dan PT.
52 — 32
diregistrasioleh Lembaga Pengembang Jasa KonstruksiNasional No.1.2.100.3.29.09.092464 dan nomor1.6.100.3.29.09.092464.Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaanterhadap fisik pekerjaan jalan Mauponggo Puuwada dana Stimulus Fiskal TA. 2009, dandasar saksi melakukan pemeriksaan danpenilaian terhadap fisik pekerjaan jalanMauponggo Puuwada dana Stimulus Fiskal TA.2009 adalah berdasarkan Surat KepalaKejaksaan Negeri Bajawa Nomor : B 25/P.3.18/Fd.1/09/2010 tanggal 14 September 2010perihal Bantuan Tenaga Tekhnis
234 — 219
Mekanisme ini berjalan mulai dariLatihan Dasar sampai kepada Latihan Tekhnis dan Taktis tingkatPeleton.
114 — 74
Bahwa selanjutnya ahli mengatakan kepada penyidik bahwa untuk menilaisemua nilai asset terkandung didalamanya nilai dimaksud pada saat dibangun,semua biaya membangun dari awal sampai akhir, jadi kalo dikatakan ada biayaperencanaan apabila semua bisa dibuktikan bahwa ada hasil kegiatannya, waktuitu ahli berpendapat bahwa bisa saja dikategorikan bahwa itu tergolong dalamnilai asetnya sehingga tidak merugikan keuangan negara walapun prosedurnyatidak sesuai dengan prosedur yang diatur dalam petunjuk tekhnis
185 — 171
Bahwa secara tekhnis prosedural penerbitan Objek Sengketa telah sesuaidengan mekanisme sebagaimana diatur dalam Peraturan Menteri Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2016 tentangTata Cara Pengajuan Permohonan Pengesahan Badan Hukum danPersetujuaan Perubahan Anggaran Dasar Perkumpulan.
HIDAR, SH
Terdakwa:
H.ABD RASYID .HP
84 — 39
- Fotocopy Dokumen Petunjuk Tekhnis Penanganan Tanah Bagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum Berdasarkan Undang-undnag Nomor 2 Tahun 2012 Tentang Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum, Dalam Rangka Pelaksanaan Peraturan Jaksa Agung Republik Indonesia Nomor: Per-025/A/JA/11/2015 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Penegakan Hukum, Bantuan Hukum, Pertimbangan Hukum, Tindakan Hukum Lain dan Pelayanan Hukum Di Bidang Perdata dan Tata Usaha Negara Nomor: B-008/G.I/Gs.2/04/2016 tanggal
77 — 27
SAKSI Drs.SUHRAWARDI.M.PD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi saat ini menjabat sebagai Kepala Dikbudpora Kabupaten Lombok Utarasejak bulan Pebruari 2011 sampai dengan sekarang dimana sebelumnyasaksimenjabat sebagai Sekertaris Dikbudpora Kabupaten Lombok Utara sejak tahun 2009sampai dengan Pebruari 2011 ; Bahwa tugas pokok saksi sebagai Kepala Dinas Dikbudpora adalah menyusunperencanaan secara tekhnis
1.M. HERI OKTA SAPUTRO, S.H
2.Ganda Nahot Manalu, SH
3.AHMAD HABIBI MAFTUKHAN, SH
Terdakwa:
H. Arif
179 — 96
KPP Pratama Jakarta Pancoran tahun 2007 Fungsional Pemeriksa KPP Pratama Jakarta Tanjung Priok tahun 2008 Fungsional Pemeriksa KPP Pratama Jakarta Kebayoran Baru Tiga tahun2013 Fungsional Pemeriksa KPP Madya Makassar tahun 2016 Bahwa Ahli sebagai pemeriksa pajak di KPP Madya Makssar dan diklat yangpernah Ahli ikuti adalah : Diklat funsional pemeriksa pajak dasar pada tahun 2007, Diklat pemeriksa pajak menengah tahun 2011, Diklat Tehknis subtantiif spesialisis Tax Treaty angkatan : Dan pelatinan tekhnis