M Husin) terhadap Penggugat (Defi Harimanita alias Defi Hari Manita binti Hidayat Waruwu);

1. Nafkah selama masa idah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
2. Mutah berupa uang sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);

,sebagai Hakim Ketua, Defi Uswatun Hasanah, S.Sy., dan Fauziah Rahmah,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari Senin tanggal 05 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Dzulqaidah 1442 Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Alfiza, S.H.L.

., dan Defi UswatunHasanah, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota didampingi olehAndria Miko, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi di luar hadirnya Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Hakim Ketua,TtdAlfiza, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdRahmiwati Andreas, S.H.I. Defi Uswatun Hasanah, S.Sy.Panitera Pengganti,TtdAndria Miko, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Hakim Ketua telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Defi UswatunHasanah, S.Sy) tanggal 12 Juli 2021, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim

Dengan demikian, telah terpenuhi ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg.juncto Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 65Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo telah ditempuh proses mediasimelalui Hakim Mediator bersertifikat yang bernama Defi Uswatun Hasanah, S.SyHalaman 8 dari 18 Halaman, Putusan Nomor 427/Pdt.G/2021/PA.LKberdasarkan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanjung Pati pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi bertepatan denganHalaman 16 dari 18 Halaman, Putusan Nomor 427/Pdt.G/2021/PA.LKtanggal 18 Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh Alfiza, S.H.1., M.A. sebagai Hakim Ketua,Defi Uswatun Hasanah, S.Sy dan Dina Hayati S.H.I, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan

pada hari Rabu tanggal 04 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjan 1442 Hijriah dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Amelia, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Ketua,Alfiza, S.H.1., M.AHakim Anggota, Hakim Anggota,Defi Uswatun Hasanah, S.Sy Dina Hayati S.H.1Panitera Pengganti,Amelia, SHIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :

JAINURI bin HARSI (Alm)) terhadap Penggugat (RISKA DEFI ASISKA binti JOKO SAMBANG);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 6073/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZ Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:RISKA DEFI ASISKA binti JOKO SAMBANG, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Gilingan RT.020 RW. 005 Desa Tumpukrenteng KecamatanTuren Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanMOH

JAINURI bin HARSI(Alm)) terhadap Penggugat (RISKA DEFI ASISKA binti JOKO SAMBANG);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

JAINURI bin HARSI(Alm)) terhadap Penggugat (RISKA DEFI ASISKA binti JOKO SAMBANG);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 28 Nopember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1440 Hijriyah, olehkami Drs. ALI WAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis, M.

layaknya suami isteri dan daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3 oranganak; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat lahir sekitar bulan Juni 2015keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dantidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 0193/Pdt.G/2017/PA.Tbh Bahwa saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat telah menikah lagidengan perempuan bernama Defi

awalnyarukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa sejak bulan Juni 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat telah menikah lagiHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 0193/Pdt.G/2017/PA.Tbhdengan perempuan bernama Defi

layaknya suami isteri dan daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3 oranganak;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat lahir sekitar bulan Juni 2015keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dantidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 0193/Pdt.G/2017/PA.Tbh Bahwa saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat telah menikah lagidengan perempuan bernama Defi

,sebagai Hakim Ketua, Defi Uswatun Hasanah, S.Sy., dan Fauziah Rahmah,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari Senin tanggal 05 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Dzulqaidah 1442 Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Alfiza, S.H.L.

., dan Defi UswatunHasanah, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota didampingi olehAndria Miko, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi di luar hadirnya Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Hakim Ketua,TtdAlfiza, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdRahmiwati Andreas, S.H.I. Defi Uswatun Hasanah, S.Sy.Panitera Pengganti,TtdAndria Miko, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003.

Kel.Rengas Pulau Kec.Medan Marelan Kota Medansering dijadikan sebagai tempat peredaran Narkotika jenis shabu.Menindaklanjuti hal tersebut saksi Defi Aldi, saksi M.Syafil dan saksiRizky Agung Hsb menuju ke lokasi tersebut dan setibanya dilokasitersebut para saksi langsung melakukan penggerebekan terhadap sebuahrumah yang berdomisili di Jl.lleng Gg.Kolam Link.

Pink yang didalamnya terdapat 7(tujuh) buah plastik klip diduga berisi sisa serbuk Narkoitka jenis shabu, 1(satu) buah sendok (skop) yang pada bagian ujungnya runcing terbuatdari plastik, 1 (Satu) buah timbangan digital;1 (Satu) buah Hp Samsung berwarna putih;1 (Satu) unit So.motor Honda Vario warna hitam;Barang bukti tersebut dibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada awalnya Defi

yangberatnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1422/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Tanpa hak maksudnya adalah pada diriseseorang (pelaku/Terdakwa) tidak ada kewenangan/kekuasaan atassesuatu dimana kekuasaan itu baru ada setelah ada izin atau peraturan yangmembenarkan untuk itu, sedangkan yang dimaksud dengan Melawan Hukumadalah perbuatan Terdakwa bertentangan dengan kaidah hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan pada awalnya Defi

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (EKO PRASETYO bin SUWANDI) terhadap Penggugat (DEFI DIANASARI alias DEFI DIANA SARI binti AHMAT HUSEN);
4.

;

DeFi;

Bahwa saksi tahu calon suami pemohon yang bernama Defi Ardila binKarimulla maupun keluarganya telah meminang pemohon kepada orangtuapemohon, namun orangtua pemohon menolaknya. Saudarasaudaraorangtua pemohon memberitahukan kepada orangtua pemohon bahwacalon suami pemohon yang bernama Rahmanto bin Mawardi mempunyaisifat yang kurang baik, sehingga orangtua pemohon menolak menikahkanpemohon dengan calon suami pemohon yang bernama Rahmanto binMawardi tersebut.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Defi Yanti binti Hermanto untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang bernama Rizkika Ramadhan Sadewa bin Ahmad Saihu;

3.

Memerintahkan kepada Pejabat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi untuk melaksanakan pernikahan Defi Yanti binti Hermanto dengan Rizkika Ramadhan Sadewa bin Ahmad Saihu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;------------------------------------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Defi Rohayani binti Oman Rachmat) dengan Tergugat (Deni Setiawan bin Barna) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November

1997 di wilayah KUA Kecamatan Cilengkrang Kabupaten Bandung;-------------------------------------------------------------------------

Defi Anggraini, umur 6 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya, sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 20Januari 2005, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat sendiri di Dusun SumbersariRT.54 RW.16 Desa Sumberejo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang kuranglebih selama 8 tahun 5 bulan, dan dikaruniai orang anak bernama Defi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal20 Januari 2005 dan dikaruniai orang anak bernama Defi Anggraini, umur 6tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2013 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang berbentukcekcok mulut;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Marlis bin Marlinus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahma Defi binti Rajiman) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

/PA.BknESN zEIEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai talak antara:Marlis bin Marlinus, Tempat/tanggal lahir Kualu, 13 April 1988 (umur 30tahun), agama Islam pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal RT.01 RW.02 Dusun IIIDurian Tandang Desa Kualu Kecamatan TambangKabupaten Kampar, sebagai Pemohon;MelawanRahma Defi

Memberi izin kepada Pemohon (Marlis bin Marlinus) untukmenjatuhkan talak kesatu raji terhadap Termohon (Rahma Defi bintiRajiman) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Marlis bin Marlinus) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Rahmah Defi binti Rajiman) di depansidang Pengadilan Agama Bangkinang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 M. bertepatan dengantanggal 14 Rajab 1440 H., oleh Kami Drs. Samsul Amri, S.H.

Indolas Pratama sebanyak 8(delapan) orang yang dikoordinir dan dipimpin Danru SerdaMukhlis dengan anggota Saksi2 Kopda Herry Ardiyanto, Saksi3Praka Agus Ruli Yanto, Saksi4 Kopda Supriyadi bersama KopdaGatot, Kopda Paridi, Praka Elman dan Praka Junaidi agarpersiapan dan diperintahkan untuk berkumpul di depan kantorKoperasi pada tanggal 23 Mei 2012 pukul 13.00 Wib, karenaSaksi1 Lettu Psk Defi Ariyanto menjabat selaku Danton yangtertua di Kompi mengizinkan saja anggotanya, karena ataspetunjuk langsung

Priatmaja pejabat WS Pasipersuntuk menawarkan kepada anggota yang berkeinginan dalamkegiatan tersebut dan ternyata ada sebanyak 8 (delapan) orangyang dikoordinir dan dipimpin oleh Danru Serda Mukhlis dengananggota Saksi2 Kopda Herry Ardiyanto, Saksi3 Praka Agus RuliYanto, Saksi4 Kopda Supriyadi bersama Kopda Gatot, KopdaParidi, Praka Elman dan Praka Junaidi, agar persiapan dandiperintahkan untuk berkumpul di depan kantor Koperasi padatanggal 23 Mei 2012 pukul 13.00 Wib, pada saat itu Saksi1 LettuPsk Defi

Bahwa Saksi melakukan penugasan dinas khusus di PTIndolas Pratama tersebut sudah diketahui oleh Perwira di Yon462 Paskhas yaitu : Saksi5 (Lettu Psk Defi Ariyanto) selakuDanki Saksi.Atas keterangan Saksi3 tersebut di atas, Terdakwamembenarkan semuanyaSaksi4Nama lengkap : Aan SupriyatnaPangkat/NRP. : Sertu/514271Jabatan : Ba Senjata Subsi Sen Sarban SieFashar Dislog.Kesatuan : Lanud Sugiri SukaniTempat tanggal lahir =: Tasikmalaya, 25 Mei 1968Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama

Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah personel yangditugaskan khusus pengamanan di PI Indolas Pratama17membawa surat perintah atau tidak, karena yang Saksi tahusemuanya adalah kewenangan Terdakwa.Atas keterangan Saksi4 tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi5Nama lengkap : Defi AriyantoPangkat/NRP : Lettu Psk/536489Jabatan : Ps.

menyiapkan anggota yang tidak ada tugaspengamanan VIP maupun pengamananlainnya untukditugaskan pada PT Indolas Pratama sebanyak 8 (delapan)orang yang dikoordinir dan dipimpin Danru Serda Muchlisdengan anggota Saksi1 (Kopda Henry Ardiyanto), Saksi2(Praka Agus Ruli Yanto), Saksi3 (Kopda Supriyadi) bersamaKopda Gatot, Kopda Paridi, Praka Elman dan Praka Junaidi agarpersiapan dan diperintahkan untuk berkumpul di depan kantorKoperasi pada tanggal 23 Mei 2012 pukul 13.00 Wib, karenaSaksi5 (Lettu Psk Defi

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Achmad Zulfadri Bin Sofyan Noeroed) terhadap Penggugat (Defi Eriani Binti Uyun);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp603.000,00 (enam ratus tiga ribu rupiah);

DEFI, sdr. RUSDI ,sdr.BEBEK dan sdr. DIDI. setelah bertemu Saksi Saksi pun mengatakanadul hayu ngilu urang Terdakwa langsung ikut dengan Saksi. danSaksi bawa ke GG Sawah, Desa Sukamantri Kec. Tamansari. disitulahsudah banyak warga dan langsung memukuli Terdakwa. Saksi punlangsung menyelamatkan Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 januari 2018 sekira jam 15.30wib, Saksi bawa ke Polsek Tamansari untuk ditindak lanjuti.

DEFI berhasilmenemukan Terdakwa ABDUL SALAM, dan ketika ditanyakankeberadaan mobil tersebut terdakwa ABDUL SALAM menjelaskankalau mobil digadaikan ke daerah Tasik Bahwa Saksi mulai mencari keberadaan sdr. ABDUL SALAMsetelah sdr. SIITFERI ABDULLAH menceritakan kejadiannya danmeminta tolong kepada Saksi untuk membatu mencari keberadaan sdr.ABDUL SALAM.Bahwa menurut sdr.

DEFI sudah mencari sejak bulan mei 2017, Saksi mencarikeberadaan sdr. ABDUL SALAM di daerah Pondok Rumput Kec. TanahSareal di kontrakannya, namun Saksi tidak menemukannya dan Saksibertemu dengan pemilik kontakan dan mengatakan tadi sore mahmasih ada saksi pun kembali pulang dan keesokan harinya Saksimendatangi kembali kontrakan namun tetap tidak menemukannya danbarang barang nya pun sudah tidak ada, saksi pun berusaha mencarirumah mertua dari sdr.

DEFI untuk. bertemudengan Terdakwa ABDUL SALAM, Saksi pun ikut dan benar TerdakwaABDUL SALAM sudah berada di daerah sentul dan terdakwa ABDULSALAM pun di ajak ke mobil dan di bawa ke kantor Polsek Tamansariuntuk mempertanggung jawabkan;~ Bahwa yang Saksi ketahui sdr. SITTFERI ABDULLAHmendapatkan mobil tersebut dengan cara kredit di Suzuki finance ; Bahwa yang saksi tahu' kerugian Korban sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ANTHONY LEONARD alias ANTON anak dari PITER ETTLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk diserahkan kepada DEFI SUKMAYUNI alias DEFI binti MATTONE MANDA sebagai pengganti harga

Gedung Emeneme Yauware) TimikaKabupaten Mimika atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa danmengadili perkara ini, Dengan sengaja telah melakukan penganiyaan terhadapkorban SALVINUS SOMBOLAYUK yang mengakibatkan Iluka yang padapokoknya dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika terdakwa bersamadengan temanteman terdakwa antara lain saksi MAIKEL, saudara YESSI,saudara DEFI

Utomo tepatnya didalam gedung Diana Mall ;Bahwa setelah tiba ditempat karaoke sekitar pukul 23.50 wit, terdakwa dantemanteman terdakwa kemudian berkaraoke hingga pukul 01.30 wit, selanjutnyaterdakwa dan temanteman hendak pulang ke rumah, namun dalam perjalananpulang tepatnya didepan bundaran Timika Indah saat itu saksi YESSY yangberbocengan dengan saksi MARIO kemudian turun dari motor dan berlari ke arahterdakwa yang pada saat itu sedang berada di dalam mobil bersama dengansaksi MAIKEL dan saksi DEFI

TimSOMBOLAYUK dan saksi WIWIK ISMAIL kemudian turun dari mobil danmendengar saksi MUSMULIADI berkata ADA APA INI, kemudian salah seorangdari kerumunan tersebut berkata DIA PUKUL SAYA PUNYA TEMAN", kemudiansaksi SALVINUS SOMBOLAYUK dan saksi WIWIK ISMAIL berusaha meleraisaksi MAIKEL, saksi YESSI, saksi DEFI dan saksi MARIO yang pada saat ituhendak bergerak maju untuk memukul pelaku begal tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa turun dari mobil dan melihat banyak anggota Polisidari arah Gedung Emeneme