USAHA MAJU melakukan kegiatan usahapertambangan pada lokasi tambang bahan galian golongan C pasir batu (Sirtu)pada lokasi tambang di delta Sungai Saddang yang terletak di Sungai Saddang,Pinang, Desa Pinang, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang, luas 1.0 Ha(Satu Hektar) dengan batasbatas: Sebelah Utara : SungaiSaddang; Sebelah Timur : Sungai Saddang ; Sebelah Selatan : Sungai Saddang ; Sebelah Barat : SungaiSaddang ;2.Bahwa ....2.

Mappeangka) di atas obyek lokasi yangselama ini dikelola olen Penggugatmelakukan kegiatan usaha pertambanganpasir batu (Sirtu); 5. Bahwa....5. Bahwa oleh karena Penggugat mengetahui adanya Surat Keputusan BupatEnrekang Nomor : 466/KEP/XV/2011, tanggal 24 September 2011, sesuaisurat dari Dinas Perfambangan dan Energi (Distamben) Kabupaten EnrekangNomor : 325/Distamben/Xl/2011 yang ditujukan kepada Direktur CV.

Maspul Jaya Utama (sesuai asli);: Foto copy Surat dari CV.USAHA MAUJU, tentang Peta PermohonanIUP (Wilayah Izin Usaha Pertambangan) Sirtu Sungai oleh CV.USAHA MAJU, Desa Pinang Kecamatan Cendana KabupatenEnrekang Provinsi Sulawesi Selatan, tertanggal 2 Mei 2011 (sesuai asli);: Foto copy Surat dari CV.USAHA MAJU, tentang RKAB untukKegiatan Reklamasi ,(sesuai asli); : Foto copy Surat dari CV. USAHA MAJU, tentang Rancangan KerjaAnggaran Belanja, (sesuai asli); : Foto copy Surat dari CV.

SYUKURUDDIN diambil dari Sungai Saddang ; Bahwa Saksi lihat waktu pengambilan Material yang letaknya di Desa Pinang dan Desa Cendana ; Bahwa biasanya saksi yang ambil dari sana ; Bahwa yang sering saksi beli dari CV.Usaha Maju adalah Sirtu, yang digunakan untuk cor; Bahwa saksibiasa terjun kewilayah tambang ; Bahwa benar dalam 1 tahun tergantung dari proyek ; Bahwa benarH.

Bukti T22 : Foto copy Surat Pemerintah Kabupaten Enrekang Kantor WilayahLingkungan Hidup, Kebersihan Dan Pertamanan, Nomor: 157/LHKP/X/2011, tentang Rekomendasi atas UKLUPL KegiatanPenambangan Sirtu Sungai di Pinang,Desa Pinang KecamatanCendana Kabupaten Enrekang, tertanggal 29 Oktober 2011,(sesuaiasili);29.Bukti T23 : Foto copy Perbandingan Peta IUP UD.

batugamping untuk semen, d) batuan meliputi pumice, tras, toseki, obsidian,marmer, perlit, tanah diatome, tanah serap, slate, granit, granodiorit, andesit,gabro, peridotit, basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung, opal.kalsedon, chert, kristal kuarsa, jasper, krisoprase, kayu terkersikan, gamet,giok, agat diorit, topas, batu gunung quarry besar, kerikil galian dari bukit,kerikil sungai, batu kali, kerikil sungai ayak tanpa pasir, pasir urug, pasirpasang, kerikil berpasir alami, (sirtu

;Jika tidak ada penetapan WP (WIUP, WPR, WIUPK), maka tidak akan pernahdikeluarkan IUP, IPR dan IUPK;Yang menjadi permasalahan, bagaimana dengan kegiatan pengambilan batukali, sirtu. maupun batubatuan di Kabupaten Trenggalek di mana hinggasekarang belum ada penetapan WP atau WPR?

Oase Indoland, tgl. 22 Juli 2012;27) 1 (satu) lembar foto copy surat perjanjian kerja tgl. 07 Oktober 2012;28) 1 (satu) lembar foto copy surat tentang penghentian pengangkutan material sirtu tgl. 23 Oktober 2012;29) 1 (satu) buah perjanjian kontrak (perubahan) No. : 595 / 208 / SP / 2012 tgl. 21 Mei 2012;30) 2 (dua) lembar foto copy garansi bank sebagai jaminan pelaksanaan, tgl. 21 Mei 2012;31) 1 satu lembar foto copy surat pemblokiran dana pada rekening An. CV.

Oase Indoland, tgl. 22 Juli 2012;1 (satu) lembar foto copy surat perjanjian kerja tgl.O07 Oktober 2012;1 (satu) lembar foto copy surat tentang penghentianpengangkutan material sirtu tgl. 23 Oktober 2012;1 (satu) buah perjanjian kontrak (perubahan) No. : 595/ 208 / SP / 2012 tgl. 21 Mei 2012;2 (dua) lembar foto copy garansi bank sebagai jaminanpelaksanaan, tgl. 21 Mei 2012;1 satu lembar foto copy surat pemblokiran dana padarekening An. CV.

SALEHBahwa Hamid Tomodehe adalah Sebagai pelaksanadilapangan ;Tidak ada hubungan dengan pekerjaan tersebut, tetapihubungan hanya dengan Masyarakat ;Bahwa pekerjaan tidak selesai dikerjakan karenasaudara HAMID TAMODEHE tidak memiliki alat Berat(Exafator) ;Bahwadalam perjanjian tidak ada perjanjian memakaialatberat ;Bahwa pekerjaan jalan poros Sirtu tebal 15 Cm ;Bahwa benar surat perjanjian itu yang saya ikutmenandatangani sebagai saksi ;Bahwa sudah dikerjakan sepanjang 1, 200 Km ;Hal 38 Putusan No

Bahwa pekerjaan tersebut belum bisa dikerjakan karenasaudara HAMID TAMODEHE tidak memiliki alat Berat(Exafator) ; Bahwa Sirtu pekerjaan jalan poros setebal 15 Cm ; Bahwa yang sudah dikerjakan sepanjang 1, 200 Km ; Bahwa Hamid Tomodehe memberikan pembayaran sebesar Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah) dan masih sisasebesar Rp. 40.000.000. (empat puluh juta rupiah) belumdiberikan ;Bahwa uang sebanyak itu diberikan karena waktu itu sayabaru selesai kerja 1,2 Km ?

(dua puluh tujuh juta rupiah) ; Bahwa untuk untuk proyek tersebut saksi pernahmengeluarkan surat teguran ;Bahwa Tugas saksi adalah Mengecek dan mengontrolpelaksanaan pekerjaan yang berada dilokasi pekerjaan, sertamembuat hasil laporan pekerjaan untuk diserahkan kepadaPPTK ; Bahwa proyek itu adalah Pembuatan jalan sirtu sepanjang6,5 Km ; Bersumber dari dana Anggaran Pendapatan Belanja Daerah(APBD) Kab. Halmahera Selatan tahun anggaran 2012. Bahwa Pemenangnya adalah CV.

O7 Oktober 2012;1 (satu) lembar foto copy surat tentangpenghentian pengangkutan material sirtu tgl. 23Oktober 2012;1 (satu) buah perjanjian kontrak (perubahan) No.595 / 208 / SP / 2012 tgl. 21 Mei 2012;2 (dua) Jlembar foto copy garansi bank sebagaijaminan pelaksanaan, tgl. 21 Mei 2012;1 satu lembar foto copy surat pemblokiran danapada rekening An. CV. Oase Indoland, tgl. 26Desember 2012;Rencana Kerja dan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah (RKA SKPD) Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kab.

Urugan Sirtu M3 50,15 M3 70,764 Pek. Urugan Pasir M3 4,95 M3 7,015 Pek. Cor Rabat Beton M3 7,43 M3 9,826 Pek. Plesteran 1:3 M2 110,00 M2 110,007 Pek. Acian M2 110,00 M2 110,00 IV Pekerjaan PenanamanPenanaman pada Bak A Bunga1 Pek. Urugan Tanah Taman M3 151,16 M3 105,832 Pek. Penanaman Lantana M2 30,64 M2 0,00Pek. Penanaman Taiwan3 Beauty M2 11,52 M2 0,004 Pek. Penanaman Irish M2 104,39 M2 0,00B Penanaman pada TamanHalaman 6dari 57 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2017/PT PALTerbukaPek.

Urugan Sirtu Bawah7 Paving M3 16,42 M3 17,04Pek. Urugan Pasir Bawah8 Paving M3 16,42 M3 16,429 Pek. Paving M2 164,18 M2 147,12VI Pekerjaan Pedestrian1 Pek. Galian Tanah M3 8,51 M3 9,36Pek. Pasangan 1/2 Bata 1:2/15 M2 137,08 M2 255,203 pek. Pasangan 1 bata1:5 M2 33,05 M2 0,004 Pek. Urugan Sirtu M3 85,07 M3 395,40Pek. Urugan Pasir Bawah5 Paving M3 51,04 M3 51,046 Pek. Paving M2 1191,54 M2 1318,007 Pek.

Urugan Sirtu M3 50,15 M3 70,764 Pek. Urugan Pasir M3 4,95 M3 7,015 Pek. Cor Rabat Beton M3 7,43 M3 9,826 Pek. Plesteran 1:3 M2 110,00 M2 110,007 Pek. Acian M2 110,00 M2 110,00IV Pekerjaan PenanamanPenanaman pada BakA Bunga1 Pek. Urugan Tanah Taman M3 151,16 M3 105,832 Pek. Penanaman Lantana M2 30,64 M2 0,00Pek. Penanaman Taiwan3 Beauty M2 11,52 M2 0,004 Pek. Penanaman Irish M2 104,39 M2 0,00Penanaman pada TamanB TerbukaPek. Urugan Tanah Taman1 Terbuka M3 270,96 M3 773,82Pek.

Urugan Sirtu Bawah7 Paving M3 16,42 M3 17,04Pek. Urugan Pasir Bawah8 Paving M3 16,42 M3 16,429 Pek. Paving M2 164,18 M2 147,12VI Pekerjaan Pedestrian1 Pek. Galian Tanah M3 8,51 M3 9,36Pek. Pasangan 1/2 Bata 1:2 5 M2 137,08 M2 255,203 pek. Pasangan 1 bata1:5 M2 33,05 M2 0,004 Pek. Urugan Sirtu M3 85,07 M3 395,40Pek. Urugan Pasir Bawah5 Paving M3 51,04 M3 51,046 Pek. Paving M2 1191,54 M2 1318,00Pek. Jalan Setapak7 Taman Rumput M3 3,31 M3 0,00VI Pekerjaan Elektrikal1 Pek.

hukum bagi Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menerima Eksepsi tergugat danmenolak gugatan Penggugat atau setidak tidaknya dinyatakan tidakdapat diterima (niet onvankelijke verklaard);Dalam Konvensi :Bahwa Tergugat membantah dalil dalil gugatan Penggugat, kecuali terhadaphal hal yang diakui Secara tegas dalam Jawaban ini ;LsBahwa Tergugat adalah pemegang Izin Usaha Pertambangan (IUP)Operasi Produksi dengan jenis Usaha/Kegiatan berupa pertambangankerikil berpasir alami (sirtu

Bahwa Penggugat dr/Tergugat dc adalah pemegang Izin UsahaPertambangan (IUP) Operasi Produksi dengan jenis Usaha/Kegiatanberupa pertambangan kerikil berpasir alami (sirtu) yang lokasi usahakegiatannya setempat dikenal dengan Sungai Batang Serangan, DusunKampung Ujung dan Namo Gedang, Desa Namo Sialang, KecamatanBatang Serangan, Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara, sepertiternyata dari Surat Keputusan Gubernur Sumatera Utara, Nomor :671/756/BPPTSU/2/XI.1b/XII/2016, bertanggal 29 Desember 2016

Rencana Anggaran Biaya : Jenis pekerjaan Vol Sat Harga Sat Jml Harga (Rp)(Rp) Pekerjaan Persiapan Survey dan pemetaan 7.600 M2 208,75 1.586.500,00 Hal 13 dari 374 halaman, No.16 /Pid.SusTPK/2015/PN.Yyk Bouplank+pengukuran 32 M 52.070,00 1.666.240,00Alatalat kerja 1 LS 1.500.000,00 1.500.000,00Air kerja 8 Tanki 130.000,00 1.040.000,00Galian tanah saluran 168 M3 11.600,00 1.948.800,00Urug pasir bawah pondasi 22 M3 85.900,00 1.889.800,00Penambahan urug tanah 1.900 M3 43.900,00 83.410.000,00Penambahan sirtu

sehingga tidak cepattergenang air dan cepat mengering bila musim penghujan, ditanamirumput yang baik, dengan gawang permanen arahnya yang tidakmenentang matahari) serta mempunyai ukuran yang standar, denganketentuan minimal sebagai berikut :1) Luas lapangan sepakbola minimal 60 m x 100 m.2) Lapangan sepakbola terdiri dari beberapa lapisan sebagai berikut :Hal 20 dari 374 halaman, No. 16/Pid.SusTPK /2015/PN.Yyka) Lapisan tanah asli kemudian dilapis dengan lapisan dasar : batublondos (berupa kerikil/sirtu

dibulatkan Rp 250.000.000,00) Jenis pekerjaan Vol Sat Harga Sat Jml HargPekerjaan Persiapan (Rp) (Rp)Survey dan pemetaan 7.600 M2 208,75 1.586.500,00Bouplank+pengukuran 32 M 52.070,00 1.666.240,00Alatalat kerja 1 LS 1.500.000,0 1.500.000,0Air kerja 8 Tanki 130%00,00 1.040.000,0Galian tanah saluran 168 M3 11.600,00 1.948.800,00Urug pasir bawah pondasi 22 M3 85.900,00 1.889.800,00 Hal 35 dari 374 halaman, No.16 /Pid.SusTPK/2015/PN.Yyk Penambahan urug tanah 1.900 M3 43.900,00 83.410.000,00Penambahan sirtu

poliklinik dan sarana olahraga tidak mendasar dan tidak wajar;bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas penambahan luas bangunan berupa jalandiperkeras yang ditetapkan oleh Terbanding, atas penambahan luas bangunan jalandiperkeras adalah tidak mendasar dan tidak wajar;bahwa menurut Pemohon Banding fakta yang ada di lapangan tidak ada jalan yangdilakukan pengaspalan atau dilakukan pembetonan, jalan yang terdapat di lokasi ObjekPajak merupakan jalan tanah yang disebar dengan pasir dan batu (sirtu), bahwaberdasarkan

Pekerjaan Pembangunan Jalan Sirtu NekAnen sampai dengan OeNunasepanjang 870 meter sebesar Rp. 159.720.000, (Seratus lima puluhsembilan juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Tahun 2018 dan tahun 2019 pekerjaan bantuan rumah layak huni bagi 10(Sepuluh) 9 KK miskin dan pekerjaan jalan sirtu.> Bahwa Pekerjaan bantuan perumahan bagi masyarakat miskin di DesaTaebone sebanyak 10 unit sebesar Rp.175.000.000,(Seratus tujuh puluh limajuta rupiah) yang dilaksanakan oleh terdakwa, belum dilakukan pemeriksaanfisik oleh TPK bersama penyedia/pelaksana pekerjaan dan belum dilampirkanberita acara pemeriksaan fisik yang ditandatangani oleh TPK, terdakwa selakuKepala Desa Taebone memerintahkan

Pengadaan Bahan dan alat paket pekerjaan perkerasan jalan Sirtu (83000 m)& Bangunan pelengkap TA. 2019 sebesar Rp.105.147.373,3. Bukti pertanggungjawaban Fiktif kegiatan TA. 2019 SebesarRp.126.169.670, atas 7 (tujuh) program kegiatan T.A. 2019Kerugian keuangan desa Taebone kecamatan Fatukopa TA. 2019 tersebutmenjadi tanggung jawab :1 Kepala Desa An. Anderias Atiupbesi : Rp. 159.792.343,2 Bendahara Desa An. Aplonia Nabuasa : Rp. 150.000.000,3 Sekertaris Desa An.

Pengadaan Bahan dan alat paket pekerjaan perkerasan jalan Sirtu (3000 m)& Bangunan pelengkap TA. 2019 sebesar Rp.105.147.373,. Bukti pertanggungjawaban Fiktif kegiatan TA. 2019 SebesarRp.126.169.670, atas 7 (tujuh) program kegiatan T.A. 2019Kerugian keuangan desa Taebone kecamatan Fatukopa TA. 2019 tersebutmenjadi tanggung jawab :123Kepala Desa An. Anderias Atiupbesi > Rp. 159.792.343,Bendahara Desa An. Aplonia Nabuasa : Rp. 150.000.000,Sekertaris Desa An.

pengerasan jalan,laporan dari Kepala Desa kalau tanah untuk kantor desa bermasalah sehinggadana dialihkan dari rehab kantor desa untuk pengerasan jalan ;Bahwa Kepala Desa laporan melalui staf saksi ;Bahwa pembangunan fisik sudah dialihkan ;Menimbang, bahwa dalam dipersidangan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan saksi yang meringankan (saksi A de Charge ) :1 Saksi ade charge ARSUCI:Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena masalah penyalahgunaan danaADD ;Pengerasan jalan dengan sirtu

Bahwa panjang jalan yang dikeraskan 2.100 meter ;e Bahwa waktu saksi menerima upah untuk pekerjan pengerasan jalan tidak adakwitansi, tapi saksi tanda tangan ;e Bahwa selain saksi ada 10 orang tandatangan tanda terima upah ;35Bahwa upah yang tercantum dalam tanda terima juga sebesar Rp.35.000, ;Bahwa bukti tanda terima upah ditunjukkan saksi dan dibenarkan ;Bahwa saksi mendapat upah Rp. 25.000, per hari ;Bahwa selain dari 10 orang tidak ada ada orang lain yang kerja ;Bahwa pengerasan jalan dengan sirtu

berfungsidan jalan masih bagus ;Bahwa sebelumnya jalan belum pernah diperbaiki ;Bahwa saksi tidak tahu berapa semua biaya untuk pengerasan jalan ;Bahwa saksi tidak tahu ada rapatrapat desa ;Bahwa tahun 2008 tidak ada beli perlengkapan kantor ;ksi harge SARYBahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena masalah dana ADD ;Bahwa tahun 2008 ada pengerasan jalan ;Bahwa saksi tahu karena saksi yang menjaga truk yang mengangkut material ;Bahwa ada 4 armada dan bisa mengangkut 34 rit ;Bahwa saksi lupa berapa rit sirtu

yang dibutuhkan untuk pengerasan jalan ;Bahwa truk sirtu harganya Rp. 125.000, ;Bahwa panjang jalan yang dikeraskan 800 meter ;Bahwa waktu Terdakwa membeli sirtu ada kwitansinya, tetapi sekarangkwitansinya hilang ;Bahwa saksi tahu dari Pak Tinggi ada pengalihan anggaran dari rehab kantordesa ke perbaikan jalan ;Bahwa pengalihan dana tanggal 28 Agustus 2008 ;36Bahwa saksi tidak diberi uang untuk belanja material ;Bahwa saksi bukan pemborong, saksi hanya mengecek truk yang membawamaterial yang datang

Sirtu 230 Rp.

Sirtu 230 M8 Rp.

Pasir Sirtu Hamparan Saya tidak jual34. Palmir Rp. 55.000, perkilo35. Skop Rp. 75.000, perbuah36. Ember Rp. 10.000, perbuah37.

Untuk Jalan kantong produksi : Hamparan Sirtu tidak ada sebesar Rp. 26.505.755, Papan Informasi Rp. 150.000, Papan Proyek Rp. 150.000,j.

Urugan Sirtu Bawah Lantai Me 223.05 75,600.00 16,862,884.29SUB JUMLAH A1 240,881,072.93A2 PEKERJAAN PASANGAN1. Pasangan Aanstamping Batu Karang/Batu M> 52.24 148,590.00 7,762,074.14Kali2. Pasangan Pondasi Batu Karang/Batu Kali M? 173.91 417,130.00 72,543,078.30camp ipc : 5psrSUB JUMLAH A2 80,305,152.44A3 PEKERJAAN BETON1. Pondasi Footplat; Beton Bertulang K275 M> 37.16 2,917,667.76 108,420,534.032. Sloof 30/50; Beton Bertulang K275 M> 33.65 4,771,659.59 160,542,486.803.

Urugan Sirtu Bawah Lantai M> 51.87 75,600.00 3,921,372.00SUB JUMLAH A1 253,633,307.98A2 PEKERJAAN PASANGAN1. Pasangan Aanstamping Batu Karang/Batu Kali M> 53.45 148,590.00 7,942,729.862. Pasangan Pondasi Batu Karang/Batu Kalicamp ipc: 5psr M> 159.10 417,130.00 66,367,312.23SUB JUMLAH A2 74,310,042.09A3 PEKERJAAN BETON1. Pondasi Footplat; Beton Bertulang K275 M> 35.26 2,917,667.76 102,876,965.282. Sloof 30/50; Beton Bertulang K275 M> 40.37 4,771,659.59 192,631,897.528.

Putusan Nomor 845 K/PID.SUS/2016 7 Urugan Sirtu Bawah Lantai m3 51.87 115.56 63.69 0.26%A2 PEKERJAAN PASANGAN1 Pasangan Aanstamping Batu m3 53.45 45.98 7.47 0.21%Karang2 Pasangan Pondasi Batu Karang m3 159.10 206.86 47.75 2.61%Camp.

Urugan Sirtu Bawah Lantai M? 51.87 75,600.00 3,921,372.00SUB JUMLAH A1 253,633,307.98A2 PEKERJAAN PASANGAN1. Pasangan Aanstamping Batu Karang/Batu M> 53.45 148,590.00 7,942,729.86Kali2. Pasangan Pondasi Batu Karang/Batu Kali M> 159.10 417,130.00 66,367,312.23camp ipc : 5psrSUB JUMLAH A2 74,310,042.09A3 PEKERJAAN BETON1. Pondasi Footplat; Beton Bertulang K275 M> 35.26 2,917,667.76 102,876,965.28 Hal. 30 dari 83 hal. Putusan Nomor 845 K/PID.SUS/2016 wl 2.

Urugan Sirtu Bawah Lantai m3 51.87 115.56 63.69 0.26%A2 PEKERJAAN PASANGAN1. Pasangan Aanstamping Batu Karang m3 53.45 45.98 7.47 0.21%2. Pasangan Pondasi Batu Karang Camp.

Sirtu 230 Rp. 115,242, Toko tidak Rp.Hampar M menjual 26.505.775,anTOTAL SELISIH Rp. 37.400.775, e Bahwa perbuatan Terdakwa bersama sama dengan HENI., S.

Sirtu 230 Rp. Toko tidak Rp.Hampara M3 115,242, menjual 26.505.775,nTOTAL SELISIH Rp. 37.400.775, Bahwa perbuatan Terdakwa bersama sama dengan HENI., S.

Sirtu 230 Rp. 115,242, Toko tidak Rp.Hamparan Ms menjual 26.505.775,TOTAL SELISIH Rp. 37.400.775, e Bahwa perbuatan Terdakwa bersama sama dengan HENI., S.

Pasir Sirtu Hamparan Saya tidak jual34. Palmir Rp. 55.000, per kilo35. Skop Rp. 75.000, per buah36. Ember Rp. 10.000, per buah37.

: Hamparan Sirtu tidak ada sebesar Rp. 26.505.755, Papan Informasi Rp. 150.000, Papan Proyek Rp. 150.000,j.

.* Bahwa terdakwa DANIEL alias ATENG untuk mendapatkan tanah dilokasiDesa Pala Pulau Kecamatan Putussibau yang diakui awalnya untuk usahapenambangan pasir dan batu (Sirtu), kemudian meminta bantuan AntoniusHusin selaku Kepala Desa Pala Pulau untuk mencarikan tanah dilokasiDesa Pala Pulau dan menyerahkan uang sebesar Rp. 975.000.000.(sembilanratus tujuhpuluh lima juta rupiah).

Antonius Husin tanggal 22Desember 2006 dengan lampiran peta lokasi pembangunan di PalaPulau (Asli).1 (satu) lembar kwitansi tanda pembayaran atas pembelian tanah untukpenggalian Sirtu dan pasir pada lokasi Putussibau Utara Desa PalaPulau sebesar Rp. 350.000.000. (tigaratus limapuluh juta rupiah)tanggal 10 Juli 2005 (Asli).1 (satu) lembar kwitansi tanda terima pembayaran pembelian tanah diDesa Pala Pulau Kecamatan Putussibau Utara sebesar Rp.300.000.000.

(tgaratus juta rupiah) tanggal 16 Mei 2006 (Asli).1 (satu) lembar kwitansi tanda terima pembayaran pembelian tanah,pasir dan batu Sirtu pada lokasi Putussibau Utara sebesar Rp.Halaman 34 dari 48 halaman putusan perkara nomor 11/PID.SUSTPK/2015/PT PTK35.36.37.38.39.40.41.42.43.325.000.000.

Antonius Husin tanggal 22Desember 2006 dengan lampiran peta lokasi pembangunan di PalaPulau (Asili).32.1 (satu) lembar kwitansi tanda pembayaran atas pembelian tanah untukpenggalian Sirtu dan pasir pada lokasi Putussibau Utara Desa PalaPulau sebesar Rp. 350.000.000. (tigaratus limapuluh jutarupiah)tanggal 10 Juli 2005 (Asli).33.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima pembayaran pembelian tanah diDesa Pala Pulau Kecamatan Putussibau Utara sebesar Rp.300.000.000.

(tgaratus juta rupiah) tanggal 16 Mei 2006 (Asli).34.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima pembayaran pembelian tanah,pasir dan batu Sirtu pada lokasi Putussibau Utara sebesar Rp.325.000.000.

Surabaya Nomor : 4978/Pdt.P/271/PN Surabaya tanggal 5 Juni 2001 ;e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, dengan menggunakan tenaga bersamadimana terdakwa MOCHAMAD BAKRI bersamasama dengan SUKAYANA (DPO)melakukan pengrusakan terhadap barang berupa tanah serta bangunan yang ada diatasnyadimana barang berupa tanah tersebut adalah milik orang lain selain terdakwa yang dilakukanoleh terdakwa dengan menggunakan alat berupa Buldoser dan Damtruk untuk mengangkut sirtudengan cara tambak diuruk dengan sirtu

Surabaya Nomor : 4978/Pdt.P/271/PN Surabaya tanggal 5 Juni 2001 ; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, dengan menggunakan tenaga bersamadimana terdakwa MOCHAMAD BAKRI bersamasama dengan SUKAYANA (DPO)melakukan pengrusakan terhadap barang berupa tanah serta bangunan yang ada diatasnyadimana barang berupa tanah tersebut adalah milik orang lain selain terdakwa yang dilakukanoleh terdakwa dengan menggunakan alat berupa Buldoser dan Damtruk untuk mengangkut sirtudengan cara tambak diuruk dengan sirtu

SROG ATAU MARGA / KERET SALEO SEBAGAI PEMILIK TANAH ADAT SELUAS 40 HA (EMPAT PULUH HEKTARE) ATAU 400.000 M2 (EMPAT RATUS RIBU METER PERSEGI),YANG TERLETAK DI JALAN TRANS WAISAI SAPORKREN DENGAN BATAS-BATAS SEBAGAI BERIKUT : -------------------------------------------------------- Sebelah Timur berbatasan dengan URFAR ;------------------------------------- Sebelah Utara berbatasan dengan Gunung Sirtu Putih ;---------------------- Sebelah Selatan berbatasan dengan Laut ;------------------------

(Empat Ratus Ribu Meter Persegi), terletak di Dusun SaubabasKampung Saporkren Distrik Sebelah Timur berbatasan dengan URFAR ; Sebelah Utara berbatasan dengan Gunung Sirtu Putih ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Laut ; Sebelah Barat berbatasan dengan Yapnansan ;2.

Srog atauMarga / Keret Saleo sebagai pemilik tanah adat seluas 40 Ha (EmpatPuluh Hektare) atau 400.000 M2 (Empat Ratus Ribu Meter Persegi),yangterletak di Jalan Trans Waisai Saporkren dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Timur berbatasan dengan URFAR ; Sebelah Utara berbatasan dengan Gunung Sirtu Putih ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Laut ; Sebelah Barat berbatasan dengan Yapnansan ;4.

Gugatan PENGGUGAT Mengandung kekeliruanterhadapobjekgugatan (error in objecto)Bahwa, Penggugat ada mendalilkan sebagai pemilik hak atas sebidangtanah ada seluas 40 Ha atau 400.000 M2 (empat ratus ribu meterpersegi) 40 Ha yang terletak di Dusun Saubabas Kampung SaporkrenDistrik Waigeo Selatan dengan batasbatas sebagai berikut: Timur berbatasan dengan URFAR; Utara berbatasan dengan Gunung Sirtu Putih; Selatan berbatasan dengan Laut; Barat berbatasan dengan Yapnansan;Sedangkan tanah yang dimiliki oleh

(Empat Ratus RibuMeter Persegi), terletak di Dusun Saubabas Kampung Saporkren Distrik WaigeoSelatan Kabupaetn Raja Ampat dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan URFAR ; Sebelah Utara berbatasan dengan Gunung Sirtu Putih ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Laut ; Sebelah Barat berbatasan dengan Yapnansan ;nm Menimbang, bahwa sebagian dari luas tanah Warisan Adat milikPENGGUGAT yaitu seluas + 3,3 Ha atau 33.510 M?

SROG ATAU MARGA / KERET SALEO SEBAGAIPEMILIK TANAH ADAT SELUAS 40 HA (EMPAT PULUH HEKTARE)ATAU 400.000 (EMPAT RATUS RIBU METER PERSEGI),YANGTERLETAK DI JALAN TRANS WAISAI SAPORKREN DENGAN BATASBATAS SEBAGAI BERIKUT : Sebelah Timur berbatasan dengan URFAR $5Sebelah Utara berbatasan dengan Gunung Sirtu Putih ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Laut ; Sebelah Barat berbatasan dengan Yapnansan 54.

Timbunan pilihan (sirtu) volume realisasi 6,99 M3 realisasivolume realisasi 170,71 M3 S08 Pek. Pasangan batu 1 : 4 , bobot Pek. Plesteran dinding saluran volume realisasi 617,01 M2 realisasi13 volume realisasi 366,15 M2 0,24 % Pek. Acian Dinding saluran 1:2 bobotrealisasi23,83 %bobotUntuk pekerjaan Drainase total bobot realisasi Ill.

Timbunan pilihan (sirtu) volume realisasi 6,99 M3 realisasi. volume realisasi 170,71 M3 Sie ve Pek. Pasangan batu 1 : 4 , bobot Pek. Plesteran dinding saluran MGILIS FeanSeSIG1 7,011 Me realisasi13 volume realisasi 366,15 M2 0,24 % Pek. Acian Dinding saluran 1:2 bobotrealisasi23,83 %bobotUntuk pekerjaan Drainase total bobot realisasi Ill. Pekerjaan plat saluranBerupa Cor Beton K225, , Besi Beton, Bekisting Praktis tidak dilaksanakanoleh pihak rekanan/ Penyedia Jasa.

Tiga Putra;dengan nilai pagu dari masingmasing paket pekerjaan tersebut adalahsebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa sesuai perintah Muhamad Fadhlih, S.T. kepada Terdakwa AmriArafah, S.H. bahwa item/jenis pekerjaan pembangunan jalan lingkunganyang akan dikerjakan meliputi proses pemarasan jalan, penimbunan sirtu(pasir/oatu) dan hampar secara manual dengan panjang kurang lebih 600(enam ratus) meter lebar antara 4 (empat) meter sampai dengan 4.5(empat koma lima) meter dengan tebal

roda depan sepeda motor Suzuki Shogun yang dikendarai saksikorban SAHRIN ;Bahwa setelah sepeda motor menabrak sepeda motor saksi SAHRIN, terdakwaterjatuh di badan jalan sebelah kiri dari arah Catur menuju Banjarmasin, dan12terhadap korban RAHMADI tterjatuh pas ditengahtengah badan jalan,sedangkan saksi korban SAHRIN terjatuh di badan jalan sebelah kiri dari arahBanjarmasin menuju Catur ;e Bahwa kondisi jalan yang dilalui terdakwa dan saksi SAHRIN pada saat terjadikecelakaan adalah jalan urugan sirtu

samping roda depan sepeda motor SuzukiShogun yang dikendarai saksi korban SAHRIN ;15Bahwa setelah sepeda motor menabrak sepeda motor saksi SAHRIN,terdakwa terjatuh di badan jalan sebelah kiri dari arah Catur menujuBanjarmasin, dan terhadap korban RAHMADI terjatuh pas ditengahtengah badan jalan, sedangkan saksi korban SAHRIN terjatuh di badanjalan sebelah kiri dari arah Banjarmasin menuju Catur ;Bahwa kondisi jalan yang dilalui terdakwa dan saksi SAHRIN padasaat terjadi kecelakaan adalah jalan urugan sirtu

Kapuas dengan tanpamenggunakan helm, dan dengan keadaan sedang membonceng korban RAHMADI,melaju kencang dengan kecepatan 60 s/d 80 Km/jam dijalanan yang permukaannyatidak rata oleh karena masih dalam kondisi berpasir dan berbatu (urugan sirtu) dengantanpa mengurangi kecepatan ketika melewati jembatan dengan kondisi jalan yangsedikit menikung dan dengan tanpa memperhatikan laju sepeda motornya dan penggunajalan lain, kemudian setelah melewati jembatan handil gantung terdakwa langsungmenabrak bagian

Sirtu 39 Toko Sinar 400.000 15.600.000Ret Matra27 Toko Sinar 450.000Ret Matra220 Toko Sinar 450.000Ret Matra2Jumlah Sirtu 66 27.750.000Ret7. Balok 24 UD. Citra 1516 Lembar Pamor8. Papan 67 UD. Citra Lembar Pamor9. Paku 10. Sewa Moleng 1 Moleng Toko 4.500.000Ls Mujur, Molengdari Baratadan MolengDinas BinaMarga Prov.Sulsel11.

Sirtu 39 Toko Sinar 400.000 15.600.000Ret Matra27 Toko Sinar 450.000Ret Matra220 Toko Sinar 450.000Ret Matra2Jumlah Sirtu 66 27.750.000Ret7. Balok 24 UD. Citra Lembar Pamor8. Papan 67 UD. Citra Lembar Pamor9. Paku 10. Sewa Moleng 1 Moleng Toko 4.500.000Ls Mujur, Molengdari Baratadan MolengDinas BinaMarga Prov.Sulsel11.

ASharul untuk pengadaan bahan materialnya sepertisemen, batu pecah, pasir, latrik, batu kali dan sirtu; Bahwa terdakwa memberikan uang kepada A. Heryulissebesar Rp. 520.000.000, dasar terdakwa memberikan uangkepada sdr. A. Heriyulis yaitu hanya berdasarkan catatanbahan material bangunan/upah tukang sdr. A. Heriyulis, yangsaya jadikan acuan terutama adalah progres fisik. Sedangkansisanya sebesar Rp. 148.500.000 (seratus empat puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah).

Drs.MANINGO RAHMAT, M.Si., maka terdakwa mengajak sdr.Asharul untuk memfasilitasi bahan materialnya sepertisemen, batu pecah, pasir, latrik, batu kali dan sirtu. Namununtuk pembayarannya kepada penyedia barang, terdakwayang melakukan pembayaran dan ada juga yang terdakwaberikan uangnya melalui sdr.

Asharul/Ulla untuk belanja bahan material bangunanyaitu semen, pasir, batu kali, batu pecah, sirtu dan latrik.Namun saksi yang melakukan pembayaran kepada penyediabarang/jasa dan ada juga melalui sdr. Asharul. Setiap notapembelanjaan toko/penyedia maupun catatan dari Asharuldiserahkan kepada terdakwa. terdakwa membuat catatanbahan material bangunan. Nota pembelanjaan = daritoko/penyedia telah terdakwa serahkan kepada sdr.

Terdakwa, yangpokoknya menerangkan sebagai berikut :192020Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan peristiwa kecelakaan lalulintas antara sebuah mobil dump truck dengan sebuah Isuzu Panther;Bahwa sekitar 4 (empat) hari 3 (tiga) malam sebelum kejadian, mobil dump truckyang dikemudikan terdakwa terparkir mogok di jalur kanan jalan karena ban belakangsebelah kanan dari mobil tersebut meletus/bocor sehingga mobil tidak bisabergerak lagi ;Bahwa pada tanggal 2 Juni 2012, terdakwa membawa muatan sirtu

saling bersesuaian maka dapatlah di perolehfakta hukum sebagai berikut :21Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2012 sekitar pukul 00.30 wita bertempat diJalan Umum Poros Makassar ParePare Kampung Limbangan Desa KanaunganKecamatan Labakkang Kabupaten Pangkep telah terjadi kecelakaan lalulintas antaramobillsuzu Panther dari arah Makassar menabrak dari belakang sebuah mobil Dumptruck yang sementara terparkir karena ban belakangnya meletus ;Bahwa pada tanggal 2 Juni 2012, terdakwa membawa muatan sirtu

lalulintas antara sebuah mobil IsuzuPanther dengan No.Pol DD 873 IC yang di kemudikan oleh korban Tamrin yang berisikan 8(delapan) orang penumpang dari arah Makassar menuju Kabupaten Pinrang menabrak daribelakang sebuah mobil dump truck dengan No.Pol.DD 9667 C yang di kemudikan olehterdakwa yang sedang terparkir mogok pada jalur kanan jalan dikarenakan ban belakangsebelah kanan mobil meletus/bocor;Menimbang bahwa sebelum kejadian kecelakaan tersebut pada tanggal 2 Juni2012, terdakwa membawa muatan sirtu