Ditemukan 5596 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : halang halangan halwani hilang hasani halani halagi hayanti
Penelusuran terkait : Sengketa tanah Menghalag-halangi pengukuran lahan Perbuatan melawan hukum Dengan sengaja menghalang-halangi tindakan guna menjalankan ketentuan undang-undang yang dilakukan oleh seseorang pejabat.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 389/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat:
PT. KARUNIA ALAM ABADI AGUNG
Tergugat:
1.YAYASAN MASYHADUL QURAN
2.NOTARIS SUPARNO, S.H., M.Kn.
3.Sdr. HENRY SIREGAR
4.Sdr. SOMADIKARYA
5.Sdr. HAJUDIN
Turut Tergugat:
1.Sdr. MARTIN MENTENG selaku KEPALA DESA GUNUNG GEULIS
2.Sdr. RUSDI selaku KETUA RW lima
3.Sdr. JAJULI selaku KETUA RT dua
4.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BOGOR
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL atau BPN Kabupaten Bogor
Intervensi:
Badan Intelejen Negara
89 — 60
  • halaman Putusan Nomor 389/Pat.G/2019/PN CbiBahwa setelah tanah tersebut ditelantarkan lalu yang mengarap tanahtersebut masyarakat ;Bahwa Saksi pernah menggarap tanah tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau tanah tersebut masuk kepada asetmilik Pemerintah Kabupaten Bogor;Bahwa Saksi tidak mengetahui tanah hak pengelolaan milik PemerintahKabupaten Bogor;Bahwa pada saat peralihnan tanah tersebut diketahui dari Rt, Rw sampaiKepala Desa ;Bahwa tanah yang saksi garap dipatoki dan di pagari saksi halangi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-02-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 52/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
ADI ARDIANSYAH.DKK
Tergugat:
PT. DIAN RAKYAT
148 — 75
  • perselisihan antara Para Penggugat dengan Tergugat telah dimediasi oleh Mediator Sudinakertrans Jakarta Timur, dan telah diterbitkanAnjuran dari Mediator Sudinakertrans Jakarta Timur dengan Nomor :1911/1.835.3 tanggal 18 September 2017.Bahwa karena PHK tersebut sepihak bertentangan dengan hukum, paraPenggugat menolak Pemutusan Hubungan Kerja tersebut dan tetapdatang untuk bekerja sebagaimana mestinya yang pada akhirnya tidakbisa melaksanakan tugas seperti biasanya kerena telah tegas dan nyatadi halangi
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 11-01-2023 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PTA SEMARANG Nomor 15/Pdt.G/2023/PTA.Smg
Tanggal 26 Januari 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
62 — 0
  • Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai objek sengketa tanpa hak dan menghalang-halangi Penggugat untuk mendapatkan haknya sebagaimana posita angka 6.1 s.d 6.17 adalah perbuatan melawan hukum;

    DALAM REKONVENSI:

    • Menolak gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensi seluruhnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

    Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp3.175.000,00

Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 06-06-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PA MANADO Nomor 212/Pdt.G/2023/PA.Mdo
Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
  • Pasal 5

    Pemohon dan Termohon sepakat bila Termohon tidak memusuhi dan selalu berdamai dengan orang tua (ibu Kandung) Pemohon;

    Pasal 6

    Pemohon dan Termohon sepakat jika Termohon tidak menghalang-halangi

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 02-08-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 476/Pdt.G/2017/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 25
  • yang ditanggung secara tanggung renteng oleh Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, dan Turut Tergugat ;
  • Menghukum Tergugat I untuk melakukan penjualan harta peninggalan (warisan) dari (Alm) SOFYAN (SOFJAN) KELANA secara bebas dan tanpa halangan dari pihak manapun serta melakukan pembagian hasilnya kepada masing-masing ahli wans sesuai bagian sebagaimana ditetapkan setelah putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap ;
  • Menghukum Tergugat II untuk tidak menghalang-halangi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 26-01-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703 K/Pdt.Sus-KPPU/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, DKK
297 — 328 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ekonomi yang lebih baik sehingga bisa mendiversifikasikanresiko lebih baik atau karena mempunyai keahlian untuk melakukanmanajemen resiko lebih baik;Dalam perkara a quo, apabila memang dalam rangka sematamatamitigasi risiko, maka secara logika, semakin banyak perusahaanasuransi jiwa yang menjamin KPR, maka tingkat risiko semakin rendah(the more, the merrier);Maka sebenarnya tidak ada alasan pembenar bagi PT BRI / TermohonKasasi bersamasama Termohon Kasasi I dan Termohon Kasasi Illuntuk menghalangi halangi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 04-09-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 97/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 29 September 2017 — SETYA NOVANTO, beralamat di Jalan Wijaya XIII No. 19, RT.003/RW.003, Kelurahan Melawai, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya AGUS TRIANTO, S.H., M.H., IDA JAKA MULYANA, S.H., M.H., dan AMRUL KHAIR RUSIN, S.H., M.H.,ParaAdvokat yang tergabung dalam TIM ADVOKASI SETYA NOVANTO, yang berdomisili di Jalan Wijaya XIII No. 19, RT. 003/RW. 003, Kelurahan Melawai, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Agustus 2017, yang untuk selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------ PEMOHON;
2974 — 7670
  • menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakankewenangan, kesempatan, atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikankeuangan negara atau perekonomian negara;Hal 178 dari 237 Hal Putusan No. 97/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel= Setiap orang yang membantu permufakatan jahat tindakpidana korupsi dianggap sama dengan pelaku tindakpidana dalam delik tersebut;7 Menggelapkan APBN dan APBD; Menghalang halangi
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Pembagian Harta
Register : 05-12-2016 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 7 Desember 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
228 — 91
  • atas harta bersama yangdiperoleh Penggugat dan Tergugat selama dalam ikatan perkawinan yang sahadalah dalil yang sangat tidak tepat dan tidak rasional karena yang dimintakansita tersebut bukan merupakan harta bersama milik Penggugat dan Tergugat danpenguasaannya ada pada Yayasan Nurul Fikri atau pihak lain atau (pihak ketiga).Putusan nomor 2218/Pdt.G/2016/PA Ckr Halaman 92 dari 24810.Bahwa dalil Tergugat tersebut tentu saja hanya merupakan tipu muslihat dariTergugat yang bertujuan untuk menghalang halangi
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 27-04-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 226/Pid.B/2021/PN Trg
Tanggal 21 Juni 2021 — BADI OBERTIUS Bin ABD WAHAB
60 — 14
  • BOLING mencabut sajam jenis badik dan mau menusuk saksi MAULANA MUHAMMAD namun di halangi oleh temannya.- Bahwa saksi MAULANA MUHAMMAD lari menyelamatkan diri, dan dikejar oleh terdakwa sambil mengarahkan senjata tajam pisau badiknya beserta beberapa temannya ikut mengejar, namun tidak dapat.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-03-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 91/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat:
AGUS ARIFIYANTO, DKK
Tergugat:
PT. ASSAB STEELS INDONESIA
137 — 48

  • DALAM KONVENSI

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak Eksepsi Tergugat tersebut;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Surat Kualifikasi mengundurkan Diri Para Penggugat tidak sah dan batal demi hukum;
    3. Menyatakan Tergugat telah menghalang-halangi Para Penggugat untuk bekerja kembali;
    4. Menyatakan hubungan kerja antara Para
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-07-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.ACHMAD ATAMIMI, S.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
6.GRACE SIAHAYA, SH.,MH
7.ENDANG ANAKODA.SH
8.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
JOSEPH TUHULERUW
116 — 189
  • Bahwa setahu saksi, rapat atau pertemuan dengan Raja Negeri Tawiridilakukan pada akhir desember 2017 dan raja menjelaskan kepada kami,alasan memberikan uang kepada ibu Yora Soplanit uang hasil pembebasanlahan milik Negeri Tawiri Sebesar rp.1.600.000.000, (Satu milyar enam ratusjuta rupiah) karena ibu Yora sering menghalang halangi proses pencairandana hasil pembebasan lahan milik negeri Tawiri serta dan ibu Yora jugaHalaman 147 dari 233 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2021/PN Ambmenuntut untuk dapat
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Plk
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat:
1.SRI ASTINI
2.IMAM SYAFI I
3.A R I F I N SH
4.MASDINAH
5.SUADI PURWANTO
6.TIRAHNO
7.SURLANA ADI PUTRA
8.NUROCHIM
9.MUNASROH
10.NAKUM
11.AHMAD PAHRIADI
12.JARKONI
13.SUGIANOR
14.SUTRISNO
15.KARSO SAIMIN
16.RUDI HARYONO
17.SUKATMAN
18.SARIMAN
19.SUGENG PURWANTO
20.AHMAD YUNUS
21.ARIS SUPRIONO
22.JOKO LAMINO
Tergugat:
SINGKAPSON
Turut Tergugat:
SENDONG S. LAMBUNG
119 — 25
  • Batas-batas Tanah sebagai berikut :
  • Sebelah Utara dengan Rencana Jalan ;
  • Sebelah Timur dengan Agus Warhanudin ;
  • Sebelah Selatan dengan Aris Supriono (PENGGUGAT XXI) ;
  • Sebelah Barat dengan Jalan ;

  1. Menyatakan perbuatan TERGUGAT mengakui kembali dan menguasai Bidang-bidang Tanah Objek Sengketa dengan cara membersihkan dan membuat parit baru dengan merusak tanah dan parit batas Bidang-bidang tanah serta menghalangi-halangi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-09-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 92/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn
Tanggal 18 Februari 2014 — - Ir. AZZAM RIZAL.M.Eng
437 — 571
  • peraturan dinyatakan tidakdiberlakukan maka eksekutif mencabut peraturan itu supayayang di perintahkan oleh peraturan itu tidak dilaksanakan lagiseperti legislatif, kita periksa dengan bayangan Ahli atauasumsi Ahli bahwa kalaulah Perda itu memutuskan sedemikianrupa kalimat yang Ahli katakan tadi maka perbuatan Direksitetap sebagai reksititelnya adalah peraturan dari eksekutif ;Bahwa tidak dinyatakan tegas bahwa semuaperaturanperaturan ini harus dinyatakan tidak berlaku pelaksanaannyajadi tidak bisa di halangi
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-11-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Trg (Ecourt)
Tanggal 14 April 2021 — 1.Joni Sahroni 2.Ahmad Zainuddin x 1.Suriadi 2.Bimansyah
220 — 50
  • Zainuddin di halang-halangi untuk memimpin kependidikan di SMPIT Insan Cendikia;- Bahwa saksi tahu Ketua Dewan Pembina secara pribadinya mengangkat Sdr.Bimansyah sebagai kepala sekolah SMP IT Insan Cendikia;- Bahwa semua aset di yayasan dikuasi oleh Sdr. Suriadi dan Sdr. Bimansyah;- Bahwa bulan Mei 2020 saksi mengundurkan diri dari pekerjaannya sebagaiguru;- Bahwa alasan penguduran diri saksi adalah saksi merupakan salah satu orangyang tidak sependapat dengan Sdr.
    Ahmad Zainuddin dihalang-halangi oleh Sdr. Suriadidan Sdr. Bimansyah untuk melaksanakan kewenangannya berdasarkanAD/ART Yayasan dan Undang-Undang Yayasan;- Bahwa setelah menghalang-halangi Penggugat I dan Penggugat II ,KetuaDewan Pembina mengangkat Sdr.
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Trg
Tanggal 19 Mei 2021 — PENGGUGAT X TERGUGAT
66 — 11
  • Bahwa atas kekerasan yang dilakukan Tergugat pada Bulan Februari 2020 Penggugat sudah ingin melaporkan kejadian itu kepada pihak berwajib, namun dihalang-halangi oleh orang tua Penggugat dan memberikan saran kepada Penggugat untuk memikirkan masa depan Anak-anak mendengarkan saran tersebut Penggugat dapat mempertimbangkan dan menerima dengan harapan kedepan tidak terjadi lagi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; 22.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PDT.SUS/2009
Tanggal 5 Mei 2010 — PT TELEKOMUNIKASI SELULAR, dkk terhadap KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dkk
1027 — 726 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian (ii) Telkomsel tidak pernah mengkonsumen hanya relevan apabila tarif halangi konsumen untuk bebasyang diterapkan melebihi ambang batas menggunakan = produk~ dariyang telah diatur. pelaku usaha lainnya tersebut.