Ditemukan 5609 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seorang sorong serang sarang sopang soreang solang
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN PEKANBARU Nomor 06/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 24 September 2013 — ASMIDAR, SH
124 — 30
  • Sarana adalah syarat, cara, atau media, yang dalam kaitannyadengan pasal ini adalah cara atau methoda kerja yang berkaitan dengan jabatan ataukedudukannya ;Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 17 ayat (1) undangundangnomor 43 tahun 1999 bahwa yang dimaksud dengan jabatan adalah kedudukan yangmennjukkab tugas, tanggung jawab, wewenang dan hak sorang PNS dalam satuanorganisasi Negara, kedudukan jika diartikan fungsi pada umumnya, maka seorangdirektur bank swasta juga mempunyai kedudukan ;Menimbang
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 16-12-2019 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 6597/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
357 — 83
  • THOHIR (TERGUGAT 1).Bahwa pada UU no. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, yaitu padapasal 3,4 dan5:a) Pasal3:Ayat (1) : Pada asasnya dalam suatu perkawinan seorang priahanya boleh mempunyai sorang istri.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 26-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum: 1.MOKHSIN UMALEKHOA, SH 2.AKBAL PURAM, SH 3.IWAN CAUNANG, SH 4.BUDI HERMANSYAH, SH Terdakwa: SAMSUDIN DJAFAR, SE Alias SUDIN
200 — 122
  • MUHAMMAD ALI sebagai sorang temandekat;Halaman 53 dari 201 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PN TteBahwa proyek tersebut dari proses lelang sampai pekerjaannya yangsaksi tahu dikerjakan oleh Terdakwa atas perintah dar Hi.MUHAMMAD ALI;Bahwa Almarhum ayah saksi telah memberikan Kuasa ke saudara Hi.MUHAMMAD ALI berdasarkan Akta Notaris Nomor : 10 tanggal 09Oktober 2015 perihal Kuasa untuk melaksanakan proyek tersebut dansaksi tidak pernah terlibat karena saat itu yang berhubungan hanyaAlmarhum ayah saya
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-09-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN AMBON Nomor 23/Pid.Tipikor /2013/PN.AB
Tanggal 5 Maret 2015 — JACKY TALAHATU, SE. MSi.Dkk
87 — 39
  • terjadi lagi kalaudia melakukan pengawasan sebelum dia melakukan tupoksi pada hal memangada organisasi ada konsultan pengawas, ada PPK (Pejabat Pembuat Komitmen),ada KPA (Kuasa Pengguna Anggaran) dan KPA (Kuasa Pengguna Anggaran)yang sehaurusnya bertanggung jawab mengapa meminta kepada Inspektorat ,karena sebelum dia mengeluarkan SPM berdasarkan permintaan bendaharabukan berdasarkan pengawasan karena pada saat lopran itu naik maka ia harustanya dan mengetahui perkembangannya karena dalam tugas sorang
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Register : 02-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 12/PID.SUS-TPK/2017/PT BJM
Tanggal 22 Nopember 2017 — WIYONO, SE., Bin SUPARMAN
170 — 67
  • ., Bin BUSERI menjawab: setuju banar sorang, tapi rapatkan dulu!,kemudian dilakukan rapat untuk merubah Rencana Kegiatan Belanja(RKB) pada bulan Januari 2016 dan dalam rapat tersebut dilakukanperubahan terhadap Rencana Kegiatan Belanja (RKB) dengan caramemasukan rencana study banding ke Lombok.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 16-06-2014 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/PID.SUS/2013/PN Skt
Tanggal 19 Desember 2013 — ANTHON WAHJUPRAMONO, SH., MHum VS JPU
158 — 82
  • bisa menggunakan peringatan, olehkarena itu kita memahami kata ancaman itu harus jelas;Bahwa Informasi itu ada nilai bobotnya atau gradenya dan dalam komunikasiitu duaduanya harus ada, harus dengar dan harus memahami ;Bahwa ukuran ketakutan orang satu dengan yang lain itu beda dan kalau reaksidari orang itu biasabiasa saja yaitu berarti tidak takut;Bahwa takut menurut ahli harus dilihat takutnya bagaimana dan akibat takut itubagaimana bisa diketahui dari bobot takut tersebut ;Bahwa menurut ahli sorang
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 352/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 45
  • padahal Penggugat sudah diberi uang untuk kebutuhan rumahtangga oleh Tergugat setiap bulannya minimal Rp. 20.000.000, ( dua puluh jutarupiah ), Penggugat selalu meminta tambahan uang yang setiap pekannyakepada Tergugat dengan jumlah uang yang bervariasi, hal ini telah berhasildibuktikan oleh Tergugat dengan bukti surat ( T. 8 a s.d T.8.j ), oleh karenaTergugat telah membuktikan dengan bukti yang kuat, sehingga daliTergugat yang menyebutkan prilaku Penggugat yang tidak mencerminkansebagai layaknya sorang
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 09-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 98/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 5 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat II : EDDY ROSTANDY (dahulu bernama TAN THIANG TJIAP) Diwakili Oleh : HERAWAN UTORO DAN REKAN
Pembanding/Tergugat III : ANTHONY ROSTANDY (dahulu bernama TAN TIANG LIU) Diwakili Oleh : HERAWAN UTORO DAN REKAN
Terbanding/Penggugat : ORDO SAUDARA DINA KAPUSIN PROVINSI SANTA MARIA RATU PARA MALAIKAT PONTIANAK (dahulu bernama PERHIMPUNAN BIARAWAN-BIARAWAN KAPUSIN)
Terbanding/Turut Tergugat III : JOSEPH TEDY ROSTANDY (dahulu bernama TAN TI IANG TANG)
Terbanding/Turut Tergugat IV : KOSMAS ROSTANDY TAN (dahulu bernama TAN TIANG MOUW)
Terbanding/Turut Tergugat V : TJOENG INDRYANI KUSUMA LESTARI, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat I : THOMAS TANDEAN (dahulu bernama TAN THIAM PHENG)
258 — 132
  • kita, kita wajibmenyerahkan kepada persaudaraan segala sesuatu, termasuk gaji, pensiun,santunan dan asuransi yang kita peroleh atas cara apapun Bukti P5B.Menimbang,bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkan mengenai pendapat ahli hukum Kanonik RP.PIUS BARCES,SPyangmenyatakan bahwa dikalangan Imam atau Pastor terdiri dari dua golongan yitu:Golongan Imam/Pastor Kaul Religius yang mengandung makna bahwaImam/Pastor yang mengucapkan 3 (tiga) macam Kaul Kekal yaitu KaulKetaatan artinya sorang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-02-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 14 Februari 2018 — 1. H. SUHADI,DRS, DKK VS 1. DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, berkedudukan di Jalan Jendral Sudirman Kavling 44-46, Jakarta Pusat;, DKK
111 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bertempat tinggal diBlimbing, RT.001/RW.002, Kelurahan Blimbing, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang;SUTRIYONO, warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dukuh Sewuni, RT.002/RW.003, KelurahanUjunggede, Kecamatan Ampelgading, KabupatenPemalang;SUHARNO URIP SULISTYO, warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Ternate 3 Nomor1, Perum Praja Kencana, RT.001/RW.024 KelurahanMulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang;WADIYONO BUDI, warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Sorang
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 14-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 63/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NURUL FRANSISCA DAMAYANTI, SH.
Terdakwa:
TRI AGUS HERYONO SH Bin RUYONO SUMOWIDIGDO
543 — 253
  • Jadi kesimpulannya jika sorang Notaris menyusuhbawahannya, tidak semua akibat yang ditimbukan oleh perbuatan yangdilakukan oleh bawahannya itu menjadi tanggung jawab Notaris; Bahwa tugas Notaris adalah melayani dalam pembuatan akta sesuaiPasal 15 atau Pasal 15 ayat (2) , faktanya kadangkadang Notarisdimintai tolong langsung jadi, sehingga tugas Notaris sekarang adalahsebagai penyuluhan Hukum/ menjelaskan tentang suatu prosespembuatan akta, sehingga murut saksi pgawai diminta mengurus ke BPNdan sebagainya
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 62/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NURUL FRANSISCA DAMAYANTI, SH.
Terdakwa:
NORA LAKSSONO Binti GO SEK LAK Als NORA
264 — 68
  • Jadi kesimpulannya jika sorang Notaris menyusuhbawahannya, tidak semua akibat yang ditimbukan oleh perbuatan yangdilakukan oleh bawahannya itu menjadi tanggung jawab Notaris;Bahwa tugas Notaris adalah melayani dalam pembuatan akta sesuaiPasal 15 atau Pasal 15 ayat (2) , faktanya kadangkadang Notarisdimintai tolong langsung jadi, sehingga tugas Notaris sekarang adalahsebagai penyuluhan Hukum/ menjelaskan tentang suatu prosespembuatan akta, sehingga murut ahli pegawai diminta mengurus ke BPNdan sebagainya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1537/Pid.B/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 9 Mei 2017 — Ir. BASUKI TJAHAJA PURNAMA alias AHOK
5045 — 9225
  • yang bernama Lembaga Pentashih AlQuran, yang tidak ada Lembaga Pentashih itu tidak diakui;Bahwa kata Auliya dalam Surat Al Maidah ayat 51 dimungkinkan tidakdimakanai pemimpin tetapi antara konteks dan teks tidak bolehberlawanan, dan kata Auliya bisa dimakanai sebagai teman, tetapi kalausebagai teman saja tidak boleh, apalagi untuk diatas teman;Bahwa posisi Rasulullah pada saat turunnya Surat Al Maidah ayat 51adalah bahwa Beliau itu sifatnya multi jabatan, waktu itu beliau sebagaiKepala Keluarga, sorang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 123/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 21 Oktober 2015 — RADEN TITAN BISASTI binti (alm) H. SURYATMAN
111 — 27
  • Pid.Sus/TPK/2015/PN.BDG 3.100.000 x 22 orang 3 Tiket Garuda PP2.229.900 x 22 orang 32.020.8004 Airportax Soetta 40.000 x 880.00022 orangAirportax Surabaya 40.000 880.000x 22 orang5 Porter Soetta & Bali 580.0006 Hotel Quest Bali550.000 x 2malam x 10 11.000.00room 07 Bus Cimahi Soetta 5.000.000cimahi 2.500.000 x 2 PP( Termasuk Tol, parkir, tipssupir )8 Bus selama di Bali 6.800.000( Termasuk Tol, parkir, tipssupir )9 Makan dewan ( 80.000 x 6 10.560.00x 22orang ) 010 Makan Sekertariat ( 80.000xX 6 x Sorang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 137/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 10 Maret 2016 — Pidana Korupsi - ALEX USMAN
141 — 63
  • DUTA CIPTA ARTHA, kesemuanya dibawahkendali satu sorang yakni Harry Lo, sehingga harga yang terbentuk tidakmencerminkan harga pasar yang wajar.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut bertentangan dengankewajiban hukumnya selaku PPK;Menimbang, bahwa sebelum proses pelelangan dimulai, Terdakwamemerintahkan satafnya yakni Adi hartoko meminta data daninformasispesifikasi teknis dan harga dari Ratih Widyastuti anak buah Harry Lo disributorPT Offisindo Adhiprima informasi yang akan digunakan sebagai
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 23-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0798/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 10
  • Pilar 1/28 RT002 RW 003 Kelurahan Kedoya Selatan Kecamatan Kebon JerukKota Jakarta Barat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai sorang anak bernamaMuhamad Arvi Hadi Putra, umur 2 tahun ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2015 tidakharmonis lagi karena Penggugat dengan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;3BahwatTergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkahrumahtangga tidak tercukupi;Bahwa sejak bulan Januari
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HARI AGUNG PUDJIYANTO,SH
Terdakwa:
Drs. KUSWENDI.,M.si. Bin EUTIK IJAJI
368 — 273
  • perencanaan;Bahwa KPA tersebut adalah orang yang diangkat untuk melaksanakan pelimpahansebagian tugas dari PA, sehingga jika tidak ada KPA maka PA lah yang melaksanakantugas tersebut semua tanggung jawab, namun ketika ada KPA kita harus melihatapakah kewenangan yang dilimpahkan kepada PA tersebut karena tugas KPA dan PAtersebut sebenarnya adalah tugas yang bersamaan tugas KPA sangan bergantungkepada apa yang dilimpahkan oleh PA, ketika tugas tersebut tidak dilimpahkan makatugas tersebut menjadi tugas sorang
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2577/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 1
  • Pilar 1/28 RT002 RW 003 Kelurahan Kedoya Selatan Kecamatan Kebon JerukKota Jakarta Barat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai sorang anak bernamaMuhamad Arvi Hadi Putra, umur 2 tahun ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2015 tidakharmonis lagi karena Penggugat dengan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;3BahwatTergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkahrumahtangga tidak tercukupi;Bahwa sejak bulan Januari
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 14-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0716/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 5
  • Pilar 1/28 RT002 RW 003 Kelurahan Kedoya Selatan Kecamatan Kebon JerukKota Jakarta Barat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai sorang anak bernamaMuhamad Arvi Hadi Putra, umur 2 tahun ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2015 tidakharmonis lagi karena Penggugat dengan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;3BahwaTergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkahrumahtangga tidak tercukupi;Bahwa sejak bulan Januari
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0616/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 0
  • Pilar 1/28 RT002 RW 003 Kelurahan Kedoya Selatan Kecamatan Kebon JerukKota Jakarta Barat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai sorang anak bernamaMuhamad Arvi Hadi Putra, umur 2 tahun ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2015 tidakharmonis lagi karena Penggugat dengan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;3BahwaTergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkahrumahtangga tidak tercukupi;Bahwa sejak bulan Januari
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0558/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 13
  • Pilar 1/28 RT002 RW 003 Kelurahan Kedoya Selatan Kecamatan Kebon JerukKota Jakarta Barat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai sorang anak bernamaMuhamad Arvi Hadi Putra, umur 2 tahun ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2015 tidakharmonis lagi karena Penggugat dengan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;3BahwaTergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkahrumahtangga tidak tercukupi;Bahwa sejak bulan Januari