Ditemukan 169541 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 52/Pdt.G/2013/PTA.Mks
Tanggal 16 Juli 2013 — P VS T
6042
  • ., bertepatan Tanggal 22 Rabiulakhir 1434 H., yang dimohonkan banding;DENGAN MENGADILI SENDIRI :- Menyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima ; - Menghukum kepada para penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama, sejumlah sejumlah Rp 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ; - Menghukum kepada pembanding / para penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding, sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    ., bertepatanTanggal 22 Rabiulakhir 1434 H., yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi :e Menyatakan eksepsi tergugat I dan tergugat II tidak dapat diterima ;Dalam Pokok Perkara :1. Menolak gugatan penggugat ;2.
    yangtimbul dalam perkara ini baik pada tingkat pertama maupun pada tingkat bandingdibebankan secara tanggung renteng kepada para penggugat / pembanding ;Mengingat akan pasalpasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh para penggugat / pembandingdapat diterima;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 425/Pdt.G/2012/PAWitp., tanggal 5 Maret 2013 M., bertepatan Tanggal 22 Rabiulakhir 1434
    penggugat tidak dapat diterima ;e Menghukum kepada para penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama, sejumlah sejumlah Rp 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam riburupiah) ;e Menghukum kepada pembanding / para penggugat untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding, sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah majelis hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Selasa, tanggal 16 Juli 2013 M., bertepatan tanggal7 Ramadan 1434
Register : 11-03-2013 — Putus : 31-05-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 26/Pdt.G/2013/PTA.Mks
Tanggal 31 Mei 2013 — P VS T
2815
  • ., tanggal 06 Desember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1434 H. yang dimohonkan banding ;Dan dengan mengadili sendiri : 1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima ( Niet ont Vankelijk Verklaard ) . 2.
    ., bertepatan dengantanggal 03 Safar 1434 H., yang amarnya sebagai berikut :1. Menolak gugatan para penggugat untuk sebagian, dan tidak menerima untukselainnya2.
    Menghukum para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada PengadilanTingkat Banding sejumlah Rp. 150.000,00 ( Seratus lima puluh ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis pada hari Jum,attanggal 31 Mei 2013 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1434 H., oleh kami Drs.H. Samparaja, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 04-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1095/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
198
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taufik Hidayat bin Yayan) dengan Pemohon II (Rida Safitri binti Acep Saepudin) yang dilaksanakan pada Hari Senin tanggal 17 Desember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1434 Hijriyah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur
    crrplirg ole or Lo aig pigArtinya: Dalam hal pengakuan telah menikahi seorang wanita, maka harusdapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syarat syaratnyaseperti wali dan dua orang saksi yang adil (teraga muruahnya);Menimbang, bahwa atas semua pertimbangan tersebut di atas,permohonan pengesahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ilmu pengetahuan bahwa tanggal 17Desember 2012 Masehi jatun pada hari Senin bertepatan dengan tanggal 3Shafar 1434
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taufik Hidayatbin Yayan) dengan Pemohon Il (Rida Safitri binti Acep Saepudin) yangdilaksanakan pada Hari Senin tanggal 17 Desember 2012 MasehiHalaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 1095/Pdt.P/2020/PA.Cjrbertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1434 Hijriyah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkanperkawinannya untuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan MandeKabupaten Cianjur;1.
Register : 21-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 11 April 2013 — PEMOHON X TERMOHON
90
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);----------------------------------------Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 11 April 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Awal 1434 Hijriyah, oleh kami JUHARNI, SH, MH sebagai Ketua Majelis serta Drs. MUHAMMAD ASNAWI dan Dra.
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsejumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 11 April 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Awal 1434 Hijriyah, oleh kami JUHARNI, SH, MHsebagai Ketua Majelis serta Drs. MUHAMMAD ASNAWI dan Dra.
Register : 27-05-2024 — Putus : 14-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PA CIANJUR Nomor 158/Pdt.P/2024/PA.Cjr
Tanggal 14 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
117
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEPEP BIN UJANG SUPARDI) dengan Pemohon II (NONI NURAENI BINTI ADE) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1434 Hijriyah di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini
Register : 03-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1434/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Menyatakan Perkara Nomor 1434/Pdt.P/2020/PA.Srg tersebut gugur;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

    1434/Pdt.P/2020/PA.Srg
Register : 21-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 51/Pdt.G/2013/PTA.Smg
Tanggal 27 Maret 2013 — PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Juli 2012 diwakili oleh kuasa hukumnya: Tyas Tri Arsoyo, S.H., M.H., dan Susilo, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office “TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H., & PARTNERS” yang berkantor di Jalan Kenanga Selatan No. 181 Perumahan Serasi Ambarawa, Kabupaten Semarang, semula Termohon / Penggugat Rekonvensi sekarang PEMBANDING; ------- ----------------------------------MELAWAN------------------------------- TERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juni 2012 diwakili oleh kuasa hukumnya: Oni Novian, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan S. Parman RT. 03 RW. 01, Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang, semula Pemohon/Tergugat Rekonvensi sekarang TERBANDING; ---------------------
4016
  • --------------------------------------------MENGADILI---------------------------------------------- Menyatakan permohonan banding dari Pembanding dapat diterima; -------------------Dalam Konvensi: ------------------------------------------------------------------------------------ Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor: 0483/Pdt.G/2012/PA.Amb. tanggal 3 Desember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1434 Hijriyah;---------------------------------------------------------
    Dalam Rekonvensi: --------------------------------------------------------------------------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor: 0483/Pdt.G/2012/PA.Amb. tanggal 3 Desember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1434 Hijriyah sehingga secara keseluruhan amarnya berbunyi: -----------------------------------------------------------------------------------------1.
    perkara yang timbul pada tingkat pertama harus dibebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi dan pada tingkat banding harus dibebankan kepadaPembanding; 7722222 2 nono nn nnn nnn nnnMemperhatikan Pasal 7 Undangundang Nomor 20 Tahun 1947 serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;e Menyatakan permohonan banding dari Pembanding dapat diterima;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor: 0483/Pdt.G/2012/PA.Amb. tanggal 3 Desember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Muharram 1434
    Hijriyah; Dalam Rekonvensi: Putusan Nomor :051/Padt.G/2013/PTA.Smglembar 8 dari 9 halamanMemperbaiki putusan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor: 0483/Pdt.G/2012/PA.Amb. tanggal 3 Desember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Muharram 1434 Hijriyah sehingga secara keseluruhan amarnyaberbunyi:.
    kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sebesar Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluhenam ribuMembebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Putusan Nomor :051/Padt.G/2013/PTA.Smglembar 9 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Ula 1434
Register : 21-02-2023 — Putus : 17-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PA CIANJUR Nomor 101/Pdt.P/2023/PA.Cjr
Tanggal 17 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
173
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TETET SUTENDI BIN PUDIN) dengan Pemohon II (NURYANI BINTI SULAEMAN) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 20 November 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1434 Hijriyah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat di Kantor Urusan
Register : 16-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 29-07-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1434/G/2018
Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon Termohon
80
  • 1434/G/2018
Register : 14-04-2023 — Putus : 12-05-2023 — Upload : 12-05-2023
Putusan PA CIANJUR Nomor 362/Pdt.P/2023/PA.Cjr
Tanggal 12 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
150
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DIK DIK KURNIAWAN BIN DJAJULI) dengan Pemohon II (FATIMAH BINTI NANANG) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1434 Hijriyah di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat
Register : 11-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 1164/Pdt.P/2022/PA.Cjr
Tanggal 28 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
60
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herdi Rudianto bin Didin Sukaedin) dengan Pemohon II (Yuni Kristiani binti Agus Suherman S) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1434 Hijriyah di wilayah Kecamatan Ciranjang;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat di Kecamatan Ciranjang;
    4. Membebankan kepada
Register : 03-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PTA KUPANG Nomor 1/Pdt.G/2014/PTA.KP
Tanggal 17 Februari 2014 — Pembanding Vs Terbanding
11863
  • Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kupang Nomor 0040/Pdt.G/2013/PA.Kp tanggal 6 Nopember 2013 M. yang bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1434 H. yang dimohonkan banding;----------------Dan dengan mengadili sendiri :-----------------------------------------------------------------1. Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);-------------------------------------------------------------------2.
    tertanggal 21 Agustus2013 Nomor 079/KHAC/SK.Pdt/VIII/2013 bertindak untuk atas namaPenggugat/Terbanding: Pengadilan Titiggi AGaima Tense bUtt=xsnsmsanennnmmensnmnnennemenasensennmmennnenennnmasTelah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding; 222022 2o none nnnTentang Duduknya PerkaraMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Kupang Nomor 0040/Pdt.G/2013/PA.Kp, tanggal 6Nopember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1434
    Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000(seratus liama puluh ribu rupiah ) kepada Tergugat/Pembanding;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majlis Hakim PengadilanTinggi Agama Kupang pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 M, bertepatandengan tanggal 17 Rabiulakhir 1434 H, oleh kami Drs.H. BAMBANG ALIMUHADUJIR, MH. sebagai Hakim Ketua, Dra.Hj. SHOIMAH MH. dan Drs.H.SYAHIDI SH.
Register : 22-11-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1960/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 26 Januari 2023 — Penuntut Umum:
PRIMAYUDA YUTAMA, SH
Terdakwa:
Iehgwhan Saidina Bin Suratman alm
5821
  • Pol : B-1434-NRN, tahun 2018, warna Hitam, No. Rangka : MHKS60J2JJJ009842, No. Mesin : 1KRA441470 An. HJ. Neny Suryani, Alamat : Delatinos Santiago District F.5/01 Rt. 001/017 Kelurahan Rawabuntu Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan;
  • 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra No. Pol : B-1434-NRN, tahun 2018, warna Hitam, No. Rangka: MHKS60J2JJJ009842, No. Mesin: 1KRA441470 An. HJ.
    Pol : B-1434-NRN, tahun 2018, warna Hitam, No. Rangka : MHKS60J2JJJ009842, No. Mesin : 1KRA441470 An. HJ.
Register : 09-11-2022 — Putus : 02-12-2022 — Upload : 02-12-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 775/Pdt.P/2022/PA.IM
Tanggal 2 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
84
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Slamet bin Rayem) dan Pemohon II (Leni Marlina binti Caimin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2013 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1434 Hijriyah di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabuswetan, Kabupaten Indramayu;
    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 19-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 300/Pdt.G/2013/PA.Mpw.
Tanggal 23 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
161
  • Bertepatan dengan tanggal 14 Ramadan 1434 H., oleh kami USWATUN HASANAH, S. H. I. Sebagai Ketua Majelis, EMA FATMA NURIS, S. H. I. Dan MUHAMMAD LUKMAN HAKIM, S.Ag., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu SURIANI, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;
    Bertepatan dengan tanggal14 Ramadan 1434 H., oleh kami USWATUN HASANAH, S. H. I. Sebagai KetuaMajelis,s EMA FATMA NURIS, S. H. I. Dan MUHAMMAD LUKMAN HAKIM,S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu SURIANI, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Perincian Biaya Perkara :1.
Register : 13-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1999/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 20 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
10443
  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
    2. Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1434/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal 16 November 2021, yang dimintakan banding tersebut,
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Membebankan kepada Terdakwa membayar
    Muhammad Ridwan Ismail alsIwan Mancung.Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada NegaraMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1434/Pid.B/2021/PN Lbptanggal 16 November 2021 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1999/Pid/2021/PT MDN1.
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 1434/Pid.B/2021/PN Lop tanggal 16 November 2021 tersebut PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor442/Akta.Pid/2021/PN Lbp, tanggal 22 November 2021 dari Penuntut Umumselanjutnya permintaan banding tersebut telah diberitahnukan secara
    bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehPenuntut Umum tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara sertasyaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndang dalam Pasal 233Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1999/Pid/2021/PT MDNsampai dengan Pasal 237 KUHAP, maka permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding terhadap putusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1434
    /Pid.B/2021/PN Lbp tanggal 16November 2021, sehingga Majelis Hakim tidak mengetahui alasan dankeberatan Penuntut Umum tersebut;Menimbang bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam Nomor 1434/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal 16 November 2021, danjuga Majelis Hakim Tingkat Banding tidak menemukan kekeliruan dalammenerapkan hukum acara maupun kesalahan dalam mempertimbangkan unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan
    dari pertanggungjawabanpidananya sehingga tidak ditemukan halhal yang meringankan atas diriTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka,Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama tersebut mengenai terbuktinya perbuatan Terdakwa, makasesuai pasal 241 ayat (1) KUHAP, Pengadilan Tingkat Banding akan memutusHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1999/Pid/2021/PT MDNperkara ini dengan menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 1434
Register : 28-01-2014 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 8/Pdt.G/2014/PTA.MTR.
Tanggal 28 Februari 2014 — HAJI NASWAN bin HAJI AZHARUDDIN X 1. AMAQ ROHAIN bin AMAQ KHAERUDIN, dkk dan 1. INAQ NAPA’AH binti MAMIQ NURENAP dkk
13263
  • ., tanggal 30 Oktober 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1434 Hijriah;MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI :- Mengabulkan Eksepsi Para Terlawan/Para Terbanding;DALAM POKOK PERKARA :1. Menyatakan perlawanan Pelawan/Pembanding tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);2.
    ,bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1434 H ., memori banding dan kontramemori banding akan memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa atas pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertamadalam menjawab dan menetapkan putusan atas Eksepsi para Terlawansebagaimana terurai dalam putusan Pengadilan Agama Selong, Nomor :0415/Pdt.G/2013/PA.Sel., tanggal 30 Oktober 2013 M., bertepatan dengantanggal 25 Zulhijah 1434 H., sepanjang yang berkaitan dengan Surat KuasaKhusus dari
    , bahwa oleh karena gugatan perlawanan Pelawan/Pembanding dikualifikasikan sebagai gugatan perlawanan yang mengandungcacat formil, maka gugatan Pelawan/Pembading harus dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan perlawanan Pelawan/Pembanding dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard),maka putusan Pengadilan Agama Selong, Nomor : 0415/Pdt.G/2013/PA.Sel., tanggal 30 Oktober 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25Zulhijah 1434
    ,Pelawan/Pembanding dihukum membayar biaya perkara ditingkat banding;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan dandalildalil Syari lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan, bahwa permohonan banding Pelawan/Pembandingdapat diterima ;e Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Selong, Nomor : 0415/Pdt.G/2013/PA.Sel., tanggal 30 Oktober 2013 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Zulhijah 1434 Hijriah;MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI : Mengabulkan Eksepsi Para Terlawan/
Register : 17-04-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 52/Pdt.G/2013/PTA.Mdn
Tanggal 25 April 2013 — PEMBANDING v TERBANDING
5422
  • - Menerima permohonan banding Pembanding;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pandan nomor 87/Pdt.G/ 2012 /PA.Pdn tanggal 28 Pebruari 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1434 Hijriyyah.Dengan mengadili sendiri;1. Menyatakan Pengadilan Agama Pandan tidak berwenang mengadili gugatan Penggugat Register Nomor 87/Pdt.G/2012/PA.Pdn tanggal 18 Oktober 2012.2.
    Pdhn,tanggal 28 Pebruari 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 RabiulAkhir 1434 Hijriyah yang amarnya sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 hal.Putusan No.52/Pdt.G/2013/PTA.Mdn1. Menolak gugatan Penggugat dengan verstek.2.
    Pdn, tanggal 28 Pebruari 2013Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1434 Hijriyah,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannyapada tanggal 18 Maret 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanTinggi Agama Medan Nomor 52/Pdt.G/2013/PTA.Mdn tanggal 17 April2013;Memperhatikan memori banding pembanding (tanpa tanggal) yangditerima Pengadilan Agama Pandan tanggal 15 Maret 2013, sedangkanTerbanding tidak mengajukan kontra memori banding dan Penggugat/Pembanding
    HILIR, PROPINSI RIAU, dengan demikian sesuaiketentuan pasal 142 ayat (1) Rog, maka yang berwenang mengadiliperkara aquo seharusnya adalah pengadilan Agama tempat tinggalHal. 3 dari 6 hal.Putusan No.52/Pdt.G/2013/PTA.MdnTergugat yang dalam hal ini adalah pengadilan Agama Ujung Tanjung,Pekan Baru ( Riau).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Agama Pandan Nomor 87/Pdt.G.2012/PA.Pdntanggal 28 Pebruari 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 RabiulAkhir 1434
    (Seratus lima puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Medan pada hari Kamis tanggal25 April 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 JumadilAkhir 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. H.RIZWAN SYAMSUDDINHakim Tinggi yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaMedan sebagai Ketua Majelis, Dra. HjHAFIDHAH IBRAHIM danDrs.SUDIRMAN CIK ANI, SH.
Register : 04-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 25/Pdt.G/2013/PTA.Mdn
Tanggal 13 Maret 2013 — FERRI MARDIANSYAH bin MARIADI dkk V KAMIRAN bin SAELAN dkk
4517
  • - Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Binjai nomor 186/Pdt.G/ 2012 /PA.Bji tanggal 26 Nopember 2012 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1434 Hijriyyah.Dengan mengadili sendiri;- Dalam Eksepsi; Menerima eksepsi Tergugat tentang obscuur libel.- Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk verklaard).
Register : 19-08-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 85/Pdt.G/2013/PTA.Mks
Tanggal 22 Nopember 2013 — Pembanding VS Terbanding
18332
  • ., tanggal 13 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1434 Hijriyah dengan memperbaiki amarnya sehingga seluruhnya menjadi sebagai berikut:1. Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima;2.
    ., tanggal 13Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1434 Hijriyah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan permohonan sita jaminan Penggugat tidakditerima;3. Menyatakan bahwa PEWARIS meninggal dunia pada bulanJanuari 2012;4. Menetapkan ahli waris dari almarhum H. Muh. Yusuf bin H.Bora adalah:a. (anak perempuan);b. (anak perempun);c. (anak perempuan);1.
    Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Pangkajene Nomor358/Pdt.G/ 2012/PA Pkj., tanggal 13 Juni 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1434 Hijriyah denganmemperbaiki amarnya sehingga seluruhnya menjadi sebagaiberikut:1. Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima;2. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara padaPengadilan Tingkat Pertama sebesar Rp. 1.536.000,00 (satu jutalima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Hal. 15 dari 15 hal. Put.