1191/G/2016

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 15 Mei 1997, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalongkulon,Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: Xxxxxxxxxx tertanggal 15 Mei 1997;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2016/PA. Cjr2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 28September 2015 atas nama Penggugat, yang aslinya dikeluarkan olehCamat Cikalongkulon Kabupaten Cianjur, ( P.1);Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2016/PA.

Saksi 2 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga tempattinggal di Kabupaten Cianjur;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2016/PA.

Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (2) danHalaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2016/PA.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.301.000.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Normor : 1191/Pdt.G/2016/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0008PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Noror : 1191/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1191/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Pwk1. Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KUA Kecamatan BanyusariKabupaten Karawang sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyusari Kabupaten KarawangNomor 319/17/VIII/2007tertanggal 11 Agustus 2007;2.

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.PwkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Kuasa Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 321401045820012tanggal 01 November 2012 atas nama CAHYO WARSITO yangdikeluarkan oleh Pemerintah xxxxxxxxx XXXXXXXxXxXx, telah diberi meteralcukup dan disesuaikan dengan aslinya (bukti P.1);2.

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Pwk(P) (lahir di Purwakarta, 06 Mei 2008).

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Pwkserumah lagi dari tahun 2017 hingga sekarang dan Pemohon sudah tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Termohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2017;4.

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.PwkPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PemohonPanggilan TergugatPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00 Rp0,00: Rp160.000,00 Rp0,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Put. No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1191/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PAJT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tulungagung, 21 April 1967, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Madiun, 22 Juli 1964

Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06 Maret 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Timur dengan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.JT,tanggal 08 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Juli 1990 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tulung Agung Kota, Kabupaten Tulung Agungsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 93/15/1990 tanggal 09 Juli1990;Halaman 1 dari 10 halaman, putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.JT2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Timur;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, kemudianpenggugat mencari keberadaan Tergugat di Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal terakhir, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri hingga saatini namun Penggugat tetap tidak mengetahui keberadaan Tergugat sampalsekarang;Halaman 2 dari 10 halaman, putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.JT9.

,Panitera PenggantiIkbal Basri, S.HPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai R 6.000,00 +Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman, putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.JT

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1191/Pdt.G/2020/ PA.Kag dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Kag, tanggal 3 November 2020, selesai dengan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)

1191/Pdt.G/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Kaga 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun III Desa Batu AmparLama, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Kag5, Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.KagBahwa, pada persidangan yang ketiga (tanggal 30 November 2020),Pengguhat dan Tergugat hadir di persidangan dan dalam persidangan yangdihadiri oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan jalan memberi saran dan nasihat kepada Penggugat danTergugat agar mengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencobakembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Kag dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Kag, tanggal 3November 2020, selesai dengan dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Kag

1191/Pdt.G/2008/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1191/Pdt.G/2008/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini atas perkara Gugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek ,Selanjutnya memberikan Kuasa kepada PATOYO MS SH ,Pengaca

disebut sebagaisePenggugat ;MelawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek, ,oeselanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 02Desember 2008 yang terdaftar di register perkara Nomor:1191

/Pdt.G/2008/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiPUTUSAN PA.TL No 1191/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman I dari 13halamanberikut:1.bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek tanggal 13 April 1999, ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor: 98/98/IV/1999 tanggal 14April 1999 yang hingga sekarang telah berlangsung selama9 tahun 8 bulan;bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalamstatus Perawan dan jejaka ;bahwa setelah akad

Menjatuhkan talak bain Tergugat (TERGUGAT) atasPenggugat (PENGGUGAT );PUTUSAN PA.TL No 1191/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 11 dari13 halaman124. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 344.000, (tiga ratus empat puluhempat ribu rupiah). ;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Selasa, tanggal 30 Desember 2008 M.bertepatan dengan tanggal 02 Muharram 1430 H. oleh kamiDRS. M. JAUHARI ARIFIN sebagai Hakim Ketua, DRS.

KATIMUNPERINCIAN BIAYA PERKARA:PUTUSAN PA.TL No 1191/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 12 dari13 halaman13. Pendaftaran gugatan Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehaniteraPengadilan Agama TrenggalekHj. MAHROFAH, S.H.. Panggilan Penggugat Rp 75.000,. Panggilan Tergugat Rp 150.000. Redaksi Rp 5.000, 45. Meterai putusan Rp 6.000,6. Leges Rp 3.000,7. Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan =Jumlah Rp 344.000PUTUSAN PA.TL No 1191/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 13 dari13 halaman

1191/Pdt.G/2015/PA.Tng

PENETAPANNomor 1191/Pdt.G/2015/PA.TngSeri)CLF No ..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara1191/Pdt.G/2015/PA.Tng antara:Allexsander bin H. Hasmi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanDiploma 3 (Tiga), pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanGotong Royong RT.003 RW. 001 No. 04 Kelurahan LaranganIndah, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang.

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanYuhaini binti Siman Martius, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan Strata 1 (Satu) pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Jalan Gotong Royong RT.003 RW. 001 No. 04 KelurahanLarangan Indah, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1191/Pdt.G

/2015/PA.Tng.Menimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannya tanggal 01Juli 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdalam register perkara Nomor 1191/Pdt.G/2015/PA.Tng, telah mengemukakanalasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:(atau)Bahwa pada Tanggal 20 Februari 2015, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Larangan dan seusai pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat,

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Apabila Pengadilan Agama Tangerang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex Aquo et bono);Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1191/Pdt.G/2015/PA.Tng.Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangandan tidak menyuruh kuasa atau wakilnya yang sah, walaupun menurut relaaspanggilan nomor 1191/Pdt.G/2015/PA.Tng tertanggal .............. , Termohon

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1191/Pdt.G/2015/PA.Tng.Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1191/Pdt.G/2015/PA.Tng.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1191/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1191/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1191/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di , Kota Surabaya, disebut sebagaiPara Pemohon ;2.

No. 1191/Pdt.P/2019/PA.Sby1970 dan ibu kandung almarhum yang bernama IBU PEWARI juga telahmeninggal dunia lebih dahulu pada tahun 1975;3. Bahwa semasa hidupnya almarhum PEWARIS bin AYAH PEWARIpernah menikah dengan seorang perempuan bernama ISTRI PEWARISbinti AYAH;4. Bahwa dari perkawinan tersebut almarhum PEWARIS bin AYAHPEWARI dengan ISTRI PEWARIS binti AYAH dikaruniai 4 (empat) oranganak bernama :a. PEMOHON binti PEWARIS, alm;b. PEMOHON,umur 59 tahun;C. PEMOHON,umur 55 tahun;d.

No. 1191/Pdt.P/2019/PA.Sby1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum PEWARIS binAYAH PEWARI yang meninggal pada 02 JUNI 1994 adalah :2.1. ISTRI PEWARIS binti AYAH ,istri almarhum2.2. PEMOHON binti PEWARIS, anak perempuan almarhum2.3. PEMOHON, anak perempuan almarhum2.4. PEMOHON, anak laki laki almarhum2.5.

No. 1191/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 1191/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;3.

No. 1191/Pdt.P/2019/PA.SbyORRWNEMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 400.000,Biaya Redaksi Rp. 20.000,Biaya PNBP Rp. 40.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Pen. No. 1191/Pdt.P/2019/PA.Sby

2.Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1191/Pid.B/PN.Plg tanggal 4 Oktober 2018 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARINA BINTI ZAINI dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan 3. (tiga) Bulan. - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang nomor 1191/Pid.B/2018/PN.Plg tanggal 4 Oktober 2018 untuk selebihnya. - Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan.

Daun Kecamatan Ilir Barat Palembang;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membacaSurat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor140/PEN.PID/2018/PT.PLG, tanggal 2 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara Terdakwatersebut ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 140/PEN.PID/2018/PT.PLG,tanggal 23 November 2018 tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmputusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1191

mengajukanMemori Banding tertanggal 23 Oktober 2018 yang telah diterima olehPengadilan Tinggi Palembang tanggal 23 Oktober 2018. dan terhadapMemori Banding tersebut belum diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Palembang.Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam memorinyatelah mengemukakan yang pada pokoknya sebagai beriikut.Bahwa Pembanding tidak dapat menerima/berkeberatan terhadap PutusanPengadilan Negeri Palembang Klas IA Khusus yang telah memutus perkarapidana Nomor: 1191

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang Klas IAKhusus Nomor 1191/Pid.B/2018/PN.PLG tanggal 4 Oktober 2018 untukseluruhnya.MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan bahwa Terdakwa Sarina Binti Zaini tidak terbuktikesalahannya secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidanaturut serta menggunakan akta otentik seolaholahketerangan yang termuat didalamnya benar sebagaimanadisebutkan dalam Dakwaan Kedua pasal 266 ayat (2) KUHP Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP;2.

Tinggi Palembang ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan banding olehPenuntut Umum dan Terdakwa / Penasihat Hukumnya diajukan dalamHalaman 21 dar 23 Putusan Nomor 140/PID/2018/PT.PLGtenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Palembangmempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara berikut salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Palembang nomor 1191

untuk menyengsarakan pelaku tindak pidana, ataupun sebagaibalas dendam, akan tetapi pemidanaan dimaksudkan juga untukmenyadarkan dan mendidik supaya para pelaku tidak pidana dapat insyaf,menyadari kekeliruannya serta menjadi cermin untuk memperbaiki tingkahlakunya dikemudian hari, maka adalah tepat dan adil apabila terdakwadijatuhi pidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1191

1191/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2020/PA.TgrPa ria s DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 24Maret 1984, agama Islam, pekerjaan Pengajar Bimbel,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jalan Swadaya, No.221, Rt. 14, Kelurahan Bukit Biru, Kecamatan Tenggarong,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 07 Mei 2005, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXXXXxXXX dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 339/61/V/2005, tanggal 25 Mei 2005;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Tgr2.

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu KeluargaPenggugat mencoba menasehati, menengahi, dan memediasi namun haltersebut gagal;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Tgr10. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Februari 2020 akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah tempat kediaman dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;11.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir,Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz halaman248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Tgrcop dl Colyiclel arg ill ain oll! sd lalgcs cul lilyasl ail lgilb lagiv Co!

Panggilan Rp. 225.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Tgr4. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Tgr

1191/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perkara antara :Penggugat,Umur 17 tahun, agama Islam,Pendidikan: SLTP,Pekerjaan Kary.Toko,Tempat tinggal Dusun .........

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: ....../2017 tanggal 20 Juli 2017;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1191/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 132. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tidak menetap selama 1 tahun dan terakhir tinggaldirumah orangtua Penggugat;4.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri Sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana diPutusan Cerai Gugat, nomor: 1191/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 13maksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.

KHAIRUL M.Hum.dan Drs.NGIZZUDDIN WANGIDI masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh ABDUL RACHMAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Cerai Gugat, nomor: 1191/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 13Drs. H. MUH. YUSUF. HS, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs.

Rp 601.000,00( enam ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1191/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 13

1191/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Baby Sitter, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diAlamat: Sangsangan 04/02 Ds.

Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (Sekarangkerja serabutan), tempat kediaman Dusun XXXXX )1/)3Desa XXXXX, Kecamatan Semanu, Kabupaten GunungKidul, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1191

No. 1191/Pdt.G/2018/PA.Mkdbukan kata sepakat yang diperoleh tetapi pertengkaran dan percekcokanyang dihasilkan;8.

No. 1191/Pdt.G/2018/PA.Mkdmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1191/Pdt.G/2018/PA.MkdH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag NUR HAMID, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,ASRONI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 457.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 548.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1191/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1191/Pdt.G/2016/PA.Bkl

salinan PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2016/PA.BkI.eam ll Gem ll att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru sukwan, pendidikan$1, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tekong, pendidikan SD,tempat

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 9 tahun, dan sudah melakukan hubunganPutusan nomor : 1191/Pdt.G/2016/PA.BKI., Halaman 1 dari 11layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama :1. Anak 1, lakilaki, umur8 tahun ;2. Anak 2, perempuan, umur 5 tahun ;3. Anak 3, perempuan, umur 4 tahun ;Sekarang pertama dan kedua diasuh Tergugat, sedangkan anak ketigadiasuh Penggugat;3.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal pada pertengahan tahun 2014,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtuaPenggugat untuk memberi kesempatan Tergugat memilih Penggugat atauwanita tersebut, namun sampai 1 tahun tetap saja akhirnya Penggugat danPutusan nomor : 1191/Pdt.G/2016/PA.BKI., Halaman 2 dari 11Tergugat pisah rumah hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun danselama itu antara Penggugat dengan Tergugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 9 Januari 2017 Masehi,Putusan nomor : 1191/Pdt.G/2016/PA.BKI., Halaman 9 dari 11bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Nurul Qalbi sebagai ketua majelis, Drs. H.

Panitera Pengganti,tidUtik Inayatin, S.AgPutusan nomor : 1191/Pdt.G/2016/PA.BKI., Halaman 10 dari 11Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 500.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1191/Pdt.G/2016/PA.BKI., Halaman 11 dari 11

1191/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1191/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat selama 1 minggu, lalu tinggal di rumah orang tua Tergugatselama 12 tahun 2 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikarunai 2 orang anak yang bernama;1). Nama Anak 1, umur 12 tahun.( ikut Tergugat).2). Nama Anak 2, umur 2 tahun (ikut Penggugat).

No 1191/Pdt.G/2020/PA.BaB. Saksi:April 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;1.

No 1191/Pdt.G/2020/PA.Badiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1191/Pdt.G/2020/PA.BaNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 1191/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpDrs. Fauzan30.000,0050.000,00595.000,0020.000,0010.000,006.000,00711.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1191/Pdt.G/2020/PA.Ba

1191/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1191/Pdt.P/2018/PA.SrgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan Perwalian yang diajukan oleh :Sartinah binti Nipan, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat kediaman di Kampung Karang Jetak,RT.002 RW.003, Desa Cisait, Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang.

H.Muhammad Umar, SH., MH., Hakim Pengadilan Agama Serang, telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang Nomor 1191/Pdt.P/2018/PA.Srgpada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 10, Penetapan No. 1191/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Bahwa pemohon adalah bibi dari Siti Maesaroh binti Mumin Arianto;2.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlakuHal. 2 dari 10, Penetapan No. 1191/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Serang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan anak bernama Siti Maesaroh binti Saimah, perempuanlahir di Serang tanggal 14 Mei 2006 berada di bawah perwalian Pemohon(Sartinah binti Nipan);Hal. 8 dari 10, Penetapan No. 1191/Pdt.P/2018/PA.Srg3.

M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada Pemohon pada tanggal ................ dantelah/belum berkekuatan hukum tetapHal. 10 dari 10, Penetapan No. 1191/Pdt.P/2018/PA.Srg

1191/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EEE, tempat dan tanggal lahir Beloro, 24 September 1983,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman iKabupaten KutaiKartanegara sebagai Penggugat;melawanEn, tempat dan tanggal

Tenggarong, 01 Juni1979, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diee,Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara,Namun Sekarang Berada Di Lapas li B Tenggarong,Jalan Mangkuraja, Kelurahan Loa Ipuh, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1191

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 09 Maret 2018 akibatnya Penggugat danHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.TgrTergugat pisah tempat kediaman karena Tergugat telah di tangkap oleh pihakberwajib dengan kasus tindak pidana "PENADAHAN" dan sejak itu pula tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

Saksi pernah melihatdan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi; Bahwa sejak 9 Maret 2018, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal:;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Tgr Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;2. eu 28S tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di iDe) =6Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan

Mursyid.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.TgrPanitera Pengganti,ttdMahyani, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 420.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 22 November 2018.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1191/Pdt.G/2018/PA.Sbg

/Pdt.G/2018/PA.SbgApril 2018 dengan register perkara Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Sbg., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumah orangtuaPemohon, sedangkan Termohon tinggal di dirumah bersama;7.Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha untukmenasihati dan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil,dan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak berkomunikasi;Halaman 2 dari 11 halaman Ptsn.No.1191/Pdt.G/2018/PA.Sbg8.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Halaman 3 dari 11 halaman Ptsn.No.1191/Pdt.G/2018/PA.SbgBahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya di mukapersidangan Pemohon mengajukan alat bukti Surat berupa berupa:1.

Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Hermawan bin Suhab) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Liyana binti Tata Somantri)di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;Halaman 10 dari 11 halaman Ptsn.No.1191/Pdt.G/2018/PA.Sbg4.

Meteral : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Ptsn.No.1191/Pdt.G/2018/PA.SbgHalaman 12 dari 11 halaman Ptsn.No.1191/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1191/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh pabrik,bertempat tinggal di kabupaten Demak, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

tidakbekerja, bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 22 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor:1191/Pdt.G/2014/PA.Bi tanggal 22 September 2014, telah mengajukan permohonancerai talak dengan mengemukakan halhal sebagai

Bahwa pada tangal 10 Mei 2014 Pemohon dan Termohon bertengkar yangdisebabkan sikap dan perilaku Termohon yang tidak pernah berubahNomor Perkara : 1191/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 2 dari 13 halamanakhirya Termohon tanpa iin Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon sendiri dan tidak pernah kembali ke tempat Pemohon.5.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Pemohonyang mohon diizinkan untuk mengucapkan talak terhadap Termohon, telah memenuhi alasanNomor Perkara : 1191/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 9 dari 13 halamanperceraian sebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf f PP.

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 451.000,Nomor Perkara : 1191/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 12 dari 13 halamanNomor Perkara : 1191/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

1191/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Bjmva a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :PENGGUGAT, lahir di Banjarmasin, 17 Februari 1984, (umur 35 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 05 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas lA Banjarmasin dengan register nomorPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 1 dari 12 halaman1191/Pdt.G/2019/PA.Bjm tanggal 05 September 2019

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 3 dari 12 halaman3.

Zulkipli masing masing sebagai Hakim anggota yang padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantuPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 11 dari 12 halamanoleh Drs. Muhammad Zaid sebagai Panitera Pengganti serta pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,H.Muhammad Hatim,Lc.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Bakhtiar, M.H Drs.H. ZulkipliPanitera Pengganti,Drs.

Biaya Redaksi Rp. 6.000; Jumlah Rp. 416.000;(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 13 dari 12 halamanPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 14 dari 12 halaman

1191/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1191/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUGENG WIDODO Bin SUGIONO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Jalan PahlawanBadjuri RT.002 RW. 001 Desa Pakisaji KecamatanPakisaji Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1191/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal13 Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : DEA AMELIAWIDODO Binti SUGENG WIDODO untuk menikah dengan seorang lakilakibernama ADI BAYU PRASTIYO Bin JONO;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1191

Bahwa anak Pemohon bernama DEA AMELIA WIDODO Binti SUGENGWIDODO, umur 17 tahun, 8 bulan menjalin hubungan cinta dengan seoranghalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlglakilaki bernama ADI BAYU PRASTIYO Bin JONO sejak 3 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1191/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 21 Juli 2020 dan 4Agustus 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, oleh karea ituperkara ini harus segera diputuskan;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sejak awal tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat kurang dalam memberikan nafkah (ekonomi) kepadaPenggugat sehingga Penggugat tidak dapat menerima keadaan tersebut;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 Masehi, bertepatanHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.

::::::ceceeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA. TmkPenetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .............:.::::cecceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA. Tmk