1390/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2021/PA.Tgrs3 Cnt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di JI.

Putusan No.1390/Pdt.G/2021/PA.Tgrsakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat. Sehingga sampaisaat ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak lagiberhubungan selayaknya suami isteri;6.

Putusan No.1390/Pdt.G/2021/PA.Tgrstemperamental tinggi sehingga sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, akhirnya Tergugat perg!

Putusan No.1390/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Alquran surat Arrum ayat 21 sebagai berikut:MIS a8 GI $555 8358 Sti lers laa!)

Putusan No.1390/Pdt.G/2021/PA.TgrsJumlah >Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1390/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

3. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Mobil Toyota New Innova G Nomor Polisi BD 1390 AQ warna Putih.
- 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota New Innova G Nomor Polisi BD 1390 AQ warna Putih an REZA AKW.
- 1 (satu) Lembar BPKB Mobil Toyota New Innova G Nomor Polisi BD 1390 AQ warna Putih an REZA AKW dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi MULYONO Bin KARSOWIYONO.

Menetapkan barang bukti berupa ;Halaman 1 dari 21 halamanPutusan Nomor : 147/Pid.B/2018/PN.Bg 1 unit Mobil Toyota New Innova G Nomor Polisi BD 1390 AQ warna Putih; 1 lembar STNK Mobil Toyota New Innova G Nomor Polisi BD 1390 AQwarna Putih an REZA AKW ; 1 Lembar BPKB Mobil Toyota New Innova G Nomor Polisi BD 1390 AQwarna Putih an REZA AKW kesemuanya dikembalikan kepada saksikorban Irnawati Als Irna Binti H Abdul Muis ;4.

RatuAgung Kota Bengkulu seharga Rp. 193.000.000, berikut dengan BPKBdan STNK yang diantarkan oleh seseorang yang bernama KAMBALI ;bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yakni 1 unitMobil toyota New Innova G Nomor Polisi BD 1390 AQ warna Putih , 1lembar STNK Mobil toyota New Innova G Nomor Polisi BD 1390 AQwarna Putih an REZA AKW , 1 Lembar BPKB Mobil Toyota New InnovaG Nomor Polisi BD 1390 AQ warna Putih an REZA AKW adalah mobilyang dibeli oleh saksi MULYONO Bin KARSOWIYONO;Menimbang

hasil kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa ;bahwa saksi juga telah dirugikan sebesar Rp. 193.000.000, ;bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yakni 1 unitMobil toyota New Innova G Nomor Polisi BD 1390 AQ warna Putih , 1lembar STNK Mobil toyota New Innova G Nomor Polisi BD 1390 AQHalaman 7 dari 21 halamanPutusan Nomor : 147/Pid.B/2018/PN.Bgwarna Putih an REZA AKW , 1 Lembar BPKB Mobil Toyota New InnovaG Nomor Polisi BD 1390 AQ warna Putih an REZA AKW adalah mobilyang dibeli olehnya

Ratu Agung Kota Bengkulu di bagianadministrasi penjualan dan tahu show roomnya melakukan pembelian 1unit Mobil toyota New Innova G Nomor Polisi BD 1390 AQ warna Putih ,berikut dengan 1 lembar STNK Mobil toyota New Innova G Nomor PolisiBD 1390 AQ warna Putih an REZA AKW , 1 Lembar BPKB Mobil ToyotaNew Innova G Nomor Polisi BD 1390 AQ warna Putih an REZA AKW darishowroom Asco seharha Rp 182.000.000, dan waktu pembeliantersebut dilakuan oleh MUSRIL ;;bahwa setahu saksi saat pembelian mobil tersebut

AQ warna Putih , berikut dengan 1 lembarSTNK Mobil toyota New Innova G Nomor Polisi BD 1390 AQ warnaPutih an REZA AKW , 1 Lembar BPKB Mobil Toyota New Innova GNomor Polisi BD 1390 AQ warna Putih an REZAAKW ;BARANG BUKTI1 unit Mobil toyota New Innova G Nomor Polisi BD 1390 AQ warnaPutih;1 lembar STNK Mobil toyota New Innova G Nomor Polisi BD 1390 AQwarna Putih an REZA AKW ;1 Lembar BPKB Mobil Toyota New Innova G Nomor Polisi BD 1390AQ warna Putih an REZA AKWDimana barang bukti tersebut telah disita

1390/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Mkd.PIS.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agamadi tempat tinggal Pemohon dan Temohon dan Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Mkd.tempat perkawinan Pemohon dan Temohon untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi sah Keterangan Penduduk atasnama Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Kabupaten Magelang, Nomor: 3308/SKT/20170721/00051. tanggal 21Juli 2017. ( bukti P.2);3. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, Nomor :504/65/X1/1995.Tanggal 22 November 1995. (bukti P.3.);B. Saksisaksi :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Mkd.3. Memberi izin kepada Pemohon (Joko Efendi bin Sutrisno) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Alipah binti Sojat) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4.

,M.Ag.Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Dra. Hj.EMMAFATRI,S.H.,M.H. NUR HAMID, S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MeteralJumlahPanitera Pengganti,UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000, 00Rp300.000, 00Rp 5.000, 00Rp 6.000, 00Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1390/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2021/PA.TA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun 7 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1390/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 114. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Cerai Gugat, nomor 1390/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 9 dari 114. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Zulkaidah 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H.

BIAYA PIOSES .........cccccceccceeeceeeceeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeaaaes Rp 75.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1390/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 10 dari 113. Biaya PANQQIlAan ...........cccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp 450.000,0 A Rp 90.000:005. Materal ......cccccccccccseccececeeeeeeeeeuuceseeeeeeeaeesueeneueeaneaes Rp 10.000,006.

RECAKSI ......cccccceeccececceceeeceeueceseeeeeeeaueesueeeeeeeaeeeneees Rp 10.000,00JUMIAN 0... cece eeeeeee Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1390/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 11 dari 11

1390/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1390/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Oktaviyat Bin Aryani, umur 30 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung PanunggulanRT 05 RW 02 Desa Kampung Baru Kecamatan PetirKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Maesaroh Binti

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 23Januari 2014, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1390/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Petir dengan wali nikah Paman bernama Tobrani, danyang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama H.Suheli, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Edi danUsup, dengan mas kawin berupa Emas 2 Gram, dibayar tunai;2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1390/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Oktaviyat Bin Ramli)dengan Pemohon II (Maesaroh Binti Sana) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Petir, pada tanggal 23 Januari 2014;c.

Nama Edi, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kampung Panunggulan RT 10 RW 02 Desa Kampung BaruKecamatan Petir Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1390/Pdt.P/2018/PA.Srg.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................bed eeeeeeeaeeeeeeeeseteaeeeeea ees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1390/Pdt.P/2018/PA.SrgHal. 11 dari 10, Penetapan No. 1390/Pdt.P/2018/PA.Srg

1390/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA. Tmktanggal 06 September 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Adapun yang menjadi duduk persoalan diajukannya Gugatan Cerai aquo,adalah didasarkan atas halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat tidak ada saling pengertian, keterbukaan danKetidakcocokan dengan Penggugat, Terutama Masalah EkonomiDimana Tergugat Kurang Memberi Nafkah Penuh Kepada Penggugat,Sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA. Tmk6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX Nomor: XXXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA. Tmk2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA. Tmktelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

MH.Perincian Biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA. TmkoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1390/Pdt.G/2018/PA.Pwk

SalinanPUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:Nirma Nurhayati binti Omo, umur 36 tahun (Purwakarta, 18 Juni 1982),agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di Kampung Kukulu, RT.012 RW.005, DesaCikaobandung, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta

Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kampung Cilegong, RT. 013 RW. 003, DesaCilegong, Kecamatan Jatiluhur Kabupaten Purwakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti tertulis Serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 November 2018telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Nomor 1390

Nana Nurhasanah binti Omo, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Kukulu,Putusan Nomor: 1390/Pdt.G.2018/PA.Pwk halaman 4 dari 12RT.013 RW.005, Desa Cikaobandung, Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta;Dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,

,M.H dan Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanPutusan Nomor: 1390/Pdt.G.2018/PA.Pwk halaman 10 dari 12mana dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehACHMAD SUROSO, S.Sy sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,TtdH. ASIS, SHI., MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd TtdDrs. SUYUTI, SH., MH. Drs. M.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama PurwakartaROHILIPutusan Nomor: 1390/Pdt.G.2018/PA.Pwk halaman 11 dari 12

1390/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2017/PA.PlgoN Faw)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan ......... , Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan, pada tanggal 01 Desember 1995, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan ......... , Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan Nomor : ......... , Tertanggal 02 Januari 1996, dan setelah akadPutusan Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Pig.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2012, ketika Tergugat inginmengajak anaknya pergi namun Penggugat tidak mengizinkanTergugat membawa anak dengan alasan Tergugat sering kasar kepadaanak, hingga terjadilah pertengkaran, setelah kejadian tersebutPenggugat langsung pergi meninggalkan Tergugat dan sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan sudah tidak adaPutusan Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Pig.

Kota PalembangPutusan Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Pig. Halaman 3 dari 11HalamanTanggal 30 Maret 2012 telah dicocokkandengan yang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup oleh Majelisdiberi kode ( P.1 );b.

Ahyauddin Karim,H.Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Pig. Halaman 8 dari 11HalamanPutusan Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Pig. Halaman 9 dari 11Halaman

1390/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Trk.ers o we Jae Neos LsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXX Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 46 tahun

Bahwa pada tanggal 20 September 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Panggul Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 20 September2000 ;Hal. 1 dari 13, Put.no. 1390/Pdt.G/2019/PA. Trk.2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :Hal. 6 dari 13, Put.no. 1390/Pdt.G/2019/PA.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamHal. 10 dari 13, Put.no. 1390/Pdt.G/2019/PA.

TRIE ENDAH DAHLIA, S.H.Hal. 12 dari 13, Put.no. 1390/Pdt.G/2019/PA. Trk.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 400.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000.,(lima ratus enam belas riburupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no. 1390/Pdt.G/2019/PA. Trk.

1390/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanMonta Kabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;Halaman 3 / 12 Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor080/012/VI/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Monta Kabupaten Bima tanggal 22 Juni 2020. Bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai denganaslinya sebagai bukti P.2;B.

Sedangkan Tergugat tinggal diDusun Kananga RT.004 RW.003 (di rumah ibu Fatimah binti H.Abdullah) Desa Tente Kecamatan Woha Kabupaten Bima; Bahwa keluarga Penggugat sudah mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangganya namuntidak berhasil;Halaman 4 / 12 Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.BmSaksi kedua, , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kec.Woha Kab.Bima.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();Halaman 10 / 12 Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.Bm4.

Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.Bm 4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.Bm

1390/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 1390/Pat.G/2018/PA.

No. 50 tahun 2009, makaperkara ini Secara absolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan Foto kopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon yang telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup (vide bukti P.1), terbukti Pemohon bertempat tinggal diWilayah Hukum Pengadilan Agama Purwodadi, meskipun Termohonberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Pwd. tanggal 17Hal. 6 dari 13 hal. Putusan Nomor 1390/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1390/Padt.G/2018/PA.Pwd2.

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Pwd4. Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 736.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA. Pwd

1390/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.kKis266/25/VI/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kisaran Barat, Kabupaten Asahan;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.kKistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.kKisTergugat.Ketua Majelis,Mhd. Taufik, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaharuddin Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MHPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 250.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00PoJumlah : R 366.000,00p(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.kKis

1390/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1390/Pdt.G/2020/PA.PLG8.Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.1390/Pdt.G/2020/PA.PLGmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1390/Pdt.G/2020/PA.PLG2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Tergugattidak memberikan nafkah sejak awal pernikahan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1390/Pdt.G/2020/PA.PLGberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Putusan No.1390/Padt.G/2020/PA.PLG

1390/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2017/PA.KjnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kayunan BaratRT 001 RW 001 Desa Kayugeritan, KecamatanKaranganyar Kabupaten Pekalongan;, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 26 tahun,

Buruh Jahit, pendidikanSMP, bertempat tinggal di RT 006 RW 002 DesaSastrodirjian, Kecamatan Wonopringgo, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 27 September 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1390

Bahwa pada tanggal 9 September 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 13 hal.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Nomor: 356/24/IX/2012 tertanggal 10 september2012 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana

Bahwa sejak bulan Desember 2015 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 9 bulan,Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut,antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 13 hal.8. Bahwa selama berpisah 1 tahun 9 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat;9.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiAsngadi, S.H.Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

1390/Pdt.G/2016/PA.Cjr

Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, Nomor:1390/Pdt.G/2016/PA.Cjr, tanggal 25 Juli 2016 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Penggugatdan Tergugat;Putusan no. 1390/Pdt.G/2016/PA Cr Halaman 1 dari 10. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di xxxxxKabupaten Kerawang, dan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri..

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1390/Pdt.G/2016/PA.Cjr, dan tidak ternyataPutusan no. 1390/Pdt.G/2016/PA Cr Halaman 6 dari 10Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

Ade Marinah, SH., M.H.Putusan no. 1390/Pdt.G/2016/PA Cr Halaman 9 dari 10PANITERA SIDANGttdDidin Jamaludin, SH. M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2016PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1390/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1390/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan No 1390/Pdt.G/2020/PA.Skh.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol KabupatenSukoharjo, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor356/63/VIII/2000 tanggal 27 Agustus 2000;2, Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatsebagaimana alamat tersebut diatas sampai sekarang ;3.

Putusan No 1390/Pdt.G/2020/PA.Skh.bulan, antara Penggugat dengan Tergugat sudah hidup pisahranjang ,Penggugat dan Tergugat sudah jarang berkomunikasi,berbicara hanya seperlunya saja ;G.

Putusan No 1390/Pdt.G/2020/PA.Skh.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:a.

Putusan No 1390/Pdt.G/2020/PA.Skh..

Putusan No 1390/Pdt.G/2020/PA.Skh.Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan No 1390/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1. Membatalkan perkara Nomor1390/Pdt.G/2019/PA.Btg;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dalam daftar perkara;
3. Menghukum Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1390/Pdt.G/2019/PA.Btg

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2019/PA.

Gajahmada GangRajawali O02 Dukuh Dracik, Rt.02 Rw.03 Kelurahan ProyonangganSelatan; Kecamatan Batang, Kabupaten Batang; sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon mulai berpisah rumah;Putusan Nomor: 1390/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 26.

Ag., M.H., Hakim Pengadilan Agama Batang sebagai mediator;Putusan Nomor: 1390/Pdt.G/2019/PA.Btg.

,sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Nomor: 1390/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 5Ttd TtdDrs. Mubisi, M.H. Drs. H. Sutaryo, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtdKhoerunnisa, S.H.Panitera PenggantiTtdAmin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya panggilan RP 525.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 641.000,00(enam ratuys empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1390/Pdt.G/2019/PA.Btg.Halaman 6

1390/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Madiun, 08 Mei 1970, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Ujung Pandang, 19 September 1968, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1390/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Muh.Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1390/Padt.G/2016/PA.Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1390/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1390/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1390/Padt.G/2016/PA.Bpp

1390/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:SULISTYOWATI binti SUMARNO, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJalan Proyoyudo RT.001 RW.002 Kelurahan DadaprejoKecamatan Junrejo Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanSAURI

Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Junggo RT.005 RW.008Desa Tulungrejo Kecamatan Bumiaji Kota Batu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 25 Juli2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister 1390

/Pdt.G/2018/PA.Mlg. tanggal 25 Juli 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Hal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.MIg.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.8 dari 10 halm.Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.MIg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sauri bin Paimin) terhadapPenggugat (Sulistyowati binti Sumarno);4.

Redaksi Rp. 5.000.00Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.MIg5. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 516.000.00Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.MIlg

1390/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:RE tempat dan tanggal lahir Samarinda, 14 Agustus1981, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempatSwasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamanKota Samarinda sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 19 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.Smd1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2020, yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah kediaman danHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.Smdsejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 21 Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.SmdTahun 1975 jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.Smd