Ditemukan 1777 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1036 1436 1136 1336 1376 1936 1735 12736 1734
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • 1736/Pdt.G/2019/PA.Sbg
    Salinan PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Itsbat Nikah, pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :Asnah binti Alhapi, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SD, alamat di Kampung CurugagungRT.10/RW.03, Desa Curugagung, Kecamatan Sagalaherang,Kabupaten Subang, disebut sebagai Penggugat;melawanIta
    ,disebut sebagai Tergugat 3;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Mei 2019yang didaftar di Kepanitaraan Pengadilan Agama Subang, dengan RegisterHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Sbg tanggal #1061#, telah mengajukanpermohonan istbat nikah, dengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon saat ini
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asnah binti Alhapi)dengan Daswan bin Junapi yang dilangsungkan pada tanggal 05November 1948 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSagalaherang, Kabupaten Subang;a: Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon memberikan penetapan yangseadiladilnya.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan paraTermohon datang menghadap sendiri di muka sidang
    Naca di bawah sumpahnya, ia memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan para Termohon ; Bahwa pada tanggal 05 November 1948, Pemohon dengan Daswan binJunapi melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan , dengan wali nikahnya adalah Kakak kandungyang bernama Bapak Bahri dengan Mas Kawin berupa uang Rp.200,00Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Sbg.
    Mimin, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1736/Padt.G/2019/PA.Sbg.Hakim Anggota,ttdDrs.H.Abdul Hamid Mayeli, SH,MH.Perincian biaya :Gl d= Oo fo b=Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,ttdPriyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy. Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 470.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Sbg.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 31-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 14 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • 1736/Pdt.G/2017/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTergugat,Tangga, tempat tinggal di Dusun Peting, RT.020 RW. 008,Desa Kalirejo Kecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro(sekarang berdomisili di alamat Desa Sukorejo RT. 29
    Putusan No. 1736/Pat.G/2017/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No. 1736/Pat.G/2017/PA.Bjni:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 403/16/IX/2011, Tanggal 06 September2011, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro. Bukti surat tersebut telahbermeterai cukup, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Sumiati, Nomor3522027112950062, Tanggal 19 Nopember 2014, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro.
    Putusan No. 1736/Padt.G/2017/PA.Bjn4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambakrejo, Kabupaten Bojonegoro dan Kantor Urusan Agama KecamatanNgraho, Kabupaten Bojonegoro;5.
    Putusan No. 1736/Padt.G/2017/PA.Bjn Biaya Proses Rp. 50.000. Wakil PaniteraPanggilan Rp. 300.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.Hes.rupiah);Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1736/Padt.G/2017/PA.Bjn
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 11-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 09-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 55/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
HERMAN Bin HUSAIN
21 — 10
  • oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
  • Menetapkan Barang Bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar STNK Toyota Fortuner 2,5 G M/T dengan TNBK DT 1736
      Kendari laluNurjannah membeli mobil tersebut dengan harga sejumlah Rp.205.000.000, (dua ratus lima juta rupiah) ; Bahwa kemudian Nurjannah membayar harga 1 (satu) unit mobilFortuner wama putin DT 1736 OE tersebut dengan cara diangsur denganangsuran sejumlah Rp. 6.840.000, (enam juta delapan ratus empat puluhribu rupiah) selama 48 bulan ( 4 tahun) ; Bahwa Nurjannah sudah membayar angsuran 1 (satu) unit mobilFortuner warna putih DT 1736 OE tersebut sebanyak 1 kali yaitu Rp.6.840.000, (enam juta delapan
      Kendari untuk bermohon menggadai 1(satu) unit mobil Fortuner wama putih DT 1736 OE karena terdakwa danNurjannah mempunyai kontrak perjanjian masalah ketrin makanan ; Bahwa sebelumnya terdakwa dan Nurjannah menyampaikan kepadasaksi bahwa 1 (satu) unit mobil Fortuner warna putin DT 1736 OE tersebutakan dikontrakkan kepada terdakwa dengan harga kontrak sejumlah Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta) per buian ; Bahwa beberapa hari setelah Nurjannah menggadai 1 (satu) unit mobilFortuner warna putin DT 1736
      Kendari namun saksitidak mengetahui berapa harga mobil Fortuner tersebut ; Bahwa setelah itu Nurjannah menyerahkan mobil tersebut kepadaterdakwa namun setelah beberapa hari terdakwa menggunakan mobilFortuner tersebut lalu terdakwa menjaminkan 1 (satu) unit mobil ToyotaFortuner wama putih DT 1736 OE No.rangka MHFZR69G9B3023296 danNo. mesin 2KD6774861 milik Nurjannah tersebut kepada AHDAR tanpasepengetahuan Nurjannah ; Bahwa terdakwa menjaminkan 1 (satu) unit mobil Toyota Fortunerwarna putih DT 1736
      Kendari menyetujui jaminan 1 (satu)unit mobil Toyota Fortuner wama putin DT 1736 OE No.rangkaMHFZR69G9B3023296 dan No. mesin 206774861 sejumlah Rp.
      wama putih DT 1736 OENo.rangka MHFZR69G9B3023296 dan No. mesin 2KD6774861 milikNurjannah tersebut ; Bahwa kemudian AHDAR membawa 1 (satu) unit mobil Toyota Fortunerwarna putih DT 1736 OE No.rangka MHFZR69G9B3023296 dan No. mesin2KD6774861 milik Nurjannah tersebut ; Bahwa setelah beberapa hari AHDAR memakai 1 (Satu) unit mobilToyotaFortuner warna putih DT 1736 OE No.rangka MHFZR69G9B3023296 danNo. mesin 2KD6774861 milik Nurjannah tersebut lalu diperjalanan adaorang yang merampas mobil tersebut ;
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 1736/Pdt.G/2020/PA.Pt
    PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2020/PA.PtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : 26 Mei 1993, NIK : X, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan tidak bekerja, alamat KTP: KotaSemarang, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah duda cerai 2 anak;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.JB.3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Kota Semarang selama 3 tahun 10 bulan dan terakhir tinggalbersama di rumah bersama di Kabupaten Demak selama 1 tahun;4.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.JB.Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.JB.Drs. Rahman Pamuji, M.SI. Drs. H. Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 410.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.
    Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.JB.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-11-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1736 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — DEWI ASKAH, DK VS H. NUR FAUZIAH DKK
57 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1736 K/Pdt/2015
    No. 1736 k/Pdt/20157.
    No. 1736 K/Pat/201515.16.ganti rugi yang dibuat oleh Abu Romeli Al. H.
    No. 1736 k/Pdt/201521.22.23.24.25.26.27.Bahwa sebelum sertipikat tambak tersebut diterbitkan oleh pihak yangberwenang yakni Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo, SiAbu Romeli Al H.
    No. 1736 kK/Pdt/2015. Bahwa akan tetapi dalam perkara a quo Majelis Hakim Pengadilan TinggiSurabaya hanya memberikan 1 (satu) pertimbangan hukum yang hanyamengadopsi dari pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan NegeriSidoarjo;.
    No. 1736 kK/Pdt/2015Hal. 21 dari 20 hal. Put. No. 1736 k/Pdt/2015
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
  • 1736/Pdt.G/2018/PA.TL
    Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPutusan nomor : 1736/Pdt.G/2018/P.A.TL. Hal. 1 dari 14Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 30 Nopember 2009;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda ;3.
    ;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat denganmenasehati untuk rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha yangdilakukan oleh Majelis Hakim secara optimal tersebut tidak berhasil;Putusan nomor : 1736/Pdt.G/2018/P.A.TL.
    Penggugat; Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda ;Putusan nomor : 1736/Pdt.G/2018/P.A.TL.
    Hal tersebutsesual pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :dule Sally Atully Gscall Flas jlao) pty a yi gllo uaa pri ol;Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan danmemeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Putusan nomor : 1736/Pdt.G/2018/P.A.TL.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor : 1736/Pdt.G/2018/P.A.TL. Hal. 14 dari 14
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 1736/Pdt.G/2019/PA.Sr
    PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2019/PA.
    Nomor 1736 /Pdt.G/2019/PA.Sr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat;3.
    Nomor 1736 /Pdt.G/2019/PA.Sr1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 498/38/X/2007, tanggal 22 Oktober 2007,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen, bermaterai cukup (P2).B. Bukti Saksisaksi :1.
    Nomor 1736 /Pdt.G/2019/PA.SrSragen dibawah sumpah ia menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak Penggugat dan kenal Tergugat.
    Nomor 1736 /Padt.G/2019/PA.Sr
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • 1736/Pdt.G/2020/PA.Ckr
    Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa, Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi dantelah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernah hadir lag!
    Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode (P)dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: SAKSI danSAKSI Il;Menimbang, bahwa bukti surat berkode (P) tersebut merupakan fotokop!
    Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa dari fakta Tergugat sebagai suami malas bekerjasehingga tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat sebagai istri, makaMajelis Hakim memandang perlu mengetengahkan pendapat ahli hukum IslamDr.
    Putusan Nomor 1736/Padt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.
    Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Rincian biaya:Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 60.000,3. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 200.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 21-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2028/Pdt.G/2015/PA.Smd
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.
    Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.
    Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Padt.G/2015/PA.
    Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.
    Muhammad Syaprudin,M.H.1Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 741.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp857.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA. Smal
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1736/Pdt.G/2012/PA.Ba
Tanggal 15 Januari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 0
  • 1736/Pdt.G/2012/PA.Ba
    PUTUSANNomor : 1736/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;Penggugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, Umur 34 tahun
    No.1736/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Agustus 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 31 Agustus 2012 dengan register Nomor : 1736/Pdt.G/2012/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 13 Juli2000, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum.AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor : 1736/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 10 September 2012 dan 10Oktober 20123Hal.3 dari 10 hal.Put.
    No.1736/Pdt.G/2012/PA.Ba.101. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.
    No.1736/Pdt.G/2012/PA.Ba.12Salinan Putusan sesuai aslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SH13Hal.13 dari 10 hal.Put.No.1736/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1736/Pdt.G/2016/PA.Btg
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 15
  • 1736/Pdt.G/2016/PA.Btg
    SALINANPUTUS ANNomor 1736/Pdt.G/2016/PA.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Batang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:DEE, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diGE Desa Banyuputih Kecamatan BanyuputihKabupaten Batang, sebagai Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi;LAWANEEE wmur 28 tahun, agama
    /Pdt.G/2016/PA.Btg., tanggal 24Oktober 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor 1736/Pdt,G/2016/PA.Btg Halaman 1 dari 161.
    Bahwa dengan permasalahan yang sama, puncaknya terjadi padabulan Juli 2010 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitpulang ke rumah orang tua Termohon yang beralamat di JEE Desa Klino, Kecamatan Sekar, KabupatenBojonegoro;Salinan Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2016/PA.Btg Halaman 2 dari 166.
    Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Salinan Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2016/PA.Btg Halaman 3 dari 16Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah datang menghadap sendiri ke mukasidang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuhproses mediasi dengan mediator Drs. ZULKIFLI SIREGAR, S.H.,M.H.
    Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 391.000,(Tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah).Salinan Putusan Nomor 1736/Padt.G/2016/PA. Big Halaman 15 dari 16Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera,H. RIYANTO, S.H.Salinan Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2016/PA. Big Halaman 16 dari 16
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-05-2008 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1736 K/Pid/2007
Tanggal 12 Mei 2008 — MARIA NOGO HOKON
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1736 K/Pid/2007
    No. 1736 K/Pid/2007penerima bantuan yaitu kelompok Gelekat Lewo, Kelompok Tani Maju,Kelompok Klode Mege dan Kelompok Kordi Dore.
    No. 1736 K/Pid/200702/NN/2001 tanggal 03 Pebruari 2001.
    No. 1736 K/Pid/2007tersebut.
    No. 1736 K/Pid/2007C.
    No. 1736 K/Pid/2007Ttd/ Ttd/H. SOEDARNO SH.MH DR. H. PARMAN SOEPARMAN SH.MH.Ttd/H. IMAM HARYADI SHPanitera Pengganti :Ttd/TOROWA DAELI SH.MHUntuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PidanaM.D. PASARIBU,SH.M.HumNIP. 04003 6589Hal. 26 dari 25 hal. Put. No. 1736 K/Pid/2007
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 31 Juli 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 6
  • 1736/Pdt.G/2018/PA.Dpk
    Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Kemasyarakatan tanggal 17 Mei 2018, yang kemudian oleh Majelis Hakimdiberi kode P.1;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Dpktanggal 03 Juli 2018, yang amarnya memberi izin kepada Penggugat untukberperkara secara cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa secara cumacuma/
    Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Dpk."
    Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2006dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;3.
    Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Hukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.
    Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Rifky Ardhitika, S.HI, M.HI Dra. Rosalena, S.HHakim Anggota,Hj. Lystia Paramita A.Rum, S.H, M.HPanitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 0,002. Proses Rp. 0,003. Panggilan Rp. 0,004. Redaksi Rp. 0,005. Materai Rp. 0,00Jumlah Rp. 0,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................05Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Dpk.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • 1736/Pdt.G/2018/PA.JP
    /Pdt.G/2018/PA.JP tanggal 11 Desember 2018,mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut :Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.JP Hal. 1 dari 91.
    Bahwa, selanjutnya pada bulan Januari tahun 2017, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dan sahdan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarPutusan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.JP Hal. 2 dari 9serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (GHOIB);7.
    Pasal116 f Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.JP Hal. 6 dari 9Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi :SL icl gl azo Ul dws ola! JJ lalgso cad Islsow dpaissl!
    Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.JP Hal. 8 dari 9Drs. Suyuti, S.H., M.H. Drs. H. Munadi, M.H.Panitera Pengganti,Tratna Dewy SAT., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya panggilan : Rp. 500.000,004. Redaksi putusan : Rp. 10.000,005.
    Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 621.000,00 (enam ratus dua puluh saturibu rupiah);Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.JP Hal. 9 dari 9Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.JP Hal. 10 dari 9
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1736 K/PID/2011
Terdakwa; Endang Sutimbul bin Djarma
46 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1736 K/PID/2011
    No. 1736 K /Pid/2011perihal SHGB No.1500/Kemanggisan milik PT.
    No. 1736 K /Pid/2011Barat.
    No. 1736 K /Pid/2011b. Surat Kuasa tertanggal 23 Desember 2004 dari Endang Sutimbul binDjarma selaku Sekretaris Jenderal Pengurus Pusat Solidaritas PensiunanKaryawan Pertamina kepada Terdakwa Endang Sutimbul bin Djarma;c.
    No. 1736 K /Pid/2011JPUKeterangan saksi Pelapor saudara Ary Sriyono Rusmi Putro didepan Persidangan atas pertanyaan Pemohon Kasasi / Terdakwa,mengatakan tidak tahu kapan PT.
    No. 1736 K /Pid/2011
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 16-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1998/Pdt.G/2015/PA.Smd
Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.
    Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.
    Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Padt.G/2015/PA.
    Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.
    Muhammad Syaprudin,M.H.1Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 741.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp857.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA. Smal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 15-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1736/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 1736/Pdt.G/2015/PA.Krw
    PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2015/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta PT. sebagai Produksi, bertempattinggal di Kabupaten Karawang.
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 27 November 2014, tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur, KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2015/PA. KrwKarawang; dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 27 November 2014;2.
    Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 125 HIR dan sejalanpula dengan pendapat Ulama dalam Kitab al Anwar juz: Il halaman 149, yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, yang artinya:Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat buktiyang diajukan dan memberikan keputusannya;Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2015/PA.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini sejumlah Rp.281.000,(dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 25 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir1437 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawang yang terdiri dariHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1736/Pat.G/2015/PA.KrwDrs.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1736/Padt.G/2015/PA.Krw
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 28-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1736/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
    No:1736/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.
    No:1736/Pdt.G/2018/PA.Kab.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 1736/Pdt.G/2020/PA.Srg
    PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2020/PA.SrgAzo 2ey aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK xxxxxxxxxxxxxxxx, Tempat Lahir Serang, Tanggal Lahir 15Juni 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxx XXXXX XXXxXXxX, tempat kediaman di KOTASERANG,, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT
    Putusan No.1736/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.
    Putusan No.1736/Padt.G/2020/PA.Srgperceraian menurut ketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan No.1736/Pdt.G/2020/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Syahrul, S.H, M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >:Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.
    Putusan No.1736/Pdt.G/2020/PA.Srg
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1736/Pdt.G/2019/PA.Srg
    Putusan No.1736/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan No.1736/Pdt.G/2019/PA.SrgDra. DestinaHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs.
    Putusan No.1736/Pdt.G/2019/PA. SrgSalinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..............:.0:008dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1736/Pdt.G/2019/PA. Srg