2130/Pdt.P/2021/PA.Pra

SALINAN PENETAPANNomor 2130/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Sahban bin Tengkep, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan peternak, tempattinggal di Dusun Lantan, Desa Lantan Duren, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Raehanun binti Aripin, umur 42 tahun, agama Islam

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5201124107790214 atas nama Raehanun binti Aripin (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Juli2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :Hal 3 dari 13 hal Penetapan No.2130/Pdt.P/2021/PA.Pra1.

Supriadi, lakilaki, umur 25 tahun;Hal 4 dari 13 hal Penetapan No.2130/Pdt.P/2021/PA.Pra2.b. Refaziz, perempuan umur 12 tahun;c.

Pasal 6Hal 11 dari 13 hal Penetapan No.2130/Pdt.P/2021/PA.Praayat (1) dan Pasal 8 Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syarl yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Ahmad, S.H., M.H.Hal 12 dari 13 hal Penetapan No.2130/Pdt.P/2021/PA.PraPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. MeteralJumlah: Rp50.000,00: Rp75000,00,: Rp10.000,00: Rp135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Untuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 13 dari 13 hal Penetapan No.2130/Pdt.P/2021/PA.Pra

2130/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kab.

Tangerang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mempelajari bukti surat dan mendengar keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor 2130/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan PenggugatPutusan Nomor 2130/Pat.G/2016/PA.Tgrs hal. 2 dari 12 hal.2. Menjatuhkan Thalaq Tergugat kepada Penggugat3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.eneta4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk rukunkembali;Putusan Nomor 2130/Pat.G/2016/PA.Tgrs hal. 4 dari 12 hal.2.

Materai :Rp. 6.000,Putusan Nomor 2130/Padt.G/2016/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 2130/Padt.G/2016/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

2130/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 22 April 1994, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut, dalam halini memberikan kuasa kepada Risandika Gantina, SH. danRanie

Bahwa pada Hari Minggu tanggal 11 November 2012 penggugat danHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2020/PA.GrtTergugat melangsungkan pernikahan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikajang dengan akta nikah Nomor : tertanggal 12 November2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dan menjalankan kehidupan perkawinan seperti pada umumnya dirumah sebagaimana alamat penggugat diatas ;3.

Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2020/PA.Grtpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 11 November 2012, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 2(dua) orang anak ;2.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2020/PA.GrtQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

ZainiPanitera PenggantiTid.Asep Abdul Azis, S.HIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2020/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2020/PA.Grt

2130/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2130/Pat.G/2018/PA.Jbg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 3 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugat danterakhir di rumah orang tua Tergugat;3: Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama XXXXXXXXXXXXX berumur 6 tahun;4.

Putusan No.2130/Pat.G/2018/PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No.2130/Pat.G/2018/PA.Jbg.1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXX tanggal 15 September2011 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomorXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 08 September 2012 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);3.

Putusan No.2130/Pat.G/2018/PA.Jbg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Rabu tanggal 23 Januari 2019. bertepatan dengan tanggal 18 JumadilAwal 1440 H dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang, yangterdiri dari Dra. Hj. YULIANNOR sebagai Ketua Majelis, Drs.H.WARNITAANWAR.M.HES. dan Dr. H.M. ARUFIN, S.H.,M.

Putusan No.2130/Padt.G/2018/PA.Jbg.

BUTET, Sarjana Hukum Notaris di Padang atas Pembelian Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2130 Nagari Nanggalo Gambar Situasi tanggal 09-10-1981 Nomor.2552 luas lebih kurang 113 m2 tercatat an. ROSMAWAR yang telah dirubah menjadi Hak Milik Nomor 491 Kelurahan Gurun Laweh Gambar Situasi tanggal 18-01-2013 Nomor.1/12013 luas lebih kurang 113 m2 tercatat an. ROSMAWAR3.

Memerintahkan kepada Tergugat 2 (Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Padang untuk membalik namakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2130 Nagari Nanggalo Gambar Situasi tanggal 09-10-1981 Nomor.2552 luas lebih kurang 113 m2 tercatat an. ROSMAWAR yang telah dirubah menjadi Hak Milik Nomor 491 Kelurahan Gurun Laweh Gambar Situasi tanggal 18-01-2013 Nomor.1/12013 luas lebih kurang 113 m2 tercatat an. ROSMAWAR keatas nama Penggugat H. ARDINAL ;4.

Atas Sertifikat Hak MilikNomor 2130 Nagari Nanggalo Gambar Situasi tanggal 09101981Nomor.2552 luas lebih kurang 113 m2 tercatat an. ROSMAWAR tersebut(sesuai dengan Akta KUASA Nomor.09 tanggal 05052010 dibuat dihadapan Dra. BUTET, Sarjana Hukum Notaris di Padang ;Bahwa Berdasarkan Perda No K.02.2001, Kota Padang, Sertifikat Hak MilikNomor 2130 Nagari Nanggalo Gambar Situasi tanggal 09101981Nomor.2552 luas lebih kurang 113 m2 tercatat an.

Bahwa berdasarkan data pada Tergugat 2, objek perkara aquo yaitusertipikat Hak Milik Nomor 2130/Kel.Nagari Nanggalo, Gambar situasiNo.2552/1981, Luas 113m2, yang telah berubah menjadi Hak MilikHalaman 4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor87/Padt.G/2016./PN PdgNo.491/kel.Gurun Laweh berdasarkan perda Kota Padang No.8 Tahun 2001,masih tercatat atas nama Rosmawar.2.

Bahwa penggugat telah membeli sebidang tanah Dengan Sertifikat HakMilik Nomor 2130 Nagari Nanggalo Gambar Situasi tanggal 09101981Nomor.2552 luas lebih kurang 113 m2 tercatat an. ROSMAWAR berikutdengan tanaman yang adadiatasnya ;3. Bahwa tanah tersebut pemohon beli dari Tergugat 1 MIMI HASLINDA(bertindak selaku kuasa dari dan atas nama HU.ROSMAWAR /PemegangHak didalam Hak Milik Nomor 2130 Nagari Nanggalo Gambar Situasitanggal 09101981 Nomor.2552 dengan harga Rp.80.000,/meter, ;4.

Atas Sertifikat Hak MilikNomor 2130 Nagari Nanggalo Gambar Situasi tanggal 09101981Nomor.2552 luas lebih kurang 113 m2 tercatat an. ROSMAWAR tersebut(sesuai dengan Akta KUASA Nomor.09 tanggal 05052010 dibuat dihadapan Dra. BUTET, Sarjana Hukum Notaris di Padang ;8.

Nomor 2130 Nagari Nanggalo Gambar Situasi tanggal09101981 Nomor.2552 luas lebih kurang 113 m2 tercatat an.

2130/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon;melawanXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai : Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 15 Agustus 2016 telahmengajukan permohonan dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi dengan register Nomor 2130/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 15Agustus 2016

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di kediamankontrakan di XXXX, Jakarta Selatan selama 5 tahun kemudian pindah kekediaman bersama di XXXX, kota bekasi Sampai saat ini;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2016/PA.Bks3. Dan selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon berhubungansebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama;3.1. XXXX, Lahir di Jakarta tanggal 14 Desember 1998;3.2. XXXX, Lahir di Jakarta tanggal 4 Agustus 2001;3.3.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2016/PA.BksBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengijinkan kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan thalak satu Raj'ikepada Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00 (tiga ratus empatpuluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BekasiA.Djudairi Rawiyan, SH.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2016/PA.Bks

2130/Pdt.G/2014/PA Pwd

PUTUSANNomor : 2130/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh bangunan, bertempat tinggal di Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan selama kuranglebih 2 bulan ;Nomor : 2130/Pdt.G/2014/PA.Pwd23. Bahwa selama permikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (baddaukhul) tidak dikaruniaiketurunan ; 22220 o none ene ene4.

Majelis Hakim yang menangani perkarain berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :Nomor : 2130/Pdt.G/2014/PA.Pwd1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi jin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan Agama3.

Surat Keterangan Nomor : 1029/VII/2014 tanggal 11 Agustus 2014 yangdikeluarkan kepala Desa Depok Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,Nomor : 2130/Pdt.G/2014/PA.Pwd4bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan benar , lalu diberi tanda2B.

Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 321.000,00Nomor : 2130/Pdt.G/2014/PA.Pwd 11

2130/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2016/PA.Plgfe D pF Au)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :XXXXXXXXXXX, UMUr 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXXXXXXX, UMUr 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak bekerja

, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxxxati KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Nopember 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang dengan Register Perkara Nomor : 2130/Pdt.G/2016/PA.Plg., tanggal09 Nopember 2016 telah mengemukakan dalildalil yang pada

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Seberang Ulu , Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, pada tanggal 14 Januari 2001, berdasarkan KUTIPANAKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberang Ulu , Kota Palembang, Provinsi SumateraPutusan Nomor 2130/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 1 dari 11 HalamanSelatan, Nomor: XxxxxxxxxxxTertanggal 15 Januari 2001, dan setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 2130/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 9 dari 11 HalamanKantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu KotaPalembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 10 dari 11 HalamanKetua Majelis Hakim AnggotaendDrs. H. Sunardi M, S.H., M.HI.Dra. Ruslaini, S.H. tLPerincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

2130/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 17 Agustus 1996, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 09 Juni 1984, agama Islam

No : 2130/Pdt.G/2017/PA.Krs Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan,sebelumnya sering bertengkar masalah Tergugat jarang memberiuang belanja dan Tergugat 2 kali mengadaikan ruumah dan sawahtanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 2130/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 2130/Pdt.G/2017/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 2130/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ae ON PpPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,ttdDrs. MASYHUDI, MHES.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2130/Pdt.G/2017/PA.Krs

2130/Pdt.G/2020/PA.Tng

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Desember tahun 2019,yang yang akibatnya Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dansudah tidak berhubungan suami istri Sampai dengan saat ini;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA. Tng7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0807/043/X/2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota TangerangHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.TngSelatan tanggal 10 Oktober 2016, bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal danparaf Ketua Majelis;2.

Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.TngMenimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Surat Pengantar Domisili)merupakan fotokopi sah surat lainnya yang tidak dibantah sehingga memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat serta dapat dipertimbangkan,vide Pasal 1870 Kitab UndangUndang Hukum Perdata jo. Pasal 165 ReglemenIndonesia yang dibaharui (HIR/RIB).

Dengan demikian, patut dinyatakan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi memiliki unsurunsur saling terikatHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Tngsatu sama lain, baik lahir maupun batin atau dapat dikategorikan sebagairumah tangga yang telah pecah.

Evi THaWwiant Endin Tajudin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2130/Padt.G/2020/PA.TngTtdDrs. Moch. Tadjuddin, M.H.Panitera Pengganti,TtdHikmah Nurmala, S.H., M.H.Perincian biaya1. Pendaftaran :Rp 30.000,002 Proses : Rp 75.000,003 Panggilan : Rp 345.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Tng

2130/Pdt.G/2018/PA.Tng

Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak berhubunganbadan layaknya suami dan istri;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA. Tng6.

Meskipundemikian, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA. TngPenggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceraisebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Oleh karena itu, telah terbukti PenggugatHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.

Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.Panitera PenggantiTtd.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA. TngSusmakadaranipa, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan: Rp 345.000,2 Biaya Redaksi : Rp 5.000,A.

Mukhtar, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA. Tng

2130/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 2130/Padt.G/2021/PA.Slw2.

Putusan Nomor 2130/Padt.G/2021/PA.Slwtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena sejak bulanAgustus 2018 Termohon telah pergi dari rumah tempat kediaman bersama dansekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 3 tahun.

Putusan Nomor 2130/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 2130/Padt.G/2021/PA. SlwDrs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, HakimAnggota,Drs. Amroni, M.H. Drs.Slamet BisriPanitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1.Rp 30.000,00PendaftaranProses : Rp 75.000,003. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1PemohonpaHlm. 12 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2130/Padt.G/2021/PA. Slw4. PNBPpanggilan1Termohon5. Panggilan6. Redaksi7.Meterai Jumfanr Rp 10.000,00Rp 360.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA. Slw

2130/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.JS7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, kerena perselisinan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.JS Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.Saksi 2, . di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.JStidak mempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.JS

2130/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Mkdearl yom SSI all ruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :LATIF MUJI RAHAYU binti SUPRAPTO SURIP, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Jamburejo RT005 RW 003 Desa Kemiren KecamatanSrumbung Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

No 2130/Pdt.G/2017/PA MkdKecamatan Srumbung Kabupaten Magelang. Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dan sudah tidaksaling mempedulikan lagi;6. Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat danTergugat agar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkanperkawinan, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;7.

No 2130/Pdt.G/2017/PA Mkd. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSrumbung, Kabupaten Magelang Nomor 202/18/VII/2012 Tanggal 26 Juli2012, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermateraicukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2.

No 2130/Pdt.G/2017/PA MkdDemikian putusan ini dijatunkan di Mungkid dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 05 Desember2017 M bertepatan dengan tanggal 16 Robiul Awal 1439 H oleh kamiDra. Nur Immawati sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.M. IskandarEko Putro, MH dan Drs. M.

No 2130/Padt.G/2017/PA Mkd 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 300.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah > Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs. MUH. MUHTARUDDINHal. 11 dari 11 hal. Put. No 2130/Padt.G/2017/PA Mkd

2130/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. may.) 7SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SD Pekerjaan Wirausahatempat

berikut: Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa, pada hari Ahad tanggal 07 Mei 2016 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan menurut agama islam di KecamatanSukajaya, Kabupaten Bogor;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat gadis dan Tergugatperjaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama Bapak Niing, dan dengan 2 orang saksi bernamabapak Nano dan Bapak H.

Komunikasi Penggugat dengan Tergugat sudah sangat buruk;Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi sejak Juli 2016, yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah berpisah rumah/ranjang dan sampai sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagi sebagailayaknya suami; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Cbn7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 01 Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 8 Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.CbnZulkaidah 1438 H. putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, oleh kami Drs.

Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Cbn

pencurian dalam keadaan memberatkan;

Menyatakan perkara Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

2130/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PENETEPANNomor 2130/Pdt.G/2019/PA.

Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunBojong Tempel RT.007/RW.002 Desa Bojongkeding KecamatanTambakdahan Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Juni 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang dengan Nomor 2130

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Dusun Rawameneng IIRT.013/RW.003 Desa Rawameneng Kecamatan Blanakan KabupatenSubang, sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat denganNIK 3213135704870004, tanggal 26122012 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Sbg2.

Menyatakan perkara Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Sbg. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.SbgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh kami Dra.

Budiana, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.Nog @ lhBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 95.000,Biaya PNBP : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.301.000,Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Sbg

2130/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 2130/Pdt.G/2019/PA.Wsb3.

No. 2130/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Saksi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 2130/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan;2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama kurang lebih 5 bulan;3. Perselisihnan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 2130/Pdt.G/2019/PA.Wsb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Muhyidin,sebagai Ketua Majelis, dan Muhsin, S.H. serta Drs. H.

No. 2130/Pdt.G/2019/PA.WsbHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2130/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2130/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Mingsri binti Kamijan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Ngulakan RT 004 RWO11, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanWiji bin Daroji, umur 63 tahun, agama Islam

Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 November 2017 telah terjadiperkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugatdan Tergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.MkdXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0362/17/XI/2017 tertanggal 16 November 2017;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mingsri bintiKamijan Nomor 3308074101760007 tanggal 25032021, yangHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

Mufridah sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.MkdIndra Fitriadi, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ali Irfan, S.H., M.H. Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Perincian Biaya:Panitera PenggantiDra. Mufridah 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 780.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 925.000,00(Sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Mkd

2130/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan ); Kelurahan );Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaan TukangBangunan, tempat kediaman di Jalan ); Kelurahan );Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 26 Agustus 2019 dibawah register perkara Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan

Putusan No.2130/Pdt.G/2019/PA.Lmj04 September 2019 dan 13 September 2019 Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai

Putusan No.2130/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2130/Pdt.G/2019/PA.LmjDrs. H. MUSTHOFA ALIE, M.HPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanBiaya PNBP PihakRedaksiMetereiJumlah(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H. : Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 330.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 471.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2130/Pdt.G/2019/PA.Lmj