Ditemukan 116 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 48/Pdt.G/2016/PTA.Mtr
Tanggal 22 September 2016 — JUANDE alias AMAQ RAMI bin AMAQ MINASIH alias PAPUQ BUNGING X MINASIH alias INAQ SUMINGAN Binti AMAQ MINASIH alias PAPUQ BUNGING
8120
  • MENGE alias MENGEWATI mendapat 5%;5.2.6. SARIANTI alias INAQ IRWAN mendapat 5%;5.3. JUANDE BIN AMAQ MINASIH mendapat 35%; 6. Menghukum Tergugat I (Juande alias Amaq Rami bin Amaq Minasih) dan Tergugat II (Bawe,S.Pd.
    Menge alias Mengewati ;5.2.6. Sarianti alias Inaqg Erwan ;5.3. Juande alias AMAQ RAMI bin AMAQ MINASIH alias PAPUQBUNGING;6.
    MENGE alias MENGEWATI mendapat 5%;5.2.6. SARIANTI alias INAQ IRWAN mendapat 5%;5.3. JUANDE BIN AMAQ MINASIH mendapat 35%;6. Menghukum Tergugat (Juande alias Amaq Rami bin Amaq Minasih)dan Tergugat Il (Bawe,S.Pd.
Putus : 21-12-2010 — Upload : 08-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2505 K/PDT/2009
Tanggal 21 Desember 2010 — HERI SURYADI VS NY. SURATMI alias SURATMIATI,DKK
2511 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Udl IRIYANTI;5.2.6. BENDOT SUPRAYOGI;5.2.7. ENDAH SRI WAHYUNI;5.2.8. BAWUK ERNAWATI;6.
Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 516 K/TUN/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — PT. TUNAS MANDIRI LUMBIS vs KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL RI
95136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Notaris di Kabupaten Nunukan;5.2.6. Bahwa selanjutnya, Penggugat juga mengalami kerugiankarena pelaksanaan kegiatan usaha Penggugat menjaditerhambat dan akibat hukum lebih lanjut adalah menimbulkankerugian materiil tidak saja bagi Penggugat, tetapi juga bagimasyarakat dan Negara Republik Indonesia yang telahberupaya keras mendorong terciptanya iklim usaha nasionalyang kondusif bagi penanaman modal untuk penguatan dayasaing perekonomian nasional;5.2.7.
Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1355/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TOYOTA TSUSHO INDONESIA,
4120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1355/B/PK/PJK/20162. 5.2.6.Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan atasBarang Mewah sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000, sebagaimanatelah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2002(Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2002), antara lainmengatur sebagai berikut:Pasal 13 ayat (4):Terutangnya Pajak atas penyerahan Jasa Kena Pajak, terjadi padasaat mulai tersedianya fasilitas atau kemudahan untuk dipakaisecara nyata
Register : 08-06-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 172/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12275
  • Akhirnya PenggugatUTANG di Kopkar PKT sebesar pokok pinjaman Rp 300.000.000,00(tiga ratus juta rupiah );5.2.6. Bahwa rumah yang dibangun oleh kontraktor dengan luas = 99meterpersegi (ukuran panjang 9 x lebar 11 meter). SelanjutnyaPenggugat MEMBAYAR UTANG KE KOPKAR PKT dari GAJI YANGDIPEROLEH SENDIRI TANPA DIBANTU SAMA SEKALI OLEHTERGUGAT selama 5 (lima) tahun HINGGA LUNAS;5.2.c.
    Bahwa kemudian Penggugat UTANG KE KOPKAR PKT sebesarpinjaman pokok Rp 400.000.000,00(empat ratus juta rupiah)YANG DIGUNAKAN UNTUK MEMBANGUN RUMAHORANGTUA TERGUGAT (Abdul Razak) sebesar Rp300.000.00,00(tiga ratus juta rupiah) dan sejumlah Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) DIGUNAKAN UNTUKMENUTUP SISA UTANG di Kopkar PKT (5.2.6) kurang lebih Rp40.000.000,00(empat puluh juta rupiah) dan MENUTUPHUTANG di PKBL Pupuk Kaltim (5.2.c) sebesar Rp40.000.000,00(empat puluh juta rupiah);5.8.c.
    Bukti P.8 adalah berkaitan dengan asalmuasal biaya pembangunan tambahan luas bangunan rumah obyek sengketa3.1 sejumlah Rp. 40.000.000, sebagaimana posita 5.2.c dan 5.2.6.
Putus : 28-04-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2725 K/Pdt/2014
Tanggal 28 April 2015 — LIEM CHIEN FOO , dk VS GEORGE GUNAWAN, Bsc, dkk
6361 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dua ratus Sembilan puluh delapan meter persegi), terletak diPropinsi Jawa Tengah, kota Semarang, Kecamatan Semarang Utara, kelurahanPlombokan, tercatat atas nama WAHJUNING, setempat dikenal sebagaikomplek pondok Indraprasta Kaveling I B/11Kuasa menjual tersebut diatas dibuat oleh dan dihadapan Turut Tergugat dari ParaPenggugat kepada Tergugat II atas 2 (dua) bidang tanah tersebut pada posita 5.1dan 5.2.6 Bahwa terkait dengan Kuasa Menjual Nomor 13 dan Nomor 14 tanggal 29 Juli2011, Tergugat I juga
Register : 21-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 693/Pdt.G/2018/PA.GM
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6313
  • Mendur bin Sidin , sttsu sebagai waris pengganti Sidin 4/40bagian.5.2.6. Sriti bin Sidin. status sebagai waris pengaganti Sidin 2/40bagian.5.2.7. Kidi alias Nawidi bin Sidin, status sebagai waris penggantiSidin 4/40 bagian.Jumlah ........... 40/40 bagian.Ahli waris sah Kidi alias Nawidi bin Sidin yang meninggal dunia padatahun 2008, berikut haknya dari harta peninggalan (tirkah) Kidi aliasNawidi bin Sidin adalah sebagai berikut :5.3.1. Kitri, status isteri sah 1/8 = 3/24 bagian:5.3.2.
Putus : 11-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1699/B/PK/PJK/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRI BUMI SENTOSA
2712 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selisih 3.056,05 1.214,81 1.350,18 3.350,18 3.350,18 3.350,18 5.2.6.Bahwa perhitungan PBB yang masih harus dibayarberdasarkan SKP PBB a quo adalah sebagai berikut:Halaman 17 dari 29 Halaman. Putusan Nomor 1699/B/PK/PJK/2017 . . Luas NJOP (Rp)Objek Pajak (IM?) Per M2 JumlahBumi 82.931.800 3.100 257.088.580.000Bangunan 3.307 920.000 3.042.440.0001. NJOP sebagai dasar pengenaan PBB 260.131.020.0002. NJOPTKP (NJOP Tidak Kena Pajak) 8.000.0003. NJOP untuk penghitungan PBB 260.123.020.0004.
Register : 09-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 28/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 23 Maret 2020 — Pembanding melawan Terbanding
9038
  • AGUS bin MANSUR, mendapat 2/30 bagian;5.2.6. SAMSUL (Alm) bin MANSUR, mendapat 2/30 bagian, diwarisiisteri dan anakanaknya bernama :5.2.6.1. HOLILAH (isteri), mendapat 1/120 bagian;5.2.6.2. ALI WEFA bin SAMSUL, mendapat 21/720 bagian,dan5.2.6.3. HOLILUR ROHMAN bin SAMSUL, mendapat 21/720bagian;5.3. SAWERAH alias SAWARAH (Alm) binti SARIDIN (anak kandungpewaris), mendapat 1/3 bagian, diwarisi anakanaknya bernama :5.3.1. SALIM bin MADRAI, mendapat 2/9 bagian;5.3.2. H.
Register : 10-05-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 78/Pdt.G/2017/PN Bpp
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10227
  • sehingga total 30.870.000,Sehingga total keseluruhan pengerjaan siring cluster VII adalahsebesar Rp. 40.770.000, ( empat puluh juta tujuh ratustujuh puluh ribu rupiah ) dikalikan 5 % menjadi Rp.2.038.000 (dua juta tiga puluh delapan ribu ) setiap bulan sejakjatuh tempo pembayaran bulan Mei 2016 sampai gugatanRekonpensi ini diajukan bulan Juli 2017 + selama 15 (limabelas) bulan ( 15 bulan X Rp. 2.038.000, ) total menjadi Rp.30.577.000, ( tiga puluh juta lima ratus tujuh puluh tujuhribu ruptah ) ;5.2.6
    sehingga total 30.870.000,Sehingga total keseluruhan pengerjaan siring cluster VII adalahsebesar Rp. 40.770.000, ( empat puluh juta tujuh ratustujuh puluh ribu rupiah ) dikalikan 5 % menjadi Rp.2.038.000 (dua juta tiga puluh delapan ribu ) setiap bulan sejakjatuh tempo pembayaran bulan Mei 2016 sampai gugatanRekonpensi ini diajukan bulan Juli 2017 + selama 15 (limabelas) bulan ( 15 bulan X Rp. 2.038.000, ) total menjadi Rp.30.577.000, ( tiga puluh juta lima ratus tujuh puluh tujuhribu rupiah ) ;5.2.6
Register : 06-10-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 698/Pdt.G/2016/PA.Bjr
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2111
  • (Bukti 26)5.2.6 Perjanjian kerjasama antara Klinik SBS Medical Centredengan IrfanHusni Mubarok, Alamat Dusun Banjaransari RT01 RW O01 Desa Selacai Kecamatan Cipaku KabupatenCiamis dengan pinjaman invesatasi senilai Rp. 10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah).
Register : 19-09-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 307/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7429
  • Senilai sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluhjuta rupiah);Harta bergerak :9.2.1.6.2.2.9.2.3,5.2.4,5.2.5:5.2.6,Mobil Pick Up, Nomor Polisi : B 9279 OS, Merk Suzuki, Type FuturaST 150, tahun 2008, senilai sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluhjuta ripah);Mobil Double KBN PU, Nomor Polisi: B 9546 TAA, Merk Toyota, TypeHilux 2.0 L MT, tahun 2009, senilai sebesar Rp. 85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah);Mobil BOX, Nomor Polisi : A 8589 BL, Merk Suzuki, type ST100P.BOX, tahun 2009, senialai sebesar Rp
Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 413/B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ASDP INDONESIA FERRY (Persero)
4025 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 413/B/PK/PJK/20172.3.2. 4.2. 5.2.6.UndangUndang Nomor 10 Tahun 2010 tentang AnggaranPendapatan dan Belanja Negara Tahun Anggaran 2011, antara lainmengatur sebagai berikut:Pasal 1 Angka 37:Bantuan Pemerintah Yang Belum Ditetapkan Statusnya (2), yangselanjutnya disingkat BPYBDS, adalah bantuan Pemerintah berupaBarang Milik Negara yang berasal dari APBN, yang telahdioperasikan dan/atau digunakan oleh BUMN berdasarkan BeritaAcara Serah Terima dan sampai saat ini tercatat pada laporankeuangan
Register : 10-03-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 27/Pdt.G/2014/PTA.Mtr
Tanggal 2 Mei 2014 — AMAQ RUSDI bin AMAQ SIDIN. dkk x MENDUR bin AMAQ SIDIN, dkk MUNGGAH bin BAPAK NURKITE. dkk
5927
  • Mendur bin Sidin, status sebagai waris pengganti Sidin 4/40bagian;5.2.6. Sriti binti Sidin status sebagai waris pengganti Sidin 2/40bagian;5.2.7. Kidi alias Nawidi bin Sidin; status sebagai waris penggantiSIGIN. occ cece cece cece cee eeeceeeeeeeeaeeeueeeuaeesuueegueeeaueegueeeunes 4/40bagian;PO 00 = 0 40/40bagianHal 9 dari hal 27 Put.No. 0027 /Pdt.G/2014/PTA.MTR5.3.
Register : 09-05-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 4 Maret 2020 —
10375
  • (lima ratus enam puluh dua juta tujuh ratus empat puluhdua ribu empat ratus enam puluh delapan rupiah);Bahwa hutang dan/atau pinjaman yang timbul pada masa perkawinan(Posita No. 5.2 Point 5.2.1 s/d 5.2.6) dengan total Rp. 562,742.468.
Putus : 14-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 694/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PTPERKEBUNAN MILANO
2013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kedudukan Pasal 16 B di dalam UU PPN diaturdalam Bab VA mengenai Ketentuan Khusus;Bahwa selain Pasal 16 B, Bab VA yang mengaturmengenai Ketentuan Khusus juga diatur dalam Pasal16 A, Pasal 16 C, Pasal 16 D, Pasal 16E , dan Pasal16F;Bahwa keberadaan norma khusus akanmengenyampingkan norma umumnya, artinya adapemberlakuan yang khusus tidak seperti padaumumnya;5.2.6.
Register : 01-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 318/Pdt.G/2019/PA.Bji
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat:
SITI KHADIJAH binti M.SYAFARUDDIN alias M.SYAPARUDDIN
Tergugat:
1.M,IQBAL bin M.SYAFARUDDIN alias M.SYAPARUDDIN
2.SAFARIAH ALIAS Syapariah binti Muhammad Idris alias M.Idris
7014
  • Syaparuddin mendapat bagian 7/72;

    5.2.6. Khairul Zaman binM. Syafaruddin alias M. Syaparuddin mendapat bagian 14/72;

    6. Menghukum para Tergugat untuk membagi harta peninggalan tersebut di atas secara riil kepada Para Penggugat dan Para Tergugat dan apabila tidak dapat dilakukan secara riil, maka dijual melalui Kantor Lelang Negara (KLN) dan hasilnya dibagikan kepada ahli waris yang berhak sesuai dengan porsi masing-masing;

    7.

Register : 11-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 879 B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TASIK RAJA;
209 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 879/B/PK/PJK/20165.20:5.2.6,Keluaran berhubung diberikannya fasilitas dibebaskandari pengenaan pajak sebagaimana dimaksud padaayat (1), Pajak Masukan tersebut menjadi tidak dapatdikreditkan.Bahwa kata yang digunakan dalam Pasal 16B adalahMemproduksi bukan Menyerahkan.
Register : 06-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 176/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 14 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : Ir JHONTER SIRAIT
Terbanding/Tergugat : PT. CITRA SHIPYARD
7149
  • Gunting Potong Cable sebanyak 2 (dua) EA dalam kondisibaik;5.2.4, Mesuaring Tape ukuran 50 M sebanyak 1 (satu) EA dalamkondisi baik;5.2.5, Mesuaring Tape ukuran 30 M sebanyak 2 (dua) EA dalamkondisi baik;5.2.6. Mesuaring Tape ukuran 5 M sebanyak 12 (dua belas) EAdalam kondisi baik;Hal. 4dari 34 hal. Put. No. 176/PDT/2017/PT.PBR5.2.7. Mesuaring Tape ukuran 10 M sebanyak 2 (dua) EA dalamkondisi baik;5.2.8.
Register : 11-07-2017 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 107/Pdt.G/2017/PN Bpp
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7112
  • keseluruhan pengerjaan siring cluster VIIadalah sebesar Rp. 40.770.000, ( empat puluh juta tujuhratus tujuh puluh ribu rupiah ) dikalikan 5 % menjadi Rp.Hal. 26 dari 42 Putusan No.107/Padt.G/2017/PN.Bpp2.038.000 (dua juta tiga puluh delapan ribu ) setiap bulansejak jatuh tempo pembayaran bulan Mei 2016 sampaigugatan Rekonpensi ini diajukan bulan Juli 2017 + selama15 (lima belas) bulan ( 15 bulan X Rp. 2.038.000, ) totalmenjadi Rp. 30.577.000, ( tiga puluh juta lima ratustujuh puluh tujuh ribu rupiah ) ;5.2.6