M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi Para Tergugat ;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan sebidang tanah, lebar 8,55 Meter dan panjang 70,80 Meter atau seluas 605 M2 (enam ratus lima meter persegi), yang terletak di Kelurahan Anggut

Muznaini ibunda Penggugat menyatakan dirinyatinggal di Anggut Atas wilayah Il Kotamadya Bengkulu (vide P5),padahal Hj.

Saksi SYAMSU UDAYABahwa sengketa antara Penggugat dengan Para Tergugat mengenalkepemilikan tanah yang terletak di Kelurahan Anggut Atas, Kec.

Muznaini menyatakan dirinya tinggal di Anggut Atas Wilayah IIKotamadya Bengkulu (Vide P5), padahal Hj.

Anggut Atas, maka urusanmembeli bahan untuk bangunan rumah serta membayar ongkos tukangdidahulukan oleh Abdullah Karta (kakak Hj.

1986 ;Menimbang, bahwa tanah dengan seluas 1.951 M2 tersebut terletak diKelurahan Anggut Atas, Kec.

tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU: Bahwa ia Terdakwa RIO PURWANDA Als RIO Bin SAFUAN pada hariKamis tanggal 25 April 2019 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2019 atau setidaktidaknya masih diTahun 2019, bertempat di belakang rumahnya terdakwa yang terletak diJalan Keswari Rt 07 RW 03 Kelurahan Anggut

Atas Kecamatan Ratu SambanKota Bengkulu dan di Jalan Soekarno Hatta Kelurahan Anggut AtasKecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu , atau setidaktidaknya pada suatutempat yang mana berdasarkan pasal 84 (2) KUHAP Pengadilan NegeriBintuhan berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara dan keadaan sebagai berikut :Berawal pada tanggal

ATAUKEDUA: Bahwa ia Terdakwa RIO PURWANDA Als RIO Bin SAFUAN pada harirabu tanggal 24 April 2019 sekira pukul 12.00 Wib , atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2019 , atau setidaktidaknya masih diTahun 2019, bertempat di rumah orang tua terdakwa yang terletak di JalanKeswari Rt 07 RW 03 Kelurahan Anggut Atas Kecamatan Ratu Samban KotaBengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang mana berdasarkanpasal 84 (2) KUHAP Pengadilan Negeri Bintuhan berwenang memeriksa danmengadili

perkara ini, Penyalah Guna Narkotika golongan bagi diri sendiri , Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dankeadaan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Berawal pada tanggal 23April 2019 sekira pukul 14.00 Wib di belakang rumahnya terdakwa yangterletak di Jalan Keswari Rt 07 RW 03 Kelurahan Anggut Atas KecamatanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN BhnRatu Samban Kota Bengkulu , terdakwa telah memberikan 1 (Satu) paketkecil sabusabu kepada

PRADENO ARISMON Als Deno Bin Wan (terdakwadalam perkara terpisah) .Setelah itu pada hari rabu tanggal 24 April 2019anggota Satuan Res Narkoba POLRES Kaur melakukan penangkapanterhadap Pradeno Arismon saat berada di rumahnya di Desa Kepala PasarKecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur.Bahwa Terdakwa pada hari rabu tanggal 24 April 2019 sekira pukul 12.00Wib di dalam WC rumah orang tua terdakwa yang terletak di Jalan KeswariRt 07 RW O83 Kelurahan Anggut Atas Kecamatan Ratu Samban KotaBengkulu menggunakan

sakit dan melihat kondisi korbanNATALIA MAYA ANGGUT dalam keadaan tidak sadarkan diri, benjol pada kepalabelakang, patah pada tangan kanan dan patah pada paha kanan serta luka lecet padatangan kiri;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut korban NATALIA MAYA ANGGUT sempatdirawat 2 hari di RSUD Ruteng untuk diberikan perawatan tetapi nyawanya tidaktertolong sampai akhirnya meninggal dunia;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut saksi MARTINA BINTARI ANGGUT harusdirawat inap selama 14 (empat belas hari

) hari di RSUD Ruteng dan menjalani rawatjalan selama 30 (tiga puluh hari) hari;Bahwa keluarga terdakwa pernah menawarkan bantuan dan perdamaian namun saksitidak menerimanya;Bahwa korban NATALIA MAYA ANGGUT dan saksi MARTINA BINTARIANGGUT mengenakan helm saat peristiwa kecelakaan tersebut terjadi, karena saksisempat melihat korban NATALIA MAYA ANGGUT dan saksi MARTINABINTARI ANGGUT saat berangkat dari rumah saksi;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut korban NATALIA MAYA ANGGUTmeninggalkan saksi yang

sepeda motoryang dikendarai korban;Bahwa saat itu terdakwa mengemudikan sepeda motornya dengan kecepatan tingggidan dengan perseneleng gigi 4 (empat);Bahwa saat itu terdakwa tidak sempat membunyikan klakson dan menginjak rem;Bahwa saat itu kondisi kendaraan sepeda motor terdakwa masih berfungsi dan tidakada yang rusak;Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban NATALIA MAYA ANGGUT meninggaldunia dan Saksi MARTINA BINTARI ANGGUT yang dibonceng korban NATALIAMAYA ANGGUT luka berat serta Saksi FEBRIANUS

Yoshua, Dokter pada RSUD Ruteng;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RUKMINA HARTINI NINGSIHdan saksi DAMIANUS DAN, korban NATALIA MAYA ANGGUT dan saksi MARTINABINTARI ANGGUT mengenakan helm saat peristiwa kecelakaan tersebut terjadi, dengandemikian hematom pada oksipital, deformitas pada lengan kanan, deformitas pada bahu kananyang menyebabkan korban NATALIA MAYA ANGGUT meninggal dunia, murnidiakibatkan oleh benturan yang dialami saat terjadi kecelakaan antara sepeda motor YamahaVixion

pada kelopak mata kanan, sebagaimana diterangkan dalam visum etrepertum nomor : 001.7/725/V/2013, tanggal 13 Mei 2013, atas nama saksi korbanMARTINA BINTARI ANGGUT, yang dikeluarkan oleh dr.

Anggut Atas Kec.

Anggut Atas, Kec.

ANGGUT (DPO) berhasil mengambiluang dan barangmilik saksiM. RAMADHAN SAPUTRA dan saksi ARIANSYAH lalu AnakABDUL SALIM bersama Sdr.ARMAN (DPO), Sdr.HASAN (DPO) danSdr. ANGGUT (DPO) langsyung pergi menuju kearah Desa PematangPanggang dan ditengah perjalanan lalu Anak ABDUL SALIM bersamaSdr.ARMAN (DPO), Sdr.HASAN (DPO) dan Sdr.

ANGGUT (DPO)berhenti sebenter dipinggir jalan untuk membagi barang hasil curiantersebut yaitu anak mendapatkan bagian berupa uang tunail sebesarRp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), Sdr.ARMAN (DPO)mendapatkan bagian berupa 1 (satu) unitLaptop, Sdr.

ANGGUT (DPO) pada hari Kamistanggal 18 Juli2016 sekirapukul 17.30 Wib di Jalan Lintas Timur Sumatra, mendengar pengakuanAnak ABDUL SALIM tersebutlalu saksi EKA PRI ALPAN bersama saksiMARTA JOEMIKO dan saksi AGUNG SAPUTRA membawa AnakABDUL SALIM ke Rumahnya, setelah itu saksi EKA PRI ALPANPutusan BHS No 22/Pid.Sus/2016/PT.

ANGGUT (DPO)berhenti sebenter dipinggir jalan untuk membagi barang hasil curiantersebut yaitu anak mendapatkan bagian berupa uang tunal sebesarRp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), Sdr.ARMAN (DPO)mendapatkan bagian berupa 1 (satu) unitLaptop, Sdr.

Tanah Bumbu; Bahwa Terdakwa menerangkan penangkapan terhadap dirinya bermulaketika anggota Satresnarkoba Polres Tanah Bumbu bermaksud melakukanpenangkapan terhadap Nurdin Alias Amang Anggut karena berdasarkanHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2021/PN Bin.laporan masyarakat diketahui Nurdin Alias Amang Anggut sering melakukantransaksi Narkotika jenis sabu di Jalan Karya 2 Desa Batuah, Kec. KusanHilir, Kab. Tanah Bumbu.

tidak ditemukan padasaat itu; Bahwa Terdakwa menerangkan dirinya biasanya mendatangi rumahNurdin Alias Amang Anggut apabila ada pesanan Narkotika jenis sabu danNurdin Alias Amang Anggut sedang berada di rumah, namun jika Nurdin AliasAmang Anggut sedang tidak berada di rumah maka Terdakwa akanmenghubunginya lewat aplikasi pesan whatsapp, kemudian Terdakwamengambilnya sendiri di tempat penyimpanan, setelah itu Terdakwalemparkan di tempat yang telah disepakati dengan pembeli; Bahwa Terdakwa menerangkan

Kusan Hilir, Kab.Tanah Bumbu; Bahwa penangkapan terhadap diri Terdakwa bermula ketika anggotaSatresnarkoba Polres Tanah Bumbu bermaksud melakukan penangkapanterhadap Nurdin Alias Amang Anggut karena berdasarkan laporanmasyarakat diketahui Nurdin Alias Amang Anggut sering melakukanHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2021/PN Bin.transaksi Narkotika jenis sabu di Jalan Karya 2 Desa Batuah, Kec. KusanHilir, Kab. Tanah Bumbu.

Terdakwa menyimpan Narkotika jenis sabu yang Terdakwaakui sebagai milik Nurdin Alias Amang Anggut, yaitu dalam sebuah kamar diJalan Karya 2 Desa Batuah, Kec.

Terhadap hal ini Majelis Hakim berpendapat antara Terdakwa denganNurdin Alias Amang Anggut terdapat kerjasama yang mana Terdakwamenyimpankan Narkotika jenis sabu milik Nurdin Alias Amang Anggut,sedangkan Nurdin Alias Amang Anggut sebagai pemilik dari Narkotika jenissabu tersebut mempercayakan kepada Terdakwa untuk memegang kunci kamartersebut yang di dalamnya terdapat Narkotika jenis sabu, dengan demikian adasuatu bentuk kerjasama antara Terdakwa dan Nurdin Alias Amang Anggut dalammenyimpan Narkotika

ANGGUT (DPO)adalah bertugas mengawasi di luar Gudang Toko apabila ada orangyang datang.

ANGGUT (DPO)sedang nongkrong di lapangan bola VoliParit 8 Toboali, dimana pada saat itu Sdr. TORI (DPO) mengajak Sdr.FIRMAN Als. IMAN Als. WEN Bin NASYADI, Sdr. ANGGUT (DPO) danterdakwa RISKI RUDIAN PUTRA Bin RUDI ARYANTO untuk mengambilbarang milik saksi DARWIN Als. AHEN yang berada di Gudang Tokoyang berada di Jalan Jend.

ANGGUT (DPO) berlari dengan menggunakan 1 (satu) unitSepeda Motor Honda REVO warna hitam, sedangkan terdakwaRISK RUDIAN PUTRA Als.

ANGGUT (DPO) bertugasmengawasi di luar Gudang apabila ada orang yang datang, lalu terdakwamelompat masuk ke dalam Gudang dan Sdr. FIRMAN Als. IMAN Als.

ANGGUT (DPO) bertugas mengawasi di luarGudang apabila ada orang yang datang, lalu terdakwa melompat masuk kedalam Gudang dan Sdr. FIRMAN Als. IMAN Als.

BAPAK ANGGUT Bin PRATIKNO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Turut Serta melakukan Usaha Pertambangan tanpa Ijin Pertambangan Rakyat ( IPR ) dari Pejabat yang Berwenang.

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YUSIKA Als.

BAPAK ANGGUT Bin PRATIKNO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) bulan ;

3. Menjatuhkan pula pidana denda kepada terdakwa YUSIKA Als.

BAPAK ANGGUT Bin PRATIKNO dengan pidana Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) bulan.

4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.

5.

Penuntut Umum:
1.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
Terdakwa:
YUSIKA Als BAPAK ANGGUT Bin PRATIKNO

KHAIR Bin SURI SIDIK, Terdakwa RAKHMADI Als ANGGUT Bin HASAN RAMLI, Terdakwa RENDRA Als HENDRA Als AJI Bin RAHKMADI, Terdakwa MURDIANSYAH Als UJAL Als ANDI Bin RASIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan

RAKHMADI Als ANGGUT Bin HASAN RAMLI- 3. RENDRA Als HENDRA Als AJI Bin RAHKMADI- 4. MURDIANSYAH Als UJAL Als ANDI Bin RASIDI

Imbran.Kemudian oleh Terdakwa Rakhmadi Als Anggut Bin Hasan Ramli dan Sdr. Syahrani AlsUtuh masingmasing karung goni yang dilapisi kain berwarna putih dan kain berwarnakuning yang didalamnya terdapat uang sejumlah Rp. 2.700.000.000,00 (dua milyar tujuhratus ribu rupiah) milik saksi korban Fahrial Affandi Als H. Anang Bin H. Imbrantersebut dibawa masuk ke dalam mobil dan langsung berangkat menuju ke arahBanjarmasin, Terdakwa Rakhmadi Alias Anggut Bin Hasan Ramli dan Sdr.

Toni, Terdakwa Rakhmadi Als Anggut Bin Hasan Ramli, Terdakwa MurdiansyahAls Ujal Als Andi Bin Rasidi, Sdr. Syahrani Als Utuh, Sdr. Arul Als H. Amin dengancara memberi tanda atau isyarat kepada Terdakwa Rakhmadi Alias Anggut Bin HasanRamli yang berada di luar penginapan dan Syahrani Als Utuh yang memang sebelumnyasudah menginap di salah satu kamar di penginapan Binuang tepatnya disebelah kamaryang diinapi oleh Sdr.

Toni, Terdakwa Rakhmadi Als Anggut Bin HasanRamli, Terdakwa Murdiansyah Als Ujal Als Andi Bin Rasidi, Sdr. SyahraniAls Utuh, Sdr. Arul Als H. Amin dengan cara memberi tanda atau isyaratkepada Terdakwa Rakhmadi Alias Anggut Bin Hasan Ramli yang berada diluar penginapan dan Syahrani Als Utuh yang memang sebelumnya sudahmenginap di salah satu kamar di penginapan Binuang tepatnya disebelahkamar yang diinapi oleh Sdr.

Imbran.Kemudian oleh Terdakwa Rakhmadi Als Anggut Bin Hasan Ramli dan Sdr.Syahrani Als Utuh masingmasing karung goni yang dilapisi kain berwarnaputih dan kain berwarna kuning yang didalamnya terdapat uang sejumlahRp. 2.700.000.000,00 (dua milyar tujuh ratus ribu rupiah) milik saksikorban Fahrial Affandi Als H. Anang Bin H. Imbran tersebut dibawa masukke dalam mobil dan langsung berangkat menuju ke arah Banjarmasin,Terdakwa Rakhmadi Alias Anggut Bin Hasan Ramli dan Sdr.

Menyatakan terdakwa I VINSENSIUS ANGGUT alias VINSEN, terdakwa II PETRUS MANTUR alias PIT, terdakwa III ARDIANUS JENEDI alias ARDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;

2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;

3.

Menyatakan terdakwa I VINSENSIUS ANGGUT alias VINSEN, terdakwa II PETRUS MANTUR alias PIT, terdakwa III ARDIANUS JENEDI alias ARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana : SECARA BERSAMA-SAMA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI DI TEMPAY YANG DAPAT DIKUNJUNGI KHALAYAK UMUM;

4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan Pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan ;

5.

Terdakwa:
1.VISENSIUS ANGGUT alias VINSEN
2.PETRUS MANTUR alias PIT
3.ARDIANUS JENEDI alias ARDI

PUTUSANNomor : 12/Pid.B/2011/PN.LBJ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa NamaLengkap : VINSENSIUS ANGGUT Alias PIT ;Tempat lahir : Rangel;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 08 Pebruari 1978 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ranggi, Kel.Ranggi

Manggarai;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Penjual Ikan ;Pendidikan Doss Terdakwa III :NamalLengkap : ARDIANUS JENEDI Alias ARDI;Tempat lahir : Pau;Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 17 Juli 1989 ;Jenis kelamin >: LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Bangka Ajang, Kecamatan Rahong Utara,Kabupaten Manggarai;Agama : Katholik;Pekerjaan : Penjual Ikan ;Pendidikan > $D;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :Terdakwa I : VINSENSTUS ANGGUT Alias PIT:Penyidik,

Menyatakan Para Terdakwa yakni Terdakwa I VINSENSIUS ANGGUT Alias PIT,Terdakwa II PETRUS MANTUR Alias PIT, dan Terdakwa IT ARDIANUSJENEDI Alias ARDI tidak terbukti secara sah dan menyakinan bersalah melakukantindak pidana sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhlakukan atau turutmelakukan dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukbermain judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian, atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu tanpa adanya izin dari pihak berwenang

,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55ayat (1) ke 1 KUH Pidana dalam dakwaan primair ;Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Para Terdakwa yakni Terdakwa I VINSENSIUS ANGGUT Alias PIT,Terdakwa IJ PETRUS MANTUR alias PIT, dan Terdakwa I ARDIANUSJENEDI Alias ARDI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Dengan sengaja turut melakukan mempergunakan kesempatanmain judi di tempat yang dapat dikunjungi umum

PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan para terdakwa menyatakan tetap padaembelaan/permohonannya; 6Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :onmnenen Bahwa mereka Terdakwa I VINSENSIUS ANGGUT Alias PIT, Terdakwa IIPETRUS MANTUR Alias PIT, dan Terdakwa IIIT ARDIANUS JENEDI Alias ARDI,dan WILHELMUS TEGUH alias WILI (DPO) pada hari Jum/at tanggal 18 Februari2011 sekitar pukul 13.00 Wita atau setidak tidaknya pada

Menyatakan terdakwa I VINSENSIUS ANGGUT alias VINSEN, terdakwa II PETRUS MANTUR alias PIT, terdakwa III ARDIANUS JENEDI alias ARDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;

2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;

3.

Menyatakan terdakwa I VINSENSIUS ANGGUT alias VINSEN, terdakwa II PETRUS MANTUR alias PIT, terdakwa III ARDIANUS JENEDI alias ARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana : SECARA BERSAMA-SAMA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI DI TEMPAY YANG DAPAT DIKUNJUNGI KHALAYAK UMUM;

4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan Pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan ;

5.

Terdakwa:
1.VISENSIUS ANGGUT alias VINSEN
2.PETRUS MANTUR alias PIT
3.ARDIANUS JENEDI alias ARDI

PUTUSANNomor : 12/Pid.B/2011/PN.LBJ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa NamaLengkap : VINSENSIUS ANGGUT Alias PIT ;Tempat lahir : Rangel;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 08 Pebruari 1978 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ranggi, Kel.Ranggi

Manggarai;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Penjual Ikan ;Pendidikan Doss Terdakwa III :NamalLengkap : ARDIANUS JENEDI Alias ARDI;Tempat lahir : Pau;Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 17 Juli 1989 ;Jenis kelamin >: LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Bangka Ajang, Kecamatan Rahong Utara,Kabupaten Manggarai;Agama : Katholik;Pekerjaan : Penjual Ikan ;Pendidikan > $D;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :Terdakwa I : VINSENSTUS ANGGUT Alias PIT:Penyidik,

Menyatakan Para Terdakwa yakni Terdakwa I VINSENSIUS ANGGUT Alias PIT,Terdakwa II PETRUS MANTUR Alias PIT, dan Terdakwa IT ARDIANUSJENEDI Alias ARDI tidak terbukti secara sah dan menyakinan bersalah melakukantindak pidana sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhlakukan atau turutmelakukan dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukbermain judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian, atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu tanpa adanya izin dari pihak berwenang

,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55ayat (1) ke 1 KUH Pidana dalam dakwaan primair ;Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Para Terdakwa yakni Terdakwa I VINSENSIUS ANGGUT Alias PIT,Terdakwa IJ PETRUS MANTUR alias PIT, dan Terdakwa I ARDIANUSJENEDI Alias ARDI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Dengan sengaja turut melakukan mempergunakan kesempatanmain judi di tempat yang dapat dikunjungi umum

PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan para terdakwa menyatakan tetap padaembelaan/permohonannya; 6Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :onmnenen Bahwa mereka Terdakwa I VINSENSIUS ANGGUT Alias PIT, Terdakwa IIPETRUS MANTUR Alias PIT, dan Terdakwa IIIT ARDIANUS JENEDI Alias ARDI,dan WILHELMUS TEGUH alias WILI (DPO) pada hari Jum/at tanggal 18 Februari2011 sekitar pukul 13.00 Wita atau setidak tidaknya pada

Pada Surat Somasi tersebutdilampirkan foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 9 Desa Anggut AtasTahun 1986, Surat Ukur No. 473/1986 luas 1.951 M? atas namaAbdullah Karta ;.

Abdullah atau Ahli Warisnyamengurus Sertifikat Hak Milik Nomor : 9 Desa Anggut Atas Tahun 1986,Surat Ukur No. 473/1986 atas nama Abdullah Karta kepada Tergugat Ildan perbuatan Tergugat Il yang menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor : 9 Desa Anggut Atas Tahun 1986, Surat Ukur No. 473/1986 luas1.951 M* atas nama Abdullah Karta di atas tanah milik Penggugatadalah perbuatan melawan hukum ;15.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.9, Desa Anggut Atas, Kec.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 354/Anggut Atas Wilayah II KotaBengkulu atas nama Abdullah Karta, telah diberi meterai cukup dandiberi tanda bukti T9.

Anggut Atas ;Bahwa adapun batasbatas tanah tersebut : Barat berbatas dengan tanah Romli/Fatmawati ; Timur berbatas dengan tanah H.

dan Terdakwa juga menyampaikan Duplik secara lisanyang pada pokoknya tetap dengan permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaantertanggal 17 Maret 2021, yangisinya adalah sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa TerdakwaFerengki als Ferengki Bin Zulkarnain pada hariRabu tanggal 05 Agustus 2020 sekira jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain pada tahun 2020 bertempat di gang samping toko Mulya KaryaJIn Suprapto kel Anggut

2020 sekira jam 22.30 WibTerdakwa telah di keroyok oleh 3(tiga) orang lakilaki yang Terdakwa tidakkenal, kKemudian Terdakwa lari ke arah Jalan Suprapto Kota Bengkulu ketempat dagangan es tebu milik Terdakwa untuk mengambil (satu) bilahsenjata tajam jenis parang warna hitam bergagang plastik warna hijaudengan panjang kurang lebih 30(tiga puluh) cm yang berada di bawa meja.Terdakwa kembali berjalan ke gang samping toko Mulya Karya JinHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN BglSuprapto Kel Anggut

SaksiYanto Iskandar Bin Hamili; Bahwa Saksi menerangkan kejadian terjadi pada hari Rabu tanggal 05Agustus 2020 sekira jam 23.30 Wib di gang samping toko Mulya Karya JinSuprapto kel Anggut atas Kec Ratu Samba Kota Bengkulu; Bahwa Saksi menerangkan sebelumnya Saksi sedang berjalan kaki setelahpulang dari bekerja sebagai tukang parkir di pintu batu dan hendak pulangke rumah Saksi di Kelurahan Anggut dalam dan melewati gang di sampingtoko Mulya karya tibatiba datang Terdakwa yang Saksi tidak kenal sambilberkata

atas KecRatu Samba Kota Bengkulu telah terjadi dugaan tindak pidanapenganiayaan terhadap Saksi Korban Yanto Iskandar Bin Hamliyangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa benarSaksiKorban sedang berjalan kaki setelah pulang dari bekerjasebagai tukang parkir di pintu batu dan hendak pulang ke rumahSaksiKorban di Kelurahan Anggut dalam dan melewati gang di sampingtoko Mulya karya, tibatiba datang Terdakwa yang Saksi tidak kenal sambilberkata pilat, dan Terdakwa sepertinya mabuk dan Saksi tidak melayaniTerdakwa

atas Kec Ratu Samba Kota Bengkulutelah terjadi dugaan tindak pidana penganiayaan terhadap Saksi KorbanYANTOyang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa SaksiKorban YANTO sedang berjalan kaki setelahpulang dari bekerja sebagai tukang parkir di pintu batu dan hendak pulang kerumah SaksiKorban di Kelurahan Anggut dalam dan melewati gang di sampingtoko Mulya karya, tibatiba datang Terdakwa yang Saksi tidak kenal sambilberkata pilat, dan Terdakwa sepertinya mabuk dan Saksi tidak melayaniTerdakwa dan

HANAFI Aliaws ANANG Bin SARAWANI pada harisenin tanggal 22 maret 2021 sekira pukul 22.00 wita atau setidaktidaknya padabulan maret tahun 2021 bertempat di teras rumah warung kopi Kai Anggut yangberalamatkan di Desa Walatung Rt.006 Rw.003 Kec. Pandawan Kab.

sengaja menawarkan atau memberi kesempatan padakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan itu, untuk tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari Saksi Al Fajri Humaidi dan Saksi Akahmad Iqbal selakupetugas kepolisisan mendapat informasi dari masyarakat adanya permainanjudi Togel yang dilakukan oleh terdakwa di warung kopi Kai Anggut

SAIFUDIN ALIAS KAI ANGGUT BIN AJAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan adanya penangkapan terdakwa di warungnya; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekira Pukul 22.00 Wita saksisedang ada di warungnya di desa Walatung, sedang melayani pengunjungtermasuk salah satunya adalah terdakwa, tak berselang lama ada petugasHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Brbdari kepolisian yang datang ke warungnya, saksi tidak mengingat jumlahnyanamun yang

Perouatan menawarkan dan atau memberi kesempatan permainan judidalam unsur ini tidak perlu sebagai pencaharian, tetapi harus di tempat umumatau dapat dikunjungi oleh khalayak umum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum antara lain terdakwadiamankan oleh petugas kepolisian yang diantaranya adalah saksi Alfajri dansaksi Akhmad Iqbal pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekitar Pukul 22.00Wita di teras Warungkopi milik Kai Anggut yang terletak di desa Walatung.

Anggut (belum tertangkap) dansdri. Ega (belum tertangkap), pada hari Jumat tanggal 07 November 2014 sekira jam 10.30Wib bertempat di rumah korban an.

Anggut , untuk merencanakanmelakukan pencurian ayam dan motor di Pasar Bawah Gang Pelita Rt.09 Rw.04 KelurahPasar Bawah Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat , kemudian terdakwa pergi membawa 1(satu) tas ransel warna hitam milik sdr.

Anggut (DPO) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan dan benar ;2. Saksi Il.

;e Bahwa benar, Terdakwa yang mengambil sandal dan memasukkan kedalamtas ;e Bahwa benar, tas tersebut adalah milik Anggut ;e Bahwa benar, sandal tersebut untuk dijual ;e Bahwa benar, sandal yang diambil tersebut milik sdr.

Anggut atas Kec.

SINTUS KOLOR,GERADUS FAHAR, HERMAN PARUS, ODI BANGGUT, FRANS ANGGUT,DEDI NARUNG baik bertindak sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan, pada hari Selasa tanggal 29Desember 2014 sekira jam 08.15 Wita, atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Nopember 2014, atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2014, bertempat di rumah para saksi korban PAULUSONGKONG, HENDRIKUS MOLOR dan HELMON USMAN yang terletak dikampung Bangkar Podok desa Rai kecamatan

SINTUS KOLOR, GERADUS FAHAR, HERMAN PARUS,ODI BANGGUT, FRANS ANGGUT, DEDI NARUNG, mendatangi rumah parasaksi korban, dan ketika sampai di rumah para saksi korban kemudian ParaTerdakwa mengusir penghuni nya, karena tanah yang dibangun rumah olehpara saksi korban adalah milik dari SINTUS KOLOR (alm).

SINTUS KOLOR, GERADUS FAHAR, HERMANPARUS, ODI BANGGUT, FRANS ANGGUT, DEDI NARUNG secara bersamasama melakukan pengancaman terhadap para saksi korban, hal mana ParaTerdakwa menyadari akibat yang akan timbul dari perbuatannya tersebut;Halaman 29 dari 38 Putusan Nomor 33 /Pid.B/2016/ PN. Rtg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Sebagai orang yang melakukan telahterpenuhi menurut hukum;Ad 3.

Anggut Atas Kec.

Anggut Atas Kec. Ratu SambanKota Bengkulu setelah pulang sekolah. Tidak lama kemudian Anak Pelaku danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2020/PN Bg!korban duduk di ruang tamu sambil mengobrol, lalu Anak Pelaku berkata, CAKMANO SEKOLAH KAU dan dijawab Korban, SEKOLAH TERUS, lalu AnakPelaku berkata lagi, YO ELOKLAH, YANK, BOLEH AMBO MASUKKAN(SAMBIL MENUNJUK JARI TENGAH ANAK) dan Korban berkata, YOMASUKKANLAH.

Setelah itu, Anak mengantar Saksipulang dan berhenti di depan gang rumah Saksi; Kejadian Ketiga: Pada hari Kamis, tanggal 10 Oktober 2019,sekira jam 16.00 WIB setelah pulang sekolah, Saksi meminta tolongpada temannya yang bernama Putri Rahmadana Binti Nirwanto untukmengantarkan Saksi ke rumah Anak di Jalan Soekarno Hatta Nomor13 RT 02 RW 03 Kelurahan Anggut Atas Kecamatan Ratu SambanKota Bengkulu.

Setelah itu, Anak mengantar Anak Korban pulang; Kejadian Kedua: Pada hari Kamis, tanggal 10 Oktober 2019,sekira jam 16.00 WIB, Anak Korban datang ke rumah Anak di JalanSoekarno Hatta Nomor 13 RT 02 RW O83 Kelurahan Anggut AtasKecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu dengan diantar oleh temannyaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2020/PN Bg!yang bernama Putri Rahmadana Binti Nirwanto.

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di persidangan terungkapbahwa sebelum Anak memasukkan jari tengah Anak ke dalam lubang kemaluanAnak Korban di rumah Anak di Jalan Soekarno Hatta Nomor 13 RT 02 RW 03Kelurahan Anggut Atas Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu, Anakmembujuk Anak Korban terlebih dahulu dengan mengatakan, Yank boleh ambomasukkan? sambil menunjukkan jari tengah Anak dan Anak Korban menjawab,Yo masukkanlah.

Alias SINYO untukmengambil sabusabu di warung yang merangkap rumah milik saksiSURIYANTO Alias AMANG Alias ANTO Bin TARMIJI ANGGUT (Alm) yaitu diJI.

Suriyanto als Amangals Anto Bin Alm.Tarmiji Anggut (Alm);Bahwa Terdakwa membeli sabusabu dari Sdr. Suriyanto als Amangals Anto Bin Alm.Tarmiji Anggut (Alm) terakhir pada hari Senin tanggal 24 Mei2021 sekitar jam 12.15 Wita di warung sekalian rumah Sdr.

(Alm)dan memberitahu bahwa mau membeli sabusabu sebanyak 1 (satu) paketdengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), Kemudian Saksi SuriyantoAlias Amang Alias Anto Bin Tarmiji Anggut (Alm) memberitahu Terdakwa untukmengambil sabusabu di warung yang merangkap rumah milik Saksi SuriyantoAlias Amang Alias Anto Bin Tarmiji Anggut (Alm) yaitu di JI.

(Alm) danHal. 25 dari 36 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2021/PN Bjbmemberitahu bahwa mau membeli sabusabu sebanyak 1 (Satu) paket denganharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), kKemudian Saksi Suriyanto AliasAmang Alias Anto Bin Tarmiji Anggut (Alm) memberitanu Terdakwa untukmengambil sabusabu di warung yang merangkap rumah milik Saksi SuriyantoAlias Amang Alias Anto Bin Tarmiji Anggut (Alm) yaitu di JI.

(Alm) danmemberitahu bahwa mau membeli sabusabu sebanyak 1 (Satu) paket denganharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), kKemudian Saksi Suriyanto AliasHal. 27 dari 36 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2021/PN BjbAmang Alias Anto Bin Tarmiji Anggut (Alm) memberitanu Terdakwa untukmengambil sabusabu di warung yang merangkap rumah milik Saksi SuriyantoAlias Amang Alias Anto Bin Tarmiji Anggut (Alm) yaitu di JI.

Angga Saputra Als Anggut Bin Alm. Pandi , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;