yang6baru. selesai latihan di Gunung KeludKediri datang ke tempat kost Terdakwasetelah mandi dan makan Terdakwa Tidurdan bangun~ sekira pukul 18.00 WIBkemudian Terdakwa memeluk Saksi IlSdri Enik Yuliati selanjutnya Saksi IIdan Terdakwa samasama membuka bajumasing masing lalu Saksi II =membukanVaginanya dengan jari dua tangan danTerdakwa memasukan Penisnya ke dalamVagina Saksi Il sambil menggoyangkanpantatnya naik turun selama lebihkurang 3 menit Terdakwa mengeluarkanSpermanya di dalam Vagina Saksi II.ii

Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumo danbangunan tahun 2020 atas nama STIN MASAMBE sesuai aslinya danbermeterai cukup serta diberi tanda T.1.II.II 5;6. Foto copy sertifikat hak milik nomor 63 dewa Lalow atas namaSTINTJE MASAMBE tanggal 18 Juni 08 sesuai aslinya dan bermeteraicukup serta diberi tanda T.I.II.III 6;7. Foto copy surat keterangan nomor.40/V.JII.02/032020 tanggal 25Maret 2020 sesuai aslinya dan bermeterai cukup serta diberi tandaTLL 7;8.

Dalam Eksepsi.Menerima dan mengabulkan jawaban reflik Tergugat II.II. Dalam Pokok Perkara.e Menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima.e Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini.Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat Illmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Il.

Khusus Tangerang pada hari ini: SELASA tanggalKAMIS,18 AGUSUTUS 2016 oleh kami SYAMSUDIN, SH,MH sebagai Hakim57Ketua, NINIK ANGRAINI, SH.MH dan MARINGAN SITOMPUL, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada persidangan yangberbuka untuk umum pada hari SENIN, tanggal 22 AGUSTUS 2016 olehHakim Ketua didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut. dengan dibantuoleh YULI AGUS SANTOSO PRAYITNO, SH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan kusa Tergugat , II.II

tergugat IV yang telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik atas tanah sengketa karena tidak terbukti melanggarketentuan undangundang, maka perbuatan Tergugat IV tersebut juga sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka menurut MajelisPara tergugat telah dapat membuktikan dalildalil jawabannya bahwa tanah sengketaadalah milik Tergugat III berdasarkan akta jual beli nomor : 476 /2011 (bukti T,I,II,IIl3)dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 01005/2007 atas nama Tergugat III (bukti T.1.II.II

Fotocopy dari fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Moses Matau,diberi tanda bukti T.1.II.II.6;7. Fotocopy Silsilah Keluarga Matau tanggal 5 Oktober 2012 yang dibuat olehMarcus Matau, diberi tanda bukti T.1.ID.II.7;8.

Gorontalo, 7Desember 2012, Perihal Pemutusan Kontrak Paket Pelebaran Jalan IsimuPaguyaman (RigitPavement) yang diketahui/Disetujui oleh Kepala Satker Pelaksanaan Jalan Nasinal Gorontalo ;Adapun alasanalasan yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini oleh Penggugat adalahsebagai berikut:I OBJEK GUGATAN :Surat Pemutusan Kontrak Paket Pekerjaan Jalan IsimuPaguyaman (Rigid Pavement)dengan Nomor Surat : HK.02/03/PJNPGPPK4/XII/1133/2012 tertanggal 7 Desember2012 yang diterbitkan oleh Tergugat I dan Tergugat II.II

Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2013;Fotokopi sesuai asli, Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2012;Fotokopi sesuai asli, Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2011;Fotokopi sesuai asli, Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2010;Halaman 32 dari 65 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2018/PNBau13.Bukti T.1.I.MI 1314.Bukti T.1U.MI 1415.Bukti T.1.I.IMI 1516.Bukti T.1.II.1I 1617.Bukti T.1.1.1I 1718.Bukti T.1.II.II

II.II 12; Foto copy Surat Pernyataan Pengunduran Diri Tan Guan Tio (Turut Tergugat II)tanggal 6 September 2008, telah dibubuhi Materai secukupnya dan di persidangantelah dicocokkan dengan aslinya, yang diberi tanda TT. III 13; 16. Foto copy Surat Tanggapan Pembentukan Pengurus Yayasan di bawahKepengurusan Endang W tanggal 8 September 2008 yang ditandatangani olehYanlianto, telah dibubuhi Materai secukupnya dan di persidangan telah dicocokkandengan aslinya, yang diberi tanda TT. ILIII 14; 17.

II.II 16; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Turut Tergugat II danTurut Tergugat III tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan di persidangan telahdicocokkan dengan aslinya kecuali bukti TT Il. 1 6A, TT U. WI 6B, TT I. Ul 6C,TT IL W7, TT IL W 8, TT I. M1 9 dan TT II.

Sumber Terang, (Vide Bukti T.1.II.II dan TT . 2. sampaidengan Bukti T.1.II.1I dan TT 1.7, dan Bukti T.1.IL.1I dan TT 1.13. sampaidengan Bukti T.I.I.II dan TT 1.16 yang mana keseluruhan buktitersebut menerangkan bahwa PT.

Bahwa SHM 2714 atas nama Saman tersebut berasal dari SHM 2714atas nama Suharno atas dasar jual beli;Oleh karena bukti T.1.II.II.2 tersebut erat kaitannya dengan obyek sengketamaka akan dipakai untuk mempertimbangkan halhal yang dituntut oleh ParaPenggugat;Menimbang, bahwa bukti T.1.IL.1I.3 berupa Surat perjanjian pembatalantanggal 2 Mei 2015, merupakan surat asli oleh karenanya Majelis menilai buktiHalaman 73 dari 94 halaman Putusan Nomor 171/Pdt.G/2018/PA.Skhtersebut dapat diterima sebagai bukti

CHAIRUL THABRANI, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T II.II;. Fotokopi Akta Jual Beli tanggal 16 Nopember 2015 Yang Dibuat oleh PejabatPembuat Akta Tanah dari Drs. CHAIRUL THABRANI kepada AGUSJAMHARI, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T II.III;. Fotokopi Kartu Keluarga No. 1871092112090009 Nama Kepala KeluargaDRS. CHAIRUL THABRANI, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T II.IV;.

Print out (cetak) informasi Elektronik pengumuman RUPST & RUPS LB PT.HITS tertanggal 15 Juni 2007 (diberi tanda T.1.II.II 2) ;70. Print out (cetak) informasi elektronik pengumuman RUPS T & RUPS LBPT. HITS tertanggal 26 Juli 2007 (diberi tanda T.I.II.II 3) ;. Print out (cetak) informasi elektronik pengumuman RUPS T & RUPS LBPT. HITS tertanggal 28 Mei 2008 (diberi tanda T.I.II.IIl 4 ) ;.

DALAM PROVISIBahwa berdasarkan dalildalil para penggugat yang menyatakanTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yakni :Bahwa Tergugat melaksanakan ganti rugi tanah untuk kepentinganumum tidak sesuai dengan ketentuan yang berlakuBahwa perbuatan tergugat telan menguasai tanah para tergugatdengan membangun proyek pelabuhan dorak dengan tidak memberiganti kerugian kepada para penggugat.Adanya perbuatan tergugat yang mengetahui atas perdamaianyang dilakukan oleh para tergugat II.II dan IV kKemudian

Menerima dan mengabulkan eksepsi dari Pembanding semula PenggugatIntervensi tentang gugatan kabur (Gugatan Obscuur Libel).Dalam Pokok Perkara: Menyatakan Gugatan Terbanding / Tergugat Intervensi semulaPenggugat asal tidak dapat diterima.DALAM REKONVENSI: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi / Pembanding / PenggugatIntervensi tidak dapat diterima .DALAM INTERVENSI:DALAM KONVENSI:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Terbanding / Tergugat Intervensi semula Penggugatasal dan Eksepsi Turut Terbanding 1,II.II

puluh dua ribu dua rupiah).b Kerugian materiil, adapun kerugian materiil yang dialami oleh Penggugat sebesarRp. 32. 625.000, (tiga puluh dua juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).Atas dalil Penggugat tersebut Tergugat II membantah dengan dalil/alasan sebagaiberikut :i Bahwa dalil tentang tuntutan ganti kerugian tersebut apabiladilihat dari lampiran perincian kerugian dalam surat gugatanPenggugat adalah biaya yang timbul selama Penggugat dalamproses perkara pidana yang ditangani oleh Tergugat II.ii

dibawahkewenagan BONG BONG SUHARSO selaku Wakil Pimpinan Bank NTT KantorCabang Surabaya dan selanjutnya melakukan pencairan kredit kepadaTERDAKWA padahal mengetahui bahwa syaratsyarat sebelumpenadatanganan akad kredit dan syaratsyarat pencairan kredit yangditentukan dalam Surat Persetujuan Kredit masingmasing debitur yangsebagaimana tertuang dalam Surat Persetujuan Perjanjian Kredit yangditandatangani oleh BENNY R PELLU selaku Kepala Divisi Pemasaran Kreditbelum terpenuhi bertentangan dengan:Bab II.II

PELLU selaku Kepala Divisi Pemasaran Kreditbelum terpenuhi bertentangan dengan:Bab II.II.1 Lampiran Surat Keputusan Direksi Nomor 138 tahun 2017 tentangManual Perkreditan PT.

., Notaris / PPAT di Serang Banten (Bukti P33),Pihak Rayendra telah menjual/mengalihkan hak kepemilikannya atastanah tersebut Kepada Penggugat II.ii Sebidang tanah sertifikat Hak Milik No. 111, terletak di PropinsiDaerah Jawa Barat, Kabupaten Serang, Kecamatan Bojonegara,Desa Pulo Ampel, seluas 2.785 m2, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Serang tanggal 03 Agustus 1977,yang terdaftar atas nama Rayendra, termasuk segala sesuatu, baikyang telah ada dan/atau yang akan didirikan

(BuktiP34)Bahwa selanjutnya berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 12 Juni 1993,No. 213/71/JB/BJN/VI/1993, yang dibuat dihadapan RadenSumarsono S.H., Notaris / PPAT di Serang Banten (Bukti P35),Pihak Rayendra telah menjual/mengalihkan hak kepemilikannya atastanah tersebut Kepada Penggugat II.ii Sebidang tanah sertifikat Hak Milik No. 112, terletak diPropinsi Daerah Jawa Barat, Kabupaten Serang, KecamatanBojonegara, Desa Pulo Ampel, seluas 4.210 m2, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten

Direct Vision(Penggugat) tidak melanggar kewajibannya berdasarkan Perjanjian Lisensi MerekDagang (Trademark License Agreement), antara lainsebagai berikut:i Penggugat menyanggupi menggunakan merek untuk kepentingan TergugatII dan seluruh niat baik yang masih harus dibayar dan/ atau yang timbul daripenggunaan merek dagang "Astro" oleh Penggugat harus diberlakukansematamata untukTergugat II.ii Penggugat harus menggunakan dan mengambil semua upaya yang wajaruntuk memastikan bahwa merekdagang "Astro"