1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Anas bin Sahabuddin, usia 18 (delapan belas) tahun 7 (tujuh) bulan, untuk melaksanakan perkawinan dengan calon istrinya yang bernama Nurul Kalbi binti Suardi;
3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Nurul Kalbi binti Suardi, usia 17 (tujuh belas) tahun 3 (tiga) bulan, untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama

PT.SMG.perbuatan Terdakwa semakin keterlaluan dan tidak dapat dibiarkan lagiketika pada bulan November 2014 tanpa sepengetahuan DWI ANTORO atauahli waris lainnya terdakwa menjual 3 buah pohon kelapa yang masing masing di jual kepada SOBIYUN sebanyak 1 pohon dan kepada AHMADSAYIDI sebanyak 2 pohon, menjual buah duku kepada seseorang dariWonosobo secara musiman selama 7 musim dan terdakwa juga menebangipohon salak berjumlah sekitar 80 pohon setelah itu menanaminya dengantanaman lain berupa pohon albasia (kalbi

Setelah pohon salak matikemudian terdakwa menanami tanah tersebut dengan tanaman lain berupapohon kalbi (albasia) sebanyak 600 pohon. Selain menebangi pohon kelapadan membabat pohon salak terdakwa juga memanen buah duku yangtumbuh di atas tanah milik PRAPTO PRAMONO tersebut dan menjualnyasecara musiman sebanyak 7 musim ;Hal. 4 dari 9halaman PUT.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon NANO SUPRIYATNO, S.T, NIK 6112010207840004 untuk mewakili keponakan kandung Pemohon yang masih di bawah umur, yaitu yang bernama HILYAH DIHYA AL KALBI, lahir di Kubu Raya pada tanggal 16 November 2012, khusus guna untuk mewakili jual beli bagian hak keponakan kandung atas sebidang tanah dengan alas hak Sertifikat Hak Milik Nomor 36246 tertanggal 7 April 2022, yang

terletak di Desa Sungai Raya Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya Propinsi Kalimantan Barat atas nama Pemohon (Nano Supriyatno, S.T.) dan keponakan kandung Pemohon (Hiyah Dihya Al Kalbi);

ini12Penggugat hanya mencari alasan pembenaran dari perbuatannya yang menguasai tanahsengketa dengan cara beritikad dengan cara tidak baik dalam perbuatan melawan hukum;Bahwa Para pihak Tergugat IV, X, XI, XII, menegaskan pihak Penggugat LoqMawa Alias Amaq Nawasih belum lahir, Loq Geboh sudah meninggal dunia ; Bahwa dulu tanah sengketa seluas 1.200 Ha (satu hektar dua puluh are)digadaikan oleh Loq Kepak Alias Amaq Sahi (Almarhum) kepada Amaq Ruslan satuekor sapi jantan dan kedua digadaikan kepada Amaq Kalbi

Bahwa tidak benar Penggugat menguasai sebagaian dari luas asal tanahsengketa yaitu. seluas 2.000 Ha (dua hektar), tetapi yang benar Penggugatmenguasai dan mengerjakan sebagaian dari luas asal tanah sengketa seluas1.200 Ha (satu hektar dua puluh are), dimana tanah tersebut pada awalnyadigadaikan oleh Loq Kepak kepada Amaq Ruslan dan tidak lama kemudianpindah gadai kepada Amaq Kalbi, dan selanjutnya oleh Amaq Kalbi sewaktumasih hidup digadaikan lagi kepada Penggugat sehingga sampai sekarangPenggugat

Sitti Nurul Kalbi binti Pakayu, umur 40 tahun, saksi dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai tetangga dan Tergugatmerupakan suami Penggugat. Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat tanggal 05Agustus 2005 di Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang saat inidiasuh oleh Penggugat. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat.

Azis bin Sapuneng dan Sitti Nurul Kalbi binti Pakayu yangtelah memberikan keterangan pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri yang sah, hidup rukun hingga dikaruniaiseorang anak yang kini berada dalam asuhan Penggugat, rumah tanggakeduanya yang semula harmonis kemudian mengalami ketidakharmonisansetelah 1 (satu) tahun pernikahan antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat

Kalbi bin Andi Amir Sani, umur 14 tahunc. Arlos bin Andi Amir Sani, umur 7 tahund. Yugas bin Andi Amir Sani, umur 9 bulan.5. Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahdilakukan pencatatan oleh PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama setempat.6.

Kalbi Ansa bin Kamil, umur 14 tahun;c. Nurpadima binti Kamil, umur 12 tahun;d. Pitriani binti Kamil, umur 10 tahun ;4. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Lingk. Simbuang Dua, Kel. Simboro, Kec. Simboro, Kab.Mamuju ;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada awal mengarungi bahterarumah tangga berjalan baikbaik saja, seperti keluarga yang dicitacitakan,yakni sakinah mawaddah warahmah;6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Asbandi bin Indra Sapri), terhadap Penggugat (Iin Farlena binti Kalbi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000 (lima ratus empat puluh

Rizieq Bin Husein Shihab alias Habib Muhammad RizieqShihab belum datang dari Arab Saudi pihak panitia telah mempersiapkankegiatan tersebut dengan memesan tenda kepada Dahyatul Kalbi aliasBoby dan telah dibayar DP (Down Payment) sebesar Rp1.200.000, padatanggal 9 November 2020 dengan cara transfer ke rekening Bank BCANomor 2291646974 atas nama Dahyatul Kalbi alias Boby dari rekeningatas nama Terdakwa Ali B Sayid Alwi Alatas dan untuk DP (Down Payment)pemasangan tenda yang kedua sebesar Rp3.800.000

Gawalise, Kelurahan Duyu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan rumah milik Kamaruddin;Selatan dengan rumah milik Udin;Timur dengan rumah milik Kalbi;Barat dengan rumah milik Sana;4.

Gawalise, Kelurahan Duyu, KecamatanTatanga yang batasbatasnya sebagai berikut:Utara dengan rumah milik Kamaruddin;Selatan dengan rumah milik Udin;Timur dengan rumah milik Kalbi;Barat dengan rumah milik Sana;Hal.S5dari 11 hal.

Gawalise, Kelurahan Duyu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan rumah milik Kamaruddin;Selatan dengan rumah milik Udin;Timur dengan rumah milik Kalbi;Barat dengan rumah milik Sana;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alex bin Sudarman) terhadap Penggugat (Lindawati Binti Kalbi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

Pengadilan Agama Tual selama 14 hari terhitung sejaktanggal 18 Nopember 2015 sampai dengan 1 Desember 2015;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan selanjutnya dibacakanlah surat permohonan para Pemohon yangpada pokoknya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa terhadap permohonannya para Pemohon telah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1 Saksi I : Halima Renwarin binti Kalbi

pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,semenda maupun sesusuan;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama, para Pemohon telah melengkapi syarat administrasi dari Kantor UrusanAgama namun tetap buku nikah Pemohon I dan Pemohon II tidak keluar;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pernikahan antara Pemohon I danPemohon IJ;2 Saksi II : Usman Renwarin bin Kalbi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIDIN bin DARKAM) terhadap Penggugat (EVY ROSAYANTI S.Pd binti KALBI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kalbi Umkabu, S.H bin Ahmad Umkabu) terhadap Penggugat (Lusiyani binti Uloh Saepuloh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp646000,00( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

konvensi disebut sebagaiPenggugat I, II, dan III dalam Rekonvensi atau disebut juga Para PenggugatRekonvensi, sedangkan Penggugat I, II, dan III, dalam Konvensi disebut11sebagai Tergugat I, I, dan III dalam Rekonvensi atau disebut juga ParaTergugat Rekonvensi;Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat I Rekonvensi sebagaimana terungkapdalam putusan perkara pidana nomor 35 / Pid.B / 2012 / PN.Bjn yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, yang menebangi pohon pohon milikPenggugat I Rekonvensi berupa pohon Kalbi

, Pohon kopi, pohon teh danpohon nangka, Penggugat I Rekonvensi mengalami kerugian materiil sebagaiberikut:1 Pohon Kalbi 50 batang, @ Rp250.000,00 jadi Rp250.000,00 x 50 =Rp12.500.000,00;2 Pohon Kopi 250 batang, @ Rp50.000,00 jadi Rp50.000,00 x 250=Rp12.500.000,00;3 Pohon Teh 350 batang, @ Rp15.000,00 jadi Rp15.000,00 x 350=Rp5.250.000,00;4 Pohon Nangka 5 batang, @ Rp300.000,00 jadi Rp300.000,00 x 5=Rp1.500.000,00;Jumlah =Rp32.250.000,00 (Tiga puluh dua juta dua ratus lima puluh riburupiah);Di samping

atau setidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat di terima;Menghukum kepada Para Penggugat untuk secara tanggung renteng membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini;Dalam Rekonvensi:112Mengabulkan gugatan Rekonvensi Para Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;Menyatakan sebagai hukumnya bahwa Tergugat I Konvensi/ Penggugat IRekonvensi mengalami kerugian akibat adanya perbuatan melawan hukumyang dilakukan Penggugat I Konvensi/ Tergugat I Rekonvensi berupapenebangan pohonpohon yaitu:Pohon Kalbi

Kalbi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang surat pernyataan ahli warisberupa tanah yang ada di desa Daspetah; Bahwa H Ibrahim (alm) adalah Suami dari Penggugat; Bahwa Saksi tidak tahu kapan H Ibrahim (Alm) menikah denganPenggugat karena Saksi belum lahir; Bahwa dari pernikahan H Ibrahim (Alm) dengan Penggugat tidakada memiliki anak; Bahwa H Ibrahim (Alm) dan Penggugat pernah mengangkat anak,berjenis kelamin perempuan;Halaman 17 dari 45 Putusan

mempunyai hak, atau ia menyebutkansesuatu perbuatan untuk menguatkan haknya itu atau untuk membantah hakorang lain, maka orang itu harus membuktikan adanya hak itu atau adanyakejadian itu, maka oleh karenanya kepada Penggugat berkewajiban untukmembuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P12 dan 4 (empat) orangsaksi yang masingmasing telah didengar keterangannya di bawah sumpahyaitu Saksi Edi Yuhibullah, Saksi Kalbi

tersebut, maka Penggugat mengajukan bukti surat P8 dan P9 yangmerupakan fotokopi dari fotokopi tanpa diperlinatkan aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil Penggugattentang pernikahan antara Penggugat dengan H.Ibrahim (alm) maka Penggugatmengajukan saksisaksi dipersidangan untuk menguatkan bukti Surat P8 dan P9, yaitu Saksi Edi Yuhibbullah yang pada pokoknya menerangkan bahwaAlmarhum H Ibrahim seingat Saksi menikah dengan Penggugat pada tahun1960, serta selanjutnya keterangan Saksi Kalbi

surat P10 dan P11, dihubungkandengan Yurispridensi tersebut di atas, Penggugat mengajukan saksisaksidipersidangan, yaitu Saksi Edi Yuhibbullah yang pada pokoknya menerangkanbahwa dari pernikahan Almarhum Ibrahim dengan Penggugat tidak ada memilikianak, maka H Ibrahim (alm) dan Penggugat mengangkat anak berjenis kelaminperempuan yakni Tergugat pada waktu berumur 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulanyang merupakan anak dari adik Penggugat bernama Mahani dan tidak ada suratpengangkatan anak, selanjutnya Saksi Kalbi

atas tanah yangmenjadi objek jual beli, sesuai dengan bukti kepemilikannya, atau; Tanah/ objek yang diperjualbelikan tersebut tidak dalam statusdisita, atau; Tanah objek yang diperjualbelikan tidak dalam status jaminan/haktanggungan, atau; Terhadap tanah yang bersertifikat, telah memperoleh keterangandari BPN dan riwayat hubungan hukum antara tanah tersebut denganpemegang sertifikat;Halaman 38 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2020/PN KphMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Kalbi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kalbi Alias Gugun bin Kamaruddin) terhadap Penggugat (Sakmawati binti Kamaruddin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

HAZEL KALBI ALDANI lahir di Bogor tanggal 07 Maret 2010;4.2. FELISHA NAILADZAKIYAH lahir di Bogor tanggal 23 Febuari2014;4.3. ATHA HAVIS ALFAREZI lahir di Bogor tanggal 12 Febuari 2018;5. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang sulit diatasi sejak bulan pertengahan Mei 2016 dan sebabsebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena :5.1.

FZ,umur 9(sembilan) tahun.Bahwa semenjak tahun 2006 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulitdirukunkan yang penyebabnya Tergugat sering menjual hasil pertanian daritanah gono gini berupa : kayu kalbi tanopa sepengetahuan Penggugat,bahkan akhirnya tanah gono gini tersebut oleh Tergugat dijual tanpasepengetahuan Penggugat yang uangnya tidak jelas digunakan untuk apa.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mares Romanto bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Kartika Kalbi Dedes binti Yudian Goron Tinu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu