investasi tersebut padahal (alm)LA SIDA AHMAD, SH mengetahui jika usaha tersebut mengalamikerugian, anehnya lagi karena keuntungan 10% dari modal usahayang tidak lagi di bayar oleh Pelawan setiap bulannya telah dibunga kan oleh (alm) LA SIDA AHMAD, SH padahal adanyaperhitungan bunga tidak pernah diperjanjikan oleh Pelawan dengan(alm) LA SIDA AHMAD, SH, dan oleh karena di tagih terus makaPelawan berusaha mencari uang pinjaman di temanteman untukmelakukan pembayaran yang tidak semestinya kepada (alm) LASIDA

tidak bisa lagi mengabulkanpermintaan (alm) LA SIDA AHMAD, SH, maka sekitar bulan Julitahun 2015, (alm) LA SIDA AHMAD, SH datang menemui Pelawandengan membawa kwitansi agar Pelawan membuat perjanjian yangisinya merupakan kemauan dari almarhum sendiri yang bunyinya,jika Pelawan telah menerima uang dari (alm) LA SIDAAHMAD, SHsebesar Rp 160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah...dst,Pelawan menandatangani kwitansi tersebut karena ketika ituPelawan merasa tertekan dan merasa dipermalukan oleh (alm) LASIDA

Bahwa tidak benar pula, jika Pelawan telah merugikan Terlawan,karena apa yang telah diperjanjikan olen Pelawan dengan (alm) LASIDA AHMAD, SH, pada bulan Juli 2013, sangat jelas, sehinggagugatan dari Terlawan harus ditolak seluruhnya, begitu pula denganrumah Pelawan di wakoko, tidak patut untuk disita oleh PengadilanNegeri Pasarwajo ;.

Bahwa (Alm) La Sida Ahmad, SH dan MUIS, S.Pd, M.Si tidak pernahbekerja sama dibidang usaha dalam bentuk apapun yang benar adalahMUIS, S.Pd, M.Si (pelawan) datang meminjam Uang kepada (Alm) LaSida Ahmad, S.H sebesar Rp. 160.000.000 (Seratus enam puluh jutarupiah) sebagaimana kwitansi tertanggal 3 juli 2015 untuk modalusahanya pelawan sehingga sangat lucu, aneh bin ajaib jika hal inimenyangkalinya ;6.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sunni binti Lasida dengan Pemohon II Labidin bin Palinge yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1993 di Labumpung, Kabupaten Pinrang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 974/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpa ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Sunni binti Lasida, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalDesa Tana Cicca Kecamatan Cempa Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Labidin bin Palinge, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga

MONARIS ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 13 Juni 2014, sekitar pukul 08.30 WIB Saksi bersamadengan Lasida Br.

Sinaga yang saat itu sedang mengandung 3 bulan mengalamipendarahan dan akhirnya kandungannya mengalami keguguran ;Bahwa, benar pada awalnya Manarsar Ompusunggu bersama dengan Lasida Br.Sinaga, Thomson Ompusunggu, Polmer Rajagukguk dan Taronggal Ompusunggupergi ke Huta Kobun, Desa Sampuran, Kecamatan Muara, Kabupaten TapanuliUtara untuk mengambil/memetik manga.

Sinaga ;Menimbang, bahwa pada awalnya Manarsar Ompusunggu bersama dengan Lasida Br.Sinaga, Thomson Ompusunggu, Polmer Rajagukguk dan Taronggal Ompusunggu pergi keHuta Kobun, Desa Sampuran, Kecamatan Muara, Kabupaten Tapanuli Utara untukmengambil/memetik manga.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

1. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Syamsuddin bin Lasida) dengan Pemohon II (Kasmi binti Halim) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juni 1996 di Malaysia;
2. Menetapkan tempat pencatatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

Awaluddin Alias Awal Bin Lasida yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa barang milik saksi ISMAIL yang diambil oleh orang yang saksitidak kenal sebelumnya yaitu sepeda motor Suzuki merk Satria NomorPolisi DD 5781 LE warna biru putih.Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 sekitar pukul21.00 wita bertempat di Jalan Takkalao Kelurahan Bukit Indah KecamatanSoreang Kota Parepare.e Bahwa saksi mengetahui karena saksi mendengar ada orang yangmendorong sepeda motor yang berada

atau kalau ia karena alasan lainmenyangka mengambilnya dengan berhak, maka perbuatannya itu bukanlah suatupencurian ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangansesuai dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwa ketika Terdakwamengambil (satu) unit sepeda motor type Susuki Satria FU 150 warna putih biruNomor Polisi DD 5781 LE, Nomor Rangka : MH8BG41CACJ738821, Nomor Mesin :G420ID799384, STNK atas nama Guntur dari depan rumah saksi Awaluddin AliasAwal Bin Lasida

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sapruddin bin Lasida) terhadap Penggugat (Herni binti Laima);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp785.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Lakilaki bernama A.Makkulawu BinA.Jumaide pada tanggal 21 Mei 2005 di Malaysia dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama H.Rasid dan yang menjadi wali adalah Wali Hakimyang bernama Sama dan disaksikan oleh Lasida dan Gawi dengan maskawin 100 RM2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perawan dan Lakilakibernama A.Makkulawu Bin A.Jumaide berstatus Jejaka3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, (Zarkasih Sundoro bin Sundaryono) terhadap Penggugat (Nurhayani binti Lasida);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);<

Nurin Sari;= Selatan berbatas dengan Jalan; Barat berbatas dengan tanah adat Yurlidar; Timur berbatas dengan tanah adat Yatri Lasida;Bahwa bukti berupa sertifikat yang aslinya berada di PT Bank NegaraIndonesia Cabang Bukittinggi, yang sedang dijadikan jaminan hutangoleh Penggugat dan Tergugat. Pada saat sekarang tanah dan bangunanyang ada diatasnya ditaksir harganya sebesar Rp. 1.500.000.000,( satu Milyar lima ratus juta rupiah ). Adalah objek perkara tumpak 1(satu);b.

Nurin Sari;2 Selatan berbatas dengan Jalan; Barat berbatas dengan tanah adat Yurlidar; Timur berbatas dengan tanah adat Yatri Lasida;Bahwa sertifikatnya yang asli berada di PT Bank Negara IndonesiaCabang Bukittinggi yang sedang dijadikan jaminan hutang olehPenggugat dan Tergugat. Yang sekarang ditaksir harganya sebesar Rp.1.500.000.000, (Satu Milyar lima ratus juta rupiah);b.

Nurin Sari; Selatan berbatas dengan jalan; Barat berbatas dengan tanah adat Yurlidar; Timur berbatas dengan tanah adat Yatri Lasida;Adalah hutang bersama yang belum pernah dibagi antara PengugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi;3, Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untukmembayar masingmasing separuh dari hutang bersama PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi;4.

Nurin Sari; Selatan berbatas dengan jalan; Barat berbatas dengan tanah adat Yurlidar; Timur berbatas dengan tanah adat Yatri Lasida;Adalah hutang bersama yang belum pernah dibagi antara PengugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi;he Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untukmembayar masingmasing separuh dari hutang bersama PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi;8.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HASAN Bin LASIDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan"
2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa HASAN Bin LASIDA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan

Memberi izin kepada Pemohon ( Shalmin Lasida alias Shalmin Lazida bin Ibut ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rina Sopiyah binti Sobari ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek
3. Memberi izin kepada pemohon Safruddin bin Lasida untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon Hasmiati binti Syahrir di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang
4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000

Lajiru bin Lasida, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di Jalan El Tari, RT.17, RW.07, Kelurahan Naikoten Satu,Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;e Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi;e Bahwa saksi juga kenal orang tua Pemohon, yakni H. Sofyan dan Hj.Rukaya;e Bahwa Hj. Rukaya dan H.

Putusan No.735/Pdt.G/2020/PA.PrgSaksi 2, Juniati binti Lasida, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.Kesehatan,Lingkungan Baru, Kelurahan Penrang, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang,, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat Musliha binti Mustaking dan Tergugatbernama Muktar Umar bin Umar Abdi;Bahwa Penggugat adalah sepupu dua kali saksi dan Tergugat adalahsuami Penggugat

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suardi bin Umar Bin Lasida) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Widiah binti Idris Sulaiman) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Aris bin Lasida, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Lamesue, Desa Gattareng, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Colleng bin Majing karenasaksi ipar Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya, namunbelum cukup umur;Hal 4 dr 11 Hal. Pen.No. 0259/Pdt.P/2018/PA Wsp.

SI bin Lasida)untuk mengikrarkan talak satu raj'i kepada Termohon (Sofiawati binti Drs. M. Tayang. S)di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar;

ini ternyata pertimbanganpertimbangan hukum putusannyadinilai berat sebelah dan tidak cermat sebab disamping dinilai tidak obyektifdalam mengadili perkara ini, juga dinilai tidak cermat memeriksa danmemutuskan perkara perdata ini, sebab nyatanyata dalam perkara ini gugatanPenggugat tidak lengkap dan tidak sempurna, sebab masih banyak pihak yangseharusnya digugat atau dilibatkan selaku pihak dalam perkara ini akan tetapitidak digugat atau tidak dilibatkan selaku pihak orang yang dimaksud adalah LASIDA

Junaid (Pembeli) kiniTergugat sebagian tanah obyek sengketa yaitu luas 1 Ha pada tahun 1968, LaSida termaksud juga sebagai saksi Tergugat dalam perkara ini yang nyatanyata menerangkan bahwa tanah obyek sengketa luas 1 Ha adalah miliknyayang dijual kepada H. Junaid diperkuat lagi pada saat pemeriksaan setempatjuga hadir ketika itu dan menunjukkan kepada Majelis Hakim bahwa sebagiantanah sengketa adalah miliknya yang dijual kepada H. Junaid pada tahun 1968,demikian pula NORMA BINTI P.

Panggung tersebut yang tinggal Totoda dankeluarganya Bahwa saksi tidak tahu kapan rumah panggung tersebut dibongkar ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang merubah bentukrumah tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu apa persoalan antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tidak tahu ada proses jual beli antara Yulius Meyer danTotoda ; Bahwa Totoda tinggal disitu karena Dia Pegawai Kehutanan ; Bahwa saksi pada tahun 1958 pernah ditahan Brimob di rumahpanggung tersebut yang adalah kantor Kehutanan ;Saksi II : LASIDA

yang perempuan(mama) bernama sance anak dari Antoneta Meyer, saksi tahutentang tanah di lampu merah arah pelabuhan yang masukdaerah Gamsungi yang saksi tahu milik Julius Meyer, karenasewaktu saksi kecil (umur 5 tahun) saksi sering bermain dilokasi tersebut (Objek sengketa), waktu itu saksi melihat rumahJulius Meyer yang dindingnya terbuat dari bulu cincang danberatap rumbia (sagu), dulu tanah itu berisi kebun buahbuahan, bahwa sekarang yang tinggal di atas tanah tersebutadalah Tirsa Totoda ;Saksi Lasida

Nomor 140/03/HPD/ V/2009 yang dibuat pada tanggal 27/ Mi...... 54 Mei 2009 oleh Kepala Desa Gosoma selaku hakim pendamai desa, majelishakim berpendapat terlalu sumir untuk dijadikan alat bukti kepemilikan,sedangkan terhadap alat bukti P4 sampai dengan P10, Majelis berpendapatbahwa buktibukti tersebut tidak memiliki korelasi langsung denganmasalah kepemilikan tanah waris sebagaimana didalilkan Penggugattersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi, walaupun saksiDjafar Lolahi, Saksi Lasida

Harihaya dan Saksi Hayati Tarima dan MartenToni dalam persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan bahwa sepengetahuan saksi DjafarLolahi, Saksi Lasida Harihaya dan saksi Marten Toni, tanah objek sengketatersebut adalah milik Yulius Meyer dan saksi Hayati Tarima menerangkantanah objek sengketa adalah milik dari Nenek Sariat, tetapi saksisaksimengetahui kepemilikan tersebut karena pada masa kecil mereka yaknipada umur antara 5 sampai dengan 12 tahun, mereka

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Jafar Mustapa alias Djafar Mustafa bin Mustapa Kue) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ariaty Abubakar binti Abutar Lasida) di depan sidang Pengadilan Agama Luwuk;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar:- Nafkah Iddah setiap bulannya sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) selama 3 (tiga) bulan menjadi Rp6.000.000,00