Saksi Muhlis dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sebagai saksi sehubungandengan masalah Ijazah Palsu;Bahwa Saksi mengetahui ada masalah ljazah palsu setelah adacroscek dari Panitia Pemelihan Kepala Desa (Pilkades) yang datangkesekolah terhadap ljazah yang digunakan oleh Calon Kepala Desa;Bahwa ljazah tersebut palsu karena dibuat dari kertas biasa bukandari kertas ijazah dan tanda tangannya hasil sken, No.

T.112 : Surat Badan Pemberdayaan Masyarakat dan PemerintahanKampung Nomor : 42 / 2013, tanggal 15 Agustus 2013, Perihal :Pemelihan Kepala Kampung. (Fotokopi sesuai dengan Aslinya); 3. T.Il3 : Surat Badan Pemberdayaan Masyarakat Dan PemerintahanKampung Nomor : 810 / 48, tanggal 17 September 2013, Perihal :Teguran (Pertama) (Fotokopi sesuai dengan Aslinya ) ; 4.

MakaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi sebagai yudex factie akan mempertimbangkanPutusan Pengadilan tingkat pertama yang dimohon banding tersebut, apakahsudah tepat dan benar sehingga dipertahankan untuk dikuatkan atau sebaliknyatidk tepat maka harus diperbaiki atau harus dibatalkan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan Dakwaankesatu melanggar pasal 521 Jo pasal 280 ayat (1) huruf j Undang UndangNomor 7 tahun 2017 tentang Pemelihan Umum dan Dakwaan kedua

Menimbang, bahwa Terdakwa sendiri mengakui ia membacok korban karenaTerdakwa sakit hati diejek oleh korban karena ketika terjadi pemilihan Kepala Desatanggal 1 Juni 2015 dengan menaikkan jari tangan korban sambil mengatakan hidupNOMOL 1 (SAlU); 2222 nnn nnn nn nnn nn nnn n nn nn nena nn nena nn nn nnn nn nen ene nen enema neneneneneesMenimbang, bahwa apabila keterangan Terdakwa dihubungkan denganketerangan saksi Burhan yang menerangkan pada tanggal 1 Juni 2015, Terdakwabertemu dengan korban pada saat pemelihan

sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah) terhadap ketiga anaknya yang bernama XXX, lahir di Surabaya 13 November 2016, XXX, lahir di Surabaya 13 November 2018 dan XXX, lahir di Surabaya 26 September 2020, dan Penggugat Konpensi berkewajiban memberi akses (peluang dan kesempatan) yang seluas-luasnya kepada Tergugat Konpensi untuk bertemu dan berkomunikasi serta memberikan kasih sayang terhadap ketiga anaknya

Saksi Zurni, yang pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il,namun tidak mempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan denganpara pihak;Bahwa Saksi jadi Kepala Desa Pemuncak sejak tahun 2016 padasaat pemelihan serentak;Bahwa musyawarah permasalahan antara Penggugat denganTergugat II dilakukan dengan Saksi sebagai Kepala Desa yangmana Saksi memanggil kedua belah pihak, rembuk dilakukan dirumah Kadus, yang pertama pihak Penggugat

Basyir Idris ( DirekturPT.Nadzif Putra)selaku Pelaksana Pekerjaan Pembangunan Poltekes Tasikmalaya di KotaCirebon dan telah melakukan pembayaran 100 % sedangkan prestasipekerjaan hannya mencapali 88,740 % bertentangan dengan PeraturanPresiden No. 54 tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa PemerintahPasal 11 ayat (1) huruf e, ayat (2) huruf a jo Lampiran Il Perpres No. 54tahun 2010 tentang Tata Cara Pemelihan Penyedia Barang huruf A angka 10ayat (2) dalam syaratsyarat Umum Kontrak huruf p, ayat (

Basyir Idris( DirekturPT.Nadzif Putra) selaku Pelaksana Pekerjaan PembangunanPoltekes Tasikmalaya di Kota Cirebon dan telah melakukan pembayaran 100% sedangkan prestasi pekerjaan hannya mencapai 88,740% bertentangandengan Peraturan Presiden No. 54 tahun 2010 tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah Pasal 11 ayat (1) huruf e, ayat (2) huruf a joLampiran II Perpres No. 54 tahun 2010 tentang Tata Cara Pemelihan PenyediaBarang huruf A angka 10 ayat (2) dalam syaratsyarat umum kontrak huruf p,ayat (1)dalam

Bin ARSYAD DAHLAN (menjadi terdakwadalam berkas perkara tersendiri) selaku sekertaris Komisi Pemelihan Umum Kab.Bone berdasarkan Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum (KPU) KabupatenBone Nomor :02/pilbup/Kpts/KPUKAB./025433300/VI/2012 tanggal 25 Juni 2012yang merupakan atasan langsung SUCI RAHMA, S.SOS Binti H.A.

Bin ARSYADDAHLAN (menjadi terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) selaku sekertarisKomisi Pemelihan Umum Kab. Bone berdasarkan Surat Keputusan KomisiPemilihan Umum (KPU) Kabupaten Bone Nomor :02/pilbup/Kpts/KPUKAB./025433300/VV2012 tanggal 25 Juni 2012 yang merupakan atasan langsung SUCIHim 19 dari49 him. Put.No. 32/Pid.Sus.Tpk/2018/PT.MKSRAHMA, S.SOS Binti H.A.

Putusan Nomor 514 K/TUN/20161)2)3)4)5)6)Bupati/Walikota mengesahkan calon Kepala Desa terpilihsebagaimana dimaksud pada ayat (3) menjadi Kepala Desa palinglama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal diterimanya penyampaianhasil pemilihan dari panitia Pemilihan Kepala Desa dalam bentukkeputusan Bupati/Walikota.Dalam hal terjadi perselisihan hasil pemelihan Kepala Desa,Bupati/Walikota wajib menyelesaikan perselisihan dalam jangkawatu sebagaimana dimaksud pada ayat (5).Disamping itu, Peraturan Daerah Kabupaten

Modern Jaya Baru (Penggugat)dinyatakan Tidak Lulus karena tidak memenuhi syarat teknissebagaimana dipersyaratkan dalam Dokumen Pemelihan SecaraElektronik untuk Pekerjaan Konstruksi Penambahan Gedung UPTDLabkesda.Bahwa PENGGUGAT selanjutnya mengajukan Sanggah Bandingkepada PA/KPA, namun sampai habisnya masa Sanggah Bandingpihak CV.

Baru (PENGGUGAT) tidak pernah mengajukanSanggah atas hasil proses tender Pekerjaan KonstruksiPenambahan Gedung UPTD Labkesda, namun dengan itikad baikPokja Pemilihan VI Pemerintah Daerah Kabupaten Nagan RayaTahun Anggaran 2021, tetap memberikan penjelasan yangbahwasannya terkait tender Pekerjaan Konstruksi PenambahanGedung UPTD Labkesda yang salah satu pesertanya adalah CV.Modern Jaya Baru (PENGGUGAT) dinyatakan Tidak Lulus karenatidak memenuhi syarat teknis sebagaimana dipersyaratkan dalamDokumen Pemelihan

kemudian ketiganya kita evaluasi melalui tahapanevaluasi administrai, tehnis dan harga, apabila dia gugur di evaluasiadministrasi maka tidak dilanjutkan ketahapan selanjutnya demikian juga bilaHalaman 70 dari 88 HalamanPutusan Perkara Nomor 24/G/2021/PTUN.BNAdia gugur di evaluasi tehnis juga kita tidak lanjutkan lagi, jadi harus lulusketigatiga evaluasi;NAZARUDDIN Bahwa saksi menerangkan selaku PPK paket pekerjaan Labkesda adamenerima hasil proses tender dari Pokja VI;= Bahwa saksi menerangkan hasil pemelihan

Bahwa selanjutnya berdasarkan peraturan daerah (PERDA)kabupaten Maluku Tengah Nomor :03 tahun 2006 tentang tataCara pencalonan, Pemelihan dan Pelantikan Kepala PemerintahNegeri, ditegaskan pengajuan calon kepala pemerintah Negeriharusla berdasarkan pada matarumah/ keturunan parentahberdasarkan garis luruS.;.

hasilPemilinan;Menimbang, bahwa Menteri Dalam Negeri menerbitkan kebijakanmeniadakan pemilihan Kepala Desa untuk tahun 2014 adalah denganalasan pertimbangan untuk mensukseskan pelaksanaan pemilihan UmumAnggota DPR, DPD, DPRD, Presiden dan Wakil Presiden yang waktunyabersamaan di Tahun 2014;Menimbang, bahwa yang menjadi pertanyaan selanjutnya, apakahkebijakan dari Bupati Bojonegoro dan Camat Sumberrejo yang membuatMoratorium tidak hanya terhadap pemilinan kepala Desa tetapi termasukterhadap Moratorium untuk pemelihan

Ikut serta dan/atau terlibat dalam kampanye pemelihan umumdan/atau pemelihan kepala daerah;k. Melanggar sumpah/janji jabatan;dan.

Bahwa pada proses Pemilihan Kepala Desa Nifukiu periode 20112017, Penggugatsecara sadar dan nyata telah ikut mencalonkan diri sebagai Calon Kepala DesaNifukiu Periode 20112017. hal ini membuktikan/menandakan bahwaPenggugatsebenarnyamenyadaribahwamasajabatannya adalah 5 (lima)Tahunatauakansegeraberakhir(bukan 6 Tahun) berdasarkan ketentuansebagaimana diuraikan Tergugat pada angka 3 diatas ; Bahwa jika Penggugat berkeberatan atas proses pemelihan Kepala Desa sudahsemestinya Penggugat mengajukan keberatan

Ikut serta dan/atau terlibat dalam kampanye pemelihan umumdan/atau pemelihan kepala daerah;k. Melanggar sumpah/janji jabatan;dan.

Teparus Kailola (Pejabat Raja) dari tahun 1984 s/d tahun 1985;Teparus Kailola (Kepala Desa) dari tahun 1985 s/d tahun 19993;Bahwa Ya, SAMUEL LOPPIES dan FELNY LOPPIES selaku paraPenggugat adalah keturunan Mata Rumah Parenta dari Wenandae eee ep Loppies ;Bahwa saksi tidak tahu pada tahun 2012 ketika proses pemelihan rajadi Negeri Seilale, Marga Loppies ada mengusulkan 2 (dua) nama keSaniri Negeri untuk diproses saat itu ; Bahwa setahu saksi di Negeri Seilale mata rumah parentah hanyadiwarisi oleh

1927 s/d tahun 1938; e Johanis E Kailola (Pejabat Raja) dari tahun 1938 s/d tahun 1962; e Welem Kailola (Pejabat Raja) dari tahun 1962 s/d tahun 1969; e Hanok Loppies dari tahun 1963 s/d tahun 1964; e Teparus Kailola (Pejabat Raja) dari tahun 1984 s/d tahun 1985; e Teparus Kailola (Kepala Desa) dari tahun 1985 s/d tahun 1993; Bahwa ya, SAMUEL LOPPIES dan FELNY LOPPIES selaku paraPenggugat adalah keturunan Mata Rumah Parenta dari Wenand Loppies ;Bahwa saksi tidak tahu pada tahun 2012 ketika proses pemelihan

Peraturan menteri itu tidak mengikat bagi Penggugat.Nampak Tergugat hanya mencaricari alasan saja untuk menggugurkanPenggugat;Bahwa sesuai peraturan LKPP (Lembaga Kebijakan PengadaanBarang/Jasa Pemerintah) Nomor 12 Tahun 2021 Tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Melalui Penyedia,Pasal 3 angka 1 huruf (6), lampiran Il Poin 4.1.1 huruf (f) tentangPembuktian Kualifikasi menyebutkan: Pokja Pemilihan (Tergugat)melakukan pembuktian kualifikasi terhadap peserta pemelihan yangmemenuhi

dilaksanakan secara daring,pelaksanaan pembuktian kualifikasi dapat dillakukan secara luring/tatapmuka:Dalam hal data kualifikasi telah terverifikasi dalam SIKaP, pembuktiankualifikasi tidak diperlukan, kecuali terdapat pembaharuan datakualifikasi berdasarkan data yang disampaikan penyedia;Pokja Pemilihan dapat melakukan verifikasi/klarifikasi kepada penerbitdokumen asli, kunjungan lapangan terhadap kebenaran lokasi (kantor,pabrik, gudang, dan/atau fasilitas lainnya, tenaga kerja dan peralatan.Pokja Pemelihan

Hal3213.Bahwa PERATURAN PEMELIHAN KEPALA DESA TUMBAL KEC.COMAL.PERATURAN PANITIA PEMILIHAN NOMOR. 4 TAHUN 2018.TENTANG TATA CARA KAMPANYE DAN PEMILIHAN KEPALA DESATUMBAL. Terlampir Bukti : P10Pasal 17 Larangan Kampanye. Huruf J. Menjanjikan ataumemberikan uang atau Materi lainnya kepadapeserta kampanye. Sebagaimana Penjelasan PadaBab X. Hal 814.Bahwa PERATURAN PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TUMBAL.KEC. COMAL. NOMOR. 5 TAHUN 2018.

Kelima Terdakwa ini yang dilantik padahal sudah dianuliratau dibatalkan; Pemilihan BPD dilakukan sebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama secaramusywarah mufakat bulan Juli 2020 dan kedua secara langsung bulanAgustus 2020;Halaman 19 dari 45 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Rno kerugian bagi kami sebagai masyarakat Desa Oebafok karena kamitelah melakukan pemelihan secara langsung dan juga menimbulkan kerugianbagi para korban yang seharusnya para korban dilantik sebagai BPD DesaOebafok periode 20202026 karena

terpilin dalam pemelihan langsung itutidak dilantik; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar kecuali Saksi tidak tahu mengenai pengiriman hasilpemilinan pertama dan pemilihan kedua; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV,Terdakwa V, dan Terdakwa VI memberikan pendapat tidak tahu;9.

Aceh Tamiang No : 600.810/900/2009, tanggal 21 April 2009, beserta Lampirannya, Tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa Kontruksi (Pelelangan dan Pemelihan Langsung), dilingkungan Dinas Pekerjaan Umum Kab. Aceh Tamiang, sumber dana APBD, DAK dan Otsus Bidang Pengairan Tahun Anggaran 2009;

105.

Aceh TamiangNo : 600.810/900/2009, tanggal 21 April 2009, beserta Lampirannya,Tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa Kontruksi (Pelelangandan Pemelihan Langsung), dilingkungan Dinas Pekerjaan Umum Kab. AcehTamiang, sumber dana APBD, DAK dan Otsus Bidang Pengairan TahunAnggaran 2009;103.2 (dua) Lembar Surat Bupati Tamiang No : 910/2183/2009, tanggal 13Nopember 2009, Perihal Usul Pengganti Kuasa Pengguna Anggaran/ KuasaPengguna Barang Kegiatan Dana Otsus T.A 2009 Kab.