66/Pdt.Plw/2014/PN.Ptk

dan Bangunan Rumah Obyek Eksekusi) berdasarkan dan ternyata dariBerita Acara Penyitaan Eksekusi bertanggal 11 Juni 2014 No.12/PDT.G/2010/PN.PTK Jo.

Relas Panggilan Aanmaning No.12/PDT.G/2010/PN.PTK Jo.No.65/PDT/2010/PT.PTK Jo. No.1708.K/Pdt/2011, bertanggal 12 Mei 2014(Bukti P.4) Jo. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak TentangPerintah Untuk Peneguran Nomor:12/PDT.G/ 2010/PN.PTK Jo. No.65/PDT/2010/PT.PTK Jo. No.1708.K/Pdt/ 2011 bertanggal 9 Mei 2014 (Bukti P.5)Jo.

Relas Panggilan Aanmaning bertanggal 12 Mei 2014No.12/PDT.G/2010/PN.PTK Jo.

Negeri bertanggal 10Agustus 2010 Nomor:12/PDT.G/2010/PN.PTK (Bukti P.30) Jo.

Foto copy Penetapan nomor 12/Pdt.G/2010/PN.PTK jo nomor 65/PDT/2010/PT.PTK jo Nomor 1708K/Pdt/2011,............:.... DUktiP.3;4. Foto copy Relaas panggilan aanmaning Nomor 12/Pdt.G/2010/PN.PTK jo Nomor 65/PDT/2010/PT.PTK jo Nomor 1708K/Pdt/2011, ......... bukti P.4;5. Foto copy Penetapan nomor 12/Pdt.G/2010/PN.PTK jo nomor 65/PDT/2010/PT.PTK jo Nomor 1708K/Pdt/2011,.............:0006 buktiP.5;6. Foto copy Surat Permohonan Pelaksanaan Putusan tertanggal 29April 2014 dari sdr. Effendy.

MENETAPKAN

• Menerima permintaan banding dari terdakwa;-----------------------------
• Mengabulkan permohonan pencabutan banding perkara nomor : 230/Pid.Sus/2013/PN.PTK tanggal 24

Karya Baru Ruko Nomor 3 C Pontianak, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Agustus 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak di bawah Nomor : 120/SK.Pid/2012/PN.PTK tanggal 26 agustus 2014, Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah mambaca ; I. Berkas Perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; II. Salinan Il. Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor32/PID.SUS/TP.Korupsi/2014/PN.PTK.

Korupsi/2014/PN.Ptk ;Vill. Akta pemberitahuan permintaan banding kepada Penasihat Hukum TerdakwaIX.X.tanggal : 24 Desember 2014 Nomor: 18/Akta.Pid.Sus/ TP.Korupsi/ 2014/PN.PTK Jo. Nomor : 32/Pid.Sus/TP. Korupsi/2014/PN.Ptk ;Memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal : 23 Desember 2014 ;Akta Penerimaan memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tanggal :24 Desember 2014 Nomor : 18/Akta.Pid.Sus/TP.

Korupsi/2014/ PN.PTK, yang104dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pontianak RACHMAD SUDARMAN, SH.MH ; XI. Surat Pemberitahuan/penyerahan memori banding kepada PenasihatHukumTerdakwa Terdakwa tanggal : 29 Desember 2014. Nomor : 32/Pid.Sus/TP.Korupsi/ 2014/PN.PTK ; XII.

Korupsi/XII/2014 ; Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor :32/Pid.Sus/TP.Korupsi/2014/PN.Ptk.

Tanggal : 4 Desember 2014tersebut tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 32/Pid.Sus/TP.Korupsi /2014/PN.PTK.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan Banding dari PEMBANDING Semula TERGUGAT I DALAM KONVENSI / PENGGUGAT I DALAM REKONVENSI tersebut ; ----------------------DALAM KONVENSI : ------------------------------------------------------------------------------- DALAM EKSEPSI : ---------------------------------------------------------------------------------- - Menghukum ----------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 48 / PDT.G / 2012/PN.PTK.

. --------------------------- DALAM POKOK PERKARA : ------------------------------------------------------------------ - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 48 / PDT.G / 2012 / PN.PTK.

tanggal 07 November 2012 yang dimohonkan banding tersebut ; -------------DALAM REKONVENSI : -------------------------------------------------------------------------- - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 48/PDT.G/2012/PN.PTK. tanggal 07 November 2012 yang dimohonkan banding tersebut ; -------------------------- DENGAN MENGADILI SENDIRI :- Menolak gugatan Penggugat I dan Penggugat II dalam Rekonvensi / Tergugat I dan Tergugat II dalam Konvensi : ---

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ; DALAM REKONVENSI 2 2:ss::eqcceeseceeeeceseeercceeeeee eee e Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi tidakdapat diterima ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :e Menghukum Para Tergugat Konvensi atau Para Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dari perkara ini sebesar Rp.916.000,( sembilan ratus enam belas ribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor :48/PDT.G/2012/PN.PTK

AKIS, SH.Panitera Pengadilan Negeri Pontianak yang menerangkan bahwa PEMBANDING semulaTERGUGAT I DALAM KONVENSI/PENGGUGAT DALAM REKONVENSI telahmengajukan permohonan Banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor :48/Pdt.G/2012/PN.Ptk tanggal * Nopember 2012 :Menimbang, bahwa PEMBANDING semula TERGUGAT I DALAMKONVENSI / PENGGUGAT I DALAM REKONVENSI tidak ada mengajukan MemoriBanding ; Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas pemberitahuan pernyataan permohonanbanding Nomor : 48/PDT.G/2012/

PN.PTK tanggal 6 Desember 2012 yang dibuat olehSALMAH juru sita Pengadilan Negeri Pontianak yang menerangkan bahwa tentang adanyapermohonan banding yang diajukan oleh PEMBANDING semula TERGUGAT I DALAMKONVENSI/PENGGUGAT I DALAM REKONVENSI dengan resmi telah diberitahukankepada kuasa TERBANDING semula PENGGUGAT DALAM KONVENSI/TERGUGATDALAM REKONVENSI ; nnnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan Relaas pemberitahuan pernyataan permohonanBanding banding Nomor : 48/PDT.G/2012/PN.PTK tanggal 6 Desember 2012

Negeri Pontianak yang menerangkan bahwa berkas perkara telahselesai diminutasi (geminuteerd) dan kepada kuasa TERBANDING semula KuasaPENGGUGAT DALAM KONVENSI /TERGUGAT DALAM REKONVENSI diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara; Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkaraNomor : 48/PDT.G/2012/PN.PTK tanggal 14 Januari 2013 yang dibuat oleh SALMAHJuru sita Pengadilan Negeri Pontianak yang menerangkan bahwa berkas perkara telahselesai diminutasi (geminuteerd

DALAM POKOK PERKARA sstececscsscesennsssemnnnnenennnnniamnnnnet Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 48 / PDT.G / 2012 /PN.PTK. tanggal 07 November 2012 yang dimohonkan banding tersebut ; DALAM REKONVENSI : nnnn nnne Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 48/PDT.G/2012/PN.PTK. tanggal 07 November 2012 yang dimohonkan banding tersebut ;DENGAN MENGADILI SENDIRI : Menolak gugatan Penggugat Idan Penggugat II dalam Rekonvensi/ Tergugat I danTergugat If dalam Konvensi

Menguatkan putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 08/PID.PRKN/2012/PN.PTK, tanggal 14 Nopember 2012, yang dimintakan banding tersebut ;

1976,Jenis Kelamin : LakiLaki. eee eee eee eeeKebangsaan : Vietnam. ene e eee e eee eee eee eeeTempat tinggal : Phuoc Tinh Huyen Long Dien Tinh ba Rai VungTau Vietnam (Domisili di Stasiun PengawasanSumber Daya Kelautan Dan Perikanan,Pontianak); Agama : Budha.Pekerjaan : Nakhoda kapal BV 5569 TS.Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Membaca berturutturut ;Telah membaca berkas perkara Terdakwa beserta Putusan PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 08/PID.PRKN/2012/PN.PTK

Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Terdakwa, sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Akta permintaan banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri Pontianak yang menyatakan bahwa JaksaPenuntut Umum pada tanggal 19 Nopember 2012, telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Perikanan padaPengadilan Negeri Pontianak Nomor : 08/PID.PRKN/2012/PN.PTK,tanggal 14 Nopember 2012, dan telah diberitahukan dengan seksamakepada Terdakwa pada

merupakanpengulangan dalam tuntutan Penuntut Umum dan pembelaan terdakwa, dan tidakmerupakan halhal yang baru serta semua telah dipertimbangkan dengan seksama olehHakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 08/PID.PRKN/2012/PN.PTK

pertimbanganHakim Tingkat Pertama mengenai penilaian pembuktian kesalahan terdakwa terhadaptindak...........tindak pidana yang didakwakan kepadanya sudah tepat dan benar, sehingga PengadilanTinggi mengambil alih pertimbangan hukum tersebut menjadi pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini pada Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka PengadilanTinggi memutus menguatkan putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 08/PID.PRKN/2012/PN.PTK

Menguatkan putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri PontianakNomor : 08/PID.PRKN/2012/PN.PTK, tanggal 14 Nopember 2012, yangdimintakan..........dimintakan banding tersebut ; 123. Membebankan kepada Terdakwa Mr. Le Minh Luoc membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding sebesar Rp. 2.000, (dua ribuDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak pada hari KAMIS tanggal 07 FEBRUARI 2013 olehKami T. H.

G / 2012 / PN.PTK. tanggal 11 Juli 2012, yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum para pembanding / para penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000;- (seratus lima puluh ribu rupiah);-

Pebruari 2012, selanjutnya disebut sebagai Tergugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 15/PDT.G/2012/PN.PTK tanggal 11 Juli 2012 yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut : Dalam Eksepsie Mengabulkan eksepsi Tergugat untuksebagian; Dalam Pokok Perkarae Menyatakan

Gugatan para Penggugat Tidak Dapat Diterima (nieton vankelijkeverklaard);e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditaksir sebesar Rp. 866.000, (Delapan ratus enampuluh enam ribu rupiah);Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Pontianak yang menyatakan bahwa padatanggal 24 Juli 2012 Nomor : 15/PDT.G/2012/PN.PTK Para Penggugat/ParaPembanding, telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri

Pontianak Nomor : 15/PDT.G/2012/PN.PTK tanggal 11 Juli2012 untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pontianak yang menyatakanbahwa pada tanggal 13 September 2012 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada Kuasa HukumTergugat/Terbanding ;Membaca surat Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum ParaPenggugat/Para

Pembanding, tanggal 2 November 2012, yang diterimadikepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 2 November 2012 dantelah diberitahukan dan diserahkan dengan cara seks Manip Kuasa Hukumpihak Tergugat/Terbanding pada tanggal 12 November 2012;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage) Nomor : 15/Pdt.G/2012/PN.PTK, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriPontianak yang telah memberi kesempatan kepada pihak Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding pada tanggal 13

G/2012 / PN.PTK. tanggal 11 Juli 2012, yang dimohonkan banding tersebut;3 Menghukum para pembanding / para penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkatbanding ditetapkan sebesar Rp 150.000; (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan HakimPengadilan Tinggi Pontianak pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 olehkami T.H. TAMPUBOLON, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua, HERRYSASONGKO, S.H., M.H dan H.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 9 Februari2021, Nomor 104/Pdt.P/2021/PN.Ptk. tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam perkara permohonanpemohon :Nurhayati, bertempat tinggal di Jalan Kom Yos Sudarso Gang SukapadiNo.24 Rt.004 Rw.008, Kelurahan Sungai Jawi Luar KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, Kalimantan Barat.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 9 Februari 2021Nomor 104/Pdt.P/2021/PN.Ptk., tentang penetapan hari sidang pertama;3. Surat Permohonan tertanggal 8 Februari 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 9 Februari 2021dibawah register perkara Nomor 104/Pdt.P/2021/PN.Ptk.

;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon mengajukan surat pencabutantertanggal 10 Februari 2021, yang pada pokoknya pencabutan permohonantentang Akta Kematian;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan oleh Kuasa Pemohoncukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Permohonan dicabut, makapemeriksaan perkara Nomor 104/Pdt.P/2021/PN.Ptk. oleh Hakim dihentikan ;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 271, 272 RV, serta ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan pencabutan permohonan

Penetapan No.104/Pdt.P/2021/PN.Ptk.

1.PENETAPANNomor 221/Pdt.P/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pontianak ;Setelah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 10 April2019, Nomor 221/Pdt.P/2019/PN.Ptk. tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam perkara permohonanpemohon :Adrianus, bertempat tinggal di Gg. Karya Tani Il 3 Kel. Sui BeliungKec.Pontianak Barat, disebut Pemohon ;Yovita, bertempat tinggal di Gg.

Sui BeliungKec.Pontianak Barat, disebut sebagai Pemohon II ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 11 April 2019Nomor 221/Pdt.P/2019/PN.Ptk., tentang penetapan hari sidang pertama;Surat Permohonan tertanggal April 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 10 April 2019 dibawah registerperkara Nomor 221/Pdt.P/2019/PN.Ptk.

;Menimbang, bahwa permohonan secara lisan dari Para Pemohontertanggal 23 Mei 2019, yang pada pokoknya Para Permohon mencabut suratPermohonannya tertanggal 23 Mei 2019;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan permohonan oleh ParaPemohon cukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Permohonan dicabut, makapemeriksaan perkara Nomor 221/Pdt.P/2019/PN.Ptk. oleh Hakim dihentikan ;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 271, 272 RV, serta ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan

Penetapan No.221/Pdt.P/2019/PN.Ptk.

DENGAN MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor : 120/PDT.G/2011/PN.PTK. tanggal 24 Mei 2012 ;--------------------------------------DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima ;------------------- Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (Seratus lima puluh

737222, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal : 5 Nopember 2011 baik sendirisendiri maupun bersamasama sah bertindak untuk danatas nama Pemberi Kuasa, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING $;Pengadilan Tinggitersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor : 120/PDT.G/2011/PN.PTK

kerugian Materil sebesar Rp. 150.000.000, ( seratus lima puluh juta5 Menghukum Turut tergugat untuk tunduk dan taat pada Putusan Pengadilandalam perkaraTiN), Seen sesame semen aH eRe Ee6 Menolak gugatan Penggugat untukselebihnya ;7 Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 696.000, ( enam ratus sembilan puluhenam ribuMembaca Akte Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 120/Pdt.G/2011/PN.PTK

ZAHARA MATSEH YASIN dan EDDY SAMSURIZAL selaku Tergugatdan Turut Tergugat/Para Pembanding, telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor : 120/PDT.G/2011/PN.PTK. tanggal 24 Mei 2012 untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding ;Membaca relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yangdibuat Juru Sita pada Pengadilan Negeri Pontianak yang menyatakan bahwa tanggal12 Juni 2012 permohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan

secarasyah dan seksama kepada Terbanding/Penggugat ;Membaca, risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage )Nomor : 120/Pdt.G/2011/PN.PTK. yang dibuat oleh Juru Sita pada Pengadilan NegeriPontianak telah memberi kesempatan kepada pihak Terbanding/Penggugat padatanggal 25 Juli 2012 dan kepada Para Pembanding/Tergugat dan Turut Tergugat jugapada tanggal 25 JuliMembaca surat Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding/Tergugat tertanggal 17 September 2012, dan surat Memori Banding tersebut

. tanggal 24 Mei 2012 yang dimohonkan bandingtersebut, sekedar mengenai PokokPerkara;DENGAN MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor : 120/PDT.G/2011/PN.PTK. tanggal 24 Mei 2012 ;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapatditerima ;e Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat bandingditetapkan sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh = ribuDemikianlah

,Jo.No.80/PDT.PLW/2007/PN.PTK, Jo.No.11/PDT/2009/ PT.PTK,tertanggal 14.)

15 April 2010,perihal : Mohon bantuan Ketua PN.Mempawah untuk sita eksekusiperkara No.80/PDT.D/2007/PN.PTK, berikut lampiran 1 = (satu)31eksemplar Penetapan Ketua PN.Pontianak No.80/PDT.G/2007/PN.PTKJo.No.80/PDT.PLW/ 2007/PN.PTK Jo.No.11/PDT/2009/PT.PTK,tertanggal 14 April 2010, yang diberi tanda TLW.I 7;Fotokopi Surat Pengadilan Negeri MempawahNo.W17.U5/420/HT.01.10/V/2010, tertanggal 25 Mei 2010,perihal : Mohon bantuan Sita Eksekusi PerkaraNo.80/PDT.D/2007/PN.PTK, berikut lampiran PenetapanNo.80

/PDT .G/2007/PN.PTK Jo.No.02/PDT.SITA.EKS/2010/PN.MPW,tertanggal 11.

perdata nomor80/PDT.G/2007/PN.PTK, Jo.Nomor : 80/ PDT.PLW/2007/PN.PTK,Jo.Nomor : 11/PDT/2009/PT.PTK, yang telah dilakukan olehPengadilan Negeri Mempawah sebagai Pengadilan Penerima Delegasidari Pengadilan Negeri Pontianak berdasarkan Penetapan Nomor80/PDT.G/2007/ PN.PTK, Jo.Nomor : 2/PDT.SITA.EKS/2010/PN.MPW,Jo.Berita Acara Eksekusi Nomor : 80/PDT.G/2007/PN.MPW,Jo.Nomor : 02/PDT.SITA.EKS/2010/PN.MPW, telah melanggarketentuan ketentuan hukum mengenai eksekusi, yang mana namaCV.MULTI AGUNG PERKASA

, Jo.Nomor80/PDT.PLW/ 2007/PN.PTK, Jo.Nomor : 11/PDT/2009/PT.PTK, telahbekekuatan hukum tetap, dan sebagai pihak yang dimenangkanadalah HARYANTO SANUS!

., Staf Biro Hukum Setda PropinsiKalimantan Barat ;Kesemuanya beralamat di Kantor Gubernur KalimantanBarat, Jalan Jenderal Achmad Yani Pontianak, berdasarkanSurat Tugas Khusus Gubernur Kalimantan Barat Nomor :180/0973/HKC tertanggal O07 April 2011, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PontianakNo. 74/SKPDT/2011/PN.PTK tertanggal 07 April 2011 ;selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT PEMBANDING , = 77722Melawan:KETUA LSM FORUM PEDULI PENGUNGSI PASCA KERUSUHAN SOSIAL(FPPPKS) 1996/

selanjutnya diwakili oleh :1 JAKARIANTO, SH., Advokat/Penasehat Hukum yangberalamat di Jalan Tanjung Sari No. 34 Rt.02/08,Kelurahan Bansir Laut, Kecamatan Pontianak Tenggara,Kota Pontianak ;2 BUDI SISWANTO, SH., Advokat/Penasehat Hukumyang beralamat di Jalan Nirbaya Gang Suka Damai No.09 Rt.003/Rw.008, Kelurahan Kota Baru, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Maret 2011yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak No. 63/SKPDT/2011/PN.PTK

tertanggal 22Maret 2011, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT TERBANDING ; ===Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini 5TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip dan memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor :26/Pdt.G/2011/PN.PTK. tanggal 02 Nopember 2011, yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima

seratus ribu rupiah) per hari keterlambatanmemenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan berkekuatan hukum6 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribuMembaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pontianak yang menyatakan bahwa pada tanggal 16Nopember 2011 Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor : 26/Pdt.G/2011/PN.PTK

banding dari Tergugat /Pembanding ;Membatalkan putusan sela Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor : 26/Pdt.G/2011/PN.PTK. tertanggal 07 Juli 2011 dan putusan PengadilanNegeri Pontianak, Nomor : 26/Pdt.G/2011/PN.PTK. tertanggal 02Nopember 2011, yang dimohonkan bandingtersebut ;MENGADILI SENDIRI : e Menerima eksepsi Tergugat/Pembanding ;e Menyatakan Pengadilan Negeri Pontianak tidak berwenang mengadiliperkara11e Menghukum Penggugat / Terbanding untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan

PENETAPANNomor : 452/Pdt.P/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pontianak;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No.452/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal O07 Agustus 2019, tentang Penunjukan Hakimyang mengadili perkara Permohonan :EROMIKATempat tanggal lahir Pontianak, tanggal 18 Pebruari 1988, jenis kelaminPerempuan, agama Islam, alamat JI. Kom.Yos.Sudarso Gg. RahmadRt/Rw 008/028 Kel.

Sungai Beliung Kecamatan Pontianak Barat,pekerjaan Karyawan Swasta .Pengadilan Negeri tersebut .Menimbang, bahwa setelah membaca surat dari Pemohon pada tanggal07 Agustus 2019, bahwa Pemohon menerangkan mencabut Permohonannyatanggal O06 Agustus 2019, No. 452/Pdt.P/2019/PN.Ptk. yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 07 Agustus 2019;Menimbang, bahwa sehubungan maksud Pemohon yang ingin mencabutpermohonannya dengan alasan ingin memperbaiki permohonannya, Hakimberpendapat

permohonan pencabutan yang diajukan pemohon tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena pencabutan permohonan dikabulkan, makadiperintahkan kepada Panitera untuk mencoret Perkara No.452/Pdt.P/2019/PN.Ptk. dari buku Register Perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan terhadapperkara Permohonan No. 452/Pdt.P/2019/PN.Ptk. dikabulkan maka terhadapongkos perkara yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan peraturan Hukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor :452/Pdt.P/2019/PN.Ptk. tersebut ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No.452/Pdt.P/2019/PN.Ptk. dari buku Register Perkara ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Demikianlah ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pontianak padahari Kamis, tanggal 15 Agustus 2019, oleh David F.A. Porajow.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pengugat - Pembanding; -------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 31 Januari 2011 Nomor : 70/PDT.G/2010/PN.PTK, yang dimohonkan banding tersebut; ------------------------------- Menghukum Penggugat - Pembanding untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah); ---------------------------------

NURIFAH GOMBANG, SH, Kewarganegaraan Indonesia, alamat JalanSultan Abdurrachman No. 58 RT.O1 RW.013 Kelurahan Parit Tokaya, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak;Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaranya iniseperti tertera dalam putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 31 Januari 2011Nomor : 70/PDT.G/2010/PN.PTK, dalam perkara antara

Risalah 0.0.0.0...1 Risalah Pernyataan permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat Pembanding tanggal 11 Februari 2011 Nomor : 70/PDT.G/2010/PN.PTK;2 Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding kepada Kuasa HukumTergugat I,II,UI Terbanding I,I,I tanggal 21 Februari 2011 Nomor : 70/PDT.G/2010/PN.PTK;3 Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding kepada Kuasa HukumTergugat IV,V Terbanding IV,V tanggal 21 Februari 2011 Nomor : 70/PDT.G/2010/PN.PTK; 101112Relaas pemberitahuan pernyataan

permohonan banding kepada Kuasa HukumTergugat VI Terbanding VI tanggal 23 Februari 2011 Nomor : 70/PDT.G/2010/Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding kepada Kuasa HukumTergugat VII Terbanding VII tanggal 21 Februari 2011 Nomor : 70/PDT.G/2010/Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding kepada Kuasa HukumTergugat VIIT Terbanding VIII tanggal 22 Februari 2011 Nomor : 70/PDT.G/2010/PN.PTK;; Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara kepada Kuasa HukumPenggugat Pembanding tanggal

21 Maret 2011 Nomor : 70/PDT.G/2010/PN.PTK;Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara kepada Kuasa Hukum TergugatI,U,0 Terbanding JI tanggal 21 Maret 2011 Nomor : 70/PDT.G/2010/PN.PTK; Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara kepada Kuasa Hukum TergugatIV,V Terbanding IV,V tanggal 22 Maret 2011 Nomor : 70/PDT.G/2010/PN.PTK;Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara kepada Kuasa Hukum TergugatVI Terbanding VI tanggal 22 Maret 2011 Nomor : 70/PDT.G/2010/PN.PTK;Risalah pemberitahuan memeriksa

baik dalam peradilan tingkat pertama maupun peradilan tingkat banding,maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanyayang dalam tingkat banding berjumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah); Mengingat Pasal 180 Rbg, Pasal 211 Rv serta Pasalpasal lain dari peraturanperundangan yang bersangkutan; MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Pengugat~ Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 31 Januari 2011 Nomor :70/PDT.G/2010/PN.PTK

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon Nomor : 316/Pdt.P/2018/PN.Ptk

tersebut ;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Pemutusan Hubungan Kerja (PHI) Nomor 24/Pdt.Sus.PHI/2019/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 2 Juli 2019;
2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,-;

PHI/2019/PN.PtK;2.

Surat Penetapan Hakim tanggal 3 Juli 2019 Nomor24/Pdt.Sus.PHI/2019/PN.Ptk tentang penetapan hari sidang pertama ;Menimbang, bahwa setelah membaca surat dari Penggugat pada tanggal 10 Juli2019 bahwa Penggugat menerangkan mencabut gugatannya tertanggal 1 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPontianak Nomor 24/Pdt.Sus.PHI/2019/PN.Ptk, tanggal 2 Juli 2019 :Menimbang, bahwa sehubungan maksud Penggugat yang memohon mengajukanpencabutan gugatannya

dan pihak Tergugat belum mengajukan jawabannya, maka denganberpedoman ketentuan pasal 271 dan pasal 272 RV serta Yurisprudensi tetap MahkamahAgung R.I , Majelis Hakim berpendapat permohonan pencabutan gugatan yang diajukanPemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara gugatan dicabut, maka pemeriksaanperkara Nomor 24/Pdt.Sus.PHI/2019/PN.Ptk oleh Majelis Hakim dihentikan;Menimbang, bahwa oleh karena sebelum pencabutan telah ada pemanggilan kepadapara pihak, maka terhadap semua

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Pemutusan Hubungan Kerja(PHI) Nomor 24/Pdt.Sus.PHI/2019/PN.Ptk yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak tertanggal 2 Juli 2019;2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,;Demikianlah ditetapkan pada hari ini, hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 olehRichmond P.B Sitoroes, SH.

,MHHerianto Sinaga, SHPanitera PenggantiLusi Nurmadiatun, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 150.000, PNBP Rp. 20.000, Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, + Hal. 2 dari2 halaman penetapanNomor. 24/Pdt.SusPHI/2019/PN.Ptk. Jumlah Rp. 266.000, ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 3 dari2 halaman penetapanNomor. 24/Pdt.SusPHI/2019/PN.Ptk.

Prkn / 2012 / PN.PTK, yang dimintakan banding tersebut;

270/PID.SUS/2012/PN.PTK

Akta Permohonan banding Nomor : 05/ PidPrkn/2012/PN.PTK yang dibuatKUSWARI SUWARDINI, SH Wakil Panitera Pengadilan Perikanan pada PengadilanNegeri Pontianak yang menyatakan bahwa Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 19November 2012 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Perikanan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 14 November 2012Nomor : 05/ Pid.

Prkn/ 2012 /PN.PTK dan Permohonan banding mana padatanggal 19 November 2012 telah diberitahukan kepada Terdakwa dengan seksamadan sempurna ; IV. Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 26November 2012, yang telah diterima dikepaniteraanPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Pontianaktanggal 26 November 2012, dan telah pula diberitahukan dandiserahkan dengan seksama dansempurna sempurna kepada Terdakwa pada tanggal 30 November 2012 ;V.

PrKn / 2012/ PN.PTK,sudah tepat dan benar, dengan demikian putusan Pengadilan Perikanan pada PengadilanNegeri Pontianak tersebut oleh karenanya patut dipertahankan dan harus dikuatkan ;Mengingat dan Memperhatikan ketentuan UndangUndang yang berkaitandengan perkara ini, khususnya Pasal 92 jo. Pasal 26 ayat (1) jo. Pasal 102 jo. Pasal 104ayat (2) Undang Undang No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan jo.

Prkn / 2012 / PN.PTK, yang dimintakanbanding tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkatperadilan yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak di Pontianak pada hari: SELASA tanggal : 15Januari 2013 oleh Kami BERSIAF SITANGGANG, SH. sebagai HakimKetua Majelis, HARI ALMUSAHADI, SH dan DJUMADI, SH. masingmasingsebagai Hakim anggota yang ditunjuk

Ptk;Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor9/PDT.G//2016/PN.Ptk, dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pontianak padatanggal 5 September! 2016, menerangkan pada tanggal tersebut Djuni Setionosemula Tergugat telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Pontianak tanggal 25 Agustus 2016 Nomor : 9/Pdt.G/2016/PN.

Ptk;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding KepadaTerbanding Nomor . 09/Pdt.G/2016/PN.Ptk. yang dibuat oleh Jurusita padaPengadilan Negeri Pontianak, menerangkan bahwa telah diberitahukan kepadaPihak Terbanding semula Tergugat pada tanggal 21 September 2016, yangmana isinya bahwa Pembanding semula Penggugat melalui Kuasanya telahmengajukan banding pada tanggal 05 September 2016 ;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding KepadaTerbanding Nomor . 09/Pdt.G/2016/PN.Ptk. yang dibuat oleh

Jurusita padaPengadilan Negeri Pontianak, menerangkan bahwa telah diberitahukan kepadaKuasa Pihak Terbanding semula Penggugat pada tanggal 21 September 2016,yang mana isinya bahwa Pembanding semula Tergugat telah mengajukanbanding pada tanggal 05 September 2016 ;Membaca Surat Tanda Terima Memori Banding Nomor9/PDT.G/2016/PN.Ptk dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugatterhadap putusan Nomor :9/Pdt.G/2016/PN.Ptk, yang diterima oleh PaniteraPengadilan Negeri pada tanggal 24 Oktober 2016;Membaca

Relaas Penyerahan Memori Banding Kepada Terbandingsemula Tergugat Nomor . 9/Pdt.G/2016/PN.Ptk terhadap Kuasa Terbandingsemula Tergugat pada tanggal 9 Nopember 2016, yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Pontianak ;Membaca Surat Tanda Terima Memori Banding Nomor9/PDT.G/2016/PN.Ptk dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugatterhadap putusan Nomor :9/Pdt.G/2016/PN.Ptk, yang diterima oleh PaniteraPengadilan Negeri pada tanggal 3 Nopember 2016;Membaca Relaas Penyerahan Memori Banding Kepada Terbandingsemula

Nomor . 9/Pdt.G/2016/PN.Ptkterhadap TerbandingPembanding semula Tergugat pada tanggal 7 Desember2016, yang dilaksanakan oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Pontianak;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara KepadaPembandingTerbanding semula Penggugat Nomor . 9/Pdt.G/2016/PN.Ptk danRelas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Kepada TerbandingPembanding semula Tergugat Nomor . 9/Pdt.G/2016/PN.Ptk yang masingmasing dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pontianak, menerangkan bahwatelah

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari para Pembanding yang semula para Penggugat ; --- - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak No. 124/PDT.G/2012/ PN.PTK. tanggal 28 Agustus 2013 DALAM PROVISI, DALAM EKSEPSI dan DALAM POKOK PERKARA ( Konvensi, Rekonvensi, Konvensi dan Rekonvensi ) yang dimohonkan banding tersebut. ; -------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding yang semula Penggugat Konvensi

Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum, beralamat kantor dijalanTanjung Pura No.20 Pontianak, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 30 Januari 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak tanggal 13 Februari 2013 No. 34/SKPDT/2013/PN.PTK, untuk selanjutnya disebut sebagai ; 2. SURYADI A.KADIR, Warganegara Indonesia, Alamat JIn.

KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum, beralamat kantordijalan Tanjung Pura No.20 Pontianak, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 30 Januari 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak tanggal 13 Februari 2013 No. 34/SKPDT/2013/PN.PTK. untuk selanjutnya disebut sebagai ; 3. INDRA KUSUMA, Warganegara Indonesia, Alamat JIn.

Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum, beralamat kantor dijalanTanjung Pura No.20 Pontianak, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 30 Januari 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak tanggal 13 Februari 2013 No. 34/SKPDT/2013/PN.PTK. , untuk selanjutnya disebut sebagai ; 4. HZAINAL ABIDIN , Warganegara Indonesia, Alamat JIn.

KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum, beralamat kantordijalan Tanjung Pura No.20 Pontianak, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 30 Januari 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak tanggal 13 Februari 2013 No. 34/SKPDT/2013/PN.PTK. untuk selanjutnya di sebut sebagai ; 8. NY.NURHAYATI, Warganegara Indonesia, Alamat JIn. Parit haji Husin II Gang9.

Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Penasihat Hukum, beralamat kantor dijalan Tanjung PuraNo.20 Pontianak, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 Januari2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak tanggal 13 Februari 2013 No. 34/SKPDT/2013/PN.PTK,untuk selanjutnya disebut sebagai ; aenaaeawoena TERGUGAT X/ TERBANDING X 11. SANUDIN, Warganegara Indonesia, Alamat JIn.

41/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK.

Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pontianak Nomor38/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK. tanggal 04 Agustus 2015 tentangpenetapan hari sidang ;3.

Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimanadalam dakwaan kedua kami.Hal 2 dari 162 Putusan Nomor : 41/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK.2.

Jalan Rabat Beton DusunBanua PIP/DCT Banua Tengah Hulu P = 370 x2 Hal 76 dari 162 Putusan Nomor : 41/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK. 77 Tengah KH/2013 M23 Oktober 2013 2 Pemb.

SwadayaHal 114 dari 162 Putusan Nomor : 41/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK.115masyarakat, 6. Tenaga kerja, 7. Titik koordinat lokasi infrastruktur,8. Pengumpulan SP2D dan SPM, 9.

,M.Hum MARDIANTOS, SHPanitera PenggantiEDY SWADESI, SHHal 162 dari 162 Putusan Nomor : 41/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK.

G/2004/PN.PTK.,Hal. 21 dari 26 hal. Put.

39putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 51/Pdt.G/2004/PN.PTKtanggal 13 April 2004 ;Bahwa, dua materi pokok perkara Nomor 51/Pdt.G/2004/PN.PTK., tanggal13 April 2004 tersebut menyangkut sengketa wanprestasi dan perbuatanmelawan hukum ;Bahwa, menurut hemat Pemohon Kasasi, Judex Facti dalam memeriksaperkara a quo telah salah serta keliru dalam menerapkan hukum yangberlaku dalam perkara a quo, karena :Bahwa, materi pokok perkara atau obyek gugatan dalam perkara Nomor 97/Pdt.G/2010/PN.PTK adalah

perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTermohon Kasasi, sedangkan dalam perkara Nomor 51/Pdt.G/2004/PN.PTK., tanggal 13 April 2004 yang diputuskan oleh Pengadilan NegeriPontianak menyangkut dua materi pokok perkara yakni, mengenaiwanprestasi dan perbuatan melawan hukum ;Bahwa, oleh karena itu, obyek dalam perkara perdata Nomor 51/Pdt.G/2004/PN.PTK berbeda dengan obyek dalam perkara perdata Nomor 97/Pdt.G/2010/PN.PTK, sehingga dengan demikian gugatan perkara perdataNomor 97/Pdt.G/2010/PN.PTK tidak

Seandainya subyekgugatan berubah, sedangkan unsur yang lainnya tetap, gugatan demikiantidak terkena nebis in idem ;Bahwa, menurut hemat Pemohon Kasasi, dengan berdasarkan kepadapendapat di atas, maka putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 51/Pdt.G/2004/PN.PTK., tanggal 13 April 2004 tidaklah nebis in idem terhadapputusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 51/Pdt.G/2004/PN.PTK.

tidaksama/berbeda dengan subyek dalam perkara a quo ;Bahwa, perbedaan subyek dalam perkara perdata Nomor 97/Pdt.G/2010/PN.PTK dengan subyek gugatan perkara perdata Nomor 51/Pdt.G/2004/PN.PTK telah pula diakui oleh Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnyatersebut di atas, yang dengan jelas menyatakan subyek hukum gugatanperkara perdata Nomor 97/Pdt.G/2010/PN.PTK berbeda dengan subyekhukum gugatan perkara perdata Nomor 51/Pdt.G/2004/PN.PTK, sehinggadengan demikian asas nebis in idem tidak dapat diterapkan

Bahwa selain itu hal yang membingungkan adalah amar putusan No :44/Pdt.G/2012/PN.Ptk angka 6 Menghukum Tergugat (NoviantyChandra) untuk menyerahkan tanah (seluas 8.100M2) dalam keadaankosong dan tanpa syarat kepada Penggugat padahal tanah SHM No.4405 hanya seluas 6.868 M2, karena objek Eksekusi tidak jelas makaPutusan No : 44/Pdt.G/2012/PN.Ptk tidak dapat dijalankan;Halaman 5 dari 18 halaman, putusan Nomor 73/PDT/2018/PT PTKHal tersebut tertuang Dalam Buku Il Mahkamah Agung RepublikIndonesia, Edisi

Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor:44/Pdt.G/2012/PN.Ptk Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan BaratNomor: 23/PDT/2013/PT.PTK Jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor:3137 K/PDT/2013 Jo.

No. 44/PDT.G/2012/PN.PTK, dengan demikian Sita Eksekusi tersebuttelah dilakukan sesuai dengan aturan hukum yang berlaku;9.

Nomor175/Pdt.Bth/2017/PN.Ptk yang dibuat oleh Plh.

, tanggal 6 Agustus 2018 dan tanggal 9Agustus 2018 yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor175/Pdt.Bth/2017/PN.Ptk tanggal 28 Agustus 2018 yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan Nomor175/Pdt.Bth/2017/PN.Ptk tanggal 3 Oktober 2018 yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memberi kesempatankepada Pembanding dahulu Pelawan, Para Terbanding dahulu Para Terlawan danPara Turut Terbanding dahulu Para Turut