ANWARUSMAN masingmasing sebagai anggotaperkara agquoagar putusannya menolakpermohonan keberatan tersebut dan menyatakan Keputusan KPU Kabupaten Gunung MasNomor 19 Tahun 2013 tentang Pasangan Calon Terpilih pada Pemilihan Umum KepalaDaerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Gunung Mas Periode 20132018 adalah sah,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut1 Pada tanggal 4 September 2013, dilaksanakan Pilkada Kabupaten Gunung Mas,Kalimantan Tengah yang diikuti oleh 4 (empat) pasangan calon, yaitu:1 JAYA SAMAYA

Nomor 19 Tahun 2013 tanggal 11 September 2013, Komisi Pemilihan Umum(KPU) Kabupaten Gunung Mas menetapkan HAMBIT BINTIH danARTON S.DOHONG sebagai Pasangan Calon Terpilih pada Pemilihan UmumKepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Gunung Mas periode20132018.3 Bahwa atas hasil pilkada tersebut, dilakukan permohonan keberatan hasil PilkadaKabupaten Gunung Mas ke MK RI oleh dua pemohon yaitu :1 ALFRIDEL JINUUDE ARNOLD PISY (pasangan bakal calon) dengan nomorperkara 121/PHPU.DXI/2013 ;2 JAYA SAMAYA

kekuasaan atau kewenangan yangberhubungan dengan jabatannya, atau yang menurut pikiran orang yang memberikanhadiah atau janji tersebut ada hubungan dengan jabatannya yaitu hadiah atau janjitersebut diberikan oleh HAMBIT BINTIH dan CORNELIS NALAU ANTUN dengantujuan untuk mempengaruhi putusan perkara permohonan gugatan hasil PilkadaKabupaten Gunung Mas Periode Tahun 20132018 yang diajukan ke MK RI olehALFRIDEL JINUUDE ARNOLD PISY (pasangan bakal calon) dengan nomor perkara121/PHPU.DX1/2013dan JAYA SAMAYA

JAYA SAMAYA MONONG dan DALDIN (pasangan nomor urut satu); 2 HAMBIT BINTIH dan ARTON S.

Tanggal 13 September 2013 ;7 1 (satu) bundel foto copy Jawaban Termohon Komisi Pemilihan Umum KabupatenGunung Mas dengan pokok perkara Perselisihan Hasil Pemilihan Umum KepalaDaerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Gunung Mas Tahun 2013 denganpemohon Jaya Samaya Monong, SE dan Drs.

PUTUSANNomor 219/Pdt.G/2019/PA.SgmKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samaya, 25 Mei 1978, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bollangi, 25 Juli

Saksi: Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 219/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi pertama, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTanngga, tempat kediaman di Samaya Desa Romangloe KecamatanBontomarannu Kabupaten Gowa di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

sejakbulan Februari 2018 sampai sekarang.e Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan satu dengan lainnya.Tergugat tidak pernah juga datang menemui Penggugat ataumemberikan nafkah kepada Penggugat selaku istrinya.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 219/Pdt.G/2019/PA.Sgme Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat untuk tetapsabar akan tetapi tidak berhasil.Saksi kedua, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTanngga, tempat kediaman di Samaya

Suppungan, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sumang, yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlMujahidin bernamaJamaluddin, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa 5 (lima) gram emas yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 739/Pdt.P/2019/PA.Pwlkepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Samaya

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Hal. 6 dari 11 halamanPenetapan Nomor 739/Pdt.P/2019/PA.Pwl Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Juli2004 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Sumang, dan dihadiri oleh 2(dua) orang saksi bernama Samaya dan Ju'da dengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Dusun Samaya, KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama #nama anak (lahir tanggal 10September 2017), yang saat ini diasuh Termohon;4. Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mel2018 sudah mulai sering timbul perselisinan disebabkan:a.

pendidikanterakhir tidak ada, pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman diSamaya/Jalan Malino, Desa Romangloe, Kecamatan Bontomarannua,Kabupaten Gpwa, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon dan Termohon adalah menantu saksi;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Samaya

Tempat tinggal : Samaya RT 005/ RW 002 Desa RomangloeKecamatan Bontomarannu Kabupaten Gowa7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tukang BatuTerdakwa Sakir Dg Ngalle Bin Makkuasa Dg Ngalli ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 November 2018 sampai dengan tanggal 12Desember 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Desember2018 sampai dengan tanggal 21 Januari 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Januari 2019 sampai dengan tanggal 9Februari 20194.

tempat yang masihHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Sqmtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas dengan korban meninggal dunia (Andri Syahrir),perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamengendarai sepeda motor Yamaha MX King Nomor Polisi DD 5426 KZbergerak dari arah Makassar menuju Samaya

Tompobalang Kec.Somba Opu Kab.Gowa; Bahwa tabrakan antara sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwadan motor yang dikendarai oleh korban Andri bersama dengan saksiNasrullah; Bahwa adapun jenis motor yang dikendarai oleh korban yaitu suzukisatria sedangkan motor yang dikendarai oleh terdakwa adalah Jupiter MXKing; Bahwa berawal ketika terdakwa pulang bekerja dari arah makassarmenuju samaya dan ketika berada di poros malino, tibatiba motor yangdikendarai oleh terdakwa menabrak motor yang dikendarai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samaya bin Sindaya) dengan Pemohon II (Nurbaya binti Paliu) yang dilaksanakan pada tanggal 2 April 1970 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samaya bin Sindaya) denganPemohon II (Nurbaya binti Paliu) yang dilaksanakan pada tanggal 2 April1970 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samaya bin Sindaya) denganPemohon II (Nurbaya binti Paliu) yang dilaksanakan pada tanggal 2 April1970 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

1 angka 5 Undangundang No. 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas berbunyi: Direksi adalah OrganPerseroan yang berwenang dan bertanggung jawab penuh ataspengurusan Perseroan untuk kepentingan Perseroan, sesuaidengan maksud dan tujuan Perseroan serta mewakili Perseroan,baik di dalam maupun di luar pengadilan sesuai dengan ketentuananggaran dasar.Berdasarkan ketentuan tersebut, TERGUGAT II jelas bukan pihak yangmempunyai kapasitas untuk mewakili Hotel Santika JemursariSurabaya (PT Santika Mitra Samaya

), dikarenakan TERGUGAT Ilmerupakan pekerja yang berstatus karyawan pada Hotel SantikaJemursari Surabaya (PT Santika Mitra Samaya) dengan posisi sebagaiGeneral Managet. 272222 2 n nnn nnn nnn nnn neels Bahwa selanjutnya, PENGGUGAT telah keliru dan salah dalampenulisan nama TERGUGAT II yakni menyebutkan nama TERGUGATIl adalah IBNU DERMAWAN.

Santika Mitra Samaya ;Berdasarkan alasanalasan yang TERGUGAT Il uraikan tersebut di atas, makaTERGUGAT II mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memutuSs : 22022220202 20=DALAM EKSEPSI : Mengabulkan Eksepsi TERGUGAT II untuk seluruhnya dan menyatakanGugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard). DALAM POKOK PERKARA 1. Menolak Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.

), dikarenakan TERGUGAT Ilmerupakan pekerja yang berstatus karyawan pada Hotel SantikaJemursari Surabaya (PT Santika Mitra Samaya) dengan posisi sebagaiGeneral Managet. 22n nono nn nnn nnn neeBahwa selanjutnya, PENGGUGAT telah keliru dan salah dalampenulisan nama TERGUGAT II yakni menyebutkan nama TERGUGATIl adalah IBNU DERMAWAN.

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2010/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Pg umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaantukang batu, bertempat kediaman di Samaya, Desa Romangloe,Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutpemohon.melawanPT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oyop bin Samaya) terhadap Penggugat (Nia Nurmiati binti Atang);
4. Biaya yang timbul pada perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Rangkasbitung tahun 2024;

PUTUSANNomor 93/Pdt.G/2020/PA Sgm. w op oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan putusan akhir perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat/tanggal lahir, Samaya, 2 April 1990(29 tahun), agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SLTA, alamat, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama tergugat, tempat/tanggal

Nama asaksi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Samaya, DesaSamaya, Kecamatan Romangloe, Kabupaten Gowa,di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi,Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri sah; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat lalu pindah ke rumah

Nama saksi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Samaya, Desa Romangloe,Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetanggaPenggugat; Bahwa setahu saksi,Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri sah; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat lalu pindah ke rumah

DJOHAN, BA berdasarkan kwitansi Jual beli tanggal 19 Agustus 2006 sebesar Rp. 100.000.0000,- (Seratus Juta Rupiah) ;

minuman keras hinggamabuk, jarang pulang ke rumah, dan sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat selama lebih dari 2 (dua) tahun lamanya, saksi mengetahui haltersebut karena Penggugat bercerita kepada saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2015 sudah bersamalagi, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah kediaman bersamasampai dengan sekarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan perdamaiandengan cara menasehati Tergugat namun tidak berhasil;Sarnata Bin Samaya

pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasan gugatanPenggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama UsmanBin Rahim dan Sarnata Bin Samaya

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar KTP dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabaupaten Kupang Asli atas nama Samaya Yunita Nome ; 1 (satu) lembar tiket pesawat lion air economi dari Kupang tujuanJakarta atas nama Yunita Nome Semaya tanggal 16 DesemberI pan en reece renee eerennteaueetcuePutusan Nomor 11/PID.SUS/2015/PTK hal 7 dari 14 hal 1 (satu) lembar tiket pesawat lion air economi dari Jakarta tujuanBatam atas nama Yunita Nome Semaya tanggal 16 DesemberCO 1 (satu) lembar surat

DJOHAN, BA berdasarkan kwitansi Jual beli tanggal 19 Agustus 2006 sebesar Rp. 100.000.0000,- (Seratus Juta Rupiah) ;

JAYA SAMAYA MONONG dan DALDIN (pasangan nomor urutsatu);2. HAMBIT BINTIH dan ARTON S. DOHONG (pasangan nomor urutdua);3. KUSNADI B.HALIJAM dan BARTHEL D.SUHIN (pasangan nomorurut tiga);4.

Saksi JAYA SAMAYA MONONG.Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat danditandatangani dihadapan penyidik KPK;Dalam pelaksanaan Pemilukada tahun 2013 di Kabupaten Gunung Mas PropinsiKalimantan Tengah, pasangan calon yang ikut berikut perolehan suaranyaadalah:1) JAYA SAMAYA MONONG (calon bupati) dan DALDIN (calonwakil bupati) sebagai pasangan nomor urut 1 (dari PartaiDemokrat, Gerindra, Hanura, PPN, PKPI, PPP, dan PKS)mendapatkan suara 38,72%;2) HAMBIT BINTIH (calon bupati) dan ARTON

Daldin M.Si.Tanggal 13 September 2013 ;1 (satu) bundel foto copy Jawaban Termohon Komisi Pemilihan UmumKabupaten Gunung Mas dengan pokok perkara Perselisihan HasilPemilinan Umum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah KabupatenGunung Mas Tahun 2013 dengan pemohon Jaya Samaya Monong, SEdan Drs.

JAYA SAMAYA MONONGDALDIN (pasangan nomor urut satu)dengan nomor perkara 122/PHPU.DX1/2013;e Bahwa setelah mengetahui adanya gugatan Pemilukada Gunung Mas,Rusliansyah meminta CHAIRUN NISA membantu Terdakwa HAMBIT88BINTIH untuk mengurus gugatan Pemilukada di MK denganmempertemukan Terdakwa dengan Ketua Mahkamah Konstitusi (MK)M.AKIL MOCHTAR ;e Bahwa M.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (A.DIKI HARYANTO bin UNEN BIN SAMAYA) terhadap Penggugat (UMI KAMSINAH alias UMI KAMSIAH binti AKH.WIKARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

Madi masih hidup (Suamilsteri)berdasarkan Surat Pernyataan Ahliwaris tanggal 10 April 2016diketahui oleh Kepala Desa Romangloe No. 881/Span/DRL/VI/2016 tanggal 7 Juni 2016 dan Camat Bontomarannu No.593/69/SKBBTN/VI/2016 tanggal 08 Juli 2016;Bahwa Sallang meninggal dunia di Dusun Samaya, DesaRomangloe, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa padatanggal 27 Mei 2006 dan Isterinya Madi masih hidup denganmempunyai anak kandung selaku ahliwaris sah menurut hukum,yaitu : 1. Soho Dg. Siang, 2.

Saksi pertama bernama SAFARUDDIN, di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:"= Bahwa Saksi tahu yang dipermasalahkan dalam sengketa ini yaitumengenai masalah tanah yang terletak di Samaya jalan poros Malino,Desa Romangloe, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa; Bahwa setahu saksi tanah tersebut tanah redis milik Sallang DaengNuntung yang diperoleh dari Pemberian Pemerintah ; Bahwa saksi tahu Sallang Daeng Nuntung mendapatkan redis tetapisaksi tidak pernah melihat surat redisnya; Bahwa

Utara jalan poros Malino, sebelah SelatanDSTIG EAC Cy nnn rrrHalaman 27 dari 61 Putusan Nomor : 66/G/2016/PTUN.MKs.Bahwa yang menguasai tanah tersebut sekarang adalah anaknyaBahwa bentuk penguasaannya yaitu ditanami ubi, jangung dan pisang;Bahwa jarak rumah saksi dengan lokasi tanah tersebut sangat dekatkirakira 40 meter hanya diantarai jalanan dan 1 (satu) rumah;Bahwa sekarang ada bangunan diatas tanah tersebut tetapi saksi tidaktahu siapa yang bangun);Bahwa anaknya Sallang sekarang tinggal di Samaya

tetapi tidak diatastanah tersebut kirakira 15 meter dari lokasi;Bahwa Para Penggugat tinggal berdekatan rumah;Bahwa saksi tidak tahu kapan Sallang meninggal tetapi dulu bertempattinggal di Samaya dan pekerjaanya petani;Bahwa anaknya Sallang mulai menanam ubi, jagung dan pisang padaT@lillin 201 65~~~=~ nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnnnnnnnnnnnanBahwa saksi tidak tahu apakah sebelum tahun 2016 anaknya Sallangmengelolah tanah tersebut;Bahwa bangunan diatas lokasi tersebut pada Tahun 2016;Bahwa

Jasmin) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 22 September 2022 di Jalan Poros Samaya, Desa Romangloe, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa;

(tujuh puluh lima jutarupiah), padahal diketahui atau patut diduga bahwa hadiah atau janji tersebut diberikanuntuk mempengaruhi putusan perkara yang diserahkan kepadanya untuk diadili yaituhadiah atau janji tersebut diberikan oleh HAMBIT BINTIH dan CORNELIS NALAUANTUN dengan tujuan untuk mempengaruhi putusan perkara permohonan keberatanhasil Pilkada Kabupaten Gunung Mas yang diajukan ke MK RI oleh ALFRIDELJINUUDE ARNOLD PISY (pasangan bakal calon) dengan Nomor Perkara 121/PHPU.DXI/2013dan JAYA SAMAYA

JAYA SAMAYA MONONG dan DALDIN (pasangan nomor urut satu) ;2 HAMBIT BINTIH dan ARTON S.

Daldin M.Si. tanggal 13 September2013;1 (satu) bundel fotokopi Jawaban Termohon Komisi Pemilihan UmumKabupaten Gunung Mas dengan pokok perkara Perselisihan Hasil PemilihanUmum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Gunung MasTahun 2013 dengan pemohon Jaya Samaya Monong, SE dan Drs.

AkilMochtar (Ketua Mahkamah Konstitusi RI) untuk menolak gugatan sengketaPilkada Kabupaten Gunung Mas di Mahkamah Konsititusi yang diajukan olehAlfridel JinuUde Arnold Pisy dan Jaya Samaya MonongDaldin;Awalnya Pemohon Kasasi II/Terdakwa menolak atau keberatan untukmempertemukan Hambit Bintih dengan M. Akil Mochtar, karena selain HambitBintih berasal dari partai lain, bukan Golkar, kemenangan incumbent (HambithBintih) telah di atas 50%.

Daldin M.Si. tanggal 13 September 2013 ;1 (satu) bundel fotokopi Jawaban Termohon Komisi Pemilihan UmumKabupaten Gunung Mas dengan Pokok Perkara Perselisihan Hasil PemilihanUmum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Gunung MasTahun 2013 dengan Pemohon Jaya Samaya Monong, SE dan Drs.

.: H2615RH, No.ka : MH8FD125 X5J632764, NosinF4031D636328 beserta STNKnya atas nama SAMAYA, alamat Jl.

Pol.: H2615RH, No.ka : MH8FD125 X5J632764, Nosin :F4031D636328 beserta STNKnya atas nama SAMAYA, alamat Jl. Kakap 54RT.1/RW.3 Semarang.dikembalikan kepada terdakwa ;15 2 (dua) buah kunci (Kunci Gembok dan Kunci Pintu)e 1 (satu) buah Obeng bertangkai Kayu dengan panjang sekitar 20 (Dua puluh)Cm. 1 (satu) buah Gembok warna putih merk Gradino 50 Mm.).dikembalikan kepada Sdr. RACHMAD TRIYANTO ;6.