• PLN Persero Rayon Pacitan pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari2014 kirakira pukul 03.30 WIB, yang menginformasikan bahwa kabel pudenggardu tiang trafo nomor 625 yang terletak di Desa/ Kecamatan Donorojo Kab.Pacitan telah dicuri oleh 3 (tiga) orang dimana yang dua orang diantaranyamantan petugas rabas dan petugas inspeksi gardu tiang trafo, dan pelakunyasudah ditangkap;Bahwa setelah itu saksi diminta untuk datang ke Polsek Donorojo dansettibanya di Pacitan saksi langsung mengecek kebenaran berita

  Dani untuk mencuri kabel pudeng trafo diDsn. Nglampeng Ds/Kec. Donorojo, Kab.

  Dani namun karena saat ituterdakwa Dani sedang tidak ada di rumah maka terdakwa Candramenunggunya hingga terdakwa Dani datang, selanjutnya mereka ngobrolngobrol lalu terdakwa tidur;Bahwa sekitar jam 23.00 Wib terdakwa dibangunkan oleh terdakwa Candradan diajak untuk mengambil kabel pudeng trafo, atas ajakan tersebutterdakwa menyetujuinya dan aikut terdakwa Candra dan terdakwa Danimenuju tempat kabel pudeng trafo di Dsn.Nglampeng, Ds/Kec.

  terdakwa Candra mengajak terdakwa untukmencuri kabel pudeng trafo di Dsn.

  yang terpasang di kotak panel trafo dan menempelditiang listrik tersebut dilakukan dengan cara para terdakwa terlebin dahulu membukakotak panel dan melepas bautbaut kabel trafo dengan menggunakan kunci L, laluterdakwa dan terdakwa II memanjat naik ke atas kotak panel dengan maksud untukmenarik dan melepas kabel pudeng tersebut dengan cara, pipa besi yang didalamnyaterdapat kabel pudeng trafo yang terpasang pada kotak panel gardu listrik nomor 625diikat dengan menggunakan senar tampar selanjutnya

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Panel Room atau Trafo berwarna hitam Dikembalikan kepada PT SGS melalui saksi Petrus Situmorang;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);

  sebanyak 1 (satu)unit;Bahwa setelah itu saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Jambi LuarKota untuk ditindak lanjuti;Bahwa Panel Room atau Trafo benar milik PT SGS dan barang tersebutletaknya seharusnya bukan di samping Pos 8 PT SGS namun di dalamPabrik dan Panel Room atau Trafo tersebut belum dipakai;Harga Panel Room atau Trafo tersebut menurut manajemen PT SGS kuranglebih RP24.500.000,00 (dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membantah keterangan

  mencoba mengambil Trafo warna hitam milik PT SGS, dan atasbantahan Terdakwa tersebut saksi tetap pada keterangannya;4.

  yang melaporkan kejadian tersebut ke PolsekJambi Luar Kota untuk ditindak lanjuti;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN SntBahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa mengambil Panel Roomatau Trafo milik PT SGS tersebut, saksi hanya mendapat laporan dariSaudara Alri;Bahwa Panel Room atau Trafo tersebut letaknya seharusnya bukandisamping Pos 8 PT SGS namun didalam Pabrik;Bahwa Panel Room atau Trafo tersebut belum dipakai maka diletakkan olehPerusahaan di dalam gudang yang letaknya di

  denganPos jaga Terdakwa yaitu Pos 8;Bahwa pada saat patroli Terdakwa melihat Panel Room atau Trafo tergeletakdi dekat tembok dekat toilet karyawan dan kemudian Terdakwamengambilnya dan membawa barang tersebut ke Pos 8 untukmenyimpannya;Bahwa Terdakwa tidak mencuri hanya untuk menyimpan Panel Room atauTrafo milik PT SGS tersebut tapi mau mengamankan barang tersebut;Bahwa Terdakwa memindahkan Panel Room atau Trafo tersebut dari Pos 8tersebut, sesudah ketahuan oleh saksi Alri dan ditanya mau kerja

  Panel Roomatau Trafo di Pos 8 tempat Terdakwa jaga;Bahwa Terdakwa mengetahui Panel Room atau Trafo tersebut milikperusahaan tempat Terdakwa bekerja;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit Panel Room atau Trafo berwarna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 10 Februari 2020 Terdakwa dan saksi Andi Suprayogibersama sama menjaga sebagai sekuriti di Pos 8 pada

• Muhammad Duffi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan sebagai saksiyang mana saksi melaporkan tentang tindak pidana pencurianterhadap 5 (lima) unit trafo light run way yang berada di run waylandasan pacu lapangan terbang suwondo Kel.

  light run way tersebut berada disisi kanandan kiri landasan pacu Suwondo medan;Bahwa kerugian yang dialami sekitar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluhlima juta rupiah);Bahwa fungsi 5 (lima) unit trafo light run way yang berada di run waylandasan pacu lapangan terbang suwondo tersebut adalah sebagaitanda landing (berangkat dan kembalinya pesawat kelandasan)2.

  Ade Permana Sulaeman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan sebagai saksiyang mana saksi melaporkan tentang tindak pidana pencurianterhadap 5 (lima) unit trafo light run way yang berada di run waylandasan pacu lapangan terbang suwondo Kel.

  light run way tersebut berada disisi kanandan kiri landasan pacu suwondo medan;Bahwa kerugian yang dialami sekitar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluhlima juta rupiah);Bahwa fungsi 5 (lima) unit trafo light run way yang berada di run waylandasan pacu lapangan terbang suwondo tersebut adalah sebagaitanda landing (berangkat dan kembalinya pesawat kelandasan);Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan;.

  Tri Sudibyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan sebagai saksiyang mana saksi melaporkan tentang tindak pidana pencurianterhadap 5 (lima) unit trafo light run way yang berada di run waylandasan pacu lapangan terbang suwondo Kel.

• Padasaat itu, saksi DEDY YUSRIZAL S. bin M.YUSUF melihat adanya bekasceceran minyak di area trafo. Kemudian saksi DEDI YUSRIZAL S. bin M.YUSUF membuka pintu ruang trafo dan menemukan adanya ceceran minyak,ember yang berminyak dan corong yang berminyak. Selanjutnya saksi DEDIYUSRIZAL S. bin M. YUSUF keluar dan memanggil salah satu SPV MouldingFilling yang bernama Sdr. HASAN HUSAIN untuk mencari tahu ceceran minyaktersebut. Kemudian Sdr.

  Pada saat itu, saksi DEDY YUSRIZAL S. bin M.YUSUFmelihat adanya bekas ceceran minyak di area trafo. Kemudian saksi DEDIYUSRIZAL S. bin M. YUSUF membuka pintu ruang trafo dan menemukanadanya ceceran minyak, ember yang berminyak dan corong yang berminyak.Selanjutnya saksi DEDI YUSRIZAL S. bin M. YUSUF keluar dan memanggilsalah satu SPV Moulding Filling yang bernama Sdr. HASAN HUSAIN untukmencari tahu ceceran minyak tersebut. Kemudian Sdr.

  membawaember kosong dan menuju ke area ciller~ Jam 01.34.45 : ada seseorang keluar dari ruang trato membawaember kosong dan menuju ke area ciller~ Jam 01.35.38 : ada seseorang keluar dari ruang trafo menuju keciller~ Jam 01.37.55 : ada seseorang keluar dari ruang ciller membawaember berisi minyak menuju ruang trafo~ Jam 01.38.53 : ada seseorang keluar dari ruang trafo membawaember kosong menuju area ciller~ Jam 01.40.44 : ada seseorang keluar dengan membawa 2 emberdari area ciller menuju ruang trafo

  dandibungkus plastik warna hitam dan didepan ruang trafo sudah ada yangmenunggu 1 orang yang menaiki sepeda motor jenis matic dan membawapergi minyak hasil pencurian tersebut.

  BESTkarena adanya susut minyak.Bahwa ketika sedang mencari informasi susut minyak tersebut, saksiHASAN pernah melihat secara langsung dalam jarak 20 meter adasepeda motor HONDA VARIO warna gelap yang mencurigakan di depanruang trafo pergi ke arah luar PT. BEST pada hari Rabu tanggal 8Februari 2017 sekitar jam 21.00 WIB.

• Tahun dan 6 (enam) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang tekah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanan yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menyatakan Barang Bukti berupa:
• 2 (dua) buah gembok merk KEEP
• 1 (satu) unit mesin pemotong kayu merk Modern;
• 1 (satu) unit mesin pemotong kayu merk Maktec;
• 1 (satu) unit mesin pemotong kayu merk Yundai;
• 1 (satu) unit mesin trafo

  Trimacon Jaya Persadaselanjutnya Terdakwa mengambil 1 (satu) unit mesin grenda tangan, 3 (tiga)unit mesin potong kayu, dan 1 (satu) unit mesin trafo las; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT.

  Trimacon Jaya Persada menggunakan kunci besiberbentuk huruf L dan mengambil 1 (satu) unit mesin gerinda, 3 (tiga) unitmesin potong kayu, dan 1 (satu) unit trafo las; Bahwa Terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit mesin gerinda, 3 (tiga) unitmesin potong kayu, dan 1 (satu) unit trafo las tanpa seizin dari pihak PT.Trimacon Jaya Persada; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT.

  Trimacon Jaya Persada menggunakan kunci besiberbentuk huruf L dan mengambil 1 (satu) unit mesin gerinda, 3 (tiga) unitmesin potong kayu, dan 1 (satu) unit trafo las;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 206/Pid.B/2018/PN DumBahwa Terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit mesin gerinda, 3 (tiga) unitmesin potong kayu, dan 1 (satu) unit trafo las tanpa seizin dari pihak PT.Trimacon Jaya Persada;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT.

• 3 ( tiga) buah Jek trafo.
• 1 ( satu) buah gurinda cutting merk mactec.
• 2 ( dua) gurinda tangan merk Bosh.
• 1 (satu) buah kabel las panjang 5 ( lima) meter.
• 1 (satu) buah stang las merk Blackoot.
• 2 (dua) buah trafo las merk rino.
• 1 (satu) buah gurinda cutting merk bosh.
• 1 (satu) buah gurinda tangan merk NK.
• 1 (satu) buah trafo las merk OPT.
• 1 (satu) buah trafo las merk Lakoni.

• 1 (satu) buah trafo las merk krisbow.
• 1 (satu) buah spull cutting.
• 1 (satu) buah trafo las merk NK.
• 1 (satu) buah Borbetonbobokmerk Makita, Dll.

Dikembalikan kepada Saksi Ceceng Bin Esemselaku pemiliknya;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• dan 2 (dua) buah trafo kepadasaksi Supriyadi dan seluruhnya laku seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 2 (dua)buah tanggem terdakwa jual kepada saksi M.

  tersebut ;Bahwa benar setelah berhasil mengambil 21 (dua puluh satu) unit tanggem dan 2 (dua)buah trafo, kemudian terdakwa menjual 6 (enam) buah tanggem dan 2 (dua) buah trafokepada saksi Supriyadi dan seluruhnya laku seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),2 (dua) buah tanggem terdakwa jual kepada saksi M.

  ada di ruang radio tersebut, melihat halitu, timbul niat terdakwa untuk mengambil trafo tersebut, kemudian terdakwa mengambil tangdan langsung melepaskan baut yang ada pada chasing stabilizer menggunakan tang, setelahchasing berhasil dibuka, kemudian trafo yang berada di dalam stabilizer terdakwa ambil denganmemotong kabelkabel yang menghubungkan ke trafo tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa makasetelah berhasil mengambil 21 (dua puluh satu) unit tanggem dan

  2 (dua) buah trafo, kemudianterdakwa menjual 6 (enam) buah tanggem dan 2 (dua) buah trafo kepada saksi Supriyadi danseluruhnya laku seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 2 (dua) buah tanggem terdakwa jual18kepada saksi M.

  ada di ruang radio tersebut, melihat halitu, timbul niat terdakwa untuk mengambil trafo tersebut, kemudian terdakwa mengambil tangdan langsung melepaskan baut yang ada pada chasing stabilizer menggunakan tang, setelahchasing berhasil dibuka, kemudian trafo yang berada di dalam stabilizer terdakwa ambil denganmemotong kabelkabel yang menghubungkan ke trafo tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka unsur Yang dilakukandengan masuk ke tempat kejahatan itu atau untuk dapat mencapai

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 2 (dua) buah baterai merk Incoe N120;
• 2 (dua) buah baterai merk GS N50;
• 1 (satu) buah baterai merk FB N50;
• 1 (satu) buah baterai merk Incone N 50;
• 1 (satu) buah baterai merk Massive XP N50;
• 1 (satu) lembar bon pembelian Trafo

  INDAH LESTARIMANDIRI mengambil 1 ( satu ) buah Trafo merk RINO yang terletakditanah lalu mengangkatnya menuju belakang gudang dan kemudian diikat menggunakan tali lalu ILHAM Als KEDOL menarik trafo tersebut dariatas tembok dan menurunkannya diluar tembok lalu terdakwa BENGETMARTUA SIMANJUNTAK kembali menuju ke gudang kemudianmengambil 10 ( sepuluh ) buah baterai mobil lalu mengangkatnya menujukebelakang gudang, kemudian' terdakwa BENGET MARTUASIMANJUNTAK mengikat satu persatu baterai tersebut lalu

  Sedangkan 3 (tiga) buah baterai dan 1 (satu) buah trafo Terdakwajual kepada Endi Saragih alamat Desa Pematang Kuing Kecamatan SeiSuka Kabupaten Batu Bara sebesar Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratusribu rupiah); Bahwa dari hasil penjualan baterai dan trafo milik PT.

  ratus riburupiah) dan dari hasil penjualan baterai dan trafo milik PT.

  Indah Lestari Mandiri untuk mengambil bateraidan trafo tersebut sehingga akibat perobuatan Terdakwa pihak PT.

• meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, dalam dakwaan primair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1(satu) unit trafo

  Menetapkan barang bukti : 1(satu) unit trafo las merek presscott; 1 (satu) goni plastik warna putih yang berisikan 1 (satu) unit mesinbor tangan merek Hitachi dan 2 (dua) unit mesin grenda tangan;Dikembalikan kepada Saksi korban An. SORI;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

  Saksi Supriyadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan Saksi tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2021 sekira pukul 00.30 wibSaksi menghubungi ayah Saksi yaitu Saksi Sori dan mengatakan bahwabengkel telah kemalingan sehingga ayah Saksi yaitu Saksi Sorilangsung kebengkel dan mengecek barang yang hilang yaitu berupa 1(satu) unit trafo lass merek Presccott, 1 (Satu) unit mesin

  ) unit trafo lasmerek Prescoott, 1 (satu) unit mesin bor merek Hitachi dan 2 (dua) unitmesin grenda tangan milik Sori lalu Terdakwa menyimpan 1 (satu) unittrafo las merek Prescott, 1 (Satu) unit trafo las merek Prescott, 1 (satu)Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 821/Pid.B/2021/PN Mdnunit mesin bor tangan milik Sori di Jalan pancing Gang SehatiLingkungan Ill Kelurahan Besar Kecamtan Medan labuhan dan padahari Rabu sekira pukul 01.00 wib di rumah di Jalan Pancing Gang Sehatioleh anak Sori yang bernama

  dalam bengkel Saksi Sori adalah dengan membuka trafo danmesinmesin tersebut menggunakan kunci pas ukuran pas 8 yang dibawaTerdakwa dari rumahnya sehingga alatalat tersebut bisa dibuka lalu Terdakwamemasukkannya kedalam goni plastik warna putih yang juga telah dibawaTerdakwa kemudian idbawa Terdakwa ke rumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas jelasterlihat bahwa Terdakwa membuka paksa trafo dan mesinmesin milik SaksiSori dengan menggunakan kunci pas ukuran pas 8 yang dibawa

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit trafo las merek presscott; 1 (satu) goni plastik warna putih yang berisikan 1 (satu) unit mesinbor tangan merek Hitachi dan 2 (dua) unit mesin grenda tangan;Dikembalikan kepada Saksi korban An. SORI.6.

• tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (Satu) lembar surat Faktur / bon / kontan tanda pembelian trafo

  Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar surat Faktur / bon / kontan tanda pembelian trafo Ryu450 watt warna hijau seharga Rp. 650.000,00, (enam ratus ribu rupiah),2 (dua) buah Grenda Ryu Warna Hijau seharga Rp. 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah), 1(satu) buah bor maktek warna merah sehargaRp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buahBor Ryu warna hijau seharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu urpiah)dengan harga seluruhnya Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah); 2 (dua)

  SelanjutnyaTerdakwa mendekati peti triplek yang berisi peralatan bengkel las milik saksiEDI SUPARMANTO lalu Terdakwa membuka dinding penutup peti triplekdengan cara merusak (mencongkel) dengan menggunakan 1 (satu) buahbesi tipis dengan panjang sekira 30 (tigapuluh) cm kemudian Terdakwalangsung mengambil peralatan bengkel las milik saksi EDI SUPARMANTOberupa 1 buah trafo ryu 450 watt warna hijau, 2 buah grenda ryu warna hijau,1 buah bor maktek warna merah dan Terdakwa langsung memasukkanperalatan

  Selanjutnya Terdakwalangsung pergi membawa 1 (satu) buah tas ransel warna hitam yang berisiperalatan bengkel las milik saksi EDI SUPARMANTO tanpa seizing dari saksiEDI SUPARMANTO menuju rumah Terdakwa yang terletak di Dusun DesaPadang Maninjau Kecamatan Aek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara.Selanjutnya Terdakwa menjualkan peralatan bengkel las milik saksi EDISUPARMANTO berupa 1 buah trafo ryu 450 watt warna hijau, 2 buah grendaryu warna hijau, 1 buah bor maktek warna merah dan Terdakwa mendapatHalaman

  IXX KabupatenLabuhanbatu Utara;Bahwa yang dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) buah trafo ryu 450 watwarna hijau, 2 (dua) buah Grenda Ryu Warna Hijau, 1 (Satu) buah bormaktek warna merah dan 1 (satu) buah Bor Ryu warna hijau milikSaksi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 April 2021, sekira pukul 07.00 Wibsaksi datang ke bengkel las R2 Las milik Saksi yang dari rumah saksiberjarak + 50 meter, dan sampai di bengkel tersebut saksi melihatlemari papan yang di kunci gembok tempat penyimpanan alatalat lassudah

  IXX KabupatenLabuhanbatu Utara; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah trafo ryu 450 wat warna hijau, 2(dua) buah Grenda Ryu Warna Hijau, 1 (Satu) buah bor maktek warnamerah dan 1 (satu) buah Bor Ryu warna hijau tanpa izin dari pemiliknyayakni saksi Edi Suparmanto;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas Majelis berkeyakinan perbuatan Terdakwa telahMengambil barang berupa mengambil 1 (Satu) buah trafo ryu 450 wat warnahijau, 2 (dua) buah Grenda Ryu Warna Hijau

• kemudian kabel tersebut dikumpulkan menjadi satu dan diletakkan tidakjauh dari tempat gulungan kabel trafo sebelumnya namun pada saat terdakwa dansaksi AFDAL akan membawa kabel travo tersebut perbuatan terdakwa dan saksiAFDAL diketahui oleh warga selanjutnya terdakwa bersama saksi AFDAL dibawadan diserahkan kepada pihak yang berwajib guna mempertanggungjawabkanperbuatannya.e Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan saksi AFDAL dilakukan tanpa seizin dantanpa sepengetahuan pemiliknya yakni CV.

  Ganet KM.12, Tanjungpinangtelah terjadi pencurian trafo yang dilakukan oleh terdakwa Ari Putra Utama BinHawaris dan saksi Afdal.e Bahwa benar terdakwa Ari Putra Utama dan saksi Afdal mengambil kabel tafo dengancara untuk menarik kabel trafo hingga 10 meter kemudian kabel tersebut dipotong dandikumpulkan tidak jauh dari tempat mengambil dan memotong kabel trafo tersebutyang telah terkumpul dan terpotong sebanyak 6 gulung yang diperkirakan sepanjang60 meter.e Bahwa benar perbuatan yang dilakukan oleh

  Ganet KM.12, Tanjungpinangterdakwa Ari Putra Utama dan saksi Afdal telahmengambil kabel trafo dengan cara awalnyaterdakwa Ari Putra Utama dan saksi Afdal masuk kedalam rumah kosong yang tidak dikunci, kemudiansetelah menemukan gulungan kabel trafo, terdakwaAri Putra Utama dan saksi Afdal menarik kabel darigulungan tersebut sepanjang 10 meter selanjutnyakabel tersebut di potong, kemudian kabel yang telahterpotong dikumpulkan, kemudian setelah terkumpullebih kurang 60 meter, perbuatan terdakwa Ari

  PutraUtama dan saksi Afdal diketahui oleh wargasehingga terdakwa Ari Putra Utama dan saksi Afdalditangkap dan diserahkan kepada polisi.e Bahwa benar kabel trafo tersebut dipotong denganmenggunakan alat gunting besi yang sudah terdakwaAri Putra Utama dan saksi Afdal persiapkansebelumnya.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa Ari Putra Utama dan saksi Afdal tersebutkerugian yang dialami CV.

• Selanjutnya ketika terdakwa bersamaJONIPER HUTAGALUNG Als PEPENG (DPO) melintasi lokasi pengelasancontainer di Depo PIL terdakwa melihat sebuah trafo didalam bengkel lastersebut lalu terdakwa mendatangi lokasi tersebut dengan mengarahkanparang mengatakan jangan macammacam kau nanti bilang sama bosmuaku ambil trafo kalian kepada saksi Irfan Lubis lalu JONIPERHUTAGALUNG Als PEPENG (DPO) lagsung mengambil trafo tersebut danlangsung pergi membawa trafo tersebut untuk dijual kepada Anto (Dpo)dengan harga

  tersebut dengan mengarahkan parang mengatakan janganmacammacam kau nanti bilang sama bosmu aku ambil trafo kalian kepadasaksi Irfan Lubis lalu Joniper Hutagalung Als Pepeng (DPO) langsungmengambil trafo tersebut dan langsung pergi membawa trafo tersebut untukdijual kepada Anto (Dpo) dengan harga sebesar Rp.400.000, dan ataspenjualan tersebut terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.200.000,sedangkan Joniper Hutagalung Als Pepeng (DPO) mendapatkan uangsebesar Rp.200.000,, hingga akhirnya Terdakwa berhasil

  Kemudian datangUcok menemui saksi dengan mengatakan Par, itu trafo kita diambil oleh lawalawa cobak kau tengok ke gudang karena Ifran sendirian itu. Kemudian saksilangsung menemui Irfan lalu Irfan menceritakan bahwa terdakwa bersamadengan Joniper Hutagalung Als Pepeng (DPO) mendatangi Irfan denganmengarahkan parang mengatakan jangan macammacam kepada Irfan Lubislalu Joniper Hutagalung Als Pepeng (DPO) lagsung mengambil trafo tersebutdan langsung pergi membawa trafo tersebut.

  Selanjutnya ketika terdakwa bersama JoniperHutagalung Als Pepeng (DPO) melintasi lokasi pengelasan container di DepoPIL terdakwa melihat sebuah trafo didalam bengkel las tersebut lalu terdakwamendatangi lokasi tersebut dengan mengarahkan parang mengatakan janganmacammacam kau nanti bilang sama bosmu aku ambil trafo kalian kepadasaksi Irfan Lubis lalu Joniper Hutagalung Als Pepeng (DPO) langsungmengambil trafo tersebut dan langsung pergi membawa trafo tersebut untukdijual kepada Anto (Dpo) dengan

• Bahwa yang menjadi dasar Gugatan Penggugat dalam perkara a quoadalah tuduhan Perbuatan Melawan Hukum kepada Tergugat akibatperbuatan Tergugat yang tidak menanggapi surat Penggugat yangpada intinya berisi permohonan pemindahan tiang trafo dan 3 (tiga)tiang listrik serta meminta untuk diberikan kompensasi kepadaPenggugat yang menurut Penggugat tiang trafo dan 3 (tiga) tianglistrik berdiri di atas tanah milik Penggugat.Hal. 4 Putusan No. 560/PDT/2016/PT.DKI.2.

  Bahwa dalil Penggugat pada angka 10 dan angka 11 Vide Gugatan yangpada intinya mengatakan Penggugat yang mengaku sebagai ahli waris Ir.Suhartono melihat ada percikan api yang keluar dari tiang trafo, sehinggamenimbulkan rasa takut karena membahayakan dan tiang bisa robohdan mengenai rumah yang ada, adalah dalil yang yang terlalu mengadaada, karena sistem pengaman pada gardu/ trafo yang menempel padatiangtiang a quo maupun pendirian tiangtiang a quo sudah memenuhisistem standar keamanan Internasional

  , selain itu, sebagai pengamangardu/ trafo tersebut telah dipasang pengaman (relay/ circuit breaker/pemutus tegangan) yang dapat bekerja secara otomatis manakala terjadikondisi yang tidak normal pada sistem kerja kelistrikan gardu/ trafotersebut.

  Bahwa dalil Penggugat pada angka 12 dan angka 13 vide Gugatan yangpada intinya mengatakan secara lisan kepada petugas yang memperbaikitiang trafo tersebut untuk memindahkan tiang trafo dan tiang listrik yangada namun tidak dihiraukan oleh Tergugat adalah dalil yang tidakberdasarkan, karena sebagaimana Tergugat telah uraikan sebelumnya diatas bahwa pemindahan tiangtiang a quo hanya dapat dilakukanTergugat setelah Pemohon Relokasi :Hal. 7 Putusan No. 560/PDT/2016/PT.DKI.a) Mengajukan permohonan tertulis

  a quo sudah memenuhi sistem standar keamanan Internasional.selain itu, sebagai pengaman gardu/ trafo tersebut telah dipasangHal. 8 Putusan No. 560/PDT/2016/PT.DKI.pengaman (relay/ circuit breaker/ pemutus tegangan) yang dapatbekerja secara otomatis manakala terjadi kondisi yang tidak normalpada sistem kerja kelistrikan gardu/ trafo tersebut.Bahwa oleh karena tiangtiang a quo ditempatkan dan didirikan atasizin atau dengan kata lain telah sah secara hukum di atas tanah aquo, maka tidak ada kompensasi

• penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam penahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) buah Laptop merk Toshiba warna hitam type satelit C 640 ;e (satu) buah Dosbuk Laptop Toshiba;e (satu) Unit Mobil Merk Daihatsu Pick Up No Pol AG 8679 AA ;Dikembalikan saksi BUDI SUGIARTO ;e (satu) buah palu tangkai kayu ;e (satu) buah obeng tangkai warna merah ;e serpihan kaca mobil yang sudah pecah ;e serpihan Bussing arester trafo

  VeteranGang V No 16 Rt 12 Rw 03 Kelurahan Sukorame Kec Mojoroto Kota Kediri, (di rumahsaksi) terjadi perusakan barang milik saksi berupa : 1(satu) Unit Mobil Merk DaihatsuPick Up No Pol AG 8679 AA, dan Bussing arester trafo listrik, serta saksi kehilangan 1(satu ) buah Laptop merk Toshiba warna hitam type satelit C 640 ;e Bahwa, barang berupa 1l(satu) Unit Mobil Merk Daihatsu Pick Up No PolAG 8679 AA, dan Bussing arester trafo listrik, yang ditinggal dirumah oleh saksisebelum kejadian dalam keadaan

  VeteranGang V No 16 Rt 12 Rw 03 Kelurahan Sukorame Kec Mojoroto Kota Kediri, di rumahsaksi korban (BUDI SUGIARTO), saksi mendengar ada suara gaduh dan bunyi braakbraak;Bahwa, saksi karena mendengar adannya keributan tersebut mendatangi arah suara danmengetahui ada Terdakwa dan temannya (saksi WULAN HADI HIDAYAT), sertamelihat Mobil Merk Daihatsu Pick Up No Pol AG 8679 AA, dan trafo listrik milikkorban telah rusak ;Bahwa, saksi kemudian menanyakan maksud Terdakwa dan temannya datang padamalam hari

  listrik ; Bahwa, saksi menyatakan kenal dengan barang bukti berupa :e (satu) buah Laptop merk Toshiba warna hitam type satelit C 640 ;e 1(satu) buah Dosbuk Laptop Toshiba;e 1(satu) buah palu tangkai kayu ;e 1(satu) buah obeng tangkai warna merah ;e serpihan kaca mobil yang sudah pecah ;e serpihan Bussing arester trafo listrik yang sudah pecah ;e 1 (satu) Unit Mobil Merk Daihatsu Pick Up No Pol AG 8679 AA ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa ANDI SUHARYONO BIN SURYONOmemberikan keterangan sebagai

  milik saksi korban pecah/rusak ;e Bahwa, saksi I KETUT SUDIARTA dan saksi WAHONO, dan saksiWULAN HADI HIDAYAT, kemudian mengetahui bila laptop milik korbandiambil oleh Terdakwa dan pada waktu di kantor Polisi laptop diserahkan olehTerdakwa kepada Petugas ;e Bahwa, saksi I KETUT SUDIARTA dan saksi WAHONO, dan saksiWULAN HADI HIDAYAT, juga mengetahui bila Terdakwa mengakui yangmelakukan perusakan terhadap mobil dan trafo milik saksi korban hinggakorban mengalami kerugian sebesar Rp.57.000.000,00 (

• Dwi Mustika, 4(empat)pasang sepatu yang berada dikamar depan, 3(tiga) buah pancing dan peralatanpancing, 1(satu) buah tabung gas 3(tiga) kilo gram, 1(satu) unit trafo las, 2(dua)unit bor tangan dan 1(satu) buah mesin gerinda besi yang berada diruangdapur, setelah mengambil barang barang tersebut Terdakwa Yudi Bin Ardanidan Saksi Hendra alias Hen Bin Nasoha membawa barang barang tersebutkerumah Saksi Hendra alias Hen Bin Nasoha;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Santo Saputro Bin Misnomengalami

  Dwi Mustika, 4 (empat) pasang sepatu yang berada dikamar depan, 3(tiga) buah pancing dan peralatan pancing, 1 (Satu) buah tabung gas 3 (tiga)kilo gram, 1 (Satu) unit trafo las, 2 (dua) unit bor tangan dan 1 (satu) buahmesin gerinda besi yang berada diruang dapur milik saksi; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa dan saksi Hendra Als Hen dalammengambil barangbarang tersebut menggunakan 1 (Satu) buah kunci obengwarna hitam milik Terdakwa dan saksi Hendra Als Hen; Bahwa cara Terdakwa dan saksi Hendra Als

  Dwi Mustika, 4 (empat) pasang sepatu yang berada dikamar depan, 3(tiga) buah pancing dan peralatan pancing, 1 (Satu) buah tabung gas 3 (tiga)kilo gram, 1 (Satu) unit trafo las, 2 (dua) unit bor tangan dan 1 (satu) buahmesin gerinda besi yang berada diruang dapur milik saksi Santo Saputra; Bahwa kejadian tersebut berawal dari saksi Hendra Als Hen sedangberada dirumah kemudian datang Terdakwa lalu Terdakwa berkata Gimanakita jadi berangkat gakuntuk maling dirumah orang dan dijawab oleh saksiHendra

  Nomor 485/Pid.B/2020/PN Gns. hal 91 (satu) lembar EKTP atas nama Dwi Mustika, 4 (empat) pasang sepatuyang berada dikamar depan, 3 (tiga) buah pancing dan peralatan pancing, 1(satu) buah tabung gas 3 (tiga) kilo gram, 1 (Satu) unit trafo las, 2 (dua) unitbor tangan dan 1 (satu) buah mesin gerinda besi yang berada diruang dapur,setelah mengambil barang barang tersebut Terdakwa dan saksi Hendra AlsHen membawa barang barang tersebut kerumah saksi Hendra Als Hen; Bahwa selanjutnya sekitar pukul.10.00.

  Dwi Mustika, 4 (empat) pasang sepatu yang beradadikamar depan, 3 (tiga) buah pancing dan peralatan pancing, 1 (Satu) buahtabung gas 3 (tiga) kilo gram, 1 (Satu) unit trafo las, 2 (dua) unit bor tangan dan1 (Satu) buah mesin gerinda besi, dimana kejadian tersebut terjadi pada hari Putusan.

• Husni Mubarak menunggu diluar.Barang pertama yang diambil adalah 3 (tiga) Buse Fuse dengan caramenariknya menggunakan tangan sehinnga terlepas dari tempatnya, lalumengambil Trafo Kontrol dengan cara melepas baut menggunakan kunci10. Setelah tiu, barang tersebut dikeluarkan dari pagar dan di kumpuliSdr. Husni Mubarak. Setelah itu Trofo Kontrol dan 3 (tiga) Buse Fusedibawa ke perkebunan sawit, lalu Trafo Kontrol dibakar dan dilepas baut bautnya untuk mengambil tembaganya.

  Berat tembaga Trafo Kontrol dan 3 (tiga) BuseFuse tersebut 13 Kg (tiga belas kilogram) sehingga hasil yang diperolehsebesar Rp. 754.000, (tujuh ratus lima puluh empat ribu rupiah); Bahwa Uang hasil penjualan Trafo Kontrol dan 3 (tiga) BuseFase tersebut para terdakwa bagi dengan Sdr.

  Zulkarnain berangkat kelokasi untuk mengambil trafo dan fuse pada swictboard, sedangkanterdakwa Il berjaga jaga apabila ada orang yang melihat.

  Kontrolyang dilakukan terdakwa dengan cara dengan menggunakan tanganmengambilHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 390/Pid.B/2019/PN Rhl3 (buah) buah Buse Fase dari tempatnya sehingga terlepas lalu terdakwamembuka baut tempat Trafo Kontrol dengan mengunakan kunc i10 sehinggaterbuka serta terlepas dari tempatnya lalu mengambil Trafo Kontrol selanjutnyamengeluarkan barangbarang tersebut keluar dari lokasi PT CPI lalu keluar daripagar lalu barangbarang tersebut dikumpuli terdakwa Il kemudian merekaterdakwa

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

- 3 (tiga) gulung kabel arde ujung jaringan tegangan rendah ukuran 70 milimeter dengan panjang 7 meter;

- 1 (satu) gulung kabel arde ujung jaringan tegangan rendah ukuran 70 milimeter dengan panjang 6 meter;

- 1 (satu) gulung kabel arde trafo

ukuran 95 (Sembilan puluh lima) milimeter dengan panjang 6(enam) meter dengan cara terdakwa memanjat tiang trafo yang berada didekat rumah saksi DARNAWATI Alias DARNAWATI Binti LAKING kemudianpada saat terdakwa sedang memotong kabel menggunakan gergaji diatastiang trafo, saksi DARNAWATI Alias DARNAWATI Binti LAKING datangmenegur terdakwa untuk tidak mengambil kabel tersebut namun terdakwamengatakan saya dari pegawai PLN kemudian terdakwa melanjutkanmemotong kabel yang berada di tiang trafo lalu

Darnawati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalah pencuriankabel Trafo milik PLN unit Mowewe; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada bulan September 2021 sekitar pukul10.00 Wita bertempat di Desa Ameroro Kecamatan Tinondo KabupatenKolaka Timur; Bahwa saksi melihat langsung saat Terdakwa mengambil kabel tersebut;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 179/Pid.B/2021/PN.Kka Bahwa awalnya saksi melihat Terdakwa datang ke tiang trafo dekat

ukuran 95 (Sembilan puluh lima) milimeter denganpanjang 6 (enam) meter dengan cara Terdakwa memanjat tiang trafo yangberada di dekat rumah saksi Darnawati dimana saat Terdakwa mengambilkabel tersebut saksi Darnawati menegur Terdakwa namun Terdakwamengatakan bahawa terdakwa dari PLN kemudian Terdakwa melanjutkanmemotong kabel yang berada di tiang trafo lalu Terdakwa turun dari tiangselanjutnya memotong kabel yang berada dibawah tiang kemudian Terdakwakembali memanjat tiang untuk menarik kabel hingga

ukuran 95 (Sembilanpuluh lima) milimeter dengan panjang 6 (enam) meter dengan cara Terdakwamemanjat tiang trafo yang berada di dekat rumah saksi Darnawati dimana saatTerdakwa mengambil kabel tersebut saksi Darnawati menegur Terdakwa namunTerdakwa mengatakan bahawa terdakwa dari PLN kemudian Terdakwamelanjutkan memotong kabel yang berada di tiang trafo lalu Terdakwa turun daritiang selanjutnya memotong kabel yang berada dibawah tiang kemudianTerdakwa kembali memanjat tiang untuk menarik kabel hingga

• Terdakwa , Terdakwa Il,dan Terdakwa Ill masuk melewati selokan yang tembus ke gedungtransformen, di ujung selokan tersebut terdapat pagar besi yang olehTerdakwa dibuka sehingga bisa dilewati oleh para Terdakwa dan akhirnyasampai pada gardu trafo.

  VALE Indonesia, Tbk;Bahwa Setahu saksi apabila tembaga yang diambil oleh para Terdakwadipasang kembali pada trafo kemungkinan trafo tersebut masih dapatdigunakan;Bahwa harga trafo yang tembaganya diambil oleh Saksi SURIANTO,Saksi BENYAMIN dan Saksi IWAN sebesar Rp500.000.000, (lima ratusjuta rupiah);Bahwa setahu saksi harga tembaga tersebut apabila dijual hanyaRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) per kilo dan berat tembagatersebut 128 kg;Bahwa setahu saksi PT.

  VALE, Tbk;Bahwa posisi tembaga tersebut merupakan bagian dari trafo yangberada di Area Plant Site Warehouse 02 PT. VALE, Tbk;Bahwa untuk memisahkan tembaga tersebut dari trafo, para Terdakwaperlu menggunakan alat untuk membuka baut yang terpasang padatembaga tersebut;Bahwa pemilik tembaga tersebut adalah PT.

  Terdakwa danTerdakwa Ill masuk ke dalam gardu trafo dengan membuka pintusementara Terdakwa Il berjaga di luar, Terdakwa dan Terdakwa Illmembuka baut tembaga yang melekat pada trafo menggunakan kunciinggris dan tang steel ketika ada plat tembaga yang sudah terbukakemudian Terdakwa dan Terdakwa Ill menyerahkan plat tembagatersebut kepada Terdakwa Il yang berada di luar yang jumlahnya 11(sebelas) buah plat tembaga.

  dan Terdakwa III masuk ke dalam gardu trafo sementaraTerdakwa II berjaga di luar, Terdakwa dan Terdakwa III membuka bauttembaga yang melekat pada trafo menggunakan kunci inggris dan tangsteel ketika ada plat tembaga yang sudah terbuka kemudian Terdakwa danTerdakwa III menyerahkan plat tembaga tersebut kepada Terdakwa II yangsaat itu juga masuk ke dalam melewati pagar untuk memindahkan ke luarpagar yang jumlahnya 11 (sebelas) buah plat tembaga.

• dengan panjang 2 (dua) meter selanjutnya paraterdakwa tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya mengambil kabel grounding padatiang trafo listrik dengan cara Terdakwa I memanjat tiang trafo listrik dengan tali danmemotong kabel grounding yang ada di bagian atas tiang trafo listrik denganmenggunakan tang potong sedangkan Terdakwa I memotong pipa pengaman kabelgrounding yang menempel pada tiang trafo listrik yang ada di bagian bawah dekat tiangtrafo listrik dan diatas tanah dengan menggunakan gergaji

  Terdakwa II memanjat tiang trafo listrik dengan tali dan memotong kabelgrounding yang ada di bagian atas tiang trafo listrik dengan menggunakan tang potongsedangkan Terdakwa I memotong pipa pengaman kabel grounding yang menempel padatiang trafo listrik yang ada di bagian bawah dekat tiang trafo listrik dan diatas tanahdengan menggunakan gergaji besi hingga pipa dan kabel yang ada didalamnya terputuslalu setelah kabel tersebut berhasil dipotong kemudian kabel grounding yang telahterputus tersebut

  grounding yang telah terputus tersebut dan menggulungnya lalumemasukkannya kedalam mobil selanjutnya para terdakwa mendatangi tiang trafo listrikyang kedua dan tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya mengambil kabel groundingpada tiang trafo listrik dengan cara yang sama pada tiang trafo listrik sebelumnya;Menimbang, bahwa setelah para terdakwa berhasil mengambil kabel groundingpada tiang trafo listrik di lokasi gardu PLN di transmigrasi SP 5 Desa Hidup Baru Kec.Kampar Kiri Tengah Kab.

  tersebut dan menggulungnya lalu memasukkannya kedalammobil selanjutnya para terdakwa mendatangi tiang trafo listrik yang kedua dan tanpa seizindan sepengetahuan pemiliknya mengambil kabel grounding pada tiang trafo listrik dengancara yang sama pada tiang trafo listrik sebelumnya;Menimbang, bahwa setelah para terdakwa berhasil mengambil kabel groundingpada tiang trafo listrik di lokasi gardu PLN di transmigrasi SP 5 Desa Hidup Baru Kec.Kampar Kiri Tengah Kab.

  tersebut dan menggulungnya lalumemasukkannya kedalam mobil selanjutnya para terdakwa mendatangi tiang trafo listrikyang kedua dan tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya mengambil kabel groundingpada tiang trafo listrik dengan cara yang sama pada tiang trafo listrik sebelumnya;Menimbang, bahwa setelah para terdakwa berhasil mengambil kabel groundingpada tiang trafo listrik di lokasi gardu PLN di transmigrasi SP 5 Desa Hidup Baru Kec.17Kampar Kiri Tengah Kab.

• Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

• Menjatuhkanpidanakepada terdakwa IRVAN Als SIOLO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
• Menetapkan masa penangkapandanpenahanan yang telahdijalani Terdakwadikurangkanseluruhnyadaripidana yang dijatuhkan;
• MemerintahkanTerdakwatetapditahan;
• Menyatakanbarangbuktiberupa :
• 1 (satu) Unit Trafo

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Trafo Las merk Jasic 3 Fase warna orange; 1 (Satu) buah Flashdisk.Dikembalikan kepada pemiliknya PT. AGRO PERDANA JAYAmelaluisaksi HARYADI NURFA HASYIM.4.

  Bahwa barang yang telah diambil berupa 1 (Satu) unit trafo LasMerk Jasic 3 Fase warna orange dan pemilik barang tersebut adalah PT.AGRO JAYA PERDANA; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut; Bahwa saksi melihat dari CCTV terdakwa masuk dengan caramemanjat tembok lalu turun dengan menggunakan tali lalu terdakwamasuk dan mengambil 1 (Satu) unit trafo milik PT.

  AGRO JAYA PERDANA; Bahwa terdakwa menggunakan alat berupa 1 (Satu) satu utastali nilon dan cara awalnya terdakwa mengintip dari sebuah lubang diarea pabrik bahwa security sedang memindahkan trafo, setelah ituterdakwa masuk ke dalam area pabrik dengan menggunakan seutastali, terdakwa ikatkan tali tersebut ke trafo ke tiang besi beton agarterdakwa dapat turun, setelah itu terdakwa turun mengambil 1 (Satu)buah trafo dan terdakwa ikatkan ke tali yang menempel di betontersebut, kemudian terdakwa naik

  ke atas tembok dengan memanjatmenggunakan tali, setelah berada diatas tembok terdakwa tarik talliyang sudah terikat dengan trafo, selanjutnya terdakwapergimeninggalkan TKP; Bahwa tujuan terdakwa mengambil 1 (Satu) unit trafo Las MerkJasic 3 Fase warna orange adalah untuk memilikinya dan kemudianmenjualnya guna mendapatkan uang; Bahwa awalnya terdakwa melihat aktivitas di PT.

  AGRO PERDANA JAYA tersebut, saat itu terdakwamelihat seorang security sedang memindahkan sebuah trafo daribelakang gudang ke bawah excavator kemudian terdakwa berniatuntuk mengambil trafo tersebut, lalu terdakwa mengambil seutas tallidari rumah terdakwa dan menuju tembok belakang PT. AGROHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 2684/Pid.B/2020/PN MdnPERDANA JAYA dimana tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyayakni PT.