1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Ptk dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,00,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

1329/Pdt.G/2021/PA.Ptk

1329/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON' umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Mei 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1329/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 24 Mei 2006, Nomor : 1329/Pdt.G/2006/PA.Bwidan surat

panggilan kedua tertanggal 26 Juni 2006, nomor 1329/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 18 Nopember 2014Nomor : 1329/Pid.Sus /2014/PN.JKT.UT, sejak tanggal 18 Nopember2014 sampai dengan tanggal 17 Desember5. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara tanggal 11 Desember 2014 Nomor 1329/Pid.Sus/2014/PN.JKT.UT, sejak tanggal 18 Desember 2014 sampai dengan tanggal15 Pebruari6.

1329/Pdt.G/2015/PA.Wno

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Wnoer sl yo SJ Ul pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

Desa Xx Kecamatan XxKabupatenGunungkidul, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti diPGI SIC ANGE ~~~~ ~~ =~ =n nnn nn nnn inne meDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Nopember 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 1329/Pdt.G

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR : 22222 n2 none nnn nnn nnn nnn nnn n cence nnn nneApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilannomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Wno tanggal 20 Nopember 2015 dan tanggal 21Desember 2015 Tergugat telah

Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal25 Februari 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi dibawah Nomor : 39/Pdt.P/2020/PN Pwd pada tanggal : 25 Februari2020 telah mengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSUDARWATI sesuai Kutipan Akta Nikah No 391/36/X1I/2001 ;2 Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon memiliki seorang anakbernama KUKUH PRASETYA PENGKU ROBY ; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran No : 1329

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1329/2003 tanggal 06032003 ,atas nama : KUKUH PRASETYA PENGKU ROBY yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan, (diberi tandaP4) ;5. Fotocopy ljazahn SMP Nomor DNDp/13 0558974 tanggal 28052018, atasnama : KUKUH PRASETYA PENGKU ROBY yang dikeluarkan oleh KepalaSMPN1 Grobogan. Kabupaten Grobogan, (diberi tanda P5) ;6.

sahdipersidangan ;Menimbang, bahwa selain daripada buktibukti surat tersebut Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang mana saksisaksi tersebut telah5memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :ALI IMRON : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSUDARWATI sesuai Kutipan Akta Nikah No 391/36/X1/2001 ; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon memiliki seorang anakbernama KUKUH PRASETYA PENGKU ROBY ; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran No : 1329

SuratKeterangan Kelahiran, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda PendudukPemohon ; Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terhadap perubahanidentitas tersebut maka diperlukan adanya Penetapan PembetulanIdentitas dari Pengadilan Negeri Purwodadi;ALI MASKUR :Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSUDARWATI sesuai Kutipan Akta Nikah No 391/36/X1I/2001 ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon memiliki seorang anakbernama KUKUH PRASETYA PENGKU ROBY ;Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran No : 1329

cm;

Polri Laboratorium Forensik CabangSemarang Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikyang menyatakan bahwa barang bukti yang diamankan dariTersangka berdasarkan Uji Lab No.610/NNF/2015 , pada HariJumat tanggal Dua puluh Sembilan Mei tahun 2000 lima belasBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Labkrim No. 610 /NNF/2015 tanggal 29 Mei 2015,Barang Bukti berupa :BB 1328/2015/NNF berupa 1 ( satu ) bungkus plastik berisibatang , daun dan biji yang diduga ganja dengan berat bersih 37,010 gram ,BB 1329

0,027 gramBB1329/2015/NNF ( B ) berupa 1 ( satu ) bungkus plastik berisibatang yang diduga ganja dengan berat bersih batang 0,377gramBB 1330/2015/NNf berupa 1 ( satu ) tube plastik berisi urineBarang Bukti tersebut diatas disita dari tersangka YENDIBIMANTORO Bin HENDARTONO ADHY.halaman 4 dari 23 Put.262/Pid.Sus/2015/PT.SMG.Dengan Hasil Pemeriksaan :BB 1328/2015/NNF berupa 1 ( satu ) bungkus plastik berisibatang , daun dan biji yang diduga ganja dengan berat bersih 37,010 gram , POSITIF GANJABB 1329

A ) berupa 1 ( satu ) puntung rokok berisibatang, daun, biji,dengan berat bersih 0,027 gram , POSITIFGANJABB1329/2015/NNF ( B ) berupa 1 ( satu ) bungkus plastik berisibatang yang diduga ganja dengan berat bersih batang 0,377gram POSITIF GANJABB 1330/2015/NNf berupa 1 ( satu ) tube plastik berisi urinePOSITIF TETRAHYDROCANNABINOLDengan KESIMPULAN :BB 1328/2015/NNF berupa 1 ( satu ) bungkus plastik berisibatang , daun dan biji yang diduga ganja dengan berat bersih 37,010 gram , POSITIF GANJA, BB 1329

berisibatang, daun, biji,dengan berat bersih 0,027 gramBB1329/2015/NNF ( B ) berupa 1 ( satu ) bungkus plastik berisibatang yang diduga ganja dengan berat bersih batang 0,377 gramBB 1330/2015/NNf berupa 1 ( satu ) tube plastik berisi urineBarang Bukti tersebut diatas disita dari tersangka YENDIBIMANTORO Bin HENDARTONO ADHY.Dengan Hasil Pemeriksaan : BB 1328/2015/NNF berupa 1 ( satu ) bungkus plastik berisibatang , daun dan biji yang diduga ganja dengan berat bersih 37,010 gram , POSITIF GANJABB 1329

) berupa 1 ( satu ) puntung rokok berisibatang, daun, biji;dengan berat bersih 0,027 gram , POSITIFGANJABB1329/2015/NNF ( B ) berupa 1 ( satu ) bungkus plastik berisibatang yang diduga ganja dengan berat bersih batang 0,377 gramPOSITIF GANJABB 1330/2015/NNf berupa 1 ( satu ) tube plastik berisi urinePOSITIF TETRAHYDROCANNABINOLDengan KESIMPULAN : BB 1328/2015/NNF berupa 1 ( satu ) bungkus plastik berisibatang , daun dan biji yang diduga ganja dengan berat bersih 37,010 gram , POSITIF GANJA, BB 1329

Bahwa semasa hidupnya Almarhum H.LENGGE BIN LAGANGGA memilikisebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1329/Solok SipinGambarSituasi No.902/1981 tanggal 13 Maret 1981, seluas 1.204 M2 (seribu duaratus empat meter bujur sangkar)terletak di JI. Slamet Riyadi RT. 29 Kel.Solok Sipin Kec. Danau Sipin (dahulu Kec.

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2010, H.LENGGE BIN GANGGAmeninggal dunia sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal Dunia yangdikeluarkan oleh PLH Kepala Desa Mendahara Tengah Nomor473.3/187.MT/2018 Tanggal 24 Oktober 2018, maka terhadap sebidang tanahSertifikat Hak Milik (GHM) No. 1329/Solok Sipin Gambar Situasi No.902/1981tanggal 13 Maret 1981 seluas 1.204 M2 (seribu dua ratus empat meter bujursangkar) an.

Bahwa oleh karena sebidang tanah Sertifkat Hak Milik No.1329/Solok Sipin Gambar Situasi No.902/1981 tanggal 13 Maret 1981 seluas1.204 M2 (seribu dua ratus empat meter bujur sangkar) yang merupakanmilik dari Penggugat yang dikuasai secara tanpa hak oleh Tergugat , makaTergugat harus dihukum untuk mengembalikan tanah tersebut kepada ParaPenggugat dalam keadaan kosong dan tanpa dibebani oleh hak apapun;15.

Menyatakan sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo. 1329/Solok Sipin Gambar Situasi No. 902/1981 tanggal 13 Maret 1981,seluas 1.204 M2 (seribu dua ratus empat meter bujur sangkar) terletakdi JI. Selamet Riyadi RT. 29 Kel. Solok Sipin Kec. Danau Sipin (dahuluKec. Telanaipura) Kota Jambi yang diperoleh dari jual beli dengan Ahli WarisAlmarhum Muhammad Ali berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapanPPAT Kec.

Bahwa adalah telah tepat dan berdasar hukum yang mulia Majelis HakimPengadilan Negeri jambi dalam Pertimbangan Hukumnya menolak seluruh dalilgugatan Para Penggugat, karena tidak ada satupun buktibukti yang dihadirkanoleh Para Penggugat yang dapat membantah status kepemilikan atas tanahSertifikat Hak Milik no.1329/Solok Sipin Gambar Situasi No.902/1981 tanggal13 Maret 1981, seluas 1.204M?

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1329/Pdt.G/2022/PA.Ptk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2022/PA.Ptk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1329/Pdt.G/2020/PA.Pmk dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pamekasan, untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2020/PA.Pmk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1329/Pdt.G/2024/PA.GM;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Giri Menang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2024/PA.GM

T lahir di Pare-Pare tanggal 22 Agustus 1999 sesuai kutipan Akta Kelahiran No. 1329/CS/IST/IV/2000 tertanggal 12 April 2000;- Azhysah Putri Tahir lahir di Pare-Pare tanggal 05 Desember 2007 sesuai kutipan Akta Kelahiran No. 4659/CS/VIII/2008 tertanggal 15 Agustus 2008; Khusus untuk mewakili Termohon untuk menerima Gaji Pensiunan Yatim Piatu Termohon; 3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

T lahir di ParePare tanggal 22 Agustus 1999 sesuaikutipan Akta Kelahiran No. 1329/CS/IST/IV/2000 tertanggal 12 April2000;Azhysah Putri Tahir lahir di ParePare tanggal 05 Desember 2007 sesuaikutipan Akta Kelahiran No. 4659/CS/VIII/2008 tertanggal 15 Agustus2008;4. Bahwa adik kandung Pemohon tersebut masih dibawah umur;5. Bahwa untuk melengkapi berkas pengajuan Gaji Pensiunan YaitimPiatu;.

T lahir di ParePare tanggal 22 Agustus 1999sesuai kutipan Akta Kelahiran No. 1329/CS/IST/IV/2000 tertanggal12 April 2000;e Azhysah Putri Tahir lahir di ParePare tanggal 05 Desember 2007sesuai kutipan Akta Kelahiran No. 4659/CS/VIII/2008 tertanggal 15Agustus 2008;Khusus untuk mewakili Termohon untuk menerima Gaji Pensiunan Alm.M. Tahir Tappi;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1329/CS/IST/IV/2000 tertanggal12 April 2000 atas nama Imam Wahyudi. T (tertanda P6);7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 4659/CS/VIII/2008 tertanggal 15Agustus 2008 atas nama Azhysah Putri Tahir (tertanda P7);. Foto copy Kartu Keluarga No. 7372032409100056 atas nama KepalaRumah Tangga M.Tahir Tappi, Imam Wahyudi. T dan Azhysah Putri Tahirsebagai anak (tertanda P8);.

T lahir di ParePare tanggal 22 Agustus 1999 sesuaikutipan Akta Kelahiran No. 1329/CS/IST/IV/2000 tertanggal 12 April2000;Azhysah Putri Tahir lahir di ParePare tanggal 05 Desember 2007sesuai kutipan Akta Kelahiran No. 4659/CS/VIII/2008 tertanggal 15Agustus 2008;Khusus untuk mewakili Termohon untuk menerima Gaji PensiunanYatim Piatu Termohon;.

1329/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak

diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1329/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 12 Maret 2012, Nomor : 1329/Pdt.G/2012/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 13 April 2012, nomor 1329/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.

1329/Pdt.G/2016/PA.Wno

PUTUSANNomor:1329/Pdt.G/2016/PA.Wnoasl Cees ll ail pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Nama, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SMP, bertempat tinggal diPadukuhan Xx, Desa Xx, Kecamatan Xx ,Kabupaten Gunungkidul; Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Melawan:Nama, umur

Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMP, bertempat tinggal = diPadukuhan Xx Desa Xx, Kecamatan Xx,Kabupaten Gunungkidul.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor: 1329

Menyatakan Perkara Nomor 1329/Pdt.G/2024/PA.Srg tersebut gugur;