Ditemukan 651 data
106 — 34
Menolak menyatakan hukumnya bahwa segala perbuatan hukum baikperalihan hak milik yang menggunakan Surat Kesepakatan Bersama No.48, Surat Kuasa Untuk Menjual No. 49 Surat Kuasa Untuk Menjual No. 50dan Surat Persetujuan dan Kuasa No. 51 sebagai dasar peralihannya harusdinyatakan tidak sah dan tidak mempun yai kekuatan hukum;4.Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat;Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap
43 — 7
fundamentum petendi butir12 halaman enam berlanjut ke halaman tujuh maupun dalam petitum butir 4 halamandelapan menceritakan sekaligus menuntut agar menyatakan dan menetapkan Akta Jual BeliNo. 83 s/d 92 dan No. 99 tahun 2011 berikut 10 sertifikat tanah atas nama TergugatRekonvensi yaitu SHM No. 588 s/d SHM No. 597 yang diterbitkan berdasarkan AJBAJBtersebut beserta turunannya seperti atas akta pemberian hak tanggungan dan sertifikat haktanggungan adalah tidak sah atau dapat dibatalkan atau tidak mempun
94 — 46
Bahwa pada saat transaksi jual beli pada tanggal 28 Agustus 2006 dibuatkanakta oleh Notaris Ida Bagus Alit Sudiatmika, SH berupa Perjanjian PengikatanJual Beli Nomor: 20 tanggal 28 Agustus 2006 dan Akta Kuasa untuk menjualNomor: 21 tanggal 28 Agustus 2006;Halaman 2 dari hal. 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2016/PN.Pya10.11.12.13.Bahwa Penggugat pada saat itu ditahun 2006 Penggugat dikarenakankesibukan belum mempun yai waktu yang senggang untuk datang ke LombokTengah untuk datang kehadapan
Termohon
16 — 5
jenis perkara cerai talak sesuai ketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 harus diajukan ditempat tinggal termohon (isteri)dan tempat tinggal termohon berada dalam wilayah hukum Pengadilan AgamaMataram, dengan demikian Pengadilan Agama Mataram secara kompetensirelatif berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa mengenai aspek hukum kedua tentang kedudukanhukum (legal standing) pemohon yakni pemohon mempunyai hubungan hukumsebagai suami termohon, sehingga mempun
1056 — 659
Surat Ukur No:4679/Jimbaran/2004,tanggal 752004, Luas: 3100 M2, atas nama AnakAgung Ngurah Made Agung yang diterbitkan oleh Tergugat Ill adalah tidaksah dan melawan hukum ; Oleh karenanya Tergugat & Il atau siapa sajayang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan Tanah Sengketakepada Penggugat dalam keadaan kosong ,secara lasia ,dan bilamana perludengan bantuan Alat Negara ;12.Bahwa berdasarkan apa yang terurai seperti tersebut diatas maka secarahukum berdasarkan Putusan Pengadilan ini yang telah mempun
247 — 74
/PN Smg.Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan angka 7 (tujuh) menuruthemat Majelis hakim hal tersebut beralasan hukum sesuai dengan PERMENAKERNomor 6 tahun 2016 tentang THR bagi Pekerja, dan karenanya petitum tersebutlayak dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan angka 8 (delapan) dan angka9 (sembilan) Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntuntan tersebut tidak mempun yaialas hukum sehingga harus di tolak;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan gugatan terkait BPUS KESEHATANmaupun BPJS KETENAGAKERJAAN
150 — 46
Tergugat adalah suami Bu Fajar, Bu Fajar mempun yai2 orang adik dan seorang anak yang dipanggil dengan nama Amel;Bahwa ketika awal saksi menyewa di situ mereka masih tinggal dalamsatu rumah.
125 — 46
BahwaPelawan dalam surat perlawanannya mengakui telah mempun yaihubungan hukum dengan PT Bank Negara Indonesia (Persero) in casuTerlawan Il melalui perjanjian pemberian fasilitas kredit antara Pelawandengan Terlawan Il dan Pelawan telah menjaminkan objek perkarasebagai jaminan pembayaran pinjaman kredit tersebut dan atas jaminantersebut telah diikatkan hak tanggungan peringkat atas nama TerlawanIl.6.
129 — 78
Pengadilan baru berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) jika upaya admisitrasi yangbersangkutan telah digunakan~~~Bahwa berdasarkan : n nnn nnn nnn nnn nnn nnn1. ketentuan peraturan perundangundangan di atas;2. keputusan aquobersifat konkrit, individual dan final; dan ;3. upaya administrasi yang dilakukan Para Penggugat;Maka gugatan ini MEMPUN yal AaSAL. jnnnnnn= nnn nen nae nnn een nnn ene nnn nnnD.
9 — 0
telahhabis seharusnya tanpa diperingati oleh siapapun Penggugat harusHal. 13 dari 58 halPutusan Nomor 0651/Pdt.G/2013/PA.Tnk10.meninggalkan rumah tempat kediaman bersama untuk menghindari fitnah,karena Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungan hukum dandisamping itu yang mengajukan Gugatan Cerai adalah Penggugat;Bahwa terhadap dalil Penggugat yang menyatakan semua harta yangdiperoleh Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikuasai semuaoleh Tergugat secara sepihak sehingga Penggugat tidak mempun
11 — 3
Termohonkonvensi/Penggugat rekonvensi dan Pemohon konvensi/Tergugatrekonvensi putus karena perceraian;Memerintahkan kepada bagian pembayaran gaji pada sekolah tinggipenyuluhan pertanian (STTP) GOWA untuk memotong langsung gajiPemohon konvensi/Tergugat rekonvensi sebesar Rp.1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah) perbulan atau setidaktidaknya 1/3 (satu per tiga)bagian per bulan dari gaji Pemohon konvensi /Tergugat rekonvensi terhitungsejak perkara ini diputus oleh Pengadilan Agama Makassar dan mempun
109 — 80
SDJ yang melakukan penambangan ;Bahwajika dilinat dari Peta Plasma warga TSM lah yang mempun yailahantersebut yang ada di wilayah Desa Bayansari C yang sekarang menjadiDesa Makmur ;Bahwa oleh karena TSM ini merasa tidak ada ganti rugi dari pihakpenambang maka mereka melakukan negosiasi yang awalnya merekamenduduki tambang disamping juga melaporkan ke Polres yang padaakhirnya sampailah permasalahan ini ke Pengadilan ;Bahwa yang dimaksudkan dengan nego dilapangan tersebut adalahsemacam aksi protes
231 — 200
Gugatan didasarkan pada bukti surat autentik atau surat tulisantangan (handschrift) yang tidak dibantah kebenaran tentang isidantanda tangannya, yang menurut Undangundang tidak mempun yaikekuatan bukti.b. Gugatan tentang HutangPiutang yang jumlahnya sudah pasti dantidak dibantah.c. Gugatan tentang sewa menyewah tanah, rumah, gudang dan lainlain, dimana hubungan sewa menyewah sudah habis/ampau atauPenyewa terbukti melalaikan kewajibannya sebagai Penyewa yangberitikad baik.d.
8 — 1
Saksi I, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan, sebagai berikutHalaman 28 dari 49 Pts.No. 0139/Pdt.G/2015/PA.KrwBahwa Pemohon adalah anak kandung saksi bernama Pemohon danTermohon bernama Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahFebruari 2007 dan saksi hadir pada pernikahannya;Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah dudaceraidan Termohonjanda mati yang punya anak satu;Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Termohon belum mempun yaianak;Bahwa setelah menikah Pemohon
320 — 79
bahwa anak saksi akan mempunyai anak akantetapi tiba tiba anak saksi memberitahu kepada sdr ZAIN (warga negarainggris yang menjadi jaminan bahwa Terdakwa dan sdr GIRINDRAKAYOG ISWARA untuk visa ke Inggris) anak dari sdri ROSMYN yaituibu teman/sahabat sdri GIRINDRA KAYOG ISWARA dan pada saat itusaksi di beritahu oleh sdri ROSMYN disaat saksi sedang berbincangdenganya, dari situ saksi kaget bahwa anak saksi akan menikah diInggris (kawin campur) ;Bahwa sesudah menikah disaatlahir anak DARREN sudah mempun
32 — 10
sepengetahuan SUTARDIN BIN SAMAN, SUDIN Bin SARNA, danAHMID BIN SARMITA, DARMIN BIN SUHADA , DAN TERDAKWAmelakukan kegiatan menanam padi dikawasan hutan Cagar Alam GunungSimpang tidak mempunyai ijin dari pihak manapun.Bahwa saksi sebagai Kepala Desa sudah mengingatkan dan menegorpelaku agar tidak melakukan kegiatan yang tanpaijin.Bahwa saksi menerangkan bahwa mengetahui adanya upayaupayapetugas Kehutanan untuk mencegah dan membatasi kegiatan menanampadi dikawasan hutan Cagar Alam Gunung Simpang tanpa mempun
135 — 57
Sedangkan untuk golongan Eropa dan Tionghoa dibuatdihadapan notaris ;Bahwa untuk silsilah hanya memuat orangorang yang mempunyai hubungankeluarga apabila ada seseorang yang bukan ahli waris, masuk sebagai ahliwaris atau hubungan keluarga ini adalah silsilah palsu ;Bahwa silsilah suatu bagan yang menggambarkan asalusul keluarga yangmempunyai hubungan keluarga, baik hubungan darah maupun perbuatanhukum tertentu seperti perkawinan, pengangkatan anak, yang tidak mempun yaihubungan keluarga dan tidak
22 — 10
dalam perkara ini Saksi Lois Fernando Aritonang berperansebagai orang yang ikutmembantu Terdakwa untuk menjual narkotika jenissabu milik Terdakwa tersebut kepada para pembeli yang datang ke warungmilik Saksi Lois Fernando Aritonang, dimana uang hasil penjualan narkotikajenis sabu yang diterima oleh Saksi Lois Fernando Aritonang dari parapembeli narkotika jenis sabu tersebut semuanya Saksi Lois FernandoAritonang serahkan kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan Saksi Lois Fernando Aritonang tidak ada mempun
181 — 50
eksepsi tentang dalil ParaPenggugatpada angka 2 yang menyatakan Tergugat 2,3,4,dan 5 menyalahi ketentuanPermenaker No. 19 Tahun 2012 tetapi dalam angka 5 sampai dengan angka 10 ParaPenggugat menyatakan hanya meminta untuk menghukum Tergugat 1;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat 1 telah pula mengajukan eksepsi tentangdalil Para Penggugat pada angka 1 yang menyatakan bahwa Para Penggugat telahbekerja pada Tergugat 2,3,4,dan 5, sehingga dapat disimpulkan bahwa fakta hukumPara Penggugattelah mengakui tidak mempun
92 — 42
.> Bahwa saat proses dilakukan penjualan lelang Hak Tanggungan,Tergugat mendapat Surat Pemberitahuan Penyitaan Aset WajibPajak / Penanggung Pajak atas nama CV Istana kayu Sukses Makmurdari Kantor Pelayanan Pajak Pratama Semarang Gayamsari, sehinggaterhadap lelang sebagian Hak Tanggungan yang laku terjual, makahasil penjualan lelang didahulukan oleh Negara yang mempun yai hakmendahulu untuk melunasi tunggakan pajak Para Penggugat.> Bahwa atas hal tersebut diatas justru Tergugat menderita kerugiandari