diasuh penggugat semingguberikutnya diasuh oleh tergugat;Bahwa pada saat anak sedang diasuh oleh penggugat, penggugat sendiri yangmenemani anak tidur serta melayani segala kebutuhan anak, sepertimembuatkan susu dan menyiapkan makanan bagi anak, saksi hanya membantupenggugat merawat anak bila diminta oleh penggugat, selebihnnya penggugatsendiri yang merawat anaknya;Bahwa penggugatbekerja sebagai Pengusaha TV Kabel, sehingga kegiatannyahanya mengontrol dan jarang meninggalkan rumah, penggugat juga mempun

Sehingga fungsi utama dari suatu somasi bagi yang mempun yaihak adalah untuk menyatakan lalainya pihak yang mempunyai kewajiban.Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat butir 17 dan butir 18 yangmenyatakan:eeeee Penggugat berusaha untuk berkonsultasi dengan Tergugat untukmencari solusi terbaik dalam menyelesaikan hutang Penggugat, namunpihak Tergugat hanya memberikan dua jalan untuk penyelesaian hutangPenggugat tersebut, yaitu lunasi atau lelang.Bahwa terhadap dalil Penggugat, Tergugat telah tegaskan

hukum di atas, Tergugat telahmengajukan permohonan lelang kepada Turut Tergugat terhadap barangjaminan yang telah diikat dengan hak tanggungan dan telah didaftarkan diKantor Pertanahan Kota Bukittinggi kemudian telah dilakukan penetapan nilailimit dan pengumuman lelang dan lelang ulang dalam surat kabar disebabkanTergugat melakukan wanprestasi;Menimbang, bahwa Pasal 6 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996tentang Hak Tanggungan menyebutkan bahwa apabila debitor cidera janji,pemegang hak tanggungan pertama mempun

Surat Ukur No:4679/Jimbaran/2004,tanggal 752004, Luas: 3100 M2, atas nama AnakAgung Ngurah Made Agung yang diterbitkan oleh Tergugat Ill adalah tidaksah dan melawan hukum ; Oleh karenanya Tergugat & Il atau siapa sajayang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan Tanah Sengketakepada Penggugat dalam keadaan kosong ,secara lasia ,dan bilamana perludengan bantuan Alat Negara ;12.Bahwa berdasarkan apa yang terurai seperti tersebut diatas maka secarahukum berdasarkan Putusan Pengadilan ini yang telah mempun

Bahwa pada saat transaksi jual beli pada tanggal 28 Agustus 2006 dibuatkanakta oleh Notaris Ida Bagus Alit Sudiatmika, SH berupa Perjanjian PengikatanJual Beli Nomor: 20 tanggal 28 Agustus 2006 dan Akta Kuasa untuk menjualNomor: 21 tanggal 28 Agustus 2006;Halaman 2 dari hal. 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2016/PN.Pya10.11.12.13.Bahwa Penggugat pada saat itu ditahun 2006 Penggugat dikarenakankesibukan belum mempun yai waktu yang senggang untuk datang ke LombokTengah untuk datang kehadapan

/PN Smg.Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan angka 7 (tujuh) menuruthemat Majelis hakim hal tersebut beralasan hukum sesuai dengan PERMENAKERNomor 6 tahun 2016 tentang THR bagi Pekerja, dan karenanya petitum tersebutlayak dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan angka 8 (delapan) dan angka9 (sembilan) Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntuntan tersebut tidak mempun yaialas hukum sehingga harus di tolak;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan gugatan terkait BPUS KESEHATANmaupun BPJS KETENAGAKERJAAN

Tergugat adalah suami Bu Fajar, Bu Fajar mempun yai2 orang adik dan seorang anak yang dipanggil dengan nama Amel;Bahwa ketika awal saksi menyewa di situ mereka masih tinggal dalamsatu rumah.

Termohonkonvensi/Penggugat rekonvensi dan Pemohon konvensi/Tergugatrekonvensi putus karena perceraian;Memerintahkan kepada bagian pembayaran gaji pada sekolah tinggipenyuluhan pertanian (STTP) GOWA untuk memotong langsung gajiPemohon konvensi/Tergugat rekonvensi sebesar Rp.1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah) perbulan atau setidaktidaknya 1/3 (satu per tiga)bagian per bulan dari gaji Pemohon konvensi /Tergugat rekonvensi terhitungsejak perkara ini diputus oleh Pengadilan Agama Makassar dan mempun

jenis perkara cerai talak sesuai ketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 harus diajukan ditempat tinggal termohon (isteri)dan tempat tinggal termohon berada dalam wilayah hukum Pengadilan AgamaMataram, dengan demikian Pengadilan Agama Mataram secara kompetensirelatif berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa mengenai aspek hukum kedua tentang kedudukanhukum (legal standing) pemohon yakni pemohon mempunyai hubungan hukumsebagai suami termohon, sehingga mempun

BahwaPelawan dalam surat perlawanannya mengakui telah mempun yaihubungan hukum dengan PT Bank Negara Indonesia (Persero) in casuTerlawan Il melalui perjanjian pemberian fasilitas kredit antara Pelawandengan Terlawan Il dan Pelawan telah menjaminkan objek perkarasebagai jaminan pembayaran pinjaman kredit tersebut dan atas jaminantersebut telah diikatkan hak tanggungan peringkat atas nama TerlawanIl.6.

bahwa anak saksi akan mempunyai anak akantetapi tiba tiba anak saksi memberitahu kepada sdr ZAIN (warga negarainggris yang menjadi jaminan bahwa Terdakwa dan sdr GIRINDRAKAYOG ISWARA untuk visa ke Inggris) anak dari sdri ROSMYN yaituibu teman/sahabat sdri GIRINDRA KAYOG ISWARA dan pada saat itusaksi di beritahu oleh sdri ROSMYN disaat saksi sedang berbincangdenganya, dari situ saksi kaget bahwa anak saksi akan menikah diInggris (kawin campur) ;Bahwa sesudah menikah disaatlahir anak DARREN sudah mempun

Pengadilan baru berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) jika upaya admisitrasi yangbersangkutan telah digunakan~~~Bahwa berdasarkan : n nnn nnn nnn nnn nnn nnn1. ketentuan peraturan perundangundangan di atas;2. keputusan aquobersifat konkrit, individual dan final; dan ;3. upaya administrasi yang dilakukan Para Penggugat;Maka gugatan ini MEMPUN yal AaSAL. jnnnnnn= nnn nen nae nnn een nnn ene nnn nnnD.

telahhabis seharusnya tanpa diperingati oleh siapapun Penggugat harusHal. 13 dari 58 halPutusan Nomor 0651/Pdt.G/2013/PA.Tnk10.meninggalkan rumah tempat kediaman bersama untuk menghindari fitnah,karena Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungan hukum dandisamping itu yang mengajukan Gugatan Cerai adalah Penggugat;Bahwa terhadap dalil Penggugat yang menyatakan semua harta yangdiperoleh Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikuasai semuaoleh Tergugat secara sepihak sehingga Penggugat tidak mempun

Saksi I, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan, sebagai berikutHalaman 28 dari 49 Pts.No. 0139/Pdt.G/2015/PA.KrwBahwa Pemohon adalah anak kandung saksi bernama Pemohon danTermohon bernama Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahFebruari 2007 dan saksi hadir pada pernikahannya;Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah dudaceraidan Termohonjanda mati yang punya anak satu;Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Termohon belum mempun yaianak;Bahwa setelah menikah Pemohon

sepengetahuan SUTARDIN BIN SAMAN, SUDIN Bin SARNA, danAHMID BIN SARMITA, DARMIN BIN SUHADA , DAN TERDAKWAmelakukan kegiatan menanam padi dikawasan hutan Cagar Alam GunungSimpang tidak mempunyai ijin dari pihak manapun.Bahwa saksi sebagai Kepala Desa sudah mengingatkan dan menegorpelaku agar tidak melakukan kegiatan yang tanpaijin.Bahwa saksi menerangkan bahwa mengetahui adanya upayaupayapetugas Kehutanan untuk mencegah dan membatasi kegiatan menanampadi dikawasan hutan Cagar Alam Gunung Simpang tanpa mempun

SDJ yang melakukan penambangan ;Bahwajika dilinat dari Peta Plasma warga TSM lah yang mempun yailahantersebut yang ada di wilayah Desa Bayansari C yang sekarang menjadiDesa Makmur ;Bahwa oleh karena TSM ini merasa tidak ada ganti rugi dari pihakpenambang maka mereka melakukan negosiasi yang awalnya merekamenduduki tambang disamping juga melaporkan ke Polres yang padaakhirnya sampailah permasalahan ini ke Pengadilan ;Bahwa yang dimaksudkan dengan nego dilapangan tersebut adalahsemacam aksi protes

Gugatan didasarkan pada bukti surat autentik atau surat tulisantangan (handschrift) yang tidak dibantah kebenaran tentang isidantanda tangannya, yang menurut Undangundang tidak mempun yaikekuatan bukti.b. Gugatan tentang HutangPiutang yang jumlahnya sudah pasti dantidak dibantah.c. Gugatan tentang sewa menyewah tanah, rumah, gudang dan lainlain, dimana hubungan sewa menyewah sudah habis/ampau atauPenyewa terbukti melalaikan kewajibannya sebagai Penyewa yangberitikad baik.d.

eksepsi tentang dalil ParaPenggugatpada angka 2 yang menyatakan Tergugat 2,3,4,dan 5 menyalahi ketentuanPermenaker No. 19 Tahun 2012 tetapi dalam angka 5 sampai dengan angka 10 ParaPenggugat menyatakan hanya meminta untuk menghukum Tergugat 1;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat 1 telah pula mengajukan eksepsi tentangdalil Para Penggugat pada angka 1 yang menyatakan bahwa Para Penggugat telahbekerja pada Tergugat 2,3,4,dan 5, sehingga dapat disimpulkan bahwa fakta hukumPara Penggugattelah mengakui tidak mempun

Sedangkan untuk golongan Eropa dan Tionghoa dibuatdihadapan notaris ;Bahwa untuk silsilah hanya memuat orangorang yang mempunyai hubungankeluarga apabila ada seseorang yang bukan ahli waris, masuk sebagai ahliwaris atau hubungan keluarga ini adalah silsilah palsu ;Bahwa silsilah suatu bagan yang menggambarkan asalusul keluarga yangmempunyai hubungan keluarga, baik hubungan darah maupun perbuatanhukum tertentu seperti perkawinan, pengangkatan anak, yang tidak mempun yaihubungan keluarga dan tidak

.> Bahwa saat proses dilakukan penjualan lelang Hak Tanggungan,Tergugat mendapat Surat Pemberitahuan Penyitaan Aset WajibPajak / Penanggung Pajak atas nama CV Istana kayu Sukses Makmurdari Kantor Pelayanan Pajak Pratama Semarang Gayamsari, sehinggaterhadap lelang sebagian Hak Tanggungan yang laku terjual, makahasil penjualan lelang didahulukan oleh Negara yang mempun yai hakmendahulu untuk melunasi tunggakan pajak Para Penggugat.> Bahwa atas hal tersebut diatas justru Tergugat menderita kerugiandari

delapanmeter persegi) tersebut yang terletak di pekon banyu urip milik penggugatyeri subianto;Bahwa tidak ada uu / pasal gugatan perdata tidak di benarkan / dilarangpenggugat dan tergugat untuk berdamai sebelum sidang, sidang masih dipertengahan, atau dipenghujung sidang sah secara hukum orangberdamai;Halaman 14 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2020/PN Kot12.13.14.15.16.Bahwa tergugat 1 mempunyai obyek kepentingan di tanah 828 m2(delapan ratus dua puluh delapan meter persegi), penggugat mempun