KesatuanRepublik Indonesia, serta ASAS KEADILAN dan KEPATUTAN denganberdasarkan KETUHANAN YANG MAHA ESA, maka PENGGUGAT selakusubyek hukum, PENCARI KEADILAN mohon kiranya Ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili memberputusansebagaiberikut :DALAM PROVISIMelarang pihak Tergugat atau pun pihakpihak lainnya yang mendapatkuasa atasnya dalam hal melakukan pengalihan hak, jualbeli/lelang, hibahdan atau dalam bentuk lain terhadap jaminan berupa Sertifikat Hak MilikNo. 1329

Soreang, DesaSekarwangi yang terletak di Tegalllat Rt. 03 Rw.O7dengan Surat Ukur tangal 23 Desember 2008 No. 1126/Sekarwangi/2008seluas a 279 M2 atas nama Elin Karlina;Sampai dengan adanya putusan yang telah berkekuatan hukum tetapdalam perkara a quo serta meletakan sita jaminan/ sita persamaan atasobyek jaminan a quo.Putusan Nomor 594/PDT/2017/PT.BDG, halaman 7 dari 22Menyatakan Menunda Pelaksanaan Eksekusi terhadap sebidang tanah danbangunan dengan obyek jaminan berupa Sertifikat Hak Milik No. 1329

O7dengan Surat Ukur tangal 23 Desember 2008 No.1126/Sekarwangi/2008 seluas a 279 M2 atas nama Elin Karlina;Melarang pihak TERGUGAT ataupun pihakpihak lainnya yang mendapatkuasa atasnya dalam hal melakukan pengalihan hak, jualbeli/lelang, hibahdan atau dalam bentuk lain terhadap obyek jaminan Sertifikat Hak Milik No.1329 Desa Sekarwangi, Propinsi Jawa Barat Kabupaten Bandung,Kecamatan Soreang, Desa Sekarwangi yang terletak di Tegalllat Rt. 03 Rw.O7dengan Surat Ukurt angal 23 Desember 2008 No. 1126

/Sekarwangi/2008seluasa 279 M2 atas nama Elin Karlina;Sampai dengan adanya putusan yang telah berkekuatan hukum tetapdalam perkara a quo serta meletakan sita jaminan/ sita persamaan atasobyek jaminan a quo.Menyatakan Menunda Pelaksanaan Eksekusi terhadap obyek jaminanSertifikat Hak Milik No. 1329 Desa Sekarwangi, Propinsi Jawa BaratKabupaten Bandung, Kecamatan Soreang, Desa Sekarwangi yang terletakdi Tegalllat Rt. 03 Rw. 07 dengan Surat Ukur tangal 23 Desember 2008 No.1126/Sekar wangi/2008 seluasa

, Sampai dengan Tergugat menyetujui Permohonan Penggugatdengan persetujuan plafond kredit sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus JutaRupiah) dengan jangka waktu 36 (Tiga Puluh Enam) Bulan, berdasarkan suratkeputusan kredit Tergugat Nomor; 039/keps/Sorpem/2015 tanggal 16 Maret2015 dan telah diberitahukan kepada Penggugat sebagaimana suratpemberitahuan persetujuan pemberian kredit (SP3K) Nomor : 103/KrdMikro/Sor/2015 tanggal 16 Maret 2015 ditujukan kepada Penggugat, denganjaminan sertifikat Hak Milik No.1329

Menyatakan perkara nomor 1329/Pdt.G/2023/PA.JS, dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 470.000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah

1329/Pdt.G/2023/PA.JS

Mengabulkangugatan pencabutan Perkara nomor 1329/Pdt.G/2024/PA.Bks dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.187.000,- ( seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah );

1329/Pdt.G/2024/PA.Bks

1329/Pdt.G/2014/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.TsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara:P, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di A,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada EUIS AISAH,S.Ag. & TATANG RUSTANDI, SH, Advokat dan PenasehatHukum yang mengambil domisili di Jl.

denganNomor: 1536/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 23052014,selanjutnya disebut PEMOHON;LAWANT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di A, selanjutnya disebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 19 Mei 2014yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 1329

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Mei 2014, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:1536/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 23052014;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondiwakili oleh kuasa hukumnya telah datang menghadap di depan sidang, tetapitermohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan dari Jurusita tanggal 04Juni 2014 dan tanggal 17 Juni 2014 Nomor 1329

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1329/Pdt.G/2024/PA.Bdw dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2024/PA.Bdw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah tahun 2022;

1329/Pdt.G/2022/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2024/PA.Jbg dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2024/PA.Jbg

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam BK 1329 QM, an: LISBET SITUMORANG nomor rangka: MHKV1BA1JCK002424 dan nomor mesin: DK23772 dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam type GT-E1272, dipergunakan dalam berkas perkara terdakwa JONES GULTOM, dkk;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masig-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN Sim 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam BK 1329 QM, an:LISBET SITUMORANG nomor rangka: MHKV1BA1JCK002424 dannomor mesin: DK23772 dan 1 (satu) unit handphone merk Samsungwarna hitam type GTE1272, dipergunakan dalam berkas perkaraterdakwa JONES GULTOM, DKK4.

Ondo TanjungPinggir yang mana saat itu saksi BRAM ALEXANDER BUTARBUTAR jugasedang minum di tempat tersebut lalu oleh terdakwa 1.RICKY SINURAT ALSRISKI minta tolong agar dicarikan mobil rental kemudian saksi BRAMALEXANDER BUTARBUTAR mengatakan Bisa tapi Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) per hari selanjutnya pada hari Selasa tanggal 17Januari 2017 sekira pukul 07.00 Wib saksi BRAM ALEXANDER BUTARBUTAR bersama dengan saksi MAHAJAR mengantar 1 (satu) unit mobilDaihatsu Xenia warna hitam BK 1329

QM warna hitam dengan ciriciri dari MobilXENIA dengan Nomor Plat Polisi BK 1329 QM warna hitam yangdimaksudkan saksi tersebut seingat saksi antara lain: Bermerek XENIA,Warna Hitam, Plat Polisi : 1329 QM , Didepan dekat stir ada terdapat 3(Tiga) buah Boneka mainan Mobil yang terdiri dari 2 (Dua) bonekadomba dan 1 (Satu) boneka anjing Benar bahwa barangbarang milik SONTARIA TAMBUNAN adalahberupa 3 (Tiga) buah Tas Perempuan, Uang tunai Rp.2.000.000, (Duajuta upiah), 1 (Satu) buah cincin emas, 2 (Dua

satu) buah linggis setelah dilihatterdakwa dikenal terdakwa dengan rumah tersebut karena terdakwa danrekanrekannya pernah melakukan pencurian dirumah tersebut.Bahwa mobil yang dipakai terdakwa adalah mobil Daihatsu Xenia BK1329 QM, warna hitam;Bahwa terdakwa menerima Rp. 1.200.000, (satu juata dua ratus riburupiah) dari hasil mengambil barangbarang tanpa izin milik saksi korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam BK 1329

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warnahitam BK 1329 QM, an: LISBET SITUMORANG nomor srangka:MHKV1BA1JCK002424 dan nomor mesin: DK23772 dan 1 (satu) unithandphone merk Samsung warna hitam type GTE1272, dipergunakandalam berkas perkara terdakwa JONES GULTOM, dkk;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1329/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.BppBoa esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX,Kadangan,O1 April 1963, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan DIll Informatika,pekerjaan karyawan Telkom, tempattinggal di , Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan

1329/ Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor : 1329/ Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ;MelawanTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 1329/ Pdt.G/2013/PA.Sby.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir didampingi Kuasa Hukum Pemohon di persidangan sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan, meskipun berdasarkan relaas pangilanNomor : 1329/ Pdt.G/2013/PA.Sby masingmasing tertanggal 15 Agustus2013 serta tanggal 19 Juni 2013 yang bersangkutan telah dipanggil secararesmi dan patut, maka pemeriksaan

Olehkarenanya Majelis Hakim dalam musyawarahnya berpendapat bahwaberdasarkan asas umum keadilan permohonan Pemohon yang telah cukupberalasan hukum tersebut harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang dalam setiappersidangan dan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakilnya untukdatang menghadap dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilanNomor : 1329/Pdt.G/2012/PA.Sby masingmasing tertanggal 15 Agustus 2013dan tanggal 19 Juni 2013 yang dibacakan dalam persidangan, Termohontelah

1329/Pdt.G/2014/PA.Kng.

SalinanPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT,umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenKuningan, Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernamaDADANG NUGRAHA, S.H, Advokat

Surat KuasaKhusus Nomor: 687 /Adv/VII/2014 tanggal 14 Juli 2014, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 14 Juli 2014 yangdidaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor: 1329

SUBHANFAUZI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara ini dengan penetapanNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Kng. tanggal 15 Juli 2014, dibantu oleh UUM UMIKULSUM, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri DenpasarHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 232/Pdt.G/2014/PN Dpspada tanggal 7 April 2014 dibawah Register No. 232 / Pdt.G / 2014 /PN.Dpsmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :TsBahwa pada tanggal 16 Agustus 2009 di Kabupaten Badung, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan pemuka agamaHindu, secara agama Hindu dan dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Badung pada tanggal 6 Mei 2011 sebagaimana ternyata dalamAkta Perkawinan nomor 1329

tidak terjalin lagi hubungan antara Penggugat danTergugat, maka Penggugat merasa sudah tidak mungkin lagi untuk hidupbersatu dengan Tergugat dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, dansudah sepatutnyalah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan pada tanggal 16 Agustus 2009 di Kabupaten Badung,dihadapan pemuka agama Hindu, secara agama Hindu dan dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Badung pada tanggal 6 Mei 2011sebagaimana ternyata dalam Akta Perkawinan nomor 1329

Menyatakan hukum, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan pada tanggal 16 Agustus 2009 di Kabupaten Badung,dihadapan pemuka agama Hindu, secara agama Hindu dan dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Badung pada tanggal 6 Mei 2011sebagaimana ternyata dalam Akta Perkawinan nomor 1329/2011, diputuskarena perceraian;3.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.1329/ 2011 tanggal 6 Mei 2011 atasnama TERGUGAT dan PENGGUGAT , bukti P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.6136/2011 tanggal 14 Juni 2011 atasnama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , bukti P2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga a.n Made Sudanta tanggal 30112009, bukti P3;4.

Kedua mobiltersebut, antara lain 1 unit mobil xenia warna putih dengan nomor Polisi DD1373 US serta BPKB nomor J03327293 R dan 1 unit mobil ayla warnamerah dengan nomor Polisi DD 1329 RS. Dimana kedua mobil tersebut dibawah oleh seorang Sopir dan seorang dari pihak keluarga Tergugat, yangsebelumnya sudah direncanakan.5.

Sebuah unit mobil ayla warna merah, tahun 2015 dengan nomor PolisiDD 1329 RS yang kalau di nilai sekarang seharga Rp. 90.000.000,00(Sembilan puluh juta rupiah).3. Alatalat perabot rumah tangga yang terdiri dari :a. Televisi LCD merek Toshiba 42 inch, yang kalau di nilaisekarang seharga Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah).b. 2 unit Speaker aktif merek road master, yang kalau di nilaisekarang seharga Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah).C.

Melakukan sita jaminan atas harta bersama tersebut yang terdiri dari : 1 Unit mobil xenia warna putih, tahun 2012 dengan nomorPolisi DD 1373 US serta BPKB, dengan BPKB nomor J03327293 Ryang kalau di nilai sekarang seharga Rp. 110.000.000,00 (seratussepuluh juta rupiah). 1 unit mobil ayla warna merah, tahun 2015 dengan nomor PolisiDD 1329 RS yang kalau di nilai sekarang seharga Rp. 90.000.000,00(Sembilan puluh juta rupiah). Alatalat perabot rumah tangga yang terdiri dari :a.

Rencana ibu kandung itu atasinisiatif tergugat karena tergugat tidak pegang uang sama sekali.Bahwa Tergugat dan anak Tergugat meninggalkan Penggugat karena sudahcapek menjadi istri yang tidak diberi nafkah lahir oleh Penggugat denganmembawa mobil merek Daihatsu Ayla warna merah DD 1329 RS dan DaihatsuXenia warna putin DD 1373 US.

Yang memang sudah disiapkan oleh tergugat sebelum pernikahan.Hal. 7 dari 12 halaman putusan Nomor 2460/Pdt.G/2020/PA.Mks.Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat tentang hasil rental mobil Rp.507.000.000, dan prabot rumah tangga sebesar Rp.208.000.000, adalahmengadangada.Bahwa Hasil rental Tergugat hanya untuk membiayai hidup Tergugat besertaanaknya dan melanjutkan cicilan mobil Ayla DD 1329 RS baru. cicilan yang 20bulan, waktu tergugat meninggalkan penggugat dan sekarang sudah dilunasioleh tergugat

APHT No. 139/2014 tanggal 08/08/2014, APHT No: 107/2014 tanggal 29/08/2014 dan Sertifikat Hak Tanggungan No: 8085/2013, tanggal 18/12/2013, No: 05196/2014 tanggal 01/09/2014, No: 05198/2014 tanggal 01/09/2014, No:05197/2014 tanggal 01/09/2014, No: 5916/2014 tanggal 10/09/2014 serta mempunyai kekuatan hukum yang mengikat Para Tergugat Rekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi; - Menyatakan sah dan berharga pelaksanaan lelang yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensi terhadap objek jaminan SHM No. 1329

International Estatemasih mencukupi.Bahwa senyatanya SHM No.1329/Sardonoharjo, SHMNo.1368/Sardonoharjo dan SHM No.1328/Sardonoharjo, milik ParaPenggugat yang telah digunakan sebagai jaminan tambahan atas adanyaperjanjian tambahan hutang PT.

Bahwa oleh karena perbuatan upaya untuk melelang atas Obyek Sengketaadalah perbuatan melawan hukum, maka sangat beralasan hukum apabilaTergugat dan Tergugat Il dihukum untuk membatalkan lelang terhadapObyek Sengketa atau SHM No. 1329 / Sardonoharjo, SHMNo.1368 /Sardonoharjo, SHM No.1328 / Sardonoharjo, kKesemuanya atas namapemegang hak UMAR SANTOSO14.

Eksepsi Gugatan Penggugat Tidak Jelas dan Kabur (Exceptie ObscuurLibel1.Bahwa Obyek Sengketa pada perkara a quo berupa tanah danbangunan dengan alas hak Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1329/Sardonoharj, No. 1368/Sardonoharjo dan No. 1328/Sardonoharjoa.n. Umar Santosa yang terletak di Desa/Kelurahan Sardonoharjo,Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman;.

Badung, (diberi tanda bukti T.I15);Fotokopi Sertipikat Hak Milik (GHM) No.1329/Sardonoharjo, tanggal 29 April1993, Gambar Situasi No : 3630/1993, tanggal 27 April 1992, Luas : 2.815m? yang terletak di Desa Sardonoharjo, Kec. Ngaglik, Kab.

Menimbang, yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quo adalahSertipikat Hak Milik No.1329/Sardonoharjo luas 2815 m2, Sertipikat Hak MilikNo.1368/Sardonoharjo luas 302 m2 dan Sertipikat Hak Milik No.1328 /Hal. 80 dari 92 Hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Ptk dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,00,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

1329/Pdt.G/2021/PA.Ptk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1329/Pdt.G/2022/PA.Ptk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2022/PA.Ptk

1329/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Fras z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusan perkara gugatan ceraiantara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal dahulu

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25 Juni 2015 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Tbn, tanggal 25 Juni 2015dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 23 Maret 1993, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar,Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 581/21/III/1015/93 tanggal23 Maret 1993;

menjatuhkan putusanperkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1329

Bahwa atas ketidaktahuan Pemohon adanya perbedaan atau kesalahan datadata dari Anak Pemohon yang menimbulkan adanya perbedaan Penulisan Namaanak Pemohon yang berhubungan dengan suratsurat anak Pemohon yakni disurat Akta Kelahiran dengan Nomor :1278LT171120140010, dan KartuKeluarga (KK) dengan Nomor : 1204011801080008, tertulis Nama VILADELVIA ZEBUA dan bukan FILADELFIA YOFITA ZEBUA seperti yang tertulisdalam Surat ljazah Sekolah Dasar (SD) Surat Rapor milik Anak Pemohondengan Nomor Induk 1329;Halaman

interaksibaik dalam ketertiban administrasi kependudukan juga untuk kepentingan lainyang berkaitan dengan suratsurat anak Pemohon;Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon untuk menetapkan bahwa namaAnak Pemohon yang bernama VILA DELVIA ZEBUA atau FILADELFIA YOFITAZEBUA adalah orang yang dan untuk selanjutnya nama Anak pemohon yangdipergunakan oleh anak Pemohon adalah FILADELFIA YOFITA ZEBUA sepertiyang tertulis dalam Surat llazah Sekolah Dasar (SD) Surat Rapor milik AnakPemohon dengan Nomor Induk 1329

;Bahwa untuk memberikan koreksi (perbaikan) dalam identitas khususnya tentangpenulisan Nama Anak Pemohon tersebut, bahwa yang sebenarnya dan sahtentang penulisan Nama Anak Pemohon adalah FILADELFIA YOFITA ZEBUAseperti yang tertulis dalam Surat ljazah Sekolah Dasar (SD) Surat Rapor milikAnak Pemohon dengan Nomor Induk 1329, maka tentunya secara yuridisdiperlukan Penetapan Pengadilan yang memberikan justifikasi dan legalisasiformal sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013tentang perubahan

Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu tanggal 22 Desember 2014;

yang terletak di Desa BangaliKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatan, dengan alas hakberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1329 yang dikeluarkan oleh KepalaBadan Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu tanggal 22 Desember 2014;Bahwa sekarang Pemohon selaku orang tua dari anak Pemohon bernamaRaihan AsAry tersebut hendak mengagunkan bidang tanah dengan alasSertifikat Hak Milik tersebut kepada salah satu bank untuk keperluan anakanakPemohon tersebut, namun oleh karena anak Pemohon bernama Raihan AsArytersebut

yang terletak di Desa BangaiKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatan, denganalas hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1329 yang dikeluarkanoleh Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu tanggal22 Desember 2014; Membebankan biaya Penetapan permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir sendiri, selanjutnya atas kesempatan yang diberikan, laluHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2018/PN RapPemohon membacakan Permohonannya

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 1329 an.

yang terletak di Desa BangaiKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatan, dengan alashak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1329 yang dikeluarkan olehKepala Badan Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu tanggal 22Desember 2014;sebagaimana diuraikan dalam bukti surat bertanda P.5, P.6 dan P.7;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menyatakan anakPemohon bernama Raihan AsAry masih dibawah umur dan dihubungkandengan bukti surat yang

dikeluarkan olehKepala Badan Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu tanggal 22Desember 2014; Sebidang tanah seluas 10.428 M2 yang terletak di Desa BangaiKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatan, dengan alashak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1286 yang dikeluarkan olehKepala Badan Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu tanggal 22Desember 2014; Sebidang tanah seluas 10.343 M2 yang terletak di Desa BangaiKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatan, dengan alashak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1329

Menyatakan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Bgl dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1329/Pdt.G/2016/PA.Bgl