.: 53/Pdt.G/2016/PN.Tjk,mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah dihadapan Pemuka Agama Khatolik pada tanggal 13 Juni2015 sesuai Kutipan Akta Perkawinan kantor Dinas Kependudukan otamadya Bandar Lampung 1871/KW/15062015/00012.

SARINAH SARAGIH, dibawah sumpah menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara sah dihadapan Pemuka Agama Khatolik padatanggal 13 Juni 2015 sesuai Kutipan Akta Perkawinan yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBandar Lampung No.1871/KW/15062015/0001 dan TestimoniumMatrimonii (Surat Kawin) dari atedral Kristus Raja Tanjung Karangtanggal 13 Juni 2015;Bahwa sejak awal pernikahan sering kali terjadi perselisinan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Anak Pemohon sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1871-LU-04042011-0090 dari Berlian Nero Arrazzaq menjadi Muhammad Berlian Arrazzaq;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1871/Pdt.G/2009/PA.Sit

PUTUS ANNomor 1871/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:eee eee eee PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;MELAWANwee eee eee TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan

TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3,Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan pihak Penggugat telah hadirsendiri di dalam persidangan, Tergugat tidak pernahhadir menghadap' sidang, Tergugat tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepadaTergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 28 Desember 2009 dan tanggal 15Januari 2010 Nomor 1871

1871/Pdt.G/2011/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2011/PA.Pm1.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,pendidikan terakhir SMA, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;Melawan 3: ~~7~~777~7~~XXX, umur 30 #tahun, agama

tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;j ~77777 773773577Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 08 September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor : 1871

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 1871/Pdt.G/2021/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 100000,00 ( seratus ribu rupiah);

1871/Pdt.G/2021/PA.Grt

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Sit dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1871/Pdt.G/2021/PA.SIT

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1871/Pdt.G/2024/PA.Tng dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).

1871/Pdt.G/2024/PA.Tng

1871/Pdt.G/2011/PA.Sby

Salinan PU TUS ANNomor : 1871/Pdt.G/2011/PA.Sby2 v ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat,yang berbunyi sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi XXXX, Surabaya.

Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 Mei2011 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawahnomor : 1871/Pdt.G/2011/PA.Sby. telah mengemukakan dalildalill yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah menikah di Surabaya, pada tanggal 1Agustus 2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yangdikeluarkan oleh

1871/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam. pekerjaan Kuli batu,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di *** KecamatanTikung Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;LAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja

pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman semula di ***Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 1871

1871/Pdt.G/2014/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1871/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman

diKecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1871/Pdt.G/2014/PA.KIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1871/Pdt.G/2018/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Lmgea Il yoo J al op uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di KecamatanSukorame Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,

pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di KecamatanSukorame Kabupaten Lamongan, = selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 1871/Pdt.G/2018/PA.Lmg, mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

1871/Pdt.G/2009/PA.Bdg.

P U T U S ANNomor : 1871/Pdt.G/2009/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman diKota Bandung , sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman diKota Bandung, sebagai

TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar kedua pihak yang berperkara dan parasaksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 17 = Juli 2009 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1871/Pdt.G/2009/PA.Bdg, tanggal 17 Juli2009 telah mengemuka kan hal hal sebagai berikut:1.

Rio (DPO) paketan sehargaRp.200.000 ( dua ribu rupiah ) dengan keuntungan bisa menggunakan/mengkonsumsi shabu,sedangkan dalam hal perbuatan menawarkan untuk dijual menyerahkan narkotika Golongan I JenisShabu tersebut terdakwa tidak memeliki ijin dari pihak yang berwenang dan arkotika jenis shabutersebut tidak dipergunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan atau pengembangan ilmupengetahuan Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratorium Balai Laboratorium Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor : No.1871

timbangan merk Bengjie warna silver didalam kantong kecilwarna hitam dotas ransel hotam seperangkat alat hisap bong dilaci meja TV,HP Nokia warna biruberikut sim card di meja seangkan dalam hal perbuatan memiliki, menyimpan,menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu tersebut tidak dipergunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan atau pengembangan I/mu Pengetahuan; Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratorium Balai Laboratorium Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor : No.1871

Kecamatan Tebet Jakarta Selatan atau setidaktidaknya oadasuatu tempat yang masih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan I berupa shabu bagi diri sendiri dengan cara dihisapmenggunakan alat hisap/bong yang dilakukan terdakwa sebelum terdakwa ditangkap;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untuk menyalahgunakan narkotikagolongan I berupa shabu ataupun jenis lain;Bahwa berdaarkan berita acara pemeriksaan laboratorium Nomor : No.1871

shabu ketikaakan mengkonsumsi shabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barang bukti1 (satu) bungkus plastik klip berisi serbuk sabu berat 0, 0309 gram sisa dari pemeriksaanlabkrim sebelumnya berat 0, 3654 gram;1 (satu) buah alat timbang merek Bringje warna silver didalam kantong kecil warna hitam;11e Seperangkat alat hisap sabu (bong);e 1 (satu) unit Handphone Nokia biru berikut simcard No. 08977307000;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 1871

Bahwa setelah Rio pulang,Terdakwa mengambil sedikit dan menggunakan/ mengkonsumsi sendiri dikamar;Hal. 13 dari 18 Putusan No. 26/Pid.Sus /2016/PN.JKT.Sel.14Bahwa hari Minggu tanggal 6 September 2015 pukul 22.40 wib teman Terdakwa bernama Riodatang kembali bersama Aji membeli paket seharga Rp. 300.000,, kemudian mereka pulang danTerdakwa tidur;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 1871/X/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 9 September 2015 disimpulkan bahwa kristal warna

1871/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1871/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Adi Fajar;Tempat lahir : Malang;Umur atau tanggal lahir : 21 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL.

1871/Pdt.G/2012/PA.Sby.

SALINAN PUTUSANNomor: 1871/Pdt.G/2012/PA.Sby.IPSPataDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 23 tahun agama Islam pekerjaan Pabrik Emas bertempat tinggal diXXXX, Surabaya, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun agama Islam pekerjaan Bengkel, bertempat tinggal diXXXX, Sidoarjo, selanjutnya

disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor: 1871/Pdt.G/2012/PA.Sby. tanggal telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Surabaya pada tanggal 892007berdasarkan Kutipan Akta Nikah No XXXX yang dikeluarkan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1871-LT-15072016-0105 dari Nila Amalia Nabila menjadi Alya Amalia Resya;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
4. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Agama Purwokertotelah menjatuhkan Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Pwt., tanggal 24November 2014 M., bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1436 H., denganamar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kuswanto bin KartoMiarjo) terhadap Penggugat (Eva Wiastuti binti Suyanto);3.

PutusanPengadilan Agama Purwokerto tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Agama Semarang dengan Putusan Nomor 014/Pdt.G/2015/PTA.Smg., tanggal 10 Februari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Rabiul Akhir 1436 Hijriyah;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Tergugat/Pembanding pada tanggal 27 Februari 2015, kemudianterhadapnya oleh Tergugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi secaralisan pada tanggal 9 Maret 2015 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor 1871

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama PemohonI (bermaterai cukup dan telah dilegalisir) Nomor : 1871 030709640005,yang dikeluarkan oleh Dinas kependudkan dan Catatan Sipil Kota BandarLampung tanggal 25 Juni 2012, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P2.

Keluarga Nomor : .1871 0301060000016, yangdikeluarkanoleh Dinas kependudukan dan Catatn Sipil Kota BandarHal. 3 dari 7Penetapan Nomor : 0072/Pdt.P/2013/PA.TnkLampungBUKTI SAKSI:1.SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga tempattinggal di Kelurahan Gedung Air Kecamatan .Tanjungkarang Barat KotaBandar Lampung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksisaudara kandung dan saudara ipar

1871/Pdt.G/2011/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2011/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara PENGGUGAT ASLI, Umur 21 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di KabupatenBlitar ; Dengan surat kuasa khusus tertanggal 13 Juni 2011,memberikan kuasa kepada : Hj.

pekerjaanAdvokad/Konsultan Hukum, beralamat di Blitar,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; LAWANTERGUGAT ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 Juni 2011 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Blitar Nomor : 1871

Surabaya dan diberi label nomorbukti : 1870 / 2013 / NOF yang isinya dinyatakan berupa 10 (sepuuh)butir tablet warna putih berlogo LL dengan berat netto 1,705 gramatas nama terdakwa SUTRISNO bin KABAN;Barang bukti yang diperoleh dari saksi HENDRA EKA ARDIANSYAHyang disita oleh petugas Polres Pasuruan berupa 200 (dua ratus) butirtablet warna putih berlogo LL lalu disisinkan 10 (Sepuluh) butir untukdilakukan pemeriksaan di Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabayadan diberi label nomor bukti : 1871

Keras);=> dan sisa dari hasil pemeriksaan di Laboratorium ForensikCabang Surabaya sebanyak 7 (tujuh) butir tablet berlogoLL dengan berat Netto 1,207 gram warna putih miliktersangka SUTRISNO bin KABAN dikembalikan kepadaPolres Pasuruan, sehingga barang bukti tablet warna putihberlogo Y setelah dilakukan pemeriksaan dalamLaboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya tersisasebanyak 7137 (tujuh ribu seratus tiga puluh tujuh) butirtablet warna putih berlogo LL;= bahwa barang bukti berlabel bukti nomor : 1871

diberi label nomorbukti : 1870 / 2013 / NOF yang isinya dinyatakan berupa 10 (Sepuuh)butir tablet warna putih berlogo LL dengan berat netto 1,705 gramatas nama terdakwa SUTRISNO bin KABAN;Barang bukti yang diperoleh dari saksi HENDRA EKA ARDIANSYAHalias KENDEL yang disita oleh petugas Polres Pasuruan berupa 200(dua ratus) butir tablet warna putih berlogo LL lalu disisihkan 10(sepuluh) butir untuk dilakukan pemeriksaan di Laboratorium Forensik10Polri Cabang Surabaya dan diberi label nomor bukti : 1871

Surabaya tersisa sebanyak 7137(tujuh ribu seratus tiga puluh tujuh) butir tablet warna putih berlogopeBahwa barang bukti berlabel bukti nomor : 1871 / NOF / 2013berupa tablet warna putih berlogo LL tersebut diatas adalah benartablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efek sebagaianti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras) , dan sisa dari hasil pemeriksaan diLaboratorium Forensik Cabang Surabaya sebanyak 7 (tujuh) butirPutusan Perkara